Forum Linux.général Fonctionnalité -> Fichiers récents

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
1
9
sept.
2015

Bonjour à tous,

Utilisateur averti de Windows, dans le cadre de mon travail, j'ai eu à faire à linux et j'ai aussi installé pour le plaisir des distrib à la maison afin de voir ce qui existe : Ubuntu, LinuxMint, Fedora, ArchLinux…

Malgré tout ça, je peine à accrocher car j'ai du mal à "perdre" mes réflexes Windowsien.

En effet une chose me manque affreusement : Retrouver les fichiers récents de n'importe quel programme rapidement.

Exemple : je clique droit dans ma barre de tâches sur "bloc notes" et j'ai une liste des derniers fichiers ouverts avec le bloc notes. J'utilise cette fonction avec la suite bureautique, le bloc notes mais surtout l'explorateur de fichiers, ainsi je n'ai jamais besoin de chercher ni d'aller sur le bureau pour cliquer sur le raccourci.

Ainsi je fait seulement deux clics : un clic droit pour la liste, un clic gauche pour la sélection peut importe ce qui est affiché à l'écran. (idem pour les vidéos)

Auriez-vous un outil à me proposer ? Mais surtout : Comment faites-vous vous ? Car pour moi cette fonction me donne un gain énorme de productivité.

J'ai vraiment envie de passer le pas sur du tout linux, car j'adhère avec tout le reste !

Merci de m'avoir lu. Au plaisir !

Mon dernier message en bas =) explique mieux ma demande

  • # ça dépend de l'environnement de bureau

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Salut,

    Cette fonction est une fonction avancée de l'environnement de bureau. Tous les environnements ne la proposent pas.

    Pour ma part j'utilise l'environnement GNOME (avec la distribution Ubuntu GNOME), qui propose cette fonction. Je ne saurais te dire si ça marche bien, car je n'utilise pas.

    https://www.domotego.com/ | https://www.maccagnoni.eu/ | https://www.smm-informatique.fr/

    • [^] # Re: ça dépend de l'environnement de bureau

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je l'utilise énormément avec KDE 4, ça marche très bien sous Mageia.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: ça dépend de l'environnement de bureau

      Posté par . Évalué à 3.

      j'utilise Ubuntu avec l'interface Unity, j'ai aussi la fonctionnalité le raccourci "recent" dans :
      - le navigateur de fichier
      - les fenetres d'ouvertures/enregistrements des fichiers dans la majorité des logiciels

      • [^] # Re: ça dépend de l'environnement de bureau

        Posté par . Évalué à 1.

        Sympa si dans Unity ça le permet ! je fais aller voir ça.

        • [^] # Re: ça dépend de l'environnement de bureau

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Sympa si dans Unity ça le permet ! je fais aller voir ça.

          Le Krunner de KDE ou d'Unity ou de Gnome permettent ça, mais pas de la même manière que ce que tu décris (si j'ai bien compris).

          De manière générale, l'ouverture d'un fichier se fait avec l'application par défaut, et trouver le fichier avec Alt-F2 est rapide (tu peux même changer l'application qui s'occupe de ça, comme synapse par exemple).

          Ensuite, si tu cherches les fichiers récents à partir de l'application même (ce qui semble plus être en adéquation avec ta requête), comme dit avant moi, il y a une catégorie de fichiers récent dans la fenêtre d'ouverture des fichiers.

          • [^] # Re: ça dépend de l'environnement de bureau

            Posté par . Évalué à 2.

            C'est vrai que ça ne correspond pas tout à fait à ma requète mais c'est déja pas mal toutes ces infos.
            L'avantage des fichiers récents c'est que je ne me rapelle pas toujours du nom exact de mon fichier, donc je préfère une liste des fichiers récents plutôt qu'une recherche.
            Il y a un onglet fichiers récents sous gnome mais il mélange tout =)

  • # ca ne sert a rien

    Posté par . Évalué à 1.

    ouais je sais, sous windows je ne peux pas m'en passer aussi, je ne sais jamais ou il a sauvegardé mon fichier, c'est dans document du porte document, dans document de mon profile, dans le répertoire d'installation du dernier patch de windows 7, si le logiciel est en anglais, tous les repertoire system passe en anglais \o/, joie !

    sous linux je n'en n'ai pas le besoin, TOUS ce que je sauve se retrouve toujours dans /home/moi avec 2 ou 3 répertoire pour éviter trop le bordel, mais JAMAIS plus de 1 niveau, et je trouve toujours mes petits en moins d'un clic : ouvrir…

    et magie, ou plutot normalité, la fenetre de selection se souviens du classement par ordre d'ouverture.
    parfois je tente un find en console mais c'est assez rare, c'est plutôt quand la casse n'est pas celle que j'imagine.

    • [^] # Re: ca ne sert a rien

      Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 10/09/15 à 13:48.

      OU PAS. Car dans mon cas ce que je recherche se trouve dans Téléchargements. Mais l'avantage c'est que quand je veux regarder l'épisode que j'ai pas fini, au lieu de m'amuser à cliquer sur VLc puis ouvrir puis Téléchargement puis cliquer sur l'épisode désiré, je fais clique droit dans ma barre et hop.
      Idem pour Word, un fichier que j'utilise souvent, je peux l'épinglé en bas et hop ça m'évite de faire un raccourci sur le bureau + ne pas perdre du temps à retourner sur le bureau si j'ai fais un raccourci.

      Moralité de l'histoire, faut que j'oubli mes réflexes WIndows mais c'est très très très très difficile.

      • [^] # Re: ca ne sert a rien

        Posté par . Évalué à 3.

        Moralité de l'histoire, faut que j'oubli mes réflexes WIndows mais c'est très très très très difficile.

        Me concernant, il a fallu que ma machine performante me lâche à une époque ou je n'étais pas fortuné, pour que je passe à debian au quotidien.
        Depuis, je me suis repayé du matos, mais je suis incapable de repasser à windows… son environnement graphique est vraiment trop peu souple pour moi.

        Bon, je ne répond pas que pour dire ça, je voulais aussi et surtout dire, le problème de "linux", ou plutôt des systèmes libres, c'est qu'il y a "trop" de choix.
        Choisir intelligemment (en fonction de nos besoins réels, et pas des besoins supposés), on y est clairement pas habitué, et c'est pourquoi on galère quand on passe à un système non basé sur kernel.dll ou je-ne-sais-le-kernel-de-mac-os.
        Il n'y a aucun outil sur ces systèmes pour apprendre à choisir, contrairement à certaines distributions linux qui intègrent des outils permettant de choisir les logiciels en fonction du ou des rôles des-dits logiciels.

        Pour ma part, sous windows je suis toujours resté avec le simple et efficace "thème" de windows 9x, sous linux ça s'est traduit par une première adoption de XFCE4.8 (qui est d'ailleurs bien supérieur en terme d'ergonomie au thème w9x). Et comme je suis un bricoleur, j'en suis rapidement (moins de 2 ans) arrivé à bâtir mon propre écosystème logiciel, grâce au gestionnaire de paquets aptitude, en mode pseudo-graphique (ou ncurses), qui, selon moi, est supérieur aux outils en ligne de commande car il permet l'exploration interactive, tout en étant supérieur aux outils purement graphiques grâce au fait d'être aussi exhaustif qu'un outil en ligne de commande pur.

        Ma moralité de l'histoire, c'est qu'il ne faut pas oublier ses réflexes, mais les améliorer, PROGRESSIVEMENT. Peu importent les zélotes qui diront de faire le grand saut…
        Repartir de 0 est souvent un échec assuré :) (je suis passé du windows 9x avec uniquement des outils windows à un windows XP avec un fort taux d'outils portables puis aux DEs monolithiques de linux, puis à la création d'un système sur-mesure, mais toutes les étapes m'ont été nécessaires, surtout que je ne connaissais personne physiquement capable de m'épauler).

        • [^] # Re: ca ne sert a rien

          Posté par . Évalué à 1.

          Merci pour ton commentaire instructif.

          Pour ma part, le système Linux est clairement plus moderne. (systèmes de fichiers, pas de registre, mise à jour régulière), on sent la communauté.

          Faut que je me décide et que je me lance, et que j’essaye de gratter les petites astuces pour améliorer ma productivité car quand j'arrive sous xfce, kde, etc, je suis un peu dans les choux.

          • [^] # Re: ca ne sert a rien

            Posté par . Évalué à 2.

            petites astuces pour améliorer ma productivité car quand j'arrive sous xfce, kde, etc, je suis un peu dans les choux.

            c'est clair que pour vaincre 10 ans de windows, il faudra quelques heures de linux,
            mais c'est en forgeant que l'on devient forgeront, donc il va falloir pratiquer, sous linux, pour retrouver la productivité que tu avais avant.

            • [^] # Re: ca ne sert a rien

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              o_O

              me concernant, ce serait plutôt :

              c'est clair que pour vaincre 15 ans de GNU/Linux, il faudra quelques jours de windows,
              mais c'est en forgeant que l'on devient forgeron, donc il va falloir pratiquer, sous windows, pour retrouver la productivité que tu avais avant.

              • pourquoi n'y a-t-il pas de multi-bureau utilisable et non plantogène sous windows ? (bonus : installable en entreprise quand on n'est pas admin' du poste)
              • pourquoi le alt-tab est-il inutilisable sous windows ? Dépassé les 10 applis ou fichiers ouverts, c'est inutilisable. Sous GNU/Linux j'en ai actuellement 14 en tout, le alt-tab ne m'en montre que 7 sur mon bureau le plus dense
              • pourquoi le copier/coller avec clic du milieu ne fonctionne pas ? (ou à 3 doigts sur le touchpad)
              • pourquoi la touche meta est-elle aussi limitée qu'un alt-tab ? C'est si dur d'afficher en miniature les applis ?
              • pourquoi le lanceur ne sait jamais trouver taskmgr tant que je n'ai pas tapé son nom en entier ?
              • pourquoi le cmd.com est-il aussi limité ? (et que je passe mon temps à réactiver la sélection et copie à la souris, via le menu hein… saleté de conf' par défaut)
              • pourquoi la barre de tâche est-elle aussi peu personnalisable ? (et se déclenche en permanence quand je vais au haut de l'écran, oui, je la cache pour gagner de la place…) ça m'empêche d'accéder au menu des applis facilement en plus…
              • pourquoi un éditeur de texte performant tel que notepad++ ou gedit n'est pas disponible de base sous windows ?
              • pourquoi manque-t-il tant d'applis de base sous windows et qu'il semble difficile d'en trouver d'autres ? (parcourir 50 sites blindés de crapware ne me semble pas très pertinent)…
              • pourquoi ?

              bref, pourquoi ?
              ça fonctionne dans les deux sens et pourtant je bosse au jour le jour, malgré windows :-) Comme me disait un collègue plus positif : windows est tellement de la merde que je remercie tous les jours microsoft de m'avoir donné du boulot jusqu'à la retraite ! (je l'adore lui :D on s'entend super bien, même s'il ne jure que par des solutions microsoft et que je dois le reprendre assez souvent avec des logiciels plus appropriés… bon, avec le big data heureusement qu'il y a hadoop et r-project qui me permettent de mieux répondre que MS BI tout de même).

              Bon, je triche, j'utilise Gnome et hormis leur choix douteux d'un terminal avec texte noir sur fond blanc (qui se change rapidement en l'inverse), généralement ça se passe bien.

          • [^] # Re: ca ne sert a rien

            Posté par . Évalué à 2.

            Pour ma part, le système Linux est clairement plus moderne. (systèmes de fichiers, pas de registre, mise à jour régulière), on sent la communauté.

            Faut le dire vite, avec :
            - Xorg qui laisse passer tranquillement tous les keyloggers (promis, ce sera réglé dans Wayland),
            - Xorg qui tourne en root si on le malheur d'utiliser un Display Manager (pas glop niveau sécurité)
            - Xorg a de gros problèmes de rendus qui ont été résolus côté Windows depuis Vista (car oui la série 9X de Windows utilisait la même architecture pour le rendu à cause des mêmes contraintes mémoires)
            - et le fait qu'un pilote graphique pourri emporte le système avec lui en cas de plantage, alors que du côté de Windows c'est largement moins vrai depuis Windows 7 (car une partie non négligeable du code s'exécutent en espace utilisateur).
            - j'ai parlé de la dernière fois où un simple player vidéo (SMPlayer pour ne pas le nommer) a fermé ma session graphique tout seul comme un grand ?!

            J'adore ma Archlinux, mais faut pas non plus idolâtrer l'OS à mort, hein. ;-)

            "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

          • [^] # Re: ca ne sert a rien

            Posté par . Évalué à 4.

            Commences par l'astuce suprême: sélectionner un texte le mets dans un "presse-papier" spécifique, sans action (pas de ctrl+c nécessaire, et pas de collision avec celui copié préalablement).
            Pour le ressortir, il suffit de faire un clic milieu.

            Ce truc, c'est l'une des deux fonctionnalités qui font que, au quotidien, je ne pourrais plus utiliser un bureau windows, en admettant que je puisse me passer des gestionnaires de fenêtres pavant (perso, j'utilise i3).

            La 2ème astuce, c'est que pour contrôler une fenêtre (avec un gestionnaire de fenêtres "classique"), on est pas obligé d'aller chercher les bordures. Typiquement, il suffit de maintenir la touche ALT (configurable, bien sûr) pendant un clic droit pour redimensionner, ou avec un clic gauche pour déplacer, même au milieu de la fenêtre.

            • [^] # Re: ca ne sert a rien

              Posté par . Évalué à 1.

              Ce que je reproche à Linux, c'est le nombre de clics !

              Sous windows je peux retrouver n'importe quel fichier associé à n'importe quelle application de ma barre de tâche en 2 clics (fichiers récents) je fais -> Clic doit sur "Word" (dans ma barre) -> Clic gauche pour sélectionner le fichier!

              exemple (image pris sur google) : http://img4.hostingpics.net/pics/81085720140526125828.jpg

              Je ne recherche jamais quelque chose car on peut "épingler" en plus de l'affichage des fichiers récents.

              Donc avec seulement une barre de tâche avec mes applications courantes, en DEUX clics !! je peux éviter :
              - la recherche de fichiers
              - la recherche de logiciel dans le menu démarrer (si j'ai un oubli -> touche windows -> je tape les premières lettres et Hop
              - les raccourcis sur le bureau qui obligent à diminuer mes fenêtres

              Et franchement je pense que la majorité des utilisateurs linux ne se rendent pas donc de cet ENORME qualité de l'interface Windows.

              Le soucis est que j'ADORE dans le fond et la forme tout le reste de l'architecture Linux ! Donc je ne passe pas sous linux à cause de ce manque (pour moi) car je ne veux pas faire 3 fois plus de clics pour le même résultat.

              • [^] # Re: ca ne sert a rien

                Posté par . Évalué à 2.

                Donc avec seulement une barre de tâche avec mes applications courantes, en DEUX clics !! je peux éviter :
                - la recherche de fichiers
                - la recherche de logiciel dans le menu démarrer (si j'ai un oubli -> touche windows -> je tape les premières lettres et Hop
                - les raccourcis sur le bureau qui obligent à diminuer mes fenêtres

                Ubuntu et Unity sont là pour toi.

                • touche windows (oui, y pas encore de clavier avec touche Linux), tes 3 lettres, hop, tu as ton appli
                • sur la gauche, tu as le dock dans lequel tu 'epigngles' tes applis courantes
                • pour les fichiers, c'est le gestionnaire de fichier qui gere ca, avec une section "recents" qui contient tous les fichiers recemments traités, je cliques juste 2x dessus pour les ouvrir avec l'appli par defaut.

                et si j'ai des trucs sur le bureau, c'est parce que le veux bien (truc en cours par exemple)

                • [^] # Re: ca ne sert a rien

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Hello,
                  Est ce que je peux installer indépendamment le launcher de unity ?
                  Ou dois-je installer unity au complet ?
                  Car il n'y a pas que ubuntu qui me plait, et je n'aime pas trop le reste de l'environnement unity.
                  Merci

                  • [^] # Re: ca ne sert a rien

                    Posté par . Évalué à 2.

                    à ce moment là installe un vrai dock genre cairo-dock pour lancer tes applis et les epingler

                    et certains gestionnaires de fenetre propose un "alt+F2" pour ouvrir le lanceur d'applis

              • [^] # Re: ca ne sert a rien

                Posté par . Évalué à 3.

                Et franchement je pense que la majorité des utilisateurs linux ne se rendent pas donc de cet ENORME qualité de l'interface Windows.

                Je ne suis probablement pas la moyenne, et la config de mon système est clairement pas faite pour des gens qui veulent un truc intuitif sans avoir à configurer quoique ce soit, mais je n'utilise plus la souris que pour les jeux et naviguer sur internet.

                Le reste du temps, tout se fait au clavier chez moi.
                En fait, mon explorateur de fichiers, c'est un émulateur de terminal qui lance bash. Les émulateurs de terminaux sont des outils très puissants et souples… sauf celui de windows. Quant à bash, imaginer le comparer à cmd.exe est ridicule, ce n'est pas du tout la même catégorie. Powershell à la rigueur…
                Par exemple, la taille des fenêtres n'est pas fixe (pas besoin de passer par les options pour la régler), le système d'auto-complétion qui rends la saisie de commandes complexes très rapides et sans nécessiter un apprentissage complet, ou encore, tout bêtement, la couleur. Bien sûr, de nombreux utilisateurs de ces outils apprécient leur capacité d'ouvrir des onglets, mais moi ça me sers pas, c'est pas le boulot des logiciels de gérer des fenêtres après tout.
                Sans parler du fait que l'émulateur que j'utilise, urxvt, peut être utilisé en client/serveur, histoire d'économiser des ressources (ça peut être intéressant sur des machines peu puissantes quand on à lancé 20-30 terminaux…).

                Pour la gestion des fenêtres, j'utilise un gestionnaire de fenêtres pavant, j'ai nommé i3.
                Du coup je peux me balader d'un écran à l'autre en 2 touches, déplacer/redimensionner mes fenêtres à l'envi ou mieux: demander à mon système de lancer des commandes précises selon les combinaisons de touches que je fais. Bien sûr, vu que l'on parle de commandes, cela implique de pouvoir lancer des scripts bash.
                Excessivement utile pour contrôler le volume (via amixer), la musique (j'utilise mpd, qui peut être piloté par mpc, ncmpcpp, ario et bien d'autres), voire même piloter des machines distantes sans bouger mes fesses de ma chaise ni mes mains de mon clavier.

                Du coup, permets moi de douter que les utilisateurs de linux aient besoin de plus de clics pour ouvrir un fichier :)

                Petits exemples de commandes que je peux lancer en 2 touches (voire moins si je veux):

                # controle du volume
                bindsym $mod+F12 exec "amixer set Master 5%+"
                bindsym XF86AudioRaiseVolume exec "amixer set Master 5%+"
                bindsym $mod+F10 exec "amixer set Master 5%-"
                bindsym XF86AudioLowerVolume exec "amixer set Master 5%-"
                bindsym XF86AudioMute exec "amixer set Master toggle"
                bindsym $mod+F11 exec "amixer set Master toggle"
                
                # ça, c'est le micro d'une machine secondaire (qui s'appelle pong, c'est plus fun quand je la ping), sur laquelle j'ai un client mumble qui tourne
                # forcément, il faut au préalable avoir configuré son ssh proprement...
                bindsym $mod+F9 exec ssh pong "amixer set Capture toggle"
                
                
                # controle du player musical
                bindsym $mod+comma exec "mpc prev"
                bindsym $mod+exclam exec "mpc next"
                bindsym $mod+space exec "mpc toggle"
                # ça, c'est la touche Enter du pavé numérique... on peut récupérer ce style de codes en fouinant un peu
                bindsym $mod+0xff8d exec "mpc toggle"
                
                
                # j'ai plusieurs écrans, et accessoirement sur un PC portable mis à plat ça peut servir de pivoter l'affichage.
                bindsym Mod1+$mod+Right exec "xrandr --output $sec_screen --rotate right"
                bindsym Mod1+$mod+Left exec "xrandr --output $sec_screen --rotate left"
                bindsym Mod1+$mod+Up exec "xrandr --output $sec_screen --rotate normal"
                bindsym Mod1+$mod+Down exec "xrandr --output VGA1 --rotate inverted"
                

                Bon, comme je l'ai dit, on est clairement pas sur une machine grand public, c'est mon outil de travail donc il me faut un truc qui soit adapté à moi. Chose impossible à faire sur un Windows, et pourtant j'ai essayé. L'émulateur de terminal, j'ai réussi à en trouver des corrects, mais je n'ai jamais réussi à trouver un gestionnaire de fenêtre potable qui me permette de gérer un nombre d'écrans variable aussi facilement, ni même simplement de pouvoir piloter mes fenêtres au clavier. Parce que les ALT+TAB et autres ALT+ESPACE,N pour passer d'une fenêtre à l'autre ou réduire les fenêtres, ça va bien un temps mais on perds quand même un temps fou.

                Je n'ai pas abordé ce type d'outils avant, parce que je pense que c'est un usage avancé. Pas ce que je recommanderais à quelqu'un qui veut un truc joli ou qui fasse le café sans avoir à configurer quoique ce soit.
                Mais tu as commencé en disant que sous Windows, on accède plus vite à ses applications, du coup, je t'indique une alternative :)
                Le problème de linux, c'est qu'il y à trop de choix, et pour vraiment l'exploiter à fond, il faut apprendre, chose que l'on n'est plus trop habitués à faire.

                Tiens, d'ailleurs, pour le presse papier, on peut aussi les piloter au clavier, puisqu'il existe la commande xclip qui permets d'y accéder. Je n'ai pas encore vraiment trouvé d'utilité à ça, sauf peut-être si un jour je voulais m'amuser à mettre un coup de sed sur un copier/coller…

              • [^] # Re: ca ne sert a rien

                Posté par . Évalué à 2.

                Euh, j'ai les documents récents, les favoris, et les lanceurs sur la barre des tâches dans KDE et Xfce, c'est très équivalent à l'expérience Windows 7 (bon sauf les jump lists).

                "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.