Asterisk 1.4 beta est disponible

Posté par  . Modéré par Mouns.
Étiquettes :
0
22
sept.
2006
Communauté
L'équipe de développement d'Asterisk vient d'annoncer la sortie de sa version beta 1.4.

Rappelons qu'Asterisk est un IPBX ou PBX logiciel (Private Branch eXchange), c'est à dire qu'il permet de transformer un simple PC sous Linux en véritable standard téléphonique de qualité professionnelle. Il supporte plusieurs protocoles de VoIP (Voix sur réseaux IP) dont SIP (Session Initiation Protocol), et peut être relié au réseau RTC (lignes téléphoniques habituelles) au moyen de différentes cartes d'adaptation.

Les développeurs annoncent une amélioration des performances, ainsi que l'ajout d'une vingtaine de nouvelles fonctionnalités. Parmi elles, on notera :
  • La technologie AJAM permet maintenant de piloter Asterisk directement depuis un navigateur ;
  • L'interface de gestion (AMI) fournit désormais un chiffrement SSL ;
  • La pile RTP a été travaillée pour être plus conforme aux RFCs ; le support de SIP à également été amélioré ;
  • Les fichiers sonores proviennent maintenant d'enregistrements de haute qualité, et sont fournis en plusieurs langues (dont le français) et plusieurs formats ;
  • Asterisk supporte maintenant nativement Jingle, une extension du protocole Jabber/XMPP qui permet entre autre la gestion de sessions multimédia (Asterisk est donc maintenant interopérable avec Google Talk) ;
  • Support des systèmes de télécopie sur IP (T38) ;
  • Les applications et fonctions marquées comme déconseillées dans Asterisk 1.2 ont été supprimées ;
  • Et bien d'autres...
L'équipe de développement d'Asterisk est très active, et sa communauté importante (plusieurs centaines de messages par jour sur les listes). Asterisk permet de s'affranchir des gros PBX d'antan, réduisant ainsi les barrières à l'entrée des TPE et PME sur le marché du service de CTI (couplage téléphonie informatique).

La version 1.4 inaugure la mise en place du nouveau cycle de développement du projet. En effet, la version 1.2 était sortie un an après la 1.0, et fournissait un nombre de nouvelles fonctionnalités impressionnant, ce qui a entraîné une migration massive, et une avalanche de report de bugs.

Pour éviter cela, l'équipe de développement a mis en place un cycle de six mois, en limitant l'ajout de fonctionnalités aux trois premiers mois.

Aller plus loin

  • # Juste une question

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce n'est pas un peu risqué l'utilisation de ce nom pour un projet ?
    On sait en effet tout ce qui c'est passé avec mobilix.
    Ou Albert-René ne possède les droits que sur tout ce qui fini en -ix ?
    • [^] # Re: Juste une question

      Posté par  . Évalué à 1.

      oue, mais la ca finit en isk, donc...
    • [^] # Re: Juste une question

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'avoue que je n'en sais rien.

      D'un autre côté, asterisk est un nom commun. Je ne suis pas juriste, mais il me semble que le dépôt de nom commun est interdit.

      (qui a dit "windows" ?)
    • [^] # Re: Juste une question

      Posté par  . Évalué à 7.

      Asterisk est un nom commun de la langue anglaise :
      < http://en.wikipedia.org/wiki/Asterisk >

      Aucun risque donc à mon avis.

      "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

      • [^] # Re: Juste une question

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour être même encore plus explicite: c'est le nom du caractère '*' en anglais, et qui a été choisit parce qu'il a une signification particulière en informatique, genre pour le patterne matching par exemple. Aucun risque donc.
        • [^] # Re: Juste une question

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est aussi et surtout une des deux touches non numériques d'un clavier de téléphone standard (avec la touche dièse), et qui est très utilisée dans les services vocaux ("Appuyez sur la touche "étoile").
    • [^] # Re: Juste une question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      <sifflotement>
      http://openbsd.org/images/Pufferix.jpg
      </sifflotement>
  • # À propos d'Asterisk...

    Posté par  . Évalué à 6.

    ... Asterisk est le A dans "IAX2", qui est un protocole de téléphonie.

    Et naturellement, ekiga (http://www.ekiga.org ) connaît ce protocole ; c'était l'objet du projet Google Summer of Code 2006 de Stephen Cook!
    • [^] # Re: À propos d'Asterisk...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Si j'ai bien compris, en gros IAX2 (Inter-Asterisk eXchange) est un protocole inspiré de SIP, client-serveur mais aussi serveur-serveur (donc P2P ?) mais passant les NAT. Un peu jeune (quelques clients, un seul serveur : Asterisk), il est encore non standardisé par l'IETF.

      J'ai bon ? Qui a plus d'infos ?

      http://fr.wikipedia.org/wiki/IAX
      http://en.wikipedia.org/wiki/IAX
      • [^] # Re: À propos d'Asterisk...

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai bon ?
        bof ...
        IAX est un protocole binaire (but: concision et rapidité de décodage) qui véhicule la signalisation et les flux audio dans le même canal, le tout sur un port fixe (pour pas être embété par les NAT et les firewalls puisqu'il n'y a pas de négocation de port).
        Au contraire, SIP est un protocole au format texte qui ne se préoccupe pas des flux audio, ces derniers étant généralement des flux RTP qui utilisent des port UDP négociés dynamiquement.

        Seul point commun donc: ce sont des protocoles de communication multimédia. Bien sûr, IAX et IAX2 sont prévus pour pouvoir interopérer avec les protocoles de VoIP les plus standards, ie H323 et SIP.
  • # Utilisation facile ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bon, étant abonné à Free, j'ai droit à un compte SIP, qui fonctionne bien avec Ekiga. J'ai songé à m'initier aux PABX avec asterisk, en utilisant SIP comme ligne extérieure. Et là la documentation que j'ai trouvée m'a semblé très ardue.

    Question : quelqu'un a-t-il réussi à faire fonctionner Freephonie avec Asterisk?
    Et si oui, peut-il nous indiquer une doc genre tutoriel, qui permette d'utiliser le téléphone par Ekiga sur quelques machines se connectant sur un asterisk? L'idée est d'avoir 2 lignes SIP d'entrée/sortie, et de pouvoir les utiliser avec 4 lignes internes. Celles-ci auront des numéros courts genre 1 2 3 4 pour des appels internes.

    Voilà, j'ai compris que asterisk sait faire ça, mais pas du tout comment...

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Utilisation facile ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Tu trouveras facilement sur le net des tutoriels ( http://www.freephonie.org/doku/tutoriel:asterisk ).
      En ce qui me concerne, je suis un utilisateur heureux de la formule Asterisk + Freephonie. Le serveur Asterisk reçoit les appels entrants et les redirige sur 2 utilisateurs Ekiga (sur mon PC, j'ai 2 session X qui tournent, une pour moi, une pour ma compagne). Si au bout de 10 secondes il n'y a pas eu de réponse, l'appel est envoyé sur mon tél fixe.
      Il m'arrive de m'en servir aussi en me connectant du boulot pour téléphoner (sous windows, avec "3CX VOIP Phone").
      Quand je suis absent, je paramètre mon serveur Asterisk pour qu'il fasse du callback : Je m'appelle, au bout de X sonneries, je tombe sur ma messagerie, avec les bons codes secrets, je peux laisser un numéro qui va être rappelé et me permettre d'établir une nouvelle communication depuis ce dernier numéro. Dans ce cas, les 2 lignes Free sont prises, et il n'est plus possible d'émettre ou de recevoir d'appel tant que la communication n'est pas interrompue par une des 2 parties.
      Dernière utilisation : Mettre 2 lignes fixes en communication depuis une page web (hébergée sur mon serveur http perso) à laquelle on communique les 2 numéros à appeler.

      Lance-toi, tu verras que c'est pas si compliqué, et tu trouveras de l'aide partout. D'ailleurs, je tiens mes fichiers de conf à la disposition de qui veut.
  • # Accés de la gateway SIP des FAI.

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai entendu dire que Free offraient un service gateway SIP à ces clients pour accéder au réseau "RTC". Donc à priori, je peux donner des coups de fils à partir de n'importe quel client SIP (euuuh... en théorie hein!).

    Par contre, est-ce je dois forcément être connecté au Net via Free, ou est-ce que je peux faire cela à partir de n'importe quel autre FAI? Par exemple, si je me connecte au Net dans un café, est-ce mon client SIP pourra dialoguer avec la gateway SIP de Free (une fois mon compte correctement configurer dans ce client bien entendu)?

    Pour ce qui est du support de Jingle, je vois pas trop comment tout cela va s'orchestrer entre les clients Jingle/JABBER/XMPP, les serveurs JABBER/XMPP, les gateway "RTC" SIP et les abonnées téléphoniques. Qui a lu la JEP de Jingle?
    Si j'ai bien compris, il y a 2 cas d'utilisations classiques à mes yeux:
    - Un client Jingle/JABBER/XMPP passe un coup de fil sur un réseau "RTC".
    - Deux client Jingle/JABBER/XMPP établissent des liens vidéo/audio(ou autres choses) directement, ou en passant par un proxy (#!!!&&//?? de NAT...).
    Comment le support de Jingle/JABBER/XMPP de Asterisk va s'intégrer dans tout ça?
    • [^] # Re: Accés de la gateway SIP des FAI.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Donc à priori, je peux donner des coups de fils à partir de n'importe quel client SIP (euuuh... en théorie hein!).

      En pratique aussi. Cet été j'appelai régulièrement mes enfants au Canada et en Californie depuis mon boulot! ;)

      Par contre, est-ce je dois forcément être connecté au Net via Free

      Heureusement que non sinon l'intérêt serait extrêmement limité. Par contre je me demande s'il est très légal d'utiliser son compte SIP depuis l'étranger? J'aurais bien aimé que mes enfants puissent également m'appeler. Il y a l'aspect contractuel avec Free (utilisation en bon père de famille, toussa) et un autre qui concerne la règlementation dictée par l'Arcep. M'enfin j'imagine que si on en fait pas le commerce...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.