Les règles du concours sont expliquées en détail sur la page dédiée et les propositions seront visibles au fur et à mesure sur le blog du concours. Parmi les règles à retenir :
- Chacun peut proposer autant de logos qu'il le souhaite.
- Le dessin doit être envoyé en format vectoriel (SVG) et en version "icône", 16x16 pixels.
- Le droit d'auteur du logo gagnant sera transmis à l'Équipe XMMS2, qui en fera bon usage.
- Le vote est tenu par l'ensemble des développeurs de XMMS2.
Pour rappel, XMMS2 est le successeur de XMMS, distribué sous LGPL et architecturé de manière modulaire (client/serveur), ce qui permet l'utilisation d'interfaces différentes. Encore officiellement en beta (comme le veut la mode), la prochaine version (DrJekyll) devrait sortir dans le mois!
Aller plus loin
- Les règles du concours (0 clic)
- Le blog du concours (2 clics)
- Page d'accueil de XMMS2 (3 clics)
# Le vrai successeur d'XMMS ?
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 1.
Après l'avoir essayé, je ne le trouve vraiment pas léger en comparaison d'XMMS.
Comment se situe XMMS2 maintenant par rapport au XMMS original et à Audacity ?
[^] # Re: Le vrai successeur d'XMMS ?
Posté par Q. (site web personnel) . Évalué à 4.
XMMS2 repose maintenant sur un modèle client-serveur et se rapproche donc plus de mpd. Le serveur se contrôle grâce à différents clients que tu apprécieras ou non suivant tes affinités de bureau, de fonctionnalités, etc.
[^] # Re: Le vrai successeur d'XMMS ?
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 2.
l'un comme l'autre n'ont rien à voir avec Audacity qui est plus un "éditeur" de son qu'un "lecteur".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Audacity
[^] # Re: Le vrai successeur d'XMMS ?
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Le vrai successeur d'XMMS ?
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
C'est bien d'Audacious dont je parlais (dont l'interface est très proche de celle d'XMMS) :
http://audacious-media-player.org/Main_Page
[^] # Re: Le vrai successeur d'XMMS ?
Posté par Tony Flow . Évalué à 2.
D'ailleurs avant l'arrivée de audacious, il y a également eu bmp (beep media player).
A priori, BMP est un fork Gtk2 de xmms pour améliorer son intégration dans les bureaux. J'ai appris au passage qu'il avait un successeur nommé BMPx...
Finalement, Audacious serait un fork de BMP pour ceux qui le préfèrerai à BMPx.
Des infos par ici pour ceux que ça intéresse :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Beep_Media_Player
http://bmp.beep-media-player.org/index.php/BMP_Homepage
[^] # Re: Le vrai successeur d'XMMS ?
Posté par Sebastien Cevey . Évalué à 2.
# Transfert de droit d'auteur???
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est moi qui délire ou ce n'est pas possible en droit français?
[^] # Re: Transfert de droit d'auteur???
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 5.
Le droit moral est incessible. L'auteur reste toujours l'auteur et peut s'opposer à l'utilisation de son ½uvre dans un cadre qu'il considère dégradant ou ne respectant pas l'esprit de l'½uvre.
Bien sûr ceci n'empêche nullement la participation des artistes français au concours. Il suffit de savoir que la législation reconnaitra toujours leur droits moraux sur le logo.
[^] # Re: Transfert de droit d'auteur???
Posté par David Anderson . Évalué à 3.
Et comme tu fais bien de le noter, c'est une spécificité du droit français. Mais même si dans d'autres droits, notament américain, il est possible de placer une oeuvre dans le domaine public par acte de son vivant, il est difficile de le faire "correctement", de telle manière qu'un tribunal acceptera que tu as renoncé à ton droit d'auteur.
C'est à cause de cela notament que l'utilisation assez à la mode du domaine public comme "licence la plus permissive et sécurisante qui soit" (un non-sens déjà parce que le domaine public n'est pas une licence) est fortement déconseillée pour du logiciel libre: non seulement ce n'est pas une licence, mais elle se base sur du droit qui varie fortement de pays en pays, et qui est soit impossible, soit difficile à réaliser sans se planter.
Et si tu te plante, c'est un monde de douleur pour ceux qui utilisent ton logiciel dans des contextes ou le doute sur le plan légal n'est pas permis, et pire, tu t'exposes à des poursuites pour des défauts de ton logiciel, puisque tu n'as pas limité ta responsabilité par une licence (ben ouais, tu pouvais pas, tu as renoncé a ton droit d'auteur, donc pour construire une licence par dessus ce droit, c'est rapé).
(comme quoi, faire un stage aux US et avoir comme collègue un Intellectual Property Lawyer, ca peut servir!)
[^] # Re: Transfert de droit d'auteur???
Posté par Romain Ballais . Évalué à 2.
Non, faux. Ou alors très mal exprimé.
Le Code de la Propriété Intellectuelle (CPI) est très clair :
Le droit d'auteur est inaliénable et incessible. Sauf pour les droits patrimoniaux.
En résumé le droit moral ne peut être transféré : l'auteur sera et restera toujours le même contrairement à ce que tu avances. En revanche les droits patrimoniaux (ceux qui rapportent financièrement) sont eux transférables (ce qui se passe souvent entre artistes et éditeurs).
[^] # Re: Transfert de droit d'auteur???
Posté par David Anderson . Évalué à 1.
Comme quoi, je devrais pas faire le juriste de comptoir le matin...
(mais alors c'est quoi la différence avec le droit américain? Je me souviens qu'il y en a une importante, en plus de l'impossibilité de placer dans le domaine public par acte de son vivant...)
[^] # Re: Transfert de droit d'auteur???
Posté par Romain Ballais . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.