DaNews: Information spéciale

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Modéré par orebokech.
Étiquettes : aucune
0
3
déc.
2001
LinuxFr.org
Les utilisateurs d'Emacs connaissent sans doute déjà le site emacsfr.org. Comme tout le monde le sait, tout utilisateur d'Emacs (et les autres) se doit d'utiliser un lecteur de mail à la hauteur de ses ambitions, c'est à dire Gnus. Voici désormais un site francophone qui lui est dédié: gnusfr.org. Et comme on n'a pas peur de la concurrence, on vous indique aussi muttfr.org dédié aux utilisateurs de Mutt (qui se définit comme suit: personne qui n'a pas réussi à utiliser Gnus). Je vous mets aussi l'url d'une configuration complète Emacs/Gnus.

De plus j'ai mis au point un système contre le SPAM qui est complémentaire avec les différents systèmes RBL. Il vous permet, à partir du moment ou vous êtes authorisé, de rajouter des entrées dans une blacklist disponible en ligne et qui se base sur des domaines présents dans les From:. Vous les rajoutez automatiquement dans vos access list Postfix (ou autres), ainsi le SPAM est refusé. Le système est expliqué en ligne. Pour les utilisateurs de Gnus, le système est automatisé.

Aller plus loin

  • # Pour le spam...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Il existe un excellent système de filtre à multiples actions (pattern matching, rejet de domaines, RBL, IPs des ISP, filtres à virus...), basé sur procmail, qui de plus a le bon goût de renvoyer des faux bounce aux spammers : http://www.spambouncer.org(...) .

    C'est assez lourd, mais ça permet de vivre tranquille.

    • [^] # Troll [bis].

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ça a au moins le mérite de fonctionner avec un mailer digne de ce nom...

      Bon, ben ça vaut pas plus que -1 ça (qui a dit "comme la news" ? :)

    • [^] # Re: Pour le spam...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      "le bon goût de renvoyer des faux bounce aux spammers" : Excellente fonctionnalité. Car quand on répond aux spammers par mail pour soi-disant se désabonner, ils savent que l'adresse mail est valide, et peuvent éventuellement arrêter de vous envoyer des mails (vraiment éventuellement, le pluspart du temps ca continue), mais surtout ils peuvent revendre l'adresse plus cher car c'est une adresse valide !

  • # C'est quoi cet appel à troll ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    >utilisateurs de Mutt (qui se définit comme suit: personne qui n'a pas réussi à utiliser Gnus).
    Normal, tout le monde n'a pas un cluster de 42 bi-processeurs à 420GHz avec 500 Go de RAM et 42 To de libres, donc forcément GNus ne marche pas partout.

  • # j'ai oublié le lien vers la config

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    http://perso.linuxfr.org/penso/emacs.tar.gz(...) - voilà

  • # Le site est vide ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    ... ou il ne passe pas avec un bon vieux Netscape 4.x ? gnusfr.org est un site vide de tout contenu pour moi. Dommage :o(

    • [^] # Re: Le site est vide ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Par contre il passe assez bien avec emacs ... On peut pas lutter la.

    • [^] # Re: Le site est vide ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      effectivement, meme probleme avec netscape 4.77.
      J'ai a peu pres le meme probleme avec www.emacsfr.org qui met 3 heures a se charger.
      Sinon, ca marche avec opera 5, konqueror 2.1.1

      • [^] # Re: Le site est vide ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il me semble que la dernière version de Netscape 4 (4.79) est censée corriger les problèmes avec les tableaux (ce qui semble être le cas ici). Par contre je ne l'ai pas installé, je ne peux pas l'affirmer.

      • [^] # Re: Le site est vide ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Par contre pour muttrc y'a pas de problème.

        Je vous laisse tirer les conclusions qui s'imposent :-(

        • [^] # Re: Le site est vide ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Muttfr, pas muttrc :o)

          Mais tu as raison, les conclusions s'imposent : Définition de l'utilisateur de Mutt : Personne qui n'a pas réussi à visualiser le site gnusfr.org ...

    • [^] # Re: Le site est vide ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Un petit coup de validator:
      http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.gnusfr.org%2F&am(...)

      Y'a quelques petites retouches à faire, rien de bien méchant, mais comme netscape 4 aime pas trop les </table> et autres </td> qui manquent, ça fait pas bon ménage :)

  • # Système P2P anti-spam

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Un peu dans la même logique que le système antispam de Fabien, on peut voir le projet Razor : http://razor.sourceforge.net/(...)

    Ce soft fonctionne suivant une logique de P2P (peer-to-peer popularisé par feu Napster :-( ) : il permet d'échanger entre les utilisateurs des patterns de messages courriers provenant de SPAM. Il utilise pour cela un agent qui met à jour les pattern des messages de Spam et un serveur qui permet de partager les nouveaux patterns découverts et en tient un catalogue en leur attribuant une empreinte via un hachage.

  • # Pour commencer ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Tous ces sites mon l'air rudement bien, mais quand vous partez de rien (ou pire outlook ;) vous vous demanderai certainement par ou commencer...

    Pas vous ? ben moi si alors si des ames charitables, et des personnes vivantes peuvent ici poster de bonnes URL (en francais si ca existe) ca devrait nous aider, moi et mes 58840,12 potes :) + ceux qui vont lire.

    Bon sinon je suppose que tout le monde connait deja :
    http://www.gnus.org(...)

    • [^] # pine

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je trouve mutt aussi un peu difficile a utiliser, mais je trouve que pine me suffit... Du moins a la fac. A la maison j'ai pronto, un client perl/gtk qui travaille sur une bdd mysql

      • [^] # Re: pine

        Posté par  . Évalué à 1.

        ça me rappelle la fac aussi ça pine ..
        qu'est ce qu'il peut être terrible comme client!

        mais bon je crois que je suis une merde .. maintenant j'utilise netscape pour lire mes mails ...

        maman si tu m'entends ... j'ai honte .. ;'(

        • [^] # Re: pine

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Super, essaye de demarrer Netscape quand ya 20 utilisateurs connectes sur une UltraSparc. Le demarrage met 1 minute et en plus avec netscape, tes mails sont placés dans ton ~. 20mo de quota c'est vite plein ainsi. Alors on prend elm, mail, mutt ou pine et puis les mails restent dans /var/mail meme si l'inbox fait 50mo... ;-)

    • [^] # Re: Pour commencer ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      sinon pour Emacs (et XEmacs), comme alternative à Gnus, il y a VM qui marche tip top (et qui est plus simple à mettre en oeuvre AMHA) http://www.wonderworks.com/vm/(...) .

      • [^] # Re: Pour commencer ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        il y a VM qui marche tip top (et qui est plus simple à mettre en oeuvre AMHA) www.wonderworks.com/vm/ .

        Je confirme : j'utilise vm depuis plusieurs annees et il marche bien. J'ai meme mis ma mere dessus, c'est que dire !

        Toutefois, pour etre honnete, il n'a pas - loin s'en faut - toutes les capacites de gnus. Je continue d'ailleurs a utiliser gnus pour les niouzes... Toutefois, vm se developpe tres rapidement et son auteur Kyle est tres sympa et receptif.

        Il y a encore quelques bogues genant, notamment la citation un peu approximative parfois et certaines RFC non implementees (comme pour le decodage de message en QP quand ils sont signes avec une cle PGP, n'est-ce pas Fabien :-)). Mais il est simple et rapide...

        PK, vm rouleze :-)

        • [^] # Re: Pour commencer ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          (comme pour le decodage de message en QP quand ils sont signes avec une cle PGP, n'est-ce pas Fabien :-)). Mais il est simple et rapide...

          À ce propos, j'aimerais bien savoir comment faire pour que mutt ne passe pas les mails en QP dès qu'on veut les signer, c'est assez pénible pour le destinataire (pgp_strict_enc=no semble inefficace).

  • # Oui mais...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Est-ce que ça marche contre le spam auto envoyé ?
    Je veux dire ceux qui spamment en utilisant des vraies adresses mail (la mienne en l'occurence),
    ce qui a pour conséquence 1) de m'empecher d'uiliser le mail normalement, vu que mes vrais mails risquent d'être filtrés, et 2) de me spammer moi aussi vu que je recoit plein de mails de serveurs smtp "undelivrable mail" à propos de courrier que je n'ai jamais envoyé...

    Je crois que je vais déposer une plainte contre X... même si les flics ont mieux à faire (genre espionner les honetes gens :-( )

  • # Mouarf...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Gnus est un lecteur de news, pas de mail. Certes, il sait lire les mails via toutes sortes de choses, mais qui voudrait lire ses mails dans un lecteur de news? Hein, je pose la question?

    Bon, moi, c'est vrai, j'avoue. Et ce pour une seule raison: je n'ai encore rien trouvé que je ne puisse faire dans Gnus. Un exemple? Je reçois 900 mails par jour, dont 90 % sont de la forme "ALARME nom_machine". On a 275 machines. Au lieu de faire 275 filtres pour mettre tout ça dans des «dossiers», j'ai 1 règle de lien:

    ("subject" "ALARME \\b\\([-a-zA-Z0-9]+\\)\\b" "alarmes.\\1")

    qui me met les mails dans les «dossiers» correspondant aux noms de machines.

    Formidable je vous dis...

    • [^] # Re: Mouarf...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Après un petit coup d'oeil au man de procmailrc, il me semble (je dis bien il me semble) qu'on peut faire la même chose avec, en utilisant la variable $MATCH

      Par contre je n'ai jamais essayé.
      Je rappelle que le gros intérêt de procmail est qu'il peut être utilisé indépendamment du MUA et du MTA (même si je recommande le trio exim/mutt/vim :)

      • [^] # Re: Mouarf...

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Oui on peut le faire aussi avec procmail. Mais ça ne change rien qu'il a raison sur le fond, Gnus est mieux ;-)

        • [^] # Re: Mouarf...

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est dommage quand même d'être coincé avec des signature MIME.
          Du coup, ça « oblige » à passer en version de développement de Gnus (Oort) et ça m'embête un peu personnellement ...

          Comme de toutes façons le robot ne s'occupe que des champs "From", l'intégrité du message n'a pas à être préservée donc je ne vois pas pourquoi obliger les signatures à être attachées (mis à part que c'est plus propre bien sûr).

          • [^] # Re: Mouarf...

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Parce que c'est moins chiant à gérer derrière ? De toute manière tout patch est le bienvenu pour le robot de spam (si c'est bien de ça que tu parles).

  • # Préhistorique...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Purée, y en a vraiment qui aiment s'embêter la vie... Remarque, quand c'est difficile et chiant à configurer, ça impressionne la grand-mère, Jean-Kevin et les vendeurs de Darty, je peux comprendre. Bien que je ne pense pas que ça impressionne réellement les filles, mais bon...
    Nan, franchement, vous exagérez, là, avec vos trucs de geek imbittables... Comme si Mozilla Mail ou Kmail ou les autres étaient pas suffisants et pratiques et faciles.
    Des fois, je me demande si certains sont pas plus attirés par la laideur, en fait. Bon, remarque, chacun son choix. C'est ça, aussi, le logiciel libre.

    ---
    M'en fous, j'ai déjà des XP négatifs.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.