Des oeufs de pâques pour la toussaint

• # moui

  Posté par Anonyme le 31 octobre 2000 à 19:03. Évalué à 0.

  

  Et après on veut nous faire croire qu'il faut payer les gens pour qu'ils fassent du bon boulot : les gars de boites sérieuses qui perdent leur temps à amuser la galerie plutôt que de débugger ou ajouter des fonctions utiles, vous en pensez quoi ?

  • [^] # Re: moui

    Posté par Anonyme le 31 octobre 2000 à 20:03. Évalué à 0.

    

    Tu développe ???
    peut-être pas, en tout cas, moi, j'aime bien, après 4 heures de code et 15 à 30 minutes de débuggages, teste divers, mettre quelques trucs rigolo.
    
    Bien sur, faut mettre un quake dans un programme qui ne fait que du ping :)

    • [^] # Re: moui

      Posté par Mes Zigues le 31 octobre 2000 à 21:11. Évalué à 1.

      

      Je suis de l'avis du premier AnonymeAnonyme, ça prend de la place mémoire, et du temps machine et en plus faut le deboguer, je trouve que c'est de l'irrespect pour le client.
      
      Du temps où je codais (c'était le bon temps) je n'avais pas le temps à ce genre de gadgets, je préférait améliorer les perfs, l'efficacité ou ajouter une fonction c'est plus utile.

      • [^] # Re: tous les gouts sont dans la nature

        Posté par falbala le 31 octobre 2000 à 21:22. Évalué à 1.

        

        Ouais, mais moi je préfére les trucs totalement inutils, style monitorer la temperature des CPU par snmpd ... chaqu'un son truc, n'est pas ?
        
        Et puis je trouve toujours rigolo le taxi qui traverse l'écran, c'est marrant quoi, il faut comprendre.
        
        Le problème avec open source, c'est que c'est plus dur de faire ce genre de con***ie, il faut un bon skill pour faire du code auto-modifié, qui sait, ça peut forger des caractères ;-)

        • [^] # Re: tous les gouts sont dans la nature

          Posté par Anonyme le 31 octobre 2000 à 21:31. Évalué à 1.

          

          monitorer, un bon skill...
          

          • [^] # totalement off-topique (euh, hs voulais je dire)

            Posté par falbala le 31 octobre 2000 à 21:37. Évalué à 1.

            

            Autant pour moi ?
            
            (lire tribune libre ...)
            
            Pour ceux qui ratent l'histoire, voit http://www.chez.com/languefrancaise/faq/faq.htm#02(...)
            
            mais aussi spécialement http://www.chez.com/languefrancaise/fllf/199908-fllf/au_temps_bis.h(...)
            

  • [^] # Re: moui

    Posté par zeb le 01 novembre 2000 à 09:26. Évalué à 1.

    

    Faut pas exagerer. Hitchcock apparaissait dans les cinq premieres minutes de ses films, et ca n'en reste pas moins des chefs d'oeuvre. C'etait une sorte d'ester egg, qui satisfait d'abord son auteur, mais surtout les spectateurs qui attendaient le gag. Personne n'a pris ca pour une marque d'irrespect ou de moquerie. Alors bien sur, il aurait pu passer le temps a faire ca pour rechercher un meilleur angle, ou un meilleur montage, mais bon... Faut savoir parfois s'amuser.

    • [^] # pas pareil

      Posté par Anonyme le 01 novembre 2000 à 11:11. Évalué à 0.

      

      Un film, c'est de l'art, alors qu'un logiciel, c'est un outil.

      • [^] # Re: pas pareil

        Posté par Anonyme le 01 novembre 2000 à 12:13. Évalué à 0.

        

        Pas seulement. Dans un logiciel, il y a des notions de presentation, d'ergonomie, d'intuitivite. Le role du programmeur n'est pas seulement de fournir du code pur et dur (et debrouille toi avec ca !), c'est aussi une adaptation a son utilisateur. Avoir une interface agreable, c'est quand meme bien, et ce n'est plus purement de la technique. C'est du moins ce que je pense mais je ne pretends pas detenir la verite absolue. Inversement, un film d'Hitchcock c'est pas seulement de l'art : quand on lit ses interviews, on s'apercoit qu'il travaille enormement la technique, les regles du suspense, les effets dus au montage, etc...

      • [^] # Re: pas pareil

        Posté par zeb le 01 novembre 2000 à 12:14. Évalué à 1.

        

        PS : c'etait moi, l'anonyme precedent !

• # Ils font quoi les moderateurs ???

  Posté par Maxime Ritter (site web personnel) le 31 octobre 2000 à 19:55. Évalué à 1.

  

  C'est quoi le rapport Easter Eggs sur Palm avec Linux ???
  
  

  • [^] # Re: Ils font quoi les moderateurs ???

    Posté par Anonyme le 31 octobre 2000 à 20:05. Évalué à 0.

    

    Ca, j`avoue que ton mail est super bien choisi... :-)
    Ca sent l'arnaque, tellement c'est gros.

  • [^] # Re: Ils font quoi les moderateurs ???

    Posté par R4f le 06 novembre 2000 à 21:27. Évalué à 1.

    

    Tu as tout à fait raison, j'en ai déjà parlé à Happy, des sujets qui n'ont rien à faire directement avec le logiciel libre, mais bon...
    C'est toujours distrayant, tant que ça ne prend pas une part trop importante des news....
    Sur /. tu as des news à propos des extra-terrestres, de Star-Trek (la différence ? ;-). Bon, bah sur LinuxFr tu as des trucs sur les PDA. Rien ne t'empèche de participer au développement de daCode et d'ajouter un module de filtre par utilisateur sur les Topics qu it'intéressent ;-)
    
    A+

• # Tu m'étonnes...

  Posté par Anonyme le 31 octobre 2000 à 21:40. Évalué à 0.

  

  Et après on se demande pourquoi des programmes genre Office sont si gros (notez que je ne me le demande pas, je m'en fous, je ne l'utilise pas)... hop, un petit Quake par-ci, un Flight Simulator par là, et on obtient Office. Ah, j'oubliais, une petite fonction d'exportation HTML compatible IE uniquement, et nous y voilà !

  • [^] # Krosoft ki nous fait du HTML !

    Posté par FRLinux (site web personnel) le 01 novembre 2000 à 09:00. Évalué à 1.

    

    Ouais, je sais pas si kk'un a deja teste la version de conversion de windaube 2000 mais cette chose garde le code en XML (a la krosoft) pour revenir en arriere, resultat : c indigeste. Krosoft, encore plus fort dans le code de m...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.