FreeDOS 1.1 est disponible

Posté par . Édité par Nÿco et Benoît Sibaud. Modéré par Xavier Claude. Licence CC by-sa
Tags :
38
4
jan.
2012
Communauté

La version 1.1 de FreeDOS est disponible, annoncée par Bernd Blaauw, depuis le 2 janvier, soit un peu moins de six ans après la version 1.0 (septembre 2006). FreeDOS est un projet initié en 1994 par Jim Hall, clone libre de PC-DOS/MS-DOS visant une compatibilité complète avec le système d'origine.

Au menu des changements :

  • Une mise à jour du noyau (version 2040)
  • Un début de support USB 1.1 (UHCI)
  • L'intégration des utilitaires mtcp en plus de la pile wattcp
  • Des versions mises à jour des utilitaires de base et des gestionnaires UMB/XMS/EMS.
  • Un pilote générique PCI-IDE qui prend en charge les transferts PIO et UDMA (pour les disques ATA/PATA/SATA et lecteurs CD)
  • flashrom pour les sauvegardes et mises à jour de BIOS
  • Plein de nouvelles versions de plein de programmes

La liste des paquets est moins importante que pour la version 1.0, intégrant uniquement les ensembles base, boot, gui, net et util en versions minimalistes. Le retour d'un plus grand nombre de paquetages est prévu pour la version 1.2, mais il est toujours possible d'utiliser les paquets 1.0 au besoin, ou des versions plus à jour

Profitons de cette dépêche pour signaler, au passage, un port de Dillo pour FreeDOS.

  • # On est déjà en 2013 ? ;)

    Posté par . Évalué à 2.

    Petite coquille :

    La version 1.1 de FreeDOS est disponible, annoncée par Bernd Blaauw, depuis le 2 janvier, soit un peu plus de six ans après la version 1.0 (septembre 2006)
    
    

    Euh...

    [fred@fredo-arch ~]$ date
    mer. janv. 4 19:14:52 CET 2012

    • [^] # Re: On est déjà en 2013 ? ;)

      Posté par . Évalué à 1.

      Ouais, et la fin du monde est deja passee.
      C'est ca d'ecrire des trucs a moitie endormi...

    • [^] # Re: On est déjà en 2013 ? ;)

      Posté par . Évalué à 10.

      Disons qu'avec un OS comme FreeDOS, on se croit facilement quelques années en avance.

    • [^] # Re: On est déjà en 2013 ? ;)

      Posté par . Évalué à 2.

      soit un peu moins de six ans après la version 1.0 (septembre 2006)

      Et la version modifié n'est pas beaucoup mieux... Personnellement, j'aurais plutôt dit :

      soit un peu plus de cinq ans après la version 1.0 (septembre 2006)

  • # On ne dépasse pas MSDOS ?

    Posté par . Évalué à 4.

    A lire toutes ces nouveautés, j'ai l'impression que FreeDOS dépasse son but original, qui est d'être un clone de MSDOS et c'est tout. Je n'ai pas souvenir que MSDOS gérait l'USB...

    De toutes façons, d'après ce que j'ai vu, FreeDOS est utilisé uniquement pour flasher les bios. A partir de là j'ai un peu de mal à voir l'intérêt de développer 50 000 fonctionnalités.

    • [^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Usage Commercial de FreeDOS

      Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

      • [^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je ne retrouve pas la source, mais il me semble que FreeDOS a été ou devait être utilisé dans le cadre de projets de consoles de jeux portables. Ca donnerait presque envie de se refaire un p'tit coup de "mov ax,13h" ou un truc du genre.

      • [^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pour ce que j'ai connus (des ordis NEC, mais ça a l'air d'être la même chose pour dell d'après la page wikipedia), freedos était surtout fourni pour ne pas vendre un ordi absolument vierge. Histoire d'amuser un peu les gens avant d'installer autre chose.
        D'autres constructeurs ont l'air de mieux utiliser ses capacités.

    • [^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?

      Posté par . Évalué à 9.

      Je pense que le but est que ce soit adapté au matériel d'aujourd'hui.

      Les claviers sont en usb et non en ps/2, on n'utilise plus des disquettes mais des clefs usb, etc.

    • [^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      FreeDOS est très intéressant dans les systèmes embarqués (Surtout pour les petits vieux qui sont habitués à leur turboC ou turboPascal ;) ), c'est un système simpliste et monotâche qui est suffisant dans bien des cas. L'USB a longtemps été son point noir.

      Mais c'est vrai que maintenant pour ce genre de cas je préfère un U-Boot.

    • [^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      De toutes façons, d'après ce que j'ai vu, FreeDOS est utilisé uniquement pour flasher les bios.
      
      

      Heu, pas que.
      Là où je bosse (labos sciences dures), il y a des postes de manips (récents), avec soit des trés vieux logiciels, soit des trés vieilles cartes d'acquisition qui ont besoin d'OS compatibles DOS. Et une émulation ne fonctionne pas toujours.

      Comme personne ne veut investir le temps ou l'argent pour soit re-écrire les logiciels, soit refaire les cartes, on colle un FreeDOS sur les postes.

      Et l'USB sur un DOS, sisi, c'est pratique, autant que du réseau ou le support des volumes de 2Gb, pour transférer les données... (pasque bon, les disquettes, quand on en trouve encore, elles crament en deux lectures...)

    • [^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 05/01/12 à 20:58.

      De toutes façons, d'après ce que j'ai vu, FreeDOS est utilisé uniquement pour flasher les bios. A partir de là j'ai un peu de mal à voir l'intérêt de développer 50 000 fonctionnalités.

      Nouveauté :
      Un début de support USB 1.1 (UHCI)

      Ca te dit rien? Ben moi, une chose est sûre : je n'ai pas de lecteur de disquette sur ma machine. Ni de CD/DVD d'ailleurs. Donc impossible de flasher mon bios sans cette "nouveauté".

      50 000 fonctionnalités, peut-être pour 50 000 petits besoins comme ça, ben si, ça peut avoir de l'interêt... Même pour "ce que tu as vu"!

      PS : bon, OK, je triche, je patche sous Windows maintenant que les constructeurs ont évolué. Mais j'ai quand même une petite pensée pour les gens sous Linux.

      • [^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Ca te dit rien? Ben moi, une chose est sûre : je n'ai pas de lecteur de disquette sur ma machine. Ni de CD/DVD d'ailleurs. Donc impossible de flasher mon bios sans cette "nouveauté".

        Bof, on trouve de plus en plus de carte mère qui n'ont pas besoin d'OS pour flasher le BIOS (à la maison asus et intel), ca se fait directement depuis ce dernier.

  • # reactos

    Posté par . Évalué à 0.

    je connaissait reactos pour (essayer de) faire un clone libre de NT4 mais pas freedos...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.