Allez zou patch -p1..
Aller plus loin
- DaChangelog (1 clic)
- DaPatchBz2 (1 clic)
- DaPatchGz (1 clic)
- liste des sites miroirs (2 clics)
Noyau Linux 2.4.3
30
mar.
2001
Le noyau Linux 2.4.3 vient de sortir. Je ne l'ai pas encore testé mais vu la taille du patch (1Mo bz2, 5,3Mo non compressé !!), ca devrait être un bon cru.
Allez zou patch -p1..
Allez zou patch -p1..
# P'tite erreur dans un des liens
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
[^] # franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
y a vraiment des articles qui n'ont aucun interet!!
[^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par oliv . Évalué à 1.
2- Cette dépêche a été proposée par plusieurs personnes, c'est sans doute que ça intéresse des gens.
[^] # Le kernel 2.4.3 ? je l'attendais justement.
Posté par Rafael Pinilla . Évalué à 1.
Merçi Linuxfr, je savais que je pouvais compter sur toi.
[^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par un nain_connu . Évalué à 1.
Je rappelle pour tous les ramollis du cerveau dans ton genre que LINUX est un NOYAU, donc toutes les informations concernant le NOYAU LINUX ont évidemment leur place sur LINUXFR.
C'est pas vrai de voir des mecs gueuler parce que il y aurait trop de news sur les sorties du noyau. C'est bien la seule chose qui concerne directement Linux. Le reste n'est que GNUteries...
[^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
Moi, j'aurais parlé de GNUtella ;).
AMHA cette news avait sa place ici. En revanche, avoir des news pour les patchs d'Alan Cox ou les préversions de noyaux, j'en ai rien à battre.
[^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
POur plus d'infos à ce sujet, voir la tribune libre sur le site des éditions o'reilly, qui est en libre consultation.
Veuillez me corriger si je dis des sottises.
--
darktigrou, pas authentifié because flegme.
[^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Le succès de linux n'est pas dissociable dans le sens ou c'est GNU/linux qui à emergé. Qui pourrait dire ce qu'aurait été linux sans GNU ?
GNU, c'est pas qu'une licence qui cassent les couilles ceux qui veulent faire des brouzoufs en employant les procédés usités par l'industrie informatique jusque là.
GNU, c'est ce qui fait que les developpeurs d'un peu partout peuvent participer, que les utilisateurs fassent des reports de bugs.
GNU, c'est aussi un état d'esprit, le logiciel libre, qui attire des développeurs ET des utilisateurs.
L'histoire de linux est ajourd'hui si liée à GNU qu'il ne sert plus vraiment à grand chose de parler d'une origine si lointaine, sans rapport avec ce qu'est linux aujourd'hui, pour essayer de montrer linux comme détaché du GNU.
[^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
Linux n'est pas un logiciel libre GNU !!!
la liste des logiciels du projet GNU est sur http://www.gnu.org(...)
Linux est juste cité dans la section des "autres logiciels GPL qui valent le coup d'être mentionnés".
Une petite ligne descriptive avec un lien vers kernel.org :
Linux is a monolithic UNIX kernel often used together with the GNU system.
[^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 1.
Quand des gens postent des news sans rapport avec Linux, certaines personnes gue*lent. La qu'il y a une news en rapport direct avec Linux (je crois qu'on ne peut pas faire mieux dans ce cas) je ne vois vraiment pas ce qu'il y a d'anormal ou de genant.
Je préfère ça plutot que lire: "Machin il est méchant parce qu'il utilise KDE et que d'abord moi j'utilise que le shell alors je roulaize à donf et je vous pourrie tous, blah blah blah..."
[^] # Re: P'tite erreur dans un des liens
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
moi je suis d'accord pour le faite quil y'ai un suivit d'informations surtout quand ce sont des composant systeme vitaux comme le noyau, parceque bon, ta pas de noyau tu utilise pas ta machine sous linux, ou mieux tu utilise pas ton matos, mais a mon avis toi tu est un utilisateur Windozs nan ?
# Ah ces jeunes
Posté par Julien Mulot (site web personnel) . Évalué à 1.
Interessant comme critere. C'est comme si l'on jugeait un livre ou un devoir a son nombre de pages. M'enfin...
[^] # Re: Ah ces jeunes
Posté par Olivier Dupuis . Évalué à 1.
[^] # Re: Ah ces jeunes
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Non ?
BOn ben j'ai du me tromper alors, parce que j'Étais sur que tout le monde avait un as/390. Ben mince alors (-;
[^] # Re: Ah ces jeunes
Posté par Sebastien . Évalué à 1.
P'tet une confusion avec le petit frère As/400.
[^] # Re: Ah ces jeunes
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
je connais S390 et AS/400, mais là, je ne vois pas...
ah ces beurkistes...
[^] # bug: le commentaire de mulot n'apparait pas dans linuxfr-news
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: bug: le commentaire de mulot n'apparait pas dans linuxfr-news
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
IDEE de buxfix :
A mon avis, pour que ca marche, il suffirait que la moulinette fasse
SI (mail !contient @) {
mail = mail + "@fake.mail"
}
avant de poster le message.
--
Moi, je vous dis que ca va marcher...
ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US
[^] # Re: Ah ces jeunes
Posté par a_jr . Évalué à 1.
Il tient compte de la taille ainsi que de la charge du serveur. Donc de l'interet qu'il suscite!
Y'a juste un pb: quel poids faut-il ajouter a ce critere quand le serveur est inaccessible car trop charge?
:-)
Yves
[^] # Re: Ah ces jeunes
Posté par Arnaud Da Costa . Évalué à 1.
Vievement le prochain patch de 6Mo.
:D
[^] # Re: Ah ces jeunes
Posté par kadreg . Évalué à -1.
La réponse est 42 !
[^] # Re: Ah ces jeunes
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Ah ces jeunes
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Quels changement ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Est ce que les patches liés à reiserfs ont été intégrés (je pense aux prbs avec knfsd par ex) ?
Est ce que les patches de iptables-1.2.1a sont intégrés aussi (je pense à ceux d'ipv6 notament) ?
[^] # Re: Quels changement ?
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
[^] # Re: Quels changement ?
Posté par arno . Évalué à 1.
[^] # Re: Quels changement ?
Posté par bmc . Évalué à 1.
Heureusement ça ne bloquait pas la machine.
[^] # linux?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
alors sur un site linux la moindre des choses c'est d'informer de la sortie d'une nouvelle version de linux.
voila c'est tout
[^] # Re: Quels changement ?
Posté par Matthias Saou . Évalué à 1.
Un article complet et des liens vers les patchs :
http://www.lwn.net/2001/0301/kernel.php3(...)
Personnellement j'utilise un 2.4.3-pre8 auquel j'ai appliqué les patchs pour -pre6 sans soucis! J'ai fait des "crash-tests" (sauf que ça crashe même pas ;-)) et pour moi ça roule.
Matthias
# Parametre de patch
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Est-ce que cela fonctionne avec un nombre x différent de 1 (0) ?
------------------------------------
Quelqu'un qui voudrait comprendre...
[^] # Re: Parametre de patch
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 1.
allez, va... sans rancune...
[^] # Re: Parametre de patch
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Parametre de patch
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Parametre de patch
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
* je trolle
c'etait pas la bonne journée pour arrêter de fumer. ça rend méchant :)
[^] # Re: Parametre de patch
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
C'est pas méchant, c'est juste que yen a un peu marre de voir des questions sur des sujets de base dont les réponses existent déjà (les manpages, les pages info, les HOWTOs, ...). On est pas sous Windows, que diable !
[^] # Re: Re: Parametre de patch
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
> Un type pose une question. A partir de là, trois possibilités:
>
>
>
> strasbourg-1-a7-26-79.dial.proxad.net .
>
>
T'oublies 4/répondre avec un tas de tags HTML ...à moins que ce ne soit
qu'une sous catégorie des 3 mentionnées :)
---------------------------------------------------------------------------
Ce message a été envoyé par Usenet.
Path: not-for-mail
From: Virginie <virginienews@free.fr>
NNTP-Posting-Host: aponcelet-101-1-4-5.abo.wanadoo.fr
[^] # Re: Parametre de patch
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Anonyme <nomail@linuxfr.org> nous disait:
> A quoi sert le paramètre '-p x' ?
>Est-ce que cela fonctionne avec un nombre x différent de 1 (0) ?
Quand on veut créer un patch, on lance diff sur deux répertoires :
linux-vanilla
linux-2.4.0
Le patch va contenir des lignes indiquant que la différence entre
linux-vanilla/bidule/chose et
linux-2.4.0/bidule/machin
est que 3+7 est remplacé par 2+8.
Si tu veux que ça marche comme ça, tu dois donc te placer dans un
répertoire contenant linux-vanilla et linux-2.4.0. Comme tu te fiches
sans doute de garder l'original, tu voudrais bien faire comprendre au
logiciel que linux-vanilla = linux-2.4.0 = linux. Donc, en fait, tu
voudrais te placer dans ton répertoire linux et lui dire de ne pas
tenir compte de la première composante. Tu fais patch -p1. Si tu fais
patch -p0, il va tenir chercher les fichiers exactement comme ils
s'appellent. Tu peux faire patch -p2, ça enlève une composante
supplémentaire : machin/bidule/chose/truc -> chose/truc.
Habituellement, on utilise -p1, à moins de vouloir garder la branche
originale.
---------------------------------------------------------------------------
Ce message a été envoyé par Usenet.
Path: bernat
From: bernat@scientist.com (Vincent Bernat)
NNTP-Posting-Host: strasbourg-1-a7-26-79.dial.proxad.net
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.