• # P'tite erreur dans un des liens

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    Le lien DaPatchGz pointe sur l'ancien patch (2.4.2)
    • [^] # franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15

      Posté par . Évalué à -1.

      ca sers a rien d'annoncer toutes les sortie du kernel !!! on n'est pas sur freshmeat, non ?? et puis les mises a jour du kernel, la majorite des gens s'en fout, c'est plutot les mises a jour de gnome qui sont interressantes pour l'utilisateur!!

      y a vraiment des articles qui n'ont aucun interet!!
      • [^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15

        Posté par . Évalué à 1.

        1- DaLinuxFrenchPage, c'est le nom de ce site.
        2- Cette dépêche a été proposée par plusieurs personnes, c'est sans doute que ça intéresse des gens.
      • [^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15

        Posté par . Évalué à 1.

        Si on ne parle plus de LINUX sur LINUXFR, où va-t-on ?

        Je rappelle pour tous les ramollis du cerveau dans ton genre que LINUX est un NOYAU, donc toutes les informations concernant le NOYAU LINUX ont évidemment leur place sur LINUXFR.

        C'est pas vrai de voir des mecs gueuler parce que il y aurait trop de news sur les sorties du noyau. C'est bien la seule chose qui concerne directement Linux. Le reste n'est que GNUteries...
        • [^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15

          Posté par . Évalué à 1.

          > Le reste n'est que GNUteries ...
          Moi, j'aurais parlé de GNUtella ;).
          AMHA cette news avait sa place ici. En revanche, avoir des news pour les patchs d'Alan Cox ou les préversions de noyaux, j'en ai rien à battre.
        • [^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Linux n'est qu'une« gnuterie »...
          • [^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15

            Posté par . Évalué à 0.

            Non, le code existait avant le choix de la licence, linux n'a pas été motivé par GNU. D'ailleurs, à cette époque les gens pensaient apparemment que le noyau GNU (aujourd'hui HURD) sortirait dans quelques mois. Il faut avouer qu'il a eu un peu de retard (et qu'il en a encore).
            POur plus d'infos à ce sujet, voir la tribune libre sur le site des éditions o'reilly, qui est en libre consultation.
            Veuillez me corriger si je dis des sottises.

            --
            darktigrou, pas authentifié because flegme.
            • [^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              A partir du moment ou linux est devenu un logiciel libre GNU, il est rentré dans la catégorie gnuterie.

              Le succès de linux n'est pas dissociable dans le sens ou c'est GNU/linux qui à emergé. Qui pourrait dire ce qu'aurait été linux sans GNU ?
              GNU, c'est pas qu'une licence qui cassent les couilles ceux qui veulent faire des brouzoufs en employant les procédés usités par l'industrie informatique jusque là.
              GNU, c'est ce qui fait que les developpeurs d'un peu partout peuvent participer, que les utilisateurs fassent des reports de bugs.
              GNU, c'est aussi un état d'esprit, le logiciel libre, qui attire des développeurs ET des utilisateurs.

              L'histoire de linux est ajourd'hui si liée à GNU qu'il ne sert plus vraiment à grand chose de parler d'une origine si lointaine, sans rapport avec ce qu'est linux aujourd'hui, pour essayer de montrer linux comme détaché du GNU.
      • [^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Personnellement, je préfère voir ici même une news qui préviens qu'un nouveau Kernel vient de sortir (Ce qui est plutot logique vu le nom de ce site) même s'il est peu probable que je télécharge puis installe ce kernel.

        Quand des gens postent des news sans rapport avec Linux, certaines personnes gue*lent. La qu'il y a une news en rapport direct avec Linux (je crois qu'on ne peut pas faire mieux dans ce cas) je ne vois vraiment pas ce qu'il y a d'anormal ou de genant.

        Je préfère ça plutot que lire: "Machin il est méchant parce qu'il utilise KDE et que d'abord moi j'utilise que le shell alors je roulaize à donf et je vous pourrie tous, blah blah blah..."
    • [^] # Re: P'tite erreur dans un des liens

      Posté par . Évalué à -1.

      franchement, au lieux de sortir des conneries pareille, tu ferais mieux de tourner deux fois ton clavier devant toi

      moi je suis d'accord pour le faite quil y'ai un suivit d'informations surtout quand ce sont des composant systeme vitaux comme le noyau, parceque bon, ta pas de noyau tu utilise pas ta machine sous linux, ou mieux tu utilise pas ton matos, mais a mon avis toi tu est un utilisateur Windozs nan ?
  • # Ah ces jeunes

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Alors maintenant pour juger de la qualite d'une version par rapport a une autre, il faut non plus juger le changelog mais regarder la taille de patch.
    Interessant comme critere. C'est comme si l'on jugeait un livre ou un devoir a son nombre de pages. M'enfin...
    • [^] # Re: Ah ces jeunes

      Posté par . Évalué à 1.

      D'autant que Linus dit lui-même que la taille du patch est due en majorité aux améliorations pour AS/390...
      • [^] # Re: Ah ces jeunes

        Posté par . Évalué à -1.

        Ben quoi tout le monde n'a pas de as/390 dans son salon ?
        Non ?
        BOn ben j'ai du me tromper alors, parce que j'Étais sur que tout le monde avait un as/390. Ben mince alors (-;
        • [^] # Re: Ah ces jeunes

          Posté par . Évalué à 1.

          c'est pas plutot S/390 ? dont l'os est (était, il a changé de nom pour faire + jeune) OS/390.
          P'tet une confusion avec le petit frère As/400.
      • [^] # Re: Ah ces jeunes

        Posté par . Évalué à -1.

        AS/390 ? c'est quoi ?
        je connais S390 et AS/400, mais là, je ne vois pas...

        ah ces beurkistes...
    • [^] # bug: le commentaire de mulot n'apparait pas dans linuxfr-news

      Posté par . Évalué à -1.

      . . .
      • [^] # Re: bug: le commentaire de mulot n'apparait pas dans linuxfr-news

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Fabien a dit sur IRC que le problème était identifié : Quand le fake-mail du commentateur n'a pas une tête d'adresse valide, le serveur NNTP refuse le post.

        IDEE de buxfix :
        A mon avis, pour que ca marche, il suffirait que la moulinette fasse
        SI (mail !contient @) {
        mail = mail + "@fake.mail"
        }
        avant de poster le message.


        --
        Moi, je vous dis que ca va marcher...
        ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US
    • [^] # Re: Ah ces jeunes

      Posté par . Évalué à 1.

      Moi, j'ai un meilleur critere: le temps de telechargement.
      Il tient compte de la taille ainsi que de la charge du serveur. Donc de l'interet qu'il suscite!
      Y'a juste un pb: quel poids faut-il ajouter a ce critere quand le serveur est inaccessible car trop charge?

      :-)


      Yves
      • [^] # Re: Ah ces jeunes

        Posté par . Évalué à 1.

        Tu divises par 1/racine(pi) et tu pondere par le numero des trois premiere consomnes de ton provider.

        Vievement le prochain patch de 6Mo.

        :D
    • [^] # Re: Ah ces jeunes

      Posté par . Évalué à -1.

      Je connais des patch de qualité (exprimé en Mo) qui sont delivrés par une société dont le nom commence par M.
  • # Quels changement ?

    Posté par . Évalué à 0.

    Bon je ne fais aucun commentaire sur ces gens qui n'ont que ca à faire que d'ajouter des commentaires de merde/troll/mome/con/sans interet.

    Est ce que les patches liés à reiserfs ont été intégrés (je pense aux prbs avec knfsd par ex) ?

    Est ce que les patches de iptables-1.2.1a sont intégrés aussi (je pense à ceux d'ipv6 notament) ?
    • [^] # Re: Quels changement ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Le ChangeLog, comme son nom ne l'indique pas, contient la liste des changements entre le kernel 2.4.2 et le kernel 2.4.3. Je te conseille de le lire, on y trouve qqs bugs de reiserfs corrigés.
    • [^] # Re: Quels changement ?

      Posté par . Évalué à 1.

      En tout cas, maintenant je peux monter mes images iso, alors qu'avec le 2.4.2 je pouvais pas.
      • [^] # Re: Quels changement ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Oui, ça bloquait et pas moyen de tuer le processus, sauf en redémarrant.
        Heureusement ça ne bloquait pas la machine.
        • [^] # linux?

          Posté par . Évalué à 0.

          une precision linux c'est pas autre chose qu'un kernel,le reste c'est autre chose..
          alors sur un site linux la moindre des choses c'est d'informer de la sortie d'une nouvelle version de linux.

          voila c'est tout
    • [^] # Re: Quels changement ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Ces patchs là ne sont pas prévus pour les 2.4 officiels malheureusement... à priori ça restera "non officiel" jusqu'aux 2.5 experimentaux, dixit Alan Cox :-(

      Un article complet et des liens vers les patchs :
      http://www.lwn.net/2001/0301/kernel.php3(...)

      Personnellement j'utilise un 2.4.3-pre8 auquel j'ai appliqué les patchs pour -pre6 sans soucis! J'ai fait des "crash-tests" (sauf que ça crashe même pas ;-)) et pour moi ça roule.

      Matthias
  • # Parametre de patch

    Posté par . Évalué à 0.

    A quoi sert le paramètre '-p x' ?
    Est-ce que cela fonctionne avec un nombre x différent de 1 (0) ?

    ------------------------------------
    Quelqu'un qui voudrait comprendre...
    • [^] # Re: Parametre de patch

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      man patch, ca te dit quelque chose ?

      allez, va... sans rancune...
      • [^] # Re: Parametre de patch

        Posté par . Évalué à 0.

        Un type pose une question. A partir de là, trois possibilités:

        • ne pas répondre parce qu'on a la flemme/sait pas/autre
        • .
        • répondre intelligement, et avec courtoisie, comme strasbourg-1-a7-26-79.dial.proxad.net .

        • être un gros con et le montrer.

        • [^] # Re: Parametre de patch

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          j'ai été comment ? la deuxième solution, non ? :)
          • [^] # Re: Parametre de patch

            Posté par . Évalué à 0.

            Sur le coup je penchais plutot pour la troisieme mais je suis pris de remords :) y'en a peut être une quatrieme, de possibilité:
            * je trolle

            c'etait pas la bonne journée pour arrêter de fumer. ça rend méchant :)
        • [^] # Re: Parametre de patch

          Posté par . Évalué à 1.

          Il ya une quatrième solution, celle de le renvoyer vers la documentation appropriée (ici, man patch). Un certain nombre de personnes sont chargés d'écrire de la documentation, la moindre des choses c'est de la lire avant de poser des questions dont la réponse est déjà écrite.
          C'est pas méchant, c'est juste que yen a un peu marre de voir des questions sur des sujets de base dont les réponses existent déjà (les manpages, les pages info, les HOWTOs, ...). On est pas sous Windows, que diable !
        • [^] # Re: Re: Parametre de patch

          Posté par . Évalué à 1.



          > Un type pose une question. A partir de là, trois possibilités:
          >

            >
          • ne pas répondre parce qu'on a la flemme/sait pas/autre
          • .
            >
          • répondre intelligement, et avec courtoisie, comme
            > strasbourg-1-a7-26-79.dial.proxad.net .

          • >
          • être un gros con et le montrer.

          • >


          T'oublies 4/répondre avec un tas de tags HTML ...à moins que ce ne soit
          qu'une sous catégorie des 3 mentionnées :)





          ---------------------------------------------------------------------------
          Ce message a été envoyé par Usenet.
          Path: not-for-mail
          From: Virginie <virginienews@free.fr>
          NNTP-Posting-Host: aponcelet-101-1-4-5.abo.wanadoo.fr
    • [^] # Re: Parametre de patch

      Posté par . Évalué à 1.

      En ce beau matin du 31 Mar 2001 22:35:02 GMT,
      Anonyme <nomail@linuxfr.org> nous disait:

      > A quoi sert le paramètre '-p x' ?
      >Est-ce que cela fonctionne avec un nombre x différent de 1 (0) ?

      Quand on veut créer un patch, on lance diff sur deux répertoires :

      linux-vanilla
      linux-2.4.0

      Le patch va contenir des lignes indiquant que la différence entre

      linux-vanilla/bidule/chose et
      linux-2.4.0/bidule/machin

      est que 3+7 est remplacé par 2+8.

      Si tu veux que ça marche comme ça, tu dois donc te placer dans un
      répertoire contenant linux-vanilla et linux-2.4.0. Comme tu te fiches
      sans doute de garder l'original, tu voudrais bien faire comprendre au
      logiciel que linux-vanilla = linux-2.4.0 = linux. Donc, en fait, tu
      voudrais te placer dans ton répertoire linux et lui dire de ne pas
      tenir compte de la première composante. Tu fais patch -p1. Si tu fais
      patch -p0, il va tenir chercher les fichiers exactement comme ils
      s'appellent. Tu peux faire patch -p2, ça enlève une composante
      supplémentaire : machin/bidule/chose/truc -> chose/truc.

      Habituellement, on utilise -p1, à moins de vouloir garder la branche
      originale.


      ---------------------------------------------------------------------------
      Ce message a été envoyé par Usenet.
      Path: bernat
      From: bernat@scientist.com (Vincent Bernat)
      NNTP-Posting-Host: strasbourg-1-a7-26-79.dial.proxad.net

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.