Léa est de retour !

Posté par (page perso) . Édité par baud123 et Nÿco. Modéré par Christophe Guilloux. Licence CC by-sa
Tags : aucun
56
10
déc.
2012
Communauté

Léa-Linux est de nouveau en ligne, complétement en ligne, après quelques longues semaines d’interruption. Léa-Linux, c'est le site d'entraide Linux Entre Amis et tout le monde est le bienvenu.

Tout avait commencé cet été : lors d’une migration système, nous avions rencontré des problèmes avec notre serveur. Léa avait alors fait son baluchon et déménagé sur un autre serveur où on lui avait gentiment fait un peu de place. Loi de Murphy oblige, cet autre serveur n’avait plus voulu redémarrer après une de ses propres mises à jour. Il nous a fallu un peu temps pour récupérer les données et reconstruire le site ; les listes de diffusion sont revenues à la vie en octobre et le recettage a commencé en novembre.

Merci à Mickaël, Guillaume, Nicolas, Farid, Benjamin et surtout Serge pour leur participation dans ce périple. L’équipe de Léa vous présente ses excuses de n’avoir pu vous aider durant ce laps de temps et vous remercie de votre patience et de vos messages de soutien.

  • # Lea m'a initié à Linux

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    Un bon vent de nostalgie ! J'ai commencé à utiliser Mandrake 8.2 avec les conseils de ce site :)

    • [^] # Re: Lea m'a initié à Linux

      Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

      Idem, Léa m'a bien aidé à mes débuts sur Mandrake 9.1 ;-)

      • [^] # Re: Lea m'a initié à Linux

        Posté par . Évalué à  3 .

        Je crois qu'on pourrait continuer la liste encore longtemps ! J'ai aussi complètement switché avec Mandrake 9.1 (quel millésime en passant).

        Sans Léa, cela n'aurait pas été possible, je n'y connaissais vraiment rien et en plus j'avais AOL (pengaol, vous vous souvenez ?).

        Beaucoup de bon humeur et des habitués très compétents… Mais je crois que l'arrivée des wikis spécifiques à chaque distribution comme ubuntu-fr.org a détourné beaucoup d'utilisateurs de Léa (moi le premier, pardon Léa).

    • [^] # Re: Lea m'a initié à Linux

      Posté par . Évalué à  10 .

      Est ce que l'admin de léa peut me renvoyer mon identifiant sur mon adresse caramail ?

      Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

  • # Connexion nécessaire sur une partie de la doc

    Posté par . Évalué à  1 .

    Cool que léa revienne, j'attendais patiemment son retour.

    Toutefois certaines parties de la doc ne semblent pas accessibles en lecture sans s'être au préalable loggé, je n'arrive par exemple pas à visualiser cette page :
    http://www.lea-linux.org/documentations/index.php/Reseau-secu-iptables

    Impossible non plus de faire une recherche via la boite dédiée par exemple :
    http://www.lea-linux.org/documentations/Sp%C3%A9cial:Recherche?search=noyau&fulltext=Rechercher
    Ou :
    http://www.lea-linux.org/documentations/Sp%C3%A9cial:Recherche?search=noyau&go=Lire

    Retourne :

    Connexion nécessaire
    Page spéciale

    Vous devez vous connecter pour voir les autres pages.
    Revenir à la page Accueil.

    Sans doute un problème de droit ?

  • # ah toute une époque

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    anecdote :
    je me souviens qu'à "l'époque" un des webmestres avait mis un lien, plus ou moins caché, vers un de mes sites (sur bérurier noir) en pied de page à gauche.
    L’intéressé, visiblement fan du groupe, m'avait avoué que c'était une sorte de marque page !

    fin de l'anecdote.

    Je vous rassure le lien a disparu depuis !

    :)

    • [^] # Re: ah toute une époque

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      En réalité, ce que tu dis est presque vrai… sauf qu'en fait, 2 des admins étaient particulièrement fan du groupe, d'où le lien, qui est resté longtemps en bas à droite du site, effectivement. Je ne serai d'ailleurs pas surpris qu'on puisse le trouver quelque part ailleurs, dans le Léannuaire par exemple.

  • # redondance ?

    Posté par . Évalué à  0 .

    Il n'est pas possible de faire de la redondance avec ce genre de site avec contenu statique de valeur ?

    Ce n'est pas possible de créer une couche d'abstraction qui permet à des gens de filer un peu de place en html static (pour éviter les failles) et héberger le contenu pour faire de la balance de charge (géographique ?) et prendre le relais en cas de panne ?

    "La liberté de tout dire, n'a d'ennemis, que ceux qui veulent se réserver, le droit de tout faire"

    • [^] # Re: redondance ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      On réfléchi à mettre en place un sorte de "PRA" au cas ou on aurait à faire face à 'autres soucis. On va essayer de redémarrer l'ancien serveur pour s'en servir de "failover" (s'il est pas complétement mort…). Pour l'instant la priorité est d'avoir un site 100% fonctionnel, ce qui n'est pas encore tout à fait le cas (des petits bugs entre autre, des fonctionnalités non encore migrées, …). On à déjà sécurisé le serveur en le louant, nous assurant une maintenance matérielle et réseau avec des délai de rétablissement.

      • [^] # Re: redondance ?

        Posté par . Évalué à  2 .

        L'avantage d'un système auto de fail over, c'est que vous pouvez vous contentez de quelques kimsufi (sur plusieurs fournisseurs voir de mutualisé) pas chère, au lieu d'un gros serveur dédié.

        "La liberté de tout dire, n'a d'ennemis, que ceux qui veulent se réserver, le droit de tout faire"

        • [^] # Re: redondance ?

          Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

          En fait, en théorie, il est possible de faire énormément de choses. En pratique, nous sommes tous bénévoles, avec s/une vie/des hobbies/des mioches qui braillent/, pas toujours assez nombreux, bref, comme tous les projets, on manque de temps, d'argent, de disponibilité… Là, la priorité était au redémarrage du site, mais effectivement, l'étape suivante est d'étudier toutes les possibilités de PRA.

    • [^] # Re: redondance ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Il n'est pas possible de faire de la redondance avec ce genre de site avec contenu statique de valeur ?

      Freenet ?

      • [^] # Re: redondance ?

        Posté par . Évalué à  2 .

        Cela serait un peu lourd quand même.

        D'ailleurs, je me demande si cela serait compliqué de faire un meta-serveur web, qui permet d'avoir une url qui tape possiblement sur plusieurs serveurs sans point unique de contrôle. j'imagine que cela impose une bidouille de dns.

        "La liberté de tout dire, n'a d'ennemis, que ceux qui veulent se réserver, le droit de tout faire"

        • [^] # Re: redondance ?

          Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

          Cela serait un peu lourd quand même.

          Oui mais c'est exactement fait pour.

          • [^] # Re: redondance ?

            Posté par (page perso) . Évalué à  3 . Dernière modification : le 11/12/12 à 20:49

            Pour le contenu statique et public, sans trop de souci.
            Pour la gestion de session (authentification au site pour éditer par exemple), déjà un peu plus (cela peut se gérer au niveau de apache mais cela dépend du nombre de sessions en parallèle, même si aujourd'hui tout serveur a plus de 4 Go de RAM…).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.