Environ 8 ans après mon journal annonçant la libération du jeu de Stratégie en Temps Réel (STR - RTS en anglais) Warzone 2100, je prends de nouveau la plume pour annoncer la libération d'un RTS : Dark Reign 2.
Le jeu, développé par Pandemic Studios et édité par Activision, est sorti sous Windows en juillet 2000 (en France tout du moins). Après un rapide coup d'œil sur le Web, il semble que le jeu soit vraiment sympathique (genre ici un 16/20 sur jeuxvideo.com), même s'il commence à dater un peu évidemment.
La page du projet indique que pour le moment la compilation nécessite Visual C++ 6.0 (SP1) ; en outre, après avoir parcouru rapidement les sources, j'ai l'impression que le jeu utilise uniquement DirectX. Mais le constat était un peu similaire pour Warzone 2100, et de courageux codeurs l'ont rapidement fait tourner sous Linux avec OpenGL (et le jeu a depuis notamment reçu de nombreuses contributions graphiques le rendant bien plus joli).
Le projet cherche un codeur C++ afin de faire marcher de nouveau le multijoueur ; le jeu s'appuyait à la base sur le service WON fermé par Sierra en 2004 d'après Wikipédia.
Les assets sont libres (sinon je n'aurai pas parlé de jeu libre :) ), mais je n'ai pas l'impression que les sources des assets aient été libérés. Dommage (même s'il ne faut pas rêver, ça n'aurait pas été des .blend !).
Il n'est pas encore arrivé le jour où le moteur des jeux commerciaux sera libre à leur sortie (et leurs assets libérés une fois la commercialisation du jeu terminée), mais ne boudons pas notre plaisir cela reste une super nouvelle, et j'espère que ce genre d'initiative se produira encore souvent. Merci à Activision et Pandemic Studios.
NdM : merci à GuieA_7 pour son journal.
Aller plus loin
- Journal à l'origine de la dépêche (782 clics)
# Mais... Mais...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais c'est même un super jeu Dark Reign 2! o_O
En effet, plus les sources des assets, plus de multi, Direct X… Il va y avoir du boulot…
Mais oui, un produit commercial qui tombe dans le libre, c'est toujours quelque chose a applaudir!
# Libéré ou leaké?
Posté par Guillaume ARTUS . Évalué à 5.
D'après Dark_Reign_2, c'est un leak pas une libération.
Ca ne reste qu'une info wikipedia.
[^] # Re: Libéré ou leaké?
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 1.
Oula merci pour l'info.
En effet, j'ai failli pose la question de voir la "cessation" (c'est le mot) du code en GPL. Comme ce fut le cas sur le jeu des robot.
[^] # Re: Libéré ou leaké?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
cession ?
[^] # Re: Libéré ou leaké?
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 5.
Il y aurait aussi des bouts de code dont on est quasi sûrs qu'ils sont non-libres : http://games.slashdot.org/comments.pl?sid=3032011&cid=40904895
Ça me laisse perplexe ce leak. On dirait qu'une personne a uploadé ça sur Google code et que quand on lui a demandé de spécifier une licence elle en a choisi une au pif. Si cette personne avait voulu générer une intox crédible elle aurait au moins pris la peine de changer les headers et de publier l'archive dans un format ouvert…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.