Linus Torvalds: Euhh oh, à propos...le 2.4.0 est sorti

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
5
jan.
2001
Noyau
Linus a expliqué sur un poste sur la liste du kernel que "assez c'est assez, et que les choses ne s'améliorent pas en les faisant tester encore et encore par les mêmes personnes. En clair, le 2.4.0 est sorti"

'nuff said, je commence à télécharger et je compile!

Note du modérateur: Vous êtes plus d'une quinzaine de personnes à nous avoir proposé cette nouvelle, stoooop! :)
De plus Alan a mis à disposition un 2.4.0ac1

Aller plus loin

  • # Yes !!!!!!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Rien d'autre à dire sinon que ça fait plaisir ( surtout pour l'USB ).

    • [^] # Re: Yes !!!!!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le 2.2.18 contient tout le code USB du 2.4, ils ont fait un backport.

  • # 2.4.0

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonne Année, et tous mes voeux pour ce départ en fanfare ;o)

  • # Ah bon ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    « Note du modérateur: Vous êtes plus d'une quinzaine de personnes à nous avoir proposé cette nouvelle, stoooop! :) »

    Ah ? Moi qui croyait que ce n'était pas encore passé (depuis 2h31 le 5/1/2001, moment de la première annonce sur la tribune) uniquement parce que personne n'avait proposé la nouvelle...

    Oui, je sais, une déêche est inutile quand tout le monde est déjà au courant, mais il faut parfois respecter les formes. Un nouveau noyau officiellement stable, ça s'annonce, que diable !

    • [^] # Re: Ah bon ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Hey... C'est vrai que c'est coooooooool ! L'impression de voir un beau bébé arriver, tout propre, tout neuf.
      Le noyau du siècle ? Bonnes compilations à tous, que gcc soit avec nous.

  • # c'est trop d'émotion

    Posté par  . Évalué à 1.

    XFree 4.0.2, puis Gimp 1.2, et maintenant le kernel 2.4.0
    C'est trop, je crois que je vais pleurer!

    • [^] # Re: c'est trop d'émotion

      Posté par  . Évalué à 1.

      'Manque plus que Gnome 1.4 et Apache 2.0 :)

      • [^] # Re: c'est trop d'émotion

        Posté par  . Évalué à 1.

        Gnome 1.4? Tu veux dire KDE 2.1? ;-)

        • [^] # Re: c'est trop d'émotion

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tss tss,
          On ne trolle pas aujourd'hui, c'est la treve ! Le noyau je te rassure servira autant les interets de Gnome que de KDE.

          Allez, c'est jour de fête !

          • [^] # Re: c'est trop d'émotion

            Posté par  . Évalué à 1.

            Euh, d'ailleurs, à propos de troll, je viens de lire sur Linuxtoday que Reiserfs serait supporté dans le noyau 2.4.1, et ext3 dans le 2.4.x. Hans Reiser a modifié son code pour qu'il soit accepté par Alan Cox? Ca n'avait pas l'air d'actualité lors du débat enflammé qu'il y a eu il y a quelques mois entre les 2 gars en question. Ils s'étaient pas mal foutus sur la tronche... :)
            Des infos là-dessus?

            Et puis, je voulais pas troller, c'est juste que je m'intéresse pas à KDE (par choix personnel), mais, bon, c'est vrai, rajoutons KDE 2.1 à la liste... D'ici 2-3 mois, on devrait avoir tout ça, non?
            Demain, je fais la fête!

            • [^] # Re: c'est trop d'émotion

              Posté par  . Évalué à 0.

              ReiserFS sera intégré au 2.5, puis au 2.4 par backport, comme cela s'est passé pour l'USB qui a été backporté du 2.3 vers le 2.2.
              Il y a trop d'avantages dans les JFS pour que ça attende le 2.6, non?

              • [^] # Re: c'est trop d'émotion

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ce que je trouve étrange, c'est que ça fait longtemps qu'on parle de Reiserfs dans le noyau, et que ça fait longtemps qu'on dit qu'il n'y sera pas car le code est mal écrit (enfin, c'est pas moi qui le dit, hein :) ). Et puis là, tout d'un coup, paf!, Reiserfs dans le noyau 2.4.1. Je voulais avoir confirmation/infirmation, d'aures infos, quoi...
                En attendant ext3 aussi.

                • [^] # Si je me souviens bien

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  des resumes sur Kernel Traffic, il y avait eu tout un debat "tres vif" pour/contre l'inclusion de ReiserFS, avec des "theorie de conspiration", des remarques acerbes sur la qualite du code etc.

                  La conclusion finale (donnee par Linus himself) etait: inclusion de ReiserFS en 2.4.1, ext3 plus tard.
                  Et en 2.5, retravail de l'interface des fichiers pour avoir une interface commune que pourront exploiter les differents systemes de fichiers journaliser.

                  Voila, voila.

                  • [^] # Re: Si je me souviens bien

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Ah, ok, donc ça serait de là que viennent ces infos. Merci...
                    J'avais un peu regardé le débat houleux, mais je n'avais pas eu la conclusion.

                • [^] # Re: c'est trop d'émotion

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  L'histoire de ReiserFS dans le noyau 2.4.1 semble venir de cette interview en allemand de Linus Torvalds
                  http://www.heise.de/ct/00/22/090/(...)

                  La phrase est :
                  "ReiserFS wollte ich auf keinen Fall vor dem Kernel 2.4 aufnehmen, weil ich immer dachte, kurz vor dem Code Freeze zu stehen und keine völlig neuen Fragen mehr in die Diskussion bringen wollte. SuSE und andere haben ReiserFS in der Zwischenzeit getestet, daher werden wir es wahrscheinlich in die Version 2.4.1 aufnehmen."

                  Mais ne comprenant pas l'allemand...

                  Linus il parle allemand, ou c'est une traduction d'interview en anglais ?

                  • [^] # Re: c'est trop d'émotion

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Ok, ok, ça doit bien venir de là. J'ai pas mal perdu en allemand, mais voilà ce que je comprends à peu près (ce qui confirme d'ailleurs les posts précédents), et seulement la dernière phrase :
                    "SuSE et d'autres ont testé ReiserFS entre temps, c'est pourquoi nous l'ajouterons vraisemblablement dans la version 2.4.1."

          • [^] # XFree plutot

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est plutot la nouvelle version de XFree qui doit faire saliver les developpeurs Gnome et KDE.

            J'ai du mal a voire le rapport en le nouveau noyeau et Gnome/KDE..

            • [^] # Re: XFree plutot

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Personne n'a parlé de rapport entre le noyau et kde/gnome. C'est juste que les gens sont contents de voir les nouvelles versions de logiciels libres majeurs.

            • [^] # Re: XFree plutot

              Posté par  . Évalué à 0.

              Dans linuxmag ya une news parlant de lintegration de Corba dans le 2.4n info ou intox jsais pas, mais ca doit interesser les gnomiens et kdiens

              • [^] # Re: XFree plutot

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                "Après l'intégration d'un serveur Web à l'intérieur du [...] noyau 2.4, voici venir une autre fonctionnalité : Corba" (p. 85)
                Cà veut pas dire qu'une mise en oeuvre de Corba à été intégrée dans le noyau 2.4 (même si la formulation est ambiguë).
                Une équipe de codeurs ont effectivement intégré Corba dans le noyau, mais rien ne dit que ce sera un jour intégré à un noyau officiel.

          • [^] # Re: c'est trop d'émotion

            Posté par  . Évalué à 1.

            euh et ceux de wmaker aussi ??? ;)

    • [^] # Re: c'est trop d'émotion

      Posté par  . Évalué à 1.

      est GNU C library 2.2 alors ?

    • [^] # Re: c'est trop d'émotion

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et Perl 5.6 alors ?

      • [^] # Re: c'est trop d'émotion

        Posté par  . Évalué à -1.

        On parlait de trucs utiles non ?



        Bouh j'ai honte, je mérite un score de -5 pour ce troll abominable.

    • [^] # Re: c'est trop d'émotion

      Posté par  . Évalué à 1.

      et gcc 3.0 alors?

  • # mouais ..en clair il apporte koi ??

    Posté par  . Évalué à 0.

    c'est vrai sa .. kesk'il apporte le 2.4 ??
    ( je suis po serieux je tourne sur les testxx depuis la test2 :) )

    • [^] # Re: mouais ..en clair il apporte koi ??

      Posté par  . Évalué à 0.

      Deja un meilleur support smp!

      Bon vous me direz qu'évidamment seul le voisin qui a un gros cluster sera content.

      Mais,ca amméliore gnu/linux qui a du mal a tenir la distance au niveau perf par rapport aux autres os dans ce domaine.

    • [^] # Re: mouais ..en clair il apporte koi ??

      Posté par  . Évalué à 1.

      je sais je me repond a moi meme ...
      les termes sont peut etre abusifs mais en gros voila les + du 2.4 ..( en TRES gros)

      Support de plus de processeur .. ( crusoe etc ..)
      support ram > 4Go
      support EISA( bus genre pci koi ) , PCMCIA
      Support natif de l'USB , des MTD (sauvegardes), RAID(0-1 && 4-5) & LVM
      SUpport natif de l'accelearation, de l'AGP , du framebuffer, de l'acpi , IPV6 .
      Ipchain--> netfilter .. fonctionnalites avancees ..
      support du TUNNELING IP ( ipv6 dans IPv4 par exemple .. tunnel ssh ..etc..), multicasting
      tweaking de l'ATA xxx
      suport natif fireware ,fibre channel ,AX.25....
      support ++++ de l'isdn , *** filesystem ( UDF,UFS, ROM ,RAM, DEV, QNX etc..).. ++ NFv3 NTFS lecture (ecriture en dev)

      voial .. g fait le tour de ce ki est novo .. en gros ..
      apres ya plein dotre truc ki sont pas visible pour moi :))

  • # 2.4.0

    Posté par  . Évalué à 1.

    Mozilla/4.76 [en] (X11; U; Linux 2.4.0 i586)

    Par rapport au kernel 2.2.17, la principale amélioration visible : l'accélération du boot !!!!!!!!!!! C'est hypra-rapide maintenant !

    • [^] # Re: 2.4.0

      Posté par  . Évalué à 0.

      Non, ca c'est parce que t'as fait un rm -rf * dans /etc/rc.d

    • [^] # Re: 2.4.0

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mozilla/5.0 (X11; U; Linux 2.4.0 i686; en-US; 0.6) Gecko/200

      bof ... sa depend du(des) proc :)))
      non serieux ..verifie ton rc.d kan meme.. onsait jamais ...

      • [^] # Re: 2.4.0

        Posté par  . Évalué à 1.

        En particulier, les partitions ext2 se montent quasiment instantanément (à la différence des 2.2.*)

      • [^] # Re: 2.4.0

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tous mes services sont lancés correctement... Là où c'est plus rapide, AMHA, c'est à la détection matérielle. Déjà, rien que les lignes de texte défilent + vite lors du boot

        • [^] # Re: 2.4.0

          Posté par  . Évalué à 1.

          je peut pas te dire .. comme g patche mon kernel apartir d'une distrib : kernel 2.2.18 g plus de messages au boot :)
          alors ouais sa va plus vite si tu le dis ..

          • [^] # Re: 2.4.0

            Posté par  . Évalué à 1.

            enfin, c'est comme ça chez moi, en tout cas :)

            • [^] # Re: 2.4.0

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je confirme, c'est un peu plus rapide, mais rien de bien transcendant chez moi

  • # c'est possible d'avoir une adresse pour le 2.4.0 ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    plutôt qu'un lien avec un redirect...
    j'utilise un gestionnaire de téléchargement, et les "redirect", il comprend pas...

  • # Bravo Nvidia ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pour ceux qui comme moi avaient teste les pre avec une carte Nvidia, c sympa de voir que le 2.4.0 ne peux plus demarrer xfree avec les 0.95, kk'un aurait une adresse de patch comme pour les pre ?

  • # ca y est

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Les journaleux vont pouvoir se lacher.
    "Le messie tant annoncé", "la révolution",
    "ce que préparait linus..."

    certains vont peut-être même critiquer ... (la presse générale, si'ils en ont marre d'enscencer)

    Bon allez! on prend les paris ? quelle est la distrib qui sort le plus vite une nouvelle major version avec en gros sur la boite : "Noyau 2.4, support USB, tralala" ?

    • [^] # Re: ca y est

      Posté par  . Évalué à 1.

      >Bon allez! on prend les paris ? quelle est la distrib qui sort le plus vite une nouvelle major version avec en gros sur la boite : "Noyau 2.4, support USB, tralala" ?

      SLS? :)

    • [^] # Re: ca y est

      Posté par  . Évalué à 0.

      D'après ce qu'a dit Linus ("les choses ne s'améliorent pas en les faisant tester encore et encore par les mêmes personnes"), sortir le noyau 2.4.0 permettrait que quelques distrib se dépêchent de l'intégrer à leur distrib (je parie sue mdk) pour le faire tester par plus de monde et faire remonter le plus de bugs possible.
      Je me trompe ?
      Quelque soit la première distrib qui inclura le 2.4.0, j'attendrais le 2.4.1 (au moins).

      • [^] # Re: ca y est

        Posté par  . Évalué à 1.

        de tt facon, ils auront tous la MAJ kernel dispo (en deb ou rpm) donc pas de pb. De plus si le noyaux a ete teste, AMHA il l'a surtout ete sur les plateforme ix86 (les plus repandues) donc c'est la ou il y aura le moins de bugs eventuels

    • [^] # Re: ca y est

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu préfères qu'ils disent du mal ? Vu le sujet du topic ("alleluiah"), et les cris de soulagement, j'ai la vague que c'est plutôt nous qui annoncions le messie, non ? Je crois qu'on s'est lâchés un peu avant eux, chacun son tour. Et puis s'il font bien leur travail, ils parleront pas d'une "révolution", voyons !
      Et merde, j'ai toujours pas eu le temps de m'en occuper, de ce nouveau noyau. 5 jours de retard, purée...

  • # Le Crusoe enfin rapide?

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est probablement une question très con: j'ai vu que le 2.4 supporte le Crusoe: ça veuy bien dire que c'est un support sans le code morphing, car vu que celui-ci rend le processeur compatible x86, le préciser n'aurait aucun intérêt, n'est-ce pas.
    Donc, le Crusoe tournant sous linux sans code morphing, sans émulation logicielle, devrait être bien plus rapide.
    Je me trompe? Des essais? C'est mon prochain portable?

    • [^] # Re: Le Crusoe enfin rapide?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je l'espère, ca pourrais enfin montrer le "vrai" potentiel de ce proc !

      Je crain que ce ne soit pas encore le cas, juste un support du cpu comme pour le p4 et donc utilisant toujour le code mophing, j'espère me tromper ...

      • [^] # Re: Le Crusoe enfin rapide?

        Posté par  . Évalué à 1.

        N'oublions pas que Linus travaille chez Transmetta et que tout l'intérêt de Transmetta passe par le développement spécifique pour le Crusoé. Cela dit, ils ont signé un accord avec AMD pour faire des échanges de technologies qui pourront faire accélérer le développement de certaines parties du core du Crusoé. AMD quant à lui récupère de quoi simuler leurs futurs processeurs grâce au code morphing ; c'est y pas bô la vie ?

      • [^] # Re: Le Crusoe enfin rapide?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Le crusoe ne sera jamais utilisé commercialement sans code morphing. C'est ce qui fait l'intérêt du CPU.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.