Palm OS : le début de la fin ?

Posté par Anonyme le 25 janvier 2001 à 18:02. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes : aucune

jan.

2001

Jusqu'à maintenant les Palm ont le vent en poupe. Bénéficiant d'une part de marché impressionante les PDA Palm et compatibles plaisent autant aux 'geeks' qu'ils sont devenus l'accessoire des managers.
Oui mais ça ne devrait pas durer : alors que les nouveaux produits de chez Palm et Visor n'ont rien de révolutionnaire (on attend toujours la connexion Internet sans fil et sans GSM) et que le responsable technologique, Bill Maggs, quitte Palm, ça bouge du côté Pocket Windows.
- les efforts des constructeurs ne faiblissent pas : HP, Casio, Compaq étoffent leur gamme
- les extensions pour pocket PC se multiplient alors que seul le Visor a un port d'extension et encore il est propriétaire.
- les premiers Pocket PC avec connexion Internet intégrées arrivent ou bien sont près pour l'UMTS (comme le modèle de Sagem).
Bref on est peut-être en ce moment à un tournant.
Alors, va t'on se retrouver comme au début des années 90 quand Microsoft avait pris le devant sur le MacIntosh ? Est-ce le début de la fin pour Palm ? La seule alternative sera t-elle de charger Linux sur les pocket PC ?

Aller plus loin

# impressionnant

Posté par oliv le 25 janvier 2001 à 18:11. Évalué à 1.

pris dans l'article:
"Internet Pocket Explorer est ainsi capable d'adapter les dimensions des pages Web à la taille de l'écran utilisé"

J'en reste bouche bée, que des performances! :-o
# oui bof

Posté par Anonyme le 25 janvier 2001 à 18:23. Évalué à 0.

On s'en fou c'est nul les palm, je comprend pas que l'on puisse aimer ca ...

Vive les psions !
# hmmm linux sur les palms:

Posté par imr le 25 janvier 2001 à 19:52. Évalué à 1.

-kool ton palm en forme de pinguoin!!! tu me beames ta carte???
-attends je recompile le kernel
# Et le Sony Cliè ?

Posté par Anonyme le 25 janvier 2001 à 20:15. Évalué à 0.

Sous PalmOS, il n'y a pas que les Visor qui ont un port d'extension, il y a aussi les Sony Clié. Extension, GPS, Memory Stick, Camera, etc ...

http://www.palmagora.com/SONY.php3(...)

Je crois que ce modèle va faire un tabac !
# choix difficile !

Posté par Anonyme le 25 janvier 2001 à 23:32. Évalué à 0.

C'est vrai que le choix commence a etre difficile si on m'avait demandé l'année derniere quel PDA j'aurais acheté j'aurais dit le Palm puis par la suite il y a eu le Visor, plus tard j'aurais été plus pour un Psion Revo/S5, et finalement depuis quelques semaine je serais même a fond pour le iPAQ , depuis la news de Linux et Quake sur iPAQ en fait ;-)
Finalement je vais encore attendre avant de faire quoi que ce soit ...
- [^] # Re: choix difficile !
  
  Posté par Ano le 26 janvier 2001 à 08:40. Évalué à 1.
  
  Moi ca me rappelle l'Amiga...
  
  Premier partout pendant des années, avec un potentiel formidable, mais qui n'a pas su évoluer à temps...
  Aujourd'hui il est marginal, mais toujours aussi bon! Il mouline au PowerPC G4, mais a quoi bon?
  
  Darwin l'a dit: évoluer ou disparaitre... Palm, your destiny is in your hands ;-)
# Non,

Posté par Nÿco (site web personnel) le 26 janvier 2001 à 01:08. Évalué à 1.

Je définirait le Palm (j'ai dit Palm, pas PocketPC, ni Psion, ni PDA...) comme une disquette de 8 Mo avec l'électronique autour et une interface (originale: le stylet) de mise à jour pour stocker non-pas des données génériques, mais des données personnelles. C'est un PIM mobile. Oui, c'est très restreint.

Les PocketPC rajoutent de la couleur autour... c'est nul ! En plus c'est Windows(TM)(R)(C) ! (avec Linux et les Logiciels Libres, on peut s'attendre - et j'espère - à un petit peu plus, voire des nouveaux concepts sur le même matériel ?...) ah oui, j'oubliais, le PocketPC rajoute d'AUTRES applications... les grand succès de la bureautique ! La belle affaire ! PocketWord, PocketExcel, etc... mais arrive à s'en servir, qui ???

Les Psion, c'est autre chose: c'est PAS une machine de bureau de type PC (déjà pas terrible), c'est PAS un portable (plus petit et moins performant !), c'est pire ! En terme de fonctionnalités, c'est moins qu'un portable, et c'est plus petit, donc bonjour l'ergonomie ! Donc concept vu-vu-et-revu... la mignaturisation.

Non, Palm est en bonne santé et continuera à l'être.
Souvent les "utilisateurs" (terme "politiquement correct" employé à la fin du XXième siècle pour signifier "clients") d'une techno proprio qui marche bien (lire "qui réponds aux besoins") - ou plutôt les "supporters" - se posent des questions lorsqu'un concurrent fait mieux et que l'"original" tarde à répondre et/ou est silencieux. Reprenez vos manuels d'Histoire de l'informatique et suivez Apple ;-)
NB: Certains se posent ces questions plus fort que d'autres... ;-) monptitmouton, tu viens de faire un FUD ! ;-)))

Non, Palm nous prépare autre chose: une vraie bombe atomique, mais qui n'est qu'une vulgaire évolution tout à fait logique...

>>> Les téléphones mobiles PDA. Et/ou les PDA téléphones mobiles. <<<

C'est vrai: j'ai deux poches pleines, une pour mon mobile, une pour mon Palm. La fusion des deux me semble donc utile et nécessaire.

C'est déjà sur le marché, ça réponds à un besoin, un des premiers en France est le Ericsson R380S qui est une "téléphone-Palm"...

Cette évolution ne va pas dans le même sens que les PocketPC, c'est tout... Les PocketPC sont tout-nouveaux, tout-beaux, ils attirent les spot-lights des médias, c'est 'hype' !
Mais à quand un phone mobile PocketPC ? Et pis, t'es sûr de vouloir être dérangé par un appel quand t'es sur une grille PocketExcel ou un doc PocketWord ? (à supposer que tu les utilises)

Autre question, y a-t-il un PocketCTRLALTSUPPR ???
- [^] # Re: Non,
  
  Posté par Nÿco (site web personnel) le 26 janvier 2001 à 01:23. Évalué à 1.
  
  http://www.handspring.com/products/visorphone/index.jhtml(...)
  
  http://www.kyocera-wireless.com/showroom/showcase/coming_soon_6000.(...)
- [^] # Re: Non,
  
  Posté par Anonyme le 26 janvier 2001 à 07:57. Évalué à 0.
  
  Ben non l'Ericsson c'est pas un telephone Palm
  mais un telephone Psion....
  Eh oui Psion c'est bien mieux que Palm: 32 bits multitache (PalmOS est monotache), protection memoire, portable (au moins 4 portages de fait deja)....
  
  alors que palmOS c'est un OS pour ecran 160x160!
  
  Symbian va gagner!
  - [^] # Re: Non,
    
    Posté par Nÿco (site web personnel) le 26 janvier 2001 à 09:38. Évalué à 1.
    
    J'aimerais connaître l'intérêt, et la nécessité d'avoir du multitâche, et du 32 bits...
    
    (sinon, l'écran peut évoluer... en plus petit ou plus grand...)
    - [^] # Re: Non,
      
      Posté par Anonyme le 26 janvier 2001 à 10:30. Évalué à 0.
      
      Je pense que tu n'as jamais utilise de Psion.
      Entre un portable (trop gros, trop lourd a utiliser) et un PALM (ecran n et b, fonctionnalites limitees), le Psion a sa place justement. D'ailleurs l'OS dans les Ericsson et dans les Psion ont la meme origine : Symbian et le systeme EPOC...
# GamePalm?

Posté par Anonyme le 26 janvier 2001 à 09:33. Évalué à 0.

Moi perso, ca me rappelle l'epopee de la
GameBoy.
Au debut tout le monde trouve ca genial, ensuite certains pensent qu'il manque la couleur, le retro-eclairage, une extension TV-portative, l'ecran est trop petit, bref en 3 ans la GameBoy etait "passé" de mode ,...Pour ces memes personnes, le Nec plus ultra (sans jeu de mot aucun) etait d'avoir une GameGear, ou Lynx ou Nec GT portable,...
Sauf qu'aujourd'hui seule la GameBoy est encore vivante (soit depuis 10 ans je crois)et elle
evolue encore...

Alors Palm=GB?...qui sait...
# En attendant Linux

Posté par Orphée le 26 janvier 2001 à 10:43. Évalué à 1.

Incroyable, ça. Des liens vers l'article d'un mec qui l'a jamais testé (les photos et captures viennent du dossier de presse M$), et rien sur Pocket Linux http://www.pocketlinux.com(...) , dispo en version 1.0 !
Malheureusement, ça a l'air assez balaise à installer, même si y a rien à démonter, contrairement à ce qu'on a pu voir y a quelques temps. Quelqu'un a un iPaq à sacrifier ?
Et Star Office 6 qui sera peut-être compatible, ça aussi, ça sera cool.
# ça pue le FUD

Posté par Anonyme le 26 janvier 2001 à 11:18. Évalué à 0.

... à plein nez !
Vous savez, ce genre d'article dont le seul but est de faire de la promo à microsoft. Allons, 01 net est un journal sérieux non ? Bof. Non.

Xav
# Palm OS : le début de la fin ?

Posté par Anonyme le 26 janvier 2001 à 17:24. Évalué à 0.

Le Pocket PC présenté par SAGEM n'est pas compatible UMTS mais GPRS
=> heureusement car l'UTMS s'est pas pour tout de suite alors que le GPRS devrait voir le jour courant 2001.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.