• # dur

    Posté par . Évalué à -1.

    "Le fait (L. n° 92-1336 du 16 déc. 1992) ", y compris par négligence," de procéder ou de faire procéder à des traitements automatisés d'informations nominatives sans qu'aient été respectées les formalités préalables à leur mise en oeuvre prévues par la loi est puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende. "

    il faut vraiment s'informer sur la cnil...
    car stoker des info dans une base peut etre hors la loi
    • [^] # Re: dur

      Posté par . Évalué à -3.

      Et bé tu nous en apprends des choses... T'as posté pour gagner des XP ou quoi ?
    • [^] # Re: dur

      Posté par . Évalué à -1.

      Passionnant.

      Non, mais tu sais, un webmaster digne de ce nom se doit de connaitre les lois sur la propriété intellectuelle, et la loi de janvier 1978 sur la CNIL, ca permet d'éviter les surprises.
      • [^] # Re: Kadreg

        Posté par . Évalué à -3.

        Félicitations à Kadreg : le premier Moine de LinuxFR !

        Kadreg : maintenant t'es obligé de venir en soutane au repas linuxfr de samedi 29 septembre !

        tous en coeur : Kadreg, en soutane ! Kadreg, en soutane ! Kadreg, en soutane !
        • [^] # Re: Kadreg

          Posté par (page perso) . Évalué à -4.

          Kadreg, en Soutane !
          Kadreg, en Soutane !
          Kadreg, en Soutane !
          Kadreg, en Soutane !


          private joke : A poil, bordel !!

          score -1, là je pollue !!!
    • [^] # Re: dur

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      car stoker des info dans une base peut etre hors la loi

      Y'en a qui se réveille.
  • # Criminalité ? Cyber-infractions !

    Posté par . Évalué à 7.

    Je ne voudrais pas taper sur les GO, mais c'est pas malin de suivre les dérives actuelles (notemment les glissements de sens...).

    Qu'y a t-il dans le code pénal (meutres, agressions...criminel quoi, droit des personnes) qui soit transposable dans le cyber ?

    Pourquoi ce qui est dans le civil (droit de la propriété) devrait passer dans le pénal lors du passage au cyber ?
    • [^] # Re: Criminalité ? Cyber-infractions !

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Dans la même veine, je n'entends pas, mais de loin on a les oreilles bouchées, le genre d'interrogations proposées par la conférence sur les limites liberté-surveillance, quand on parle de mise sous vidéo-surveillance d'une ville, par exemple...

      Y aurait-il deux poids, deux mesures ?
      D'un côté on s'interroge et on débat avec de grands airs car on se doute que m. le surfeur n'aime pas qu'on touche à son mail; et d'un autre côté on ne demande pas son avis au vulgum pécus pour le mettre sur vidéo...

  • # hailstorm

    Posté par . Évalué à 10.

    J'aurais bien aimé assister à la conférence "Entreprises et protection des données personnelles : quelles initiatives et quelle organisation pour assurer la confiance ?"

    Il est un peu dommage que tous ces débats se passent à guichets fermés. Peut être pourra-t-on lire en ligne les interventions ?

    Le programme est ici : http://www.paris-conference-2001.org/fr/miseajour.html(...)
  • # Qui seront les (heureux ?) participants ?

    Posté par . Évalué à 6.

    A-t-on un moyen de connaître la liste des personnes qui seront à cette conférence ?

    C'est vrai, quoi, à tous les coups les personnes invitées ne seront pas représentatives de la population concernée. Il y aura sûrement des personnes dont le seul but est de se faire du pognon sur le compte de la liberté des autres, mais qui sera là pour leur barrer la route ?

    Ça me rappelle vaguement un certain atelier des technologies ...
    • [^] # Re: Qui seront les (heureux ?) participants ?

      Posté par . Évalué à 10.

      qui sera là pour leur barrer la route ?

      C'est la CNIL qui est organisatrice. Je la trouve remarquablement perspicace. :)

      Ensuite, il y aura aura aussi des associations comme DELIS qui participeront aux travaux. Voila un apercu de leur message : http://www.iris.sgdg.org/info-debat/comm-usa0901.html(...)
      Entre parenthèses, ils tiendront une conférence de presse mardi 25 :
      http://www.iris.sgdg.org/les-iris/lbi/lbi-210901.html(...)

      Enfin, il y a les constitutions des Etats. Celles ci garantissent qu'on ne va pas passer de lois contraires aux grands principes. Un des problèmes étant que l'Europe ne dispose pas encore de sa constitution. :(
      • [^] # Re: Qui seront les (heureux ?) participants ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Le problème viendra surtout des états, je pense notamment à l'Angleterre qui, très choquée par les attentats se positionne en 51 états américains. La présence de Tony Blair au sénat américain lors du discours d'entrée en guerre de Bush est d'ailleurs un signe révélateur de ce rapprochement sensible.
        La ligne de conduite de l'Angleterre ne s'écartera pas d'un yota de la position américaine ce qui est dangereux pour nos libertés.
        Il sera alors sans doute difficile de s'écarter des désiratas américains. Il reste à éspérer que des associations comme la DELIS seront rejointes par beaucoup d'autres (FSF?) et sauront faire entendre raison à nos gouvernants.
  • # La plus grande menace ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    La plus grande menace, c'est Microsoft !
    Avec Windows XP et son "Passeport", MS possèdera la plus grande base de données sur les individus.
    MS connaitra presque tout sur vous, vos habitudes de consommation, vos goûts... et la CNIL si pointilleuse avec les français sera complètement désarmée et mise hors circuit. Comme la plus grande partie du commerce est appelée à être faite par Internet, Microsoft sera le seul intermédiaire entre le producteur et le consommateur dans le monde entier.
    Il est vraiment fort ce Bill Gates. Je doute que ce scénario catastrophe soit au programme de cette conférence. D'ici à ce que Bill ait corrompu la CNIL... Ce n'est pas impossible. Bill sera le maitre du monde et nous ses esclaves heureux.
    A moins que nous ne soyons capable de faire front. Ce n'est pas impossible non plus, mais à condition de ne pas nous comporter comme des moutons.
    • [^] # Re: La plus grande menace ...

      Posté par . Évalué à 10.

      D'ici à ce que Bill ait corrompu la CNIL

      BOn ne déconnons pas... la CNIL est juridiquement indépendante, et financièrement le plus possible mais ils doivent certainement tourner sous windows ( si je me rappelle bien leur site est sous IIS ) est-ce de la corruption ?
      EN ces temps de révision de procès de MIcrosoft, on peut se demander si nous avons encore des possibilités juridiques d'entraver la démarche "méga-trust" du billou...
      PAr contre les possibilités techniques existent : le vivier créatif du LL et l'évolution des mentallités que nous voyons tous autour de nous sont autant de gages d'un revirement procjain de situation... LAissons le se pendre seul : il a déja fait le noeud!
    • [^] # Re: La plus grande menace ...

      Posté par . Évalué à 4.

      Oui, ce serait le comble !

      Il ne manquerait plus que la CNIL tourne sous Windows XP.

      En France, donc, nous serions obligés de déclarer tous nos fichiers à la CNIL, qui elle déclare ensuite les siens à Microsoft. Bonjour la hiérarchie.

      Il n'empêche que je suis déjà curieux de savoir comment se déroulera le sommet de l'an prochain, après l'upgrade de leur parc.

      Je pense que l'enregistrement obligatoire de XP va poser un problème à la CNIL, qui le passera sans doute sous silence.
      • [^] # Re: La plus grande menace ...

        Posté par . Évalué à 4.

        >Je pense que l'enregistrement obligatoire de XP va poser un problème à la CNIL

        Pas enregistrement, mais activation.
        Soyons justes, exprimons nous rigoureusement.
        D'autant que l'activation ne demande pas de renseignements personnels.
        Ce qui n'est pas le cas de Passport.
        C'est Passport qui est problématique, vu que la BdD est chez Microsoft. Mais je connais plein de patrons qui aiment bien maîtriser leur système d'information et je doute que beaucoup adhéreront à un système externalisé.
        Par exemple dans l'entreprise où je travaille, les pagers (e.g. AOM) ne sont pas autorisés à cause de la base externe d'utilisateurs.
    • [^] # Re: La plus grande menace ...

      Posté par . Évalué à 0.

      >à condition de ne pas nous comporter comme des moutons.

      "Les Français sont des veaux", pas des moutons, dixit De Gaulle

      hop -1 pour troll animalier

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.