Sortie de it-edit (Integrated Terminals Editor) 2.91

31
21
juil.
2016
Ligne de commande

IT-Edit (Integrated Terminals Editor) est disponible en version 2.91.

Cette nouvelle version n'apporte pas de nombreuses améliorations par rapport à la version 2.0, mais constitue une étape importante, car elle est désormais basée sur la nouvelle version majeure de la bibliothèque libvte (bibliothèque implémentant un widget d'émulateur de terminal, utilisé par Gnome-terminal.) IT-Edit se met donc à niveau. À cette occasion, de nombreux bugs et imperfections ont été corrigés.

capture d'éran de it-edit-2.91

La plus importante des améliorations étant l'utilisation du chargeur de fichiers intégré à la bibliothèque gtksourceview3.0, qui permet de charger des fichiers codés dans tous les jeux de caractères (pas seulement UTF-8) ; l'éditeur s'est bien sûr amélioré avec le temps et la sortie des nouvelles moutures d'Ubuntu (Xenial) et de Debian (Jessie) ayant bien évolué depuis les versions précédentes.

Une intégration de la coloration syntaxique pour de nouveaux langages a été faite, comme par exemple le ReST sur lequel se base le générateur de documentation sphinx.

Concernant cette dernière (sur laquelle le nouveau gnome-terminal est basé) de nouvelles fonctionnalités apparaissent dans les menus contextuels des terminaux de it-edit :

  • ouvrir un nouvel onglet dans le panneau latéral de terminaux ;
  • fermer l'onglet actuel depuis ce panneau latéral ;
  • incrémenter la taille de la police (Font-scale, aussi configurable depuis le panneau de configuration) ;
  • décrémenter la taille de la police (Font-scale, aussi configurable depuis le panneau de configuration) ;
  • réinitialiser le terminal ;
  • et d'autres, accessibles depuis le panneau de configuration ;
  • la mauvaise nouvelle étant que libvte ne permet plus de mettre des images en arrière-plan des terminaux…

Mais je vous invite à tester ou à mettre à jour vers cette nouvelle version de it-edit en espérant que vous en serez satisfait(e). Je pense qu'il est utile de réellement tester un outil avant de l'adopter.

PS: it-edit ne se limite pas aux distributions de la famille Debian, il suffit de disposer des bibliothèques nécessaires par le biais du build de it-edit-2.91 basé sur les autotools.

  • # Commentaire sur le dev

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Pourquoi est ce que tu fais un dépôt par version et donc que nous n'avons pas accès à l'historique du projet?

    Sinon, quid d'utiliser la headerbar et de migrer les boutons de la barre d'outils dedans?

    • [^] # Re: Commentaire sur le dev

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Pourquoi est ce que tu fais un dépôt par version et donc que nous n'avons pas accès à l'historique du projet?

      Tout est dans le fichier ChangeLog depuis la version 1.0.0

      Sinon, quid d'utiliser la headerbar et de migrer les boutons de la barre d'outils dedans?

      J.R.P (J'ai rien piger) pour être franc ???

      • [^] # Re: Commentaire sur le dev

        Posté par . Évalué à 2.

        J.R.P (J'ai rien piger) pour être franc ???

        Je pense qu'il propose d'utiliser GtkHeaderBar plutôt que garder une barre d'outil pour maximiser l'espace disponible pour l'édition de code.

        Si tu ne vois pas ce qu'est la GtkHeaderBar :

        https://mail.gnome.org/archives/nautilus-list/2013-July/pngfbDNKCypx9.png

        • [^] # Re: Commentaire sur le dev

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Très intéressant, cette idée d'optimisation de l'espace surtout pour les petites résolutions.

          Je t'en remercie et en prends bien note.

          PS: Il faut que je fasse soigner ma maladie qui s'appelle le SFIONNY (Search the Fucking Information On the Net Yourself).

  • # Programmation Orientée Objets ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Ça fait plaisir de voir que mon travail dans GtkSourceView sert à quelque chose.

    Je vois que tu ne suis pas vraiment la Programmation Orientée Objets. Oui, en C c'est possible aussi. Il y a bien sûr la bibliothèque GObject, mais sans GObject il y a quand même moyen d'écrire du code semi-orienté-objets facilement. Mais quand on écrit une application en GTK+, c'est de toute façon recommandé d'écrire ses propres classes GObject, comme la plupart des applications GNOME font.

    J'ai récemment rajouté une section "Semi-Object-Oriented Programming in C" dans un tutoriel sur GLib/GTK+ que je suis en train d'écrire.

    En tout cas, bonne continuation dans IT-Edit !

    (Ça me rappelle mes débuts avec LaTeXila, à l'époque où je parlais encore de mes projets sur LinuxFr…)

    « Un animal d'une atterrante stupidité : il est persuadé que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus » (H2G2)

    • [^] # Re: Programmation Orientée Objets ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Salut,

      Merci beaucoup pour tes encouragements,
      je voudrai bien savoir dans quelles mesures tu a participer au projet GtkSourceView car si a simplement écrit un scheme tu me serai utile pour une collaboration pour la version 3 et sinon c'est encore mieux !!!

      En tout cas merci a toi et a tous les développeurs de GtkSourceView !

      • [^] # Re: Programmation Orientée Objets ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Sébastien Wilmet est un mainteneur de gtksourceview.

        Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

        • [^] # Re: Programmation Orientée Objets ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Message pour Sébastien Wilmet:

          Est tu ouvert a m'aider, a faire évoluer it-edit quand je me mettrai a la version 3.

          Je ne te demanderai pas grand chose juste quelque détails techniques sur GtkSourceView3 car j'ai remarquer beaucoup d'améliorations parce-que j'évolue en Ubuntu LTS et donc les changements des fonctionnalités des libraries sont énormes lors de l'accumulation de changements de version mineures.

          Au point que je regrette beaucoup de pratiquement rien n'avoir changer au fonctionnement interne de it-edit, car j'ai uniquement fait cette légère amélioration,
          forcé
          car libvte_2.90 sur laquelle est basé it-edit-2.0 n'est plus disponible dans les dépôts Ubuntu depuis Xenial…

          Et j'ai fait les frais d'un changement de version majeure de gcc au passage.

          PS: Bon boulot et un widget créateur de scheme serai la bienvenue, car j'y ai penser pour la prochaine mouture de it-edit mais si gtkSourceView3 le fait a ma place ça serai mieux ?

          Car cela parait simple quand ont lis la documentation, mais en pratique, je n'ai pas encore essayer. -).

          Merci pour ce que vous faîtes vous êtes géniaux.

          PS: Si tu désire m'aider ont peut s'échanger nos mail ?

          • [^] # Re: Programmation Orientée Objets ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Il y a beaucoup de choses possibles à faire dans GtkSourceView.

            Si tu trouves un bug, ou que tu trouves que la documentation à un endroit n'est pas claire, tu peux toujours rapporter un bug sur le bugzilla. Pareil pour les demandes de fonctionnalités, si tu trouves que ça a du sens d'implémenter ça dans GtkSourceView.

            Pour créer des style schemes graphiquement, il y a un plugin de gedit. Il y a surement moyen de rendre le code réutilisable. Voir cette page wiki pour rendre le code de gedit davantage réutilisable.

            En suivant les versions LTS d'Ubuntu, ça ne garanti pas à ton programme qu'il fonctionne sur une version plus récente de GTK+ 3 (par exemple pour le CSS, il y a eu des changements importants dans GTK+ 3.20 qui demandent des adaptations). Les développeurs GNOME utilisent Jhbuild pour compiler toutes les sources à partir de Git, sans interférer avec les paquets de la distro.

            PS: tu fais beaucoup de fautes d'orthographe et de grammaire… Mais je suppose qu'on te l'a déjà dit ;-)

            « Un animal d'une atterrante stupidité : il est persuadé que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus » (H2G2)

  • # Très Satisfait

    Posté par . Évalué à 7.

    Bonjour,

    j'utilise it-edit depuis le dernier article sur Linuxfr. J'en suis très satisfait. Je l'utilise quotidiennement.
    Je suis très content aussi de voir que son développement avance.
    La 2.91 est installée, et pour l'instant ça roule.

    • [^] # Re: Très Satisfait

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Merci,

      En tant que client fidèle et satisfait tu pourrai me faire part de tes suggestions d'améliorations comme tu l'utilise au quotidiens il te vient sûrement a l'esprit des choses comme:

      • il manque ceci ou cela, mais je lui pardonne

      • faire une fonction ci me serai utile,

      • Et si il crash occasionnellement, le bug report générer par l'OS me serai utile ainsi que les circonstances du crash.

      Car je ne suis pas dans les dépôts et je pense que l'avis et les idées d'un utilisateur régulier me serai plus utiles que de ceux qui teste simplement mon programme.

      Pour ton info, la version 3.0 n'est pas prévue pour tout de suite, au pire au prochain changement de version de libvte.

      Cordialement,…

      • [^] # Re: Très Satisfait

        Posté par . Évalué à 2.

        Pour ma part, je n'ai pas de crash jusqu'à présent.
        Ce qu'il me manque c'est le retour à la ligne automatique lorsqu'une ligne est trop longue.

        Pour l'instant, c'est tout

  • # Avis sur le site

    Posté par . Évalué à 1.

    Lorsque l'on se rend sur la page officielle de it-edit, l'on se retrouve à télécharger un paquet d'images. Alors que l'on en verra qu'une seule si l'on ne parcourt pas le diaporama. Firefox m'indique avoir téléchargé près de 9Mio.
    Ça fait lourd, mieux vaudrait utiliser des miniatures, et ne télécharger le grand format que si l'utilisateur le demande.

    • [^] # Re: Avis sur le site

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Désolé mais la galerie d'images est une de mes créations javascript qui date d'un certains temps.

      J'espère seulement que ce que tu décrit ne s'est pas passé simplement en te rendant sur la page sinon on aurais un problème ?

      Si c'est le cas pourrai tu me dire s'il te plaît quel navigateur tu utilise et quelle système.

      Après il faut savoir que tout le site est écrit la mains et que coté serveur c'est presque pareil…

      PS: Je croix que le javascript est le langage le plus détesté dans le monde des programmeurs.

      • [^] # Re: Avis sur le site

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        AAA, tu utilise firefox (j'avais pas fait gaffe) et apparemment cela ne s'est pas passé simplement en te rendant sur la page.

        Car je n'ai jamais eu de problème avec ma galerie d'images javascript

        mais si on la bouscule un peu

        la page affiche plusieurs images au lieu d'une seule…

        Bizarre ce phénomène car j'utilise firefox (sous Linux) il faut que j'appelle Fox Mulder des évènements non-expliquer du FBI !!!

        • [^] # Re: Avis sur le site

          Posté par . Évalué à 1.

          Je ne me suis pas bien exprimé.
          Je n'ai pas vraiment de problème avec la galerie d'image, elle fonctionne correctement.

          Le problème, de mon point de vue, est que lorsque l'on arrive sur la page du projet, toutes les images de la galerie sont téléchargées, même si l'on ne désire pas parcourir la galerie. Et comme les images de cette galerie sont en HD, cela augmente considérablement le poids de la page.
          https://lut.im/gallery#3wCOqiuWGZ/Kv8KBRhLQD5a59OJ.png

  • # Je vais être cru...

    Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 25/07/16 à 14:50.

    …j'ai l'impression que ton logiciel répond à un besoin qui est normalement répondu par la configuration et l'utilisation d'un simple window manager voire même terminal multiplexer.

    En gros par flemme de trouver chaussure à ton pied ou de bien configurer le vm de ton choix ou tmux/screen t'as trouvé plus logique de réinventer emacs.

    Bizarre quoi.

    • [^] # Re: Je vais être cru...

      Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 25/07/16 à 15:02.

      Et alors… ?
      c'est quoi l'histoire ?
      Parce que il y'a emacs ou vim et qu'il ne faut plus bouger?
      Parce que réinventer la roue n'est pas …ou plus du tout humain ?
      Je te rappelle que les grands comme Léonard de Vinci et bien d'autre commençait par refaire et travailler les techniques utilisées dans la peinture par leurs maîtres.
      J'espère que tu rigoles.
      it-edit est efficace. (point)

      • [^] # Re: Je vais être cru...

        Posté par . Évalué à -1. Dernière modification le 26/07/16 à 10:36.

        C'est juste que j'assimile ça à vouloir allumer une cigarette avec un lance-flamme. C'est un témoignage assez mignon de comment fonctionne le cerveau d'un dev.

        Maintenant chacun fait ce qu'il veut et t'es pas obligé de t'offusquer parce que tu te sens atteints dans ta chair en tant qu'utilisateur dudit logiciel.

        • [^] # Re: Je vais être cru...

          Posté par . Évalué à 4.

          C'est surtout que ce que tu dis es faux. Ce n'est pas avec quelques configurations que tu va retrouver la même chose.
          Une interface GTK, avec une fenêtre organiser au milieux de multiple fenêtres flottantes ?

          Oui tu peux faire de l'« à peu près » en faisant des concessions à droite à gauche, en oubliant que l'ergonomie c'est justement ces petites concessions, alors oui effectivement ça existe déjà.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

          • [^] # Re: Je vais être cru...

            Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 26/07/16 à 12:35.

            C'est surtout que ce que tu dis es faux. Ce n'est pas avec quelques configurations que tu va retrouver la même chose.
            Une interface GTK, avec une fenêtre organiser au milieux de multiple fenêtres flottantes ?

            Ben c'est ce que fais un window manager, organiser des fenêtres. Le fait qu'il y'ait du GTK dans cette appli c'est un peu hors sujet je ne vois pas le rapport.

            Ce que je vois c'est une ide avec x terminaux ouverts sous forme de widgets. D'après le site web du projet je lit ça :

            I usually work with a text-editor and a terminal in order to compile or to launch programs; in addition to that, I often need a web client for consulting offline documentation.

            I decided to write my own developpment environment, providing me all the tools which are directly accessible from inside my editor.

            Donc ce que je comprends c'est qu'au lieu de gérer les fenêtres de l'ide/editeur, des terminaux et de son browser web avec son window manager vm il a préférer les assembler dans une seule fenêtre/appli.

            Bref je trouve ça assez cocasse et c'est témoin d'un échec à savoir choisir/configurer/utiliser son environnement de bureau. Il y'a lieu de se poser des questions je trouve non ? Les vms sont ils tous pourraves ? L'auteur est-il inapte à les utiliser correctement pour diverses raisons (manque de documentation, flemme de l'auteur, etc) ? Existe t'il des VMs qui conviendraient très bien mais l'auteur ne les connait pas (problème de "marketing") ? Est-ce que c'est juste de la vanité ?

            • [^] # Re: Je vais être cru...

              Posté par . Évalué à 4.

              Ben c'est ce que fais un window manager […]

              Je veux bien connaître celui qui te permet d'avoir un pavage dans un cadre flottant si possible utilisable sans apprendre l'haskell.

              Tu peux le faire avec un terminal qui tiens l'organisation en pavage et tout le reste est flottant, mais certains veulent du GTK et tu ne pourra donc pas le faire avec tmux ou screen.

              Existe t'il des VMs qui conviendraient très bien […]

              Je veux bien que tu les cites ça m'intéresse sincèrement, j'ai essayé wmii, dwm, i3, xmonad et j'utilise actuellement awesome. Je pense que ça fait partie des quelques wm les plus pointus qui existent et je n'ai réussi à faire ce genre de choses dans aucun d'entre eux.

              Il y'a lieu de se poser des questions je trouve non ? Les vms sont ils tous pourraves ?

              Tout à fait, les wm (je présume que tu parle de window manager) sont pas terribles. Tu as une dichotomie entre ceux qui sont basiques ou qui ont des configurations vraiment cachées et ceux qui sont très très pointu généralement pavant et dont le seul objectif et de plaire au barbus du coin (oui quand ton wm se configure via un script lua ou est juste un binaire haskell ou C, tu n'existe que pour plaire au barbus). Aucun, ne cherche à adresser véritablement ce dont tu parle c'est-à-dire :

              • être en mesure de reproduire le comportement de ce genre logiciel (on parle d'it-edit, mais il y a aussi firefox, chrome, gimp, etc)
              • rendre accessible ce genre de comportements au quidam moyen (aller chercher le nom du client X avec xprop, ça n'est pas pour le quidam)

              kwin était un bon espoir, mais il y avait tellement peu de gens qui s'intéressaient au truc qu'ils ont arrêté.

              Ce n'est pas un sujet simple et il semble que personne ne cherche à le résoudre.

              Du coup à moins que tu ai des explications un peu plus précises que « ça existe », ce serait dommage de continuer à insinuer que Linuxator est manque de compétence ou qu'il est flemmard ;)

              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

              • [^] # Re: Je vais être cru...

                Posté par . Évalué à 0.

                Je veux bien connaître celui qui te permet d'avoir un pavage dans un cadre flottant si possible utilisable sans apprendre l'haskell.

                Tu peux le faire avec un terminal qui tiens l'organisation en pavage et tout le reste est flottant, mais certains veulent du GTK et tu ne pourra donc pas le faire avec tmux ou screen.

                En gros tu voudrais des groupes de fenêtres collées entre elles ? Je ne suis pas sûr d'en voir l'intérêt quand on peut avoir de la liberté mais Xnest ou Xephyr permettent de faire tourner par exemple un tiling vm à l'intérieur d'une fenêtre X11 standard.

                • [^] # Re: Je vais être cru...

                  Posté par . Évalué à 5.

                  Je ne suis pas sûr d'en voir l'intérêt quand on peut avoir de la liberté

                  Dis-moi ce que tu veux je te dirais comment t'en passer…
                  C'est l'un des intérêts d'it-edit. Que ça ne t'intéresse pas on s'en fout. Mais c'est aussi ce que font gimp et Firefox par exemple.

                  Xnest ou Xephyr permettent de faire tourner par exemple un tiling vm à l'intérieur d'une fenêtre X11 standard.

                  Super ! Lancer un second X, avoir une nouvelle configuration de ton wm, avoir les petits accros entre ton X principal et le second (la gestion des événements par exemple),…

                  Ton usage fait que tu n'a pas besoin d'it-edit, mais ta solution est très loin d'être un véritable remplacement.

                  Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                  • [^] # Re: Je vais être cru...

                    Posté par . Évalué à 0.

                    Super ! Lancer un second X, avoir une nouvelle configuration de ton wm, avoir les petits accros entre ton X principal et le second (la gestion des événements par exemple),…

                    Ton usage fait que tu n'a pas besoin d'it-edit, mais ta solution est très loin d'être un véritable remplacement.

                    Tu mentionnes d'autres programmes. Ce que je trouve bizarre c'est de développer un truc de ce genre plutôt que de proposer ou modifier un window manager pour pouvoir faire la même chose avec n'importe quelles applis s'il existe réellement un besoin. Mais je reste convaincu que c'est plus par incapacité à utiliser efficacement son gestionnaire de fenêtres, comme si c'était compliqué de les placer où on veut.

                    J'ai pas bien compris le rapport avec gimp et firefox.

                    • [^] # Re: Je vais être cru...

                      Posté par . Évalué à 4.

                      Ce que je trouve bizarre c'est de développer un truc de ce genre plutôt que de proposer ou modifier un window manager pour pouvoir faire la même chose avec n'importe quelles applis s'il existe réellement un besoin.

                      La voie qui consiste à créer/modifier un wm pour le faire est véritablement monstrueuse (si tu veux être iso fonctionnel et aussi simple d'utilisation), j'ai l'impression que tu sous évalue le travail que ça représente parce que tu voie la chose de loin en te disant « grosso modo ça existe ». Alors que non ça n'existe pas du tout. Créer un client X avec à l'intérieur N clients et une gestion de fenêtre spécifique dedans (un pavage donné). Aujourd'hui les wm pavant ne permettent même pas de définir simplement un pavage automatique et là il faudrait pouvoir en créer pleins et les assigner correctement. Vraiment, ça n'est pas pour rien que personne ne le fait.

                      J'ai pas bien compris le rapport avec gimp et firefox.

                      gimp fait précisément la même chose : il te colle un ensemble de fenêtres ensemble et c'était une demande des utilisateur parce qu'à la base (et c'est toujours possible) tu peux tout avoir dans des fenêtres séparées.
                      firefox gère des onglets (un peu plus si tu considère les groupes d'onglets) ça peut être gérer par le wm, mais tu gagne quelques fonctionnalités qui sont moins intéressantes que celles que tu perds.

                      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                      • [^] # Re: Je vais être cru...

                        Posté par . Évalué à 1.

                        gimp fait précisément la même chose : il te colle un ensemble de fenêtres ensemble et c'était une demande des utilisateur parce qu'à la base (et c'est toujours possible) tu peux tout avoir dans des fenêtres séparées.
                        firefox gère des onglets (un peu plus si tu considère les groupes d'onglets) ça peut être gérer par le wm, mais tu gagne quelques fonctionnalités qui sont moins intéressantes que celles que tu perds.

                        La différence c'est que gimp et firefox ont choisi de supporter plusieurs OS et ont donc du s'adapter au plus petit dénominateur commun en terme d'ergonomie et d'habitudes d'utilisation. Même si j'utilise un peu les onglets dans firefox "parce qu'ils sont là" notemment pour le contenu le plus volatile je crée régulièrement des fenêtres séparés et je préfères pouvoir grouper les onglets d'applications diverses à ma convenance comme le fait kde, fluxbox et d'autres WMs. Idéalement il y'aurait une api standard permettant d'appliquer des logos et notifications aux onglets, je trouverais ça plus productif que d'implémenter ces fonctionnalités dans chaques applis directement.

                        • [^] # Re: Je vais être cru...

                          Posté par . Évalué à 3.

                          Idéalement il y'aurait une api standard permettant d'appliquer des logos et notifications aux onglets […]

                          • recharger les onglets
                          • couper le son
                          • sauvegarder l'onglet dans des marques pages
                          • décharger l'onglet

                          Ce que tu demande est très long, les usages évoluent vite.

                          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                          • [^] # Re: Je vais être cru...

                            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                            Arrêtez de vous bagarrez sur mon ma dépêche, sinon j'appelle la police.

                            Je rigole mais au lieu de tenir de grands discours, faites simplement comme moi.

                            Unissez vos forces et inventez l'outil complètement adapté a vos besoins.

                            J'avais le problème de base de devoir switcher entre le terminal et kate.

                            Puis me sont venue des idées de plus:

                            • Un man pages reader a la base (maintenant l'on peut lancer n'importe quelle commande).

                            • Enregistrer de la doc accessible deux clic (ce qui a évoluer dans le pouvoir d'enregistrer n'importe quel type de de fichier)

                            par exemple:
                            si l'on veut enregistrer son morceaux de musique de triomphe finales afin de fêter la fin d'une longue série d'assertions en boucles pour prouver que son truc fonctionne parfaitement c'est possible aussi.

                            J'ai pas besoin d'autre choses: coupler a mon projet de création de projet basé sur make: mk-project (qui est en pre-release),

                            je n'utilise pratiquement plus que des applications construit de mes mains satisfaisant tous mes désirs et mes besoins, concernant le dévelopment…

                            d'autres sont contents de it-edit aussi.

                            Donc je vous dis: unissez vos forces afin de créer votre WM pavant (si c'est possible techniquement) aux lieu de vous bagarrez devant un bar car la police finira par vous séparer et vous serai punis.

                            PS: L'on m'a fait la remarque que les WM pavant été une alternative a ma création, lors de la sortie de it-edit 1.0.1.

                            Au jours d'aujourd'hui je sais toujours pas exactement ce qu'est véritablement un WM pavant.
                            Parce que je n'ai jamais tester ce truc dont je n'ai pas besoin…

                            Dans l'absolue et la bêtise absolue l'on pourrai dire que l'on peut contrôler et éditer tout sont système avec it-edit,

                            éditeur, terminaux, lancement d'applications… NON ?

              • [^] # Re: Je vais être cru...

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Je veux bien connaître celui qui te permet d'avoir un pavage dans un cadre flottant si possible utilisable sans apprendre l'haskell.

                Il existe : CLFSWM !

                Blague à part, je me doute bien que la référence à Haskell n’était pas là pour se voir proposer une solution en Lisp à la place, mais le groupement en « fenêtres de fenêtres » est la base de ce WM et c’est vraiment une idée excellente. Dommage qu’elle soit restée si confidentielle, même si cela aurait peut-être empêché à it-edit de voir le jour (m’en fout, j’utilise vim).

                • [^] # Essaie mk-project c'est aussi pour utilisateurs de vim.

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Dans ce cas tu pourrai peut-être tester mk-project qui en pré-release mais qui manque cruellement de testeurs,

                  car il y a tout un notebook avec tabs ajoutables et interchangeables prévue pour utilisateurs d'éditeurs T.U.I (Terminal User Interface) comme vim que je n'utilise pas et que j'ai implémenter pour les autres.

                  Tout comme vous pouvez éditer librement le template du Big Makefile

                  (incluant des sous Makefile spécifique a chaque domaine, dont vous pouvez commenter le code d'inclusion même si utiliser la G.U.I de mk-project est plus adaptée)

                  générés a votre guise si le programme vous satisfait a moitié, sachant qu'il n'y pas a toucher au code source mais uniquement au template des Makefile une fois installé.

                  ATTENTION dans ce cas échapper le caractère '%' avec un autre si besoin.

                  Après il faut savoir que mk-project est utilisable avec it-edit ou n'importe quelles terminaux,

                  en se servant uniquement du Makefile: tapez make help indique les targets disponible avec une petite description.

                  Car dans mon cas, a part la correction du bug du target make search-pattern, je ne vais pas prendre la peine de me réinvestir si personne d'autre ne l'utilise pas car il me convient parfaitement comme il est !

                  A moins que avec ta it-edit phobie il faille ajouter une gtk+-3.0 phobie comme certains qui se reconnaîtrons parmis les T.U.I users.

                  Page linuxfr discutant de mk-project.

        • [^] # Re: Je vais être cru...

          Posté par . Évalué à 1.

          Ah ! d'accord on plaisante.
          Je fais pareil dans mon domaine, l'archivage de documents : audio, video, texte, création de document latex.
          Je le fais en logiciels LIBRES et en client léger : php mysql javascript etc…
          Cela me convient parfaitement d'être LIBRE.
          Et dans le domaine qui m'occupe It-edit me convient parfaitement.
          Je fais exactement la même chose que ce logiciel, mais dans un autre domaine.
          Quand à "ma chair" tu n'as même pas un droit de regard.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 28/07/16 à 14:43.

    Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.