un pingouin chez Palm

• # Le Visor n'est pas flashable

  Posté par Nurbo le 20 juillet 2001 à 09:27. Évalué à 2.

  

  Pour avoir eu les deux, je peux vous dire que si les Palms sont flashable (et donc peuvent accepter un autre système) il n'en est pas de même pour le Visor, qui justifie par là son prix peu élevé.
  Désolé pour les Visoristes....
  
  (moi m'en fous, maintenant j'ai un iPAQ)

• # Format du download

  Posté par nico le 20 juillet 2001 à 09:32. Évalué à 1.

  

  Suivez le lien du download, downloadez... Hop, un petit executable WinDaube ! Il faut Windows pour installer Linux sur un PDA... Si si !
  
  Mais de qui se moque t'on ?!

  • [^] # Re: Et en + c payant ?

    Posté par Francois Revol (site web personnel) le 20 juillet 2001 à 10:39. Évalué à 1.

    

    Eh ben... ou va-t-on ?
    Moi je ferais jamais payer pour installer Linux sur Ti92 ;) (bon faut ptet que je le porte d'abord :^) )

    • [^] # Re: Et en + c payant ?

      Posté par Anonyme le 20 juillet 2001 à 13:51. Évalué à 0.

      

      Une des meilleures idées jamais lues ici.
      Lumineux.
      Vas-y !
      (Le CPU est un 68020)

      • [^] # Re: Et en + c payant ?

        Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 20 juillet 2001 à 17:55. Évalué à -1.

        

        Raté, le CPU de la TI-92 est le Glorieux 68000 (sans MMU, hélas, trois fois hélas) à 10 MHz (soit 3 de + que la plupart des Amiga, Atari et autres MegaDrive :-)
        
        Ceci étant, le challenge n'en est que plus intéressant. Bonne chance à ceux qui oseront :-)
        
        Bon, -1 quand même parce que ça intéresse personne ce truc...

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

• # Hum... C'est quoi l'intérêt (la question récurrente) ?

  Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 20 juillet 2001 à 10:16. Évalué à 1.

  

  Alors, 1° : Linux sur Palm c'est pas une nouveauté (voir http://www.uclinux.org/(...) ), 2° c'est payant (je ne suis pas resté très longtemps sur leur site qui a le mauvais goût de se charger à moins d'1 ko/s sur ma LS, mais dans le peu que j'en ai vu on parlait surtout de licencier le produit, et puisque de toute manière ça risque d'être payant pour les développeurs comme pour les intégrateurs...), et 3° Il va falloir que quelqu'un m'explique quel constructeur licencié Palm va mettre ce truc en lieu et place de PalmOS sur ses machines (ne parlons même pas des utilisateurs !) ; je suis peut-être défaitiste ou ignorant, mais j'arrive pas à voir un marché florissant pour cet OS. En plus, le site de la boîte m'a donné une impression de startouppe aux dents longues qui surfe sur la vague Linux...
  
  Entendons-nous bien : le but n'est *pas* de troller comme dans une news SuSE (non, vraiment, c'est pas utile. Merci), mais simplement de comprendre si 1° *oui* ou *non* l'OS complet est open source, et 2° si ces gens ont une chance de percer, sachant en plus que le Palm fait face à une concurrence qui lui taille des croupières...
  
  Dans tout les cas, petit conseil gratos : si vous voulez un PDA sous Linux, le mieux est d'en prendre un qui est déjà connu pour marcher sous Linux (Agenda ou Yopi)...

  Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Hum... C'est quoi l'intérêt (la question récurrente) ?

    Posté par Nurbo le 20 juillet 2001 à 11:01. Évalué à 1.

    

    D'autant qu'au niveau légèreté, on ne peut pas faire mieux que PalmOS. L'intérêt de cette bécane (que je connais très bien) c'est qu'elle est hyper-simple à utiliser, très rapide malgré un cpu à 16mhz (pour le PalmIII) et dont la plupart des applis font moins de 50Ko. Pas de fioriture, un écran N&B (4 niveaux de gris si on cherche un peu), une mémoire "suffisante".
    C'est clair, Linux n'apportera RIEN à cette plateforme! Sinon de la lourdeur et l'incompatibilité avec les autres Palms.
    
    C'est sur les bécanes genre PocketPC, bien plus puissantes et multimédia, en couleur, etc.... que Linux peut éventuellement avoir un intérêt. Et encore? Uniquement pour les passionés. J'essayerais bien, moi, tiens... mais provisoirement évidemment. Et certainement pas de manière payante!

    • [^] # Meme pas pour les pocket PC ...

      Posté par Anonyme le 20 juillet 2001 à 17:56. Évalué à 0.

      

      car maintenant il y a SavaJe XE qui est un excelent concurent cf www.savaje.com (une spin-off de lucent) ,
      l'avantage :
      
      tu developpe en Java directement avec les outils RAD type JBuilder 5 Personal ou Netbeans en swing depuis ton linux :)
      
      Pour le deploiment c'est aussi simple car l'OS support JNLP (Yeah !) : donc c'est encore du direct nickel.
      
      Immagine, la meme appli qui tourne sur ton palm tu la lance sun un PC (Lin ou WinXX ) ou sur un Mac (OS X), trop fort !!!
      
      Enfin, il est prevu à la rentre de septembre de proposer des PocketPC directement avec cet OS !!!
      
      Pour les sceptiques, je vous le dis clairement, les perfs sont plutot impressionantes ... et la seule limitation est bien sur la memoire vive ...
      
      ThinkFree office est prevu par exemple pour etre livré avec ... vu la qualité de la suite ca peut faire assez mal :)
      
      A+
      
      4R34;

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.