Dans "Epok", le magazine de la FNAC, il y a une interview de Jean-Michel TRUONG, un spécialiste de l'intelligence artificielle. Il y prétend que d'ici peu, l'humanité sera dépassée par les outils technologiques qu'elle a engendrés, en particulier grâce à l'échange de matériel "génétique" entre logiciels... Et a ce propos, il est interrogé que la position dominante de Microsoft. Voici sa réponse : "Dès qu'il y a un dominant, cela limite l'évolution des autres. Mais je pense que le modèle d'un logiciel dominant sur toute la planète va être battu en brèche par le mouvement du logiciel libre, de l'open source, simplement du seul fait qu'il n'intègre pas cette possibilité de sexualité. En face, Linux est capable d'échanger ses mutations avec d'autres. Or, la génétique nous a appris que le modèle sexué était supérieur au modèle asexué".
Etonnant non ?
Une vision génétique de l'open source...
10
déc.
2001
# manque d'optimisme
Posté par SUrOB . Évalué à 0.
on verra bien ce que ça donne ! MS, je ne suis pas un grand fan, néanmoins ils ont oeuvré pour la démocratisation de l'informatique. Mais leur meilleur arme, c leur marketing bourrin, qui fonctionne très bien :-(
[^] # Re: manque d'optimisme
Posté par jigso . Évalué à -1.
> MS, ça fait vingt ans qui sont là ; très
> honnêtement, le mouvement du libre ne prendra
> jamais sa place ( je le souhaiterai bien pourtant ),
> il gagnera des parts de marché
Quit dit selection naturelle ne dit pas forcement disparition des plus faible, par ex les chimpanzes vs les hommes.
Peut-etre qu'un jour on verra des boites d'XP au zoo ou carrement au museum d'histoire naturelle - empaille, forcement, trop dangeureux vivant ces betes la ! :-)
[^] # Re: manque d'optimisme
Posté par Beurt . Évalué à 7.
Qui te dit que ce sont les chimpanzées les plus faibles ? As-tu essayé de vivre nu dans la jungle ? Tu ne tiendrais pas bien longtemps.
En fait l'évolution sélectionne les individus les mieux adaptés à leur milieu de vie. Pas les plus forts ou les plus faibles dans la mesure où celà dépend considérablement des conditions de vie...
Et heureusement que c'est le cas, car les plus forts ça aurait plutôt été les dinausaures, et je suis pas certain qu'ils auraient été sympas avec nous ! ;o)
[^] # Re: manque d'optimisme
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
Hopeuh là ! L'évolution ne sélectionne pas, c'est la sélection qui fait évoluer.
[^] # Re: manque d'optimisme
Posté par Beurt . Évalué à -1.
[^] # Re: manque d'optimisme
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 1.
Sans croisement, ca conduit à la stagnation.
Et puis un peu de mutation ne fera pas de mal :)
[^] # Re: manque d'optimisme
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à -1.
Je ne pensais pas aux algos génétiques ...
[^] # Re: manque d'optimisme
Posté par SUrOB . Évalué à 0.
auto-censure -1
[^] # Re: manque d'optimisme
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 2.
vi d'ailleurs Redhat avait bien jouer le coup :
Redhat à poposer que microsoft fournissent le milliard en matériel et qu'eux fournissent gratuitement les logiciels :))
allez -1
# le modèle sexué
Posté par Wi][ish . Évalué à 2.
Cependant, même si M$ est assexué, il va quand meme de temps
en temps flirter avec de l'OpenSource (cf la pile TCP de XP)...
Les associations contre nature ne semble pas le déranger.
--
Ca donne quoi un penguin croisé avec un démon et un poisson ?
[^] # Précision
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 6.
Pour ceux qui ne serait pas expert de bidouilles Microsoftienne, il faut rappeler que des preuves techniques (séries de réponse à des scans TCP "spéciaux") ont permis de montrer que la pile TCP/IP de Windows 2K et XP comprenait du code venant de la pile TCP/IP d'OS BSD (FreeBSD ou NetBSD si je me souviens bien).
[^] # Re: Précision
Posté par reno . Évalué à 1.
Pour NT, c'est sûr.
Pour 2k et XP je croyais que Microsoft avait réécrit ses piles..
[^] # Re: Précision
Posté par gle . Évalué à 10.
/WINNT/system32>grep -l "Copyright (c) .* Regents of the University of California" *
finger.exe
ftp.exe
nslookup.exe
rcp.exe
rsh.exe
/WINNT/system32>
Il y a du code sous licence BSD. Tout le monde a le droit de l'utiliser (même MS pour faire du soft commercial closed-source). Mais MS a "oublié" de mettre le copyright en question à l'écran et dans son contrat de licence utilisateur final.
[^] # Re: le modèle sexué
Posté par Étienne . Évalué à 5.
Desole -1
[^] # Re: le modèle sexué
Posté par kalahann . Évalué à -1.
désolé aussi -1
# bof
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 6.
Je ne suis pas sûr que l'analogie soit trés pertinente. Il est vrai que la reproduction sexuée permet un brassage génétique mais des organismes asexués sont aussi capables d'échanger du matériel génétique (conjugaison bactérienne notamment).
[^] # Re: bof
Posté par tgl . Évalué à 6.
Oui tout à fait. Je connais d'ailleurs des logiciels propriétaires qui échanges des virus.
T.
[^] # Re: bof
Posté par zeb . Évalué à 4.
D'autre part la reproduction sexuee n'est pas le seul moyen d'echanger le materiel genetique comme tu l'as dit.
Le "succes" evolutif peut etre du a des causes tres diverses, mais qui conduisent toutes a une reussite en terme de reproduction. Pour reprendre l'analogie avec les logiciels, on peut dire que Windows a "reussi" non pas en terme de qualite, mais en terme d'envahissement. Son aggressivite lui a permi d'envahir un terrain initialement vierge et il est difficile de l'en deloger. C'est ce qui se passe dans la nature avec des niches ecologiques : ce ne sont pas forcement les "meilleurs" qui gagnent mais ceux qui se reproduisent le plus vite ou beneficient d'une absence de concurrence. Cependant, une petite population, appelee "Logiciels libres" vient d'apparaitre et commence a bouffer le gros car ce dernier est affaibli (justice, besoin de stabilite, securite, trop cher...) C'est ce qui s'est passe avec les mammiferes il y a 65 millions d'annees quand les niches ecologiques occuppees par les reptiles (pas seulement les dinosaures) ont ete liberees par leur affaiblissement qui a pu etre graduel ou tres rapide selon les theories. Voila une image qui me semble un peu plus coherente. Lisez SJ Gould si vous vous interessez a l'Evolution et a son rythme. Il balaie des lieux communs coome celui de l'Homme produit "supreme" de l'Evolution et montre l'importance du hasard (contingence) dans la reussite evolutive.
[^] # Re: bof
Posté par Ice Lion . Évalué à 0.
"parthénos" veut dire jeune fille si je ne m'abuse.
parthénogénèse c'est bel et bien de la reproduction sexuée (sinon il n'y aurait pas de filles :) mais particulière, c'est tout...
Les levures et bactéries ont une reproduction asexuée, elles se divisent mais ce n'est pas de la parthénogénèse.
[^] # Re: bof
Posté par zeb . Évalué à 1.
La parthenogenese est une reproduction asexuee, qui ne fait intervenir qu'un gamete femelle (d'ou "jeune fille"). Il n'y a pas fecondation. C'est le cas chez certains insectes, comme les phasmes. Mais des males peuvent aussi exister dans ces especes.
La ou je me suis plante, c'est a propos des bacteries ou levures, qui ont une reproduction par fission, ou alors bourgeonnement, et qui est elle un veritable clonage, et non une parthenogenese. Mea culpa ! Il n'en reste pas moins que la reproduction sexuee est en nombre d'individu bien inferieure a la multiplication non sexuee
# J'ai des preuves...
Posté par Jean . Évalué à -1.
http://www.dysan.net/gallery/bsd-images/bsd-linux.jpg(...)
Je sais je sais: -1
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.