Si vous n'avez pu vous rendre ou participer à cet événement (ou si vous voulez juste revoir une conférence), l'ALDIL met à disposition les enregistrements vidéo des conférences.
Au passage, l'association met également à disposition les vidéos des JDLL 2004 ainsi que les enregistrements des webcams.
NdR : Merci à Olivier Guerrier pour ses informations. Petites informations complémentaires :
- Les vidéos sont soumises au droit d'auteur, de ce fait merci de ne pas faire de miroirs.
- Suite à un problème technique; il manque les vidéos de « Oscar Figueiredo - Zope / Plone », « Paul Rouget - Mozilla, une plateforme de développement » et « Présentations Libres ».
Aller plus loin
- ALDIL: Les VIIèmes Journées du Logiciel Libre (8 clics)
- ALDIL: Les VIèmes Journées du Logiciel Libre (4 clics)
- ALDIL: Les Journées du Logiciel Libre 2005 : Les webcams (3 clics)
- DLFP : Le journal d'origine (2 clics)
- DLFP: Les JDLL 2005 : 14 et 15 octobre (1 clic)
# Précisions ?
Posté par thom_ra . Évalué à 1.
Ca veut dire quoi exactement stp ?
Parce que droit d'auteur ne veut pas dire diffusion interdite il me semble ;-)
Sinon, je voulais surtout dire que je trouve dommage que des vidéos de conférence sur le libre ne puissent pas être distribuées librement...
NB : J'ai cherché environ 30 secondes, et j'ai pas trouvé de licence, donc je voudrais pas trop m'avancer non plus...
[^] # Re: Précisions ?
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 10.
Après avoir consulté les conférenciers, avoir un peu/beaucoup/passionément débatu sur le sujet en interne, on en est arrivé à la conclusion que le plus simple (pour les vidéos de 2004 et 2005 du moins) était de ne pas mettre de licence. Pour la prochaine édition, on essayera de se préparer en amont, afin de pourvoir proposer une licence dans de bonnes conditions (sachant que de toute façon, le dernier mot revient au conférencier).
Concrètement, qu'est-ce qu'implique l'absence de licence ? ben tout simplement que pour tout usage _autre_ que la diffusion à partir du site de l'Aldil et la copie privée, il vous faut l'accord de l'auteur (et en poussant le raisonnement à son terme de l'Aldil en tant que producteur). Si vous avez un usage commercial en vue, demandez, pareil si vous avez envie de presser un CD et de le distribuer gratuitement...
Sur les miroirs, c'est juste la conséquence du point précédant, pas de licence _et_ pas l'accord des auteurs = pas le droit de rediffuser. Maintenant, personne ne vous interdit de donner juste le lien (ou de faire la démarche). En plus il y a un avantage pour l'Aldil à ne pas avoir de miroir: ça nous donne des statistiques de téléchargement un peu plus fiable, et ça nous permet de mesurer l'audience générée. Sachant que cette audience est un argument en faveur de l'Aldil lorsque qu'elle parle de ses activités avec les institutionnels.
Ensuite sur l'idée une "conf sur le libre" doit être libre, je ne suis pas d'accord. Chacun est "libre" de diffuser sa production comme il l'entend, y compris de façon non-libre (par exemple une interdiction pure et simple de rediffuser).
[^] # Re: Précisions ?
Posté par thom_ra . Évalué à 3.
1) Les vidéos sont soumises au droit d'auteur, de ce fait merci de ne pas faire de miroirs
Il me semble qu'il y a un gros gros raccourcis, mais je suis pas spécialiste du droit d'auteur.
2) Quels que soient tes arguments de mesure d'audience etc, en ce qui me concerne, je trouve ça paradoxal que les vidéos, par exemple, ne soient pas libres : il me semble que ça ne correspond pas avec ce que vous défendez...
Quant à l'histoire des stats, c'est la même chose pour plein de trucs libres (au hazard : tu télécharge Firefox depuis n'importe quel site, ça n'entre pas dans le nombre de téléchargement de mozilla.org).
Enfin, je suis heureux de voir que vous envisagez de proposer des licences aux conférenciés pour la prochaine édition, et les lyonnais sont nombreux sur DFLP ;-)
Bonne continuation
# Problème de qualité
Posté par Yhar Gla . Évalué à 1.
C'est dommage que ce ne soit pas filmé/enregistré depuis l'estrade. Je ne demande pas une équipe TV avec preneur de son, mais récupérer le son sur le micro et filmer depuis le 1er rang ça devrait être faisable...
[^] # Re: Problème de qualité
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 6.
Tout est faisable, surtout quand on a plein de gens motivés qui font plein de choses, et qu'avec ca on a plein de sous sous pour acheter plein de matos, pour toutes les gentilles personnes qui dévouent leur vie pour pouvoir t'apporter à toi gentil lecteur de Linuxfr paix et sérénité.
Seulement voilà, ca ne se passe pas comme ca dans la vraie vie, et on doit faire avec le manque de gens, le manque de matos et le manque de compétences (personnellement je n'y connais absolument rien en matière de vidéo/son).
Maintenant si tu veux venir filmer au premier rang les jdll2006, je peux te noter comme volontaire ?
- Petite note d'espoir, on a désormais un ingénieur du son à l'ALDIL, l'année prochaine ca devrait être ENCORE mieux!
- Petite note de deséspoir : je n'exprimerai pas ici le fond de ma pensée que j'aurai du mal à exprimer en restant parfaitement poli, alors je me limiterai au faits, Au moment où j'écris ce message il y a 2 commentaires sur ces vidéos :
* le premier pour dire qu'il aime pas l'absence de licence
* le deuxième pour dire qu'il aime pas la qualité du son et de l'image
* le troisième pour dire qu'il aime pas quoi ?
[^] # Re: Problème de qualité
Posté par Mathieu Bouju . Évalué à 5.
Moi aussi, étant donné que c'est super pas clair, le message "pas de miroir svp", j'ai un peu de mal à comprendre...
Bref, merci pour le poisson, merci pour les efforts déployés, mais je pense qu'un peu de clarté dans la distribution des vidéos permettrait de couper court à toute discussion... :)
[^] # Re: Problème de qualité
Posté par thom_ra . Évalué à 1.
[^] # Re: Problème de qualité
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 3.
J'ai bien tenté de rectifier cette erreur, après coup, mais il est très difficile de réunir les avis de tout le monde et il est encore plus difficile d'arriver au consensus nécessaire pour pouvoir diffuser le tout sous une même licence. Consensus qui a été très loin d'être atteint dans le ca présent.
Pour info : il est déjà écrit dans ma TODO liste des jdll2006, de parvenir à un accord sur les licences en question avant le début des JDLL.
[^] # Re: Problème de qualité
Posté par thom_ra . Évalué à 1.
Enfin, perso je disais pas ça méchament. C'est juste qu'en attendant de regarder les conférences un de ces soirs à la maison, je faisais remarquer un truc que je trouve génant "sur la forme".
Ceci dit, belle initiative, bonne continuation ;-)
[^] # Re: Problème de qualité
Posté par Yhar Gla . Évalué à 1.
J'aurais du commencer par merci, c'est vrai, mais je suis d'un naturel râleur :)
Je me doute bien que vous avez pas de gros moyens. Je vous donne simplement mes impressions. Qui sont que je ne vais probablement pas mater toutes les confs si elles sont toutes comme ça. Et qu'il y a probablement d'autres personnes dans ce cas.
Donc si votre but c'est que ce travail soit profitable aux autres, ben voilà mon avis. Si vous préférez vous aussi râler, ben pas grand monde va utiliser vos vidéos, et je crois que c'est dommage.
[^] # Re: Problème de qualité
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . Évalué à 4.
Qu'on se le dise, "le Libre, c'est ce qu'on en fait".
1ere possibilité :
Si tu n'es pas content, tu payes du matos de pro, et tu passes ton temps au pied de l'estrade à filmer et prendre le son. Et tu t'arranges pour avoir l'accord écrit des conférenciers, du propriétaire de la salle et des organisateurs pour la diffusion. Et pendant qu'on y est, tu fais héberger ça sur ton serveur, et tu payes la bande passante.
2eme possibilité :
Tu te contentes de ce qu'on te donne, et tu dis merci. Et mieux, tu proposes ton aide, ton argent, ton matos, ton temps, pour faire mieux la prochaine fois.
Citation pour enfoncer le clou : "dans le Libre, il y a ceux qui font, et ceux qui font chier".
Pour ma part, je remercie l'ALDIL pour tout ce qu'ils font depuis des années pour que le Libre existe aussi en province. Non, ce qu'ils font n'est pas parfait, mais c'est vraiment beaucoup beaucoup mieux que rien, et ça mérite des louanges plus que des critiques.
[^] # Re: Problème de qualité
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 5.
* les slides sont dans la plupart des cas disponibles au téléchargement sur le site de l'Aldil. Pour voir les slides dans une video, faudrait une qualité pas compatible avec le télachargement, ou filmer en gros plan (et je trouve plus sympa d'avoir aussi l'ambiance dans la salle)
* La prise de son n'est pas toujours optimum, c'est un fait. Par contre non avons les enregistrements fait en sortie de table de mixage, de bien meilleur qualité. Le seul problème c'est que ça fait un énAUrme travail en perspective pour remixer tout ça (4Go d'audio) faire le montage et vérifier la synchro avec l'image. J'ai estimé grosso modo entre 50 et 80h à temps plein (pour 27 heures de prises de vue). Si quelqu'un est prêt à se lancer, on peut continuer la suite en privé, je tiens un ftp à sa disposition.
# Présentations Libres
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 1.
Merci.
[^] # Re: Présentations Libres
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 2.
[^] # Re: Présentations Libres
Posté par fredix . Évalué à 2.
Le OGM fait 747Mo, je peux faire un bittorrent ou l'uploader sur le serveur de l'Aldil...
Pas d'inquiètude à avoir en tout cas on a tout.
[^] # Correctif!!!
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 2.
Les videos de XUL, Zope, et les lightning talks sont donc en ligne...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.