Sondage Le type de spam que je reçois le plus

Posté par .
Tags : aucun
0
3
juil.
2004
  • enl3rge your p3 n1S :
    858
    (21.4 %)
  • v.i.a.g.r.4 :
    536
    (13.4 %)
  • Horny amateur girls with W3b.C4ms :
    196
    (4.9 %)
  • Ridiculously low Mo rtg a ge Rate :
    210
    (5.2 %)
  • WANT TO LOSE WEIGHT? :
    120
    (3.0 %)
  • 科技改变您的生存环境 :
    150
    (3.7 %)
  • Diploma waiting for you :
    115
    (2.9 %)
  • Your document is attached. (No Virus found) :
    1202
    (30.0 %)
  • je ne reçois pas de spam :
    623
    (15.5 %)

Total : 4010 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # En fait...

    Posté par . Évalué à 4.

    j'ai mis la premiere, mais je les reçoit tous... faut dire, avec une trentaine par jour, j'ai un large panel ( vive l'antispam de thunderbird :) )
    • [^] # Re: En fait...

      Posté par . Évalué à 1.

      La même chose pour moi, je reçois une bonne cinquantaine de spam par jour, avec un peu de chaque. Mais c'est le premier qui revient le plus souvent en ce moment. Et ce, sous diverses formes, du type "She will say it's too big" , etc !
    • [^] # Re: En fait...

      Posté par . Évalué à 9.

      Normalement, avec tout ça, y'a pas que ton panel qui doit être large ;)
    • [^] # Re: En fait...

      Posté par . Évalué à 2.

      Tu as de la chance ! J'ai un site internet depuis 4 ans environ, je reçois environ 200 spams par jours.
    • [^] # Re: En fait...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      trente ? heureux homme
      • [^] # Re: En fait...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ca c'est un exemple de ce qui ne passe pas sur le postfix :
        grep "Jul 7" /var/log/mail.log |grep "blocked using sbl-xbl.spamhaus.org" |wc -l
        42

        Ensuite, y'a ceux qui passent ...
        tail -n 320 .logfile |grep "/dev/null" |wc -l
        23

        Puis y'a ceux qu'on filtre pas : environ 1 a 2 par jour ...

        Steph
  • # Traduction

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Quelqu'un pour nous traduire "科技改变您的生存环境" ?
  • #

    Posté par . Évalué à 2.

    ?????????? = toutes les propositions précédentes en japonais mais ton navigateur est IE... et ne peut donc pas les afficher.
    • [^] # Re: Ré

      Posté par . Évalué à 3.

      pourquoi ils s'est fait moinssé comme ca ?
      c'est vraie ce qu'il dis non ? les ???????????
      c'est des spam en charactère non latin (genre
      chinois ou japonais)
      • [^] # Re: Caractère accentués

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Moi je surfe avec Konqueror / Firefox et je vois pas les caractères japonais !, je vois des carrés :(

        Je suis en ISO-8895-15 et je ne comprends pas :(

        Voila ! Tout le monde n(est pas avec IE6 ici ( seulement 20 % des visiteurs )
        • [^] # Re: Caractère accentués

          Posté par . Évalué à 3.

          Si tu es en ISO-8895-15 pour lire les sites japonais, c'est normal que ca ne marche pas.
        • [^] # Re: Caractère accentués

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je pense que tu as fait une faute de frappe, c'est ISO-8859-15 pour être exact.
        • [^] # Re: Caractère accentués

          Posté par . Évalué à 2.

          Ça n'a pas grand chose à voir avec le navigateur.

          Il faut tout simplement des polices contenant ces caractères (ça me semble être du chinois mais je ne suis pas un spécialiste :)

          Par exemple sous debian, il y a les paquets ttf-kochi-* pour le japonais et ttf-arphic-* pour le chinois.
        • [^] # Re: Caractère accentués

          Posté par (page perso) . Évalué à -2.

          Si tu avais pensé à intaller les polices orientales et japonaise avec ton X, tu verrais le japonais avec Konqui
      • [^] # Re: Ré

        Posté par . Évalué à 4.

        J'ai beau avoir une adresse en .co.jp, m'etre inscrit sur des sites japonais, je ne recois quasiment aucun spam japonais. C'est vraiment tres rare. Les spams asiatiques sont generalement taiwanais voire chinois. Mais recement les russes sont tres virulents.

        Il y a pas longtemps j'ai quand meme eu un spam japonais qui me proposait de bosser comme gigolo, original.
  • # spams en images

    Posté par . Évalué à 7.

    Je reçois depuis qq temps des saloperies de spams qui passent à travers de spamassasin : Ce sont des mails HTML qui contiennent une seule image qui elle contient de texte du spam !!!

    Maintenant va faloir faire de la reconaissance de caractères pour virer les spams !!

    (A noter que je peux pas simplement virer les mails HTML car j'ai quelques copines qui s'éclatent avec les smileys et autre conchoneries)
    • [^] # Re: spams en images

      Posté par . Évalué à 8.

      Le filtre baysien de SA est ton ami : si tu lui apprend que tu reçois plein de spams en HTML avec juste une image dedans, il ne va pas tarder à les détecter.

      La méthode de filtrage qui marche le mieux sur les mails que je reçoi est, de très loin, le filtre baysien.
      • [^] # Re: spams en images

        Posté par . Évalué à 2.

        Bien sur j'utilise le filtre bayesien de SA. Ca m'a juste bien énervé quand j'ai vu ces spams passer. Quand j'en aurait reçus assez, espérons que SA les détecte ;-)

        Tant que j'y suis, es-ce que quelqu'un sait s'il est conseillé ou déconseillé de donner beaucoup de mails à manger à SA ? J'en ai donné environ 3000 (autant de bon que de mauvais) Du coup les 'nouveux spams' semblent mettre longtemps à être reconnus.
        • [^] # Re: spams en images

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          personnèlement j'ai réglé le probleme de ce genre de spam en interdisant l'affichage des images distane dans mon mozilla mail (pas thunder, mais l'option doit y être), ainsi les spammeurs ne m'ont plus avec leur images espions...

          Perso mon iltre bayssien (j'utilise que le iltre de mozilla) il m'a fallu quelque mois (surement à cause des nombreuses mailing list auquelle je suis incscrit en français ou en anglais)...

          Enin le spam si on n'autorise pas les images distant il tend a retourner a des proportions raisonnables (5-10spam/semaine), même en ayant son adresse mail en clair de partout sur google...
          • [^] # Re: spams en images

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Autre option radicale dans mozilla/thunderbird: view > message bodies as > plain text :)
            La, pour que un spam malin en html arrive a passer, il va falloir se lever tot.
          • [^] # Re: spams en images

            Posté par . Évalué à 6.

            Je dirai que ta touche f a besoin d'être changée :)

            => []
          • [^] # Re: spams en images

            Posté par . Évalué à 2.

            Enin le spam si on n'autorise pas les images distant il tend a retourner a des proportions raisonnables (5-10spam/semaine), même en ayant son adresse mail en clair de partout sur google...

            Euh, je crois pas. Je désactive la lecture des mails html par défaut, 95 % de mes spams sont dirigés dans un dossier dédié, et pourtant j'en reçoit une quantité constante : ~ 40 par jour.
      • [^] # Re: spams en images

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ben non justement, les images sans textes et avec juste une image, c'est une parade contre le filtre Baysien !
        • [^] # Re: spams en images

          Posté par . Évalué à 1.

          Il doit vouloir dire de se mettre à analyser le texte dans les images...
        • [^] # Re: spams en images

          Posté par . Évalué à 1.

          Oui, mais tu connais beaucoup de gens qui envoie une image toute seule, sans titre, sans texte, sans rien en fait ?

          C'est quand même bien visible, et il me semble justement que ton filtre bayésien, il s'en aperçoit. (enfin j'ai pas trop de problèmes de ce coté là)
          • [^] # Re: spams en images

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Le filtre bayesien fonctionne en reconnaissant l'occurence de certains mots. Dans le cas d'un mail avec une image seule, il va probablement conclure qu'il n'y a pas assez de mot pour se faire une bonne opinion, et classer le mail comme neutre.

            Un filtre bayesien n'a pas de notion global du mail, donc il n'est pas capable de reconnaitre un mail avec une seule image en tant que tel.

            Donc en effet, ce genre de mail a tendance a passer assez bien. Cela dit, si on desactive l'affichage des liens externes dans les mails html (et c'est hautement recommande, pas seulement pour le spam mais aussi pour eviter un tracage du mail (une requete http a chaque fois qu'un quidam affiche le mail, sympa!) ), le spam devient relativement inoffensif.

            Pour contrer ce genre de spam, il va falloir imaginer de nouveaux trucs.
            • [^] # Re: spams en images

              Posté par . Évalué à 3.

              "Filtre bayesien", c'est theorique, apres quand tu l'implementes tu peux toujours ajouter comme parametres des metriques sur le message, par exemple la taille.
    • [^] # Re: spams en images

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Spam Assassin 2.63 commence a se faire vieux, et la version 3.0 est sans cesse retardée. Aussi, il n'est pas étonnant que des mails passent.

      Toutefois, il y a des gens qui travaillent a améliorer SA. En fait des nouveaux jeux de règles ont été écrit (je l'ai fait aussi), et je suis même l'auteur d'un soft permettant de faire des MAJ des règles SA.

      Un petit tour par là : http://maxime.ritter.eu.org/rubrique.php3?id_rubrique=1(...)
      Et hop, après votre SA il fonctionnera mieux (d'ailleurs certains trucs sont plus tout a fait a jour, je reverais ça dès que j'en aurais le temps)...

      Perso, je demande a ce qu'on me spamme, et les spam qui arrive a passer ma conf un peu spéciale et sans cesse bidouillée ne sont plus très nombreux.
      Ah oui, il y a aussi ce truc qui me sert a être sûr qu'un mail n'est pas un spam, je reconnais les mails qui font partie d'un thread non-spameux :
      [Maxime Ritter] - Non-filtrage de Spam basé sur le Message-ID
      [ http://maxime.ritter.eu.org/article.php3?id_article=2(...) ]
      • [^] # Re: spams en images

        Posté par . Évalué à 2.

        Comme je vois que y a quelques personnes qui s'y connaissent, j'aurais une question :

        Existe t'il un filtre spam "apres relevage" qui se base sur la redondance des mails entre plusieurs boites ?

        Je m'explique :

        Si on a 2 ou 3 boites spammées de la meme maniere, tout les mails arrivant a la meme heure sur les 2 ou 3 boites ont une forte chance d'etre un spam.

        Le seul probleme de ce filtre est qu'il faut l'effectuer apres avoir relevé les mail, donc dans le logiciel de mail lui meme.
        • [^] # Re: spams en images

          Posté par . Évalué à 1.

          ce qu'il faudrait surtout, c'est disposer d'une pateforme de marquage des mails répartie sur le net, tient un peu comme les notations de LinuxFr avec des + et des moins.

          ton mailler préféré transmettrait de facon presque instantané le resultat de tes marquages vers un serveur centralisé.

          a chaque requete serait transmise
          * un ID (une clé) identifiant le mail de facon unique (pas facile)
          * l'id du user,
          * l'info spam ou pas spam,

          * un user pourrait gagner des points ou en perdre en fonction de son travail de qualification des mail,
          * un user qui perd trop de points par son indicipline se verrait diminuer son impact sur la base de données par la biais de savant calculs (peut-etre une simple regle de trois, lol)
          * il serait préférable d'avoir des options sur la base de données :
          - langue : anglais, francais ; on recoit bcp de spam anglophone, certains messages anglophone passent a la trappe a cause d'une forte proportion de mots anglais dans le disctionnaire,
          - par metier : informatique, internet, education ...


          sur le plan local, a la reception des mails :
          * mise en ouvre d'un filtre Bayesien,
          * et/ou d'un filtre réparti
          * seules les qualification manuelles seraient transmises sur la BD centralisée.

          => petite astuce des SPAMEURS : envoyer des mails avec des contenus legerement différent et une bonne partie du processus tombe completement !
          • [^] # Re: spams en images

            Posté par . Évalué à 3.

            As-tu essaye Vipul's razor ?
            http://razor.sourceforge.net/(...)

            Le bonjour chez vous,
            Yves
            • [^] # Re: spams en images

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Il y a aussi dans le meme genre, en libre, Pyzor : http://pyzor.sourceforge.net/(...)

              Ainsi que DCC, bien qu'un peu plus éloigné et ancien du concept : http://www.rhyolite.com/anti-spam/dcc/(...)

              Le problème, c'est que les spammeurs ont appris a contourner ces systèmes en introduisant des parties aléatoires dans leurs spams. Ce n'est donc plus aussi efficace qu'il y a 18 mois.

              Il est a noter que SA est capable de les exploiter pour donner des points.
              On peut aussi les utiliser seuls, mais gare aux erreurs de diagnostic, car il arrive que des gens déclarent des mails légitimes au système. (la newsletter de /. est courramment blacklistée dans Pyzor par exemple).
  • # pour moi

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    C'est les virus attachés, entre les doc.txt.scr, les document.txt           .exe,
    les .pif, ....

    J'en ai marre, ils peuvent toujours s'amuser, j'utilise Mozilla mail, avec les courriers en HTML désactivés, donc cours toujours !
    • [^] # Re: pour moi

      Posté par . Évalué à 1.

      Moi aussi en ce moment c'est la fete avec ce genre de spams, l'expediteur est tjs le meme : "slrnc", et a rejoint la blacklist.

      Vive moz ;).
    • [^] # Re: pour moi

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Pour les virus attaché, un petit passage par clamav, et hop, tous disparus ;)
      Grace a ça, ça fait bien 3 mois que je ne reçois plus une seul virus. Reste encore les autres spams, mais SA aide bien a ce niveau la ;)
  • # Dear Sir, I need your help

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    [x] My parents were bankers, they were killed in Bolivia. If you help me you will get 1 000 000 dollars


    Vous en recevez jamais de ceux la?

    http://l-lang.org/ - Conception du langage L

  • # je filtre mes spams...

    Posté par . Évalué à 3.

    En fait je dois recevoir un peu de tout, mais vu qu'ils partent directement a la poubelle je serais pas dire lequels sont le plus a la mode ;)
  • # mes spam...

    Posté par . Évalué à 1.

    euuh en ce moment, je reçois des spam en allemand que je ne comprends pas/pas envie de comprendre sur mon ancienne adresse. Sinon sur no-log, c'est la blinde de virus. D'ailleurs la nouvelle tendance que j'ai remarqué c'est des spam du type :
    'the password of the attached file is xxxxx' avec un vieux zip en pièce jointe.
    • [^] # Re: mes spam...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Il vaut mieux pas comprendre ce spam en allemand : c'est de la propagande raciste, attachée à une variante d'un "vieux" virus" genre "e card zdnet.fr"
      • [^] # Re: mes spam...

        Posté par . Évalué à 1.

        A tiens je suis content de voir qu il y en a d autres qui recoivent ces mails racistes en allemand.
        C est des machines infectees qui les envoient ?
  • # recevoir des spams

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    celui qui ne recois pas de spams ne doit pas envoyés souvent de mails sur des NG ou autres forums, m'enfin j'ai un mail que pour cela, du coup il est polué mais c'est pas grave.
    Le gouv nous a sauvé avec sa LEN
    • [^] # Re: recevoir des spams

      Posté par . Évalué à 1.

      J'utilise la même technique, celle de l'adresse mail "que pour cela", et bizarrement, elle n'est pas trop polluée (environ 1 spam/jour), par rapport à mon adresse professionnelle (env 20 spams/jour), qui elle, est présente sur des sites web.

      Crois-tu que la LEN fasse peur aux spammeurs ? Perso, je n'en suis pas convaincu, d'autant plus que la plupart des spams que je reçois n'ont pas l'air de venir d'Europe.
  • # My woody ?

    Posté par . Évalué à 3.

    J'en reçois très peu parce mon FAI les filtre efficacement, mais je viens de recevoir « Increase the length of your woody ». Rien à voir avec Debian évidemment ;-)
  • # vrai faux spam

    Posté par . Évalué à 7.

    Il manque un choix dans ce sondage et qui doit être en bonne place dans ma liste de spam : les retours d'envois foireux du genre "Returned mail: see transcript for details" ou "virus dans votre mail".

    Evidemment tout ça parce que les virus utilisent les mails des carnets d'adresses au lieu du "véritable" expediteur. C'est pour ça que je considère les auto-reply aux mails virussés comme une fausse bonne idée/intention. Ca ne sert à rien.
    • [^] # Re: vrai faux spam

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      effectivement, c'est le plus gros de mon traffic

      dans ma boite sur une vingtaine de comptes mail, ya 75% de mails administratifs consequence des virus, 22% de spam, le reste c'est des trucs utiles
  • # Je ne reçois _plus_ de pourriel...

    Posté par . Évalué à 2.

    ...depuis que j'ai changé d'adresse pour une anti « robot-génération ».
    Et puis comme 5 personnes la connaissent, ça limite les fuites windoziennes :-)
    • [^] # Re: Je ne reçois _plus_ de pourriel...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      j'ai changé d'adresse pour une anti « robot-génération ».

      C'est quoi exactement ce type d'adresse ?
      • [^] # Re: Je ne reçois _plus_ de pourriel...

        Posté par . Évalué à 3.

        Il entend par adresse « anti robot-génération » une adresse que les robots spameurs peuvent difficilement "deviner".
        Par exemple, les adresses du type pierre42 <at> monfai.com sont extrêmement courantes, très faciles à créer et sont donc très vulnérables :

        for prenom in liste_prenom ; do
        __for num in `seq 1 2000` ; do
        ____for fai in liste_fai ; do
        ______envoyer_spam(sujet="enl3rge your p3 n1S"; adresse=$prenom$num@$fai)
        ____done
        __done
        done

        Si tu as une adresse dans ce style et que tu croules sous les pourriels, la changer te serait sans aucun doute salutaire.

        Fab.
  • # Il manque...

    Posté par . Évalué à 3.

    - "Earn money fast", un très grand classique, quoique moins à la mode tout de suite;
    - "Get $200 bonus at our Casino!";
    - "Lower your debt";
    - "Bjxdmnx Time To Ref1ll Your Prescription For p a i n M.Eds.";
    - "Get Vicodin Prescription Directly" (je ne sais même pas ce que c'est et je m'en fous);
    - d'autres médicaments variés;
    - "Free prescription online", peut-être des variantes des précédents, des vi4gr4, ou autre (pas lu le corp des message);
    - "Buy Generic Drugs from Canada CHEAP!" (il faut dire que les étasuniens payent leurs médicaments peut-être 3 fois plus cher qu'au Canada pour assurer la bonne santé de leurs majors du médicament au lieu de la leur; c'est beau, un système féodal où l'on se sacrifie pour aider son seigneur à vaincre ses adversaires... si si, c'est le but officiel de la manoeuvre);
    - "Get software cheap";
    - les messages racistes en allemand (curieux, ça rappelle quelque chose...), comme Scullder et Da Scritch l'on déjà fait remarquer;
    - les machins remplis de noms propres, qui servent peut-être juste à vérifier les adresses (j'avais exceptionnellement regardé le corps pour voir ce qui pouvait échapper à mon filtre, mais ça fait un certain temps, je ne me rappelle donc plus des détails);
    - les spams qui promettent une solution efficace contre les spams;
    - ceux qui proposent leurs services pour spammer...

    et difficile de dire lequel est majoritaire dans mes mails, je reçois vraiment de tout !

    Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

    • [^] # Re: Il manque...

      Posté par . Évalué à 4.

      Et n'oublions pas la variante féminine d'"enl3rge your p3 n1S", soit "Increase breast size naturally".
      Je reçois les deux. Il n'y a pourtant pas grand monde qui soit concerné par les deux... ;-)

      Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

  • # je vote pour :

    Posté par . Évalué à 3.

    [X] Your needed soffttwares at Rock Bottom prri ce!

    ils vendent des produits krosoft et autres à des prix allant de 20 à 50$, ca commance à vraiement m'enerver ces truques.
    En faite je les reçois sur ma boîte caramail, je m'en sert très peut souvant, maintenant j'utilise plutot jetable.org à la place :)
    • [^] # Re: je vote pour :

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Oui, les soft proprio crackés et pas cher... C'est en ce moment ce que je reçois le plus.
      Ils me proposent d'économiser. C'est ce que je fais... avec le logiciel libre !
  • # A bas le pourriel !

    Posté par . Évalué à -3.

    Citoyens, citoyennes,

    Banissons les anglicismes ! Pour spam, il s'agit en fait d'anglais tout court et voici donc la phrase corrigée :

    Le type de spam que je reçois le plus

    devient :

    Le type de pourriels que je reçois le plus

    NB : Je vais de ce pas vérifier mes courriels pour voir si je n'ai pas de pourriels.
    • [^] # Re: A bas le pourriel !

      Posté par . Évalué à 6.

      NB : Je vais de ce pas vérifier mes courriels pour voir si je n'ai pas de pourriels.
      Tu es ménestrel ??
    • [^] # Re: A bas le pourriel !

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      spam n'est même pas de l'anglais, c'est un néologisme venant de "spiced ham" ou jambon épicé.
      Les sites sur le sujet sont nombreux :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Spam(...)
      http://www.google.fr/search?q=spam+python&btnG=Rechercher&h(...)

      Un exemple : http://www.arobase.org/spam/comprendre-montypython.htm(...)
    • [^] # Re: A bas le pourriel !

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je suis pour la défence de la langue française, mais je suis contre les abus...

      Tu fais surement partis des persoones qui écrivent "cédé-rom", une stupiditée de l'académie française qui n'a pas du comprendre que CD est un acronyme....
      • [^] # Re: A bas le pourriel !

        Posté par (page perso) . Évalué à -2.

        Hum je m'étonne que ce genre de commentaire soit à 2.

        Je ne trouve pas cédérom stupide. Si tu savais le nombre d'acronymes passé dans le langage courant. C'est un mécanisme de création de mots de faire passer les acronymes en mot.
        Mais je pense que Cd-rom a de beau jour devant lui.

        Et puis mel c'est mieux que mail qui me fait toujours pensé à la moutarde. Comme quoi ils ne font pas que des choses stupides.
        • [^] # Re: A bas le pourriel !

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Le commentaire est noté 2 tout simplement par ce que c'est ça note de départ...

          Autant pour le mel je suis d'accord pour que l'on crée un mot français (a condition que le mot choisi me plais ;-) par contre pour CD-rom si il voulait une traduction française il fallait traduire l'acronyme plustot que de crée un mot qui à quand même l'air ridicule...
  • # software

    Posté par . Évalué à 5.

    [X] G3t ch43p s0ftw4re by clicking h3re
  • # j'ai pas pu voté

    Posté par . Évalué à 1.

    j'ai pas pu voté car il n'y avait pas la petite case correspondant au spam que je reçois.

    Moi c'est:

    - Better than all other Spam filters : du spam qui me vante un anti-spam !!!!
    - Need to loose Weight: non je suis pas gros!!
    - du spam venant de nigeria/ethipia/etc... d'un type d'une banque/administration .... proposant une affaire de gros sous ... (en anglais)

    le porn spam je le trouve sur les newsgroups:
    -Romanian teenagers raped
    -My lesbian leather fetish
    -sister cam
    -my girlfriend ....

    sur des newsgroups recommandables pas des trucs louches
  • # 0 spam pour moi.

    Posté par . Évalué à 1.

    Depuis que j'ai quitter AOL et que j'ai pris quelque precautions avec ma nouvelle adresse mail, je ne recois pratiquement plus de spam.

    Le dernier date d'il y a plus d'un mois et je viens de m'appercevoir que je n'avais meme pas reactivé le filtrage adaptatif de TB lors de ma dernière reinstallation.

    Avnoté quand meme, qu'un tri des mails sur des adresse différentes est aussi un bonne solution. Personnelement j'ai une adresse spécial pour recevoir les newsletter et autre mailing liste, Le filtre de TB est donc plus éfficace sur ces mails la ou avant il me faisait parfois un peu n'importe quoi :( .
  • # 1 seule erreur?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    voila j'ai 2 adresses spamées (ce qui fait d'ailleurs que j'en ai une 3e maintenant): la chose curieuse est que des 2, j'avais une adresse a spam, et l'autre non, pour laquelle je faisait particulièrement gaffe.

    la chose etonnante est que j'ai a peu pres autant de spam sur les 2 adresses!

    je me retrouve sur ces 2 adresses avec 99,9% de spam dont environs 20% de virus et environs 100 mail/jour... vive l'antispam de thunderbird!

    Et heureusement que j'ai pas outlook, parcequ'environs 5% de ces mails me virolerait sans même que j'ai lancé la pièce attachée! je me sert d'ailleurs en general de ces adresses pour montrer au gens combien il est dangereux d'utiliser outlook (je leur dit: tu vois la, si je l'avais ouvert avec outlook, j'aurais un joli virus!)
    • [^] # Re: 1 seule erreur?

      Posté par . Évalué à 3.

      voila j'ai 2 adresses spamées (ce qui fait d'ailleurs que j'en ai une 3e maintenant): la chose curieuse est que des 2, j'avais une adresse a spam, et l'autre non, pour laquelle je faisait particulièrement gaffe.

      la chose etonnante est que j'ai a peu pres autant de spam sur les 2 adresses!

      L'adresse pour laquelle tu faisais gaffe est-elle dans le carnet d'adresses d'autres personnes que toi, et qui ne sont pas aussi prudentes ? Bon, ben ne t'étonne plus.
  • # C'est fini

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai reçu à une époque (y a 2-3 mois) jusqu'à 40 spams par jour.
    J'ai installé spamassassin et ça c'est réduit à 5-6 / jours.

    Puis j'ai réinstallé mdk, sans remettre spamassassin.

    Puis un beau jour (y a 1 mois environ) je n'ai plus reçu AUCUN spam.

    Je suis chez wanadoo, et n'ai jamais souscrit à leur service anti-spam. Est ce que mon adresse a fini de les interesser ? Peut être est ce qu'il y a une durée de validité des mails chez les spammeurs ?

    Mon conseil : courage je suis la preuve que ça peux s'arrêter un jour.
    • [^] # Re: C'est fini

      Posté par . Évalué à 2.

      Peut être est ce qu'il y a une durée de validité des mails chez les spammeurs ?

      En effet, les mails ont une durée de vie limitée chez les spammeurs.
      Une solution est de faire disparaitre sont adresse email des sites qu'on gère ou de les rendre illisible ... ya des trucs mais je sais plus quoi.
  • # unknown user

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je n'ai pas voté puisque ce que je reçois (recevais) le plus, c'était les retours de mails en erreur. La semaine dernière, je suis arrivé à 3800 mails dans la même journée, ras le bol, j'ai supprimé ce compte mail !

    En gros, je pense qu'un spammeur a pris mon adresse mail comme "From" et "Reply-to", du coup, sur le million de spams qu'il a envoyé dans la journée, il y en a 3800 qui sont revenus en erreur... chez moi.

    Ce qui est particulièrement "perturbant" pour un filtre bayésien (j'utilise Bogofilter) c'est que je lui dis qu'un mail "normal" de retour en erreur est un spam...
  • # --- THE unique THUNDER...BIRD !

    Posté par . Évalué à 1.

    VIVE The Thunderbird ;-))

    C'est un bijou...

    Grand remerciement à tous les contributeurs du projet !
  • # Le type de spam que je reçois le plus

    Posté par . Évalué à 5.

    Moi le spam que je reçois le plus c'est d'un type qui prétend être mon boss et qui me donne pleins de boulot à faire. Et c'est pas filtrable, ça change régulièrement d'une journée à l'autre :(
    • [^] # Re: Le type de spam que je reçois le plus

      Posté par . Évalué à 1.

      As tu essayé de mettre ton Boss à la poubelle?

      Si cela ne suffit pas tu peux aussi tenter de renvoyer le mail avec:

      "message delivery failure"

      comme sujet et de renvoyer la faute sur le service informatique.
      En espérant que ce ne soit pas ton service, car ça reviendrait à te tirer dans les pieds :).
  • # Caractères chinois

    Posté par . Évalué à 1.

    Comment ça se fait que je vois pas les caractères chinois sur Mozilla alors que je les vois sur Opera ?
    J'ai pourtant Affichage>Encodage des caractères>Détection automatique>Universel de coché.
  • # les français

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    ce qui me gène le plus (parce que eux passent les filtres) ce sont les français. Et en général ils se permettent presque tous de dire que non ce n'est pas du spam parce que je me suis inscrit volontairement à leur liste (alors qu'ils me spamment sur une adresse qui n'est employée que dans les From de usenet).

    Ma solution à court terme ça va être jetable.org, en espérant la venue d'un plugin spécifique à thunderbird
  • # Spam assassinés

    Posté par . Évalué à 2.

    Les seul spams qui passent avec une note max de 4.0 à spamassassin sont trop rares pour que je m'en souvienne. Les autres, je sais pas, je les voient pas :-)

    a+
  • # Virer cette boite de sondage

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Comment on fait pour faire disparaitre cette boite de sondage qui cache les dépêche de seconde page ?
  • # Elene

    Posté par . Évalué à 0.

    Celui que je recoit le plus en fait viendrait d'une certaine Elene ;)
    • [^] # Re: Elene

      Posté par . Évalué à -1.

      Répond lui par :

      "Hiiii Coquiiinne! ... Ca farth ! ... t'aimes le galak ?"
  • # fausse mise à jour windows

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    il manque les faux messages de microsft avec des fausses mises à jours en pièces jointes.
    j'en ai reçut quelques dizaines par jours sur mon adresse caramail que j'avais laissé trainé sur quelques forums.

    D'ailleurs le système anti-spam de caramail est particulièrement inéfficace: la seule fonction proposé est de bloquer l'adresse ou le domaine du spameur. Seulement les adresses changent à chaque fois.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.