Journal De Xfce à KDE, merci Gnome...

Posté par . Licence CC by-sa
39
29
mai
2014

Cher Nal, je t'écris pour la première fois aujourd'hui parce que j'ai… trahi Xfce. Pour toujours, je crois…
C'est pas ma faute !

Situons

En 2006, j'utilisais déjà KDE parce que ça "ressemblait à Windows". D'abord, c'était une utilisation de GNU/Linux de temps en temps, avec Kubuntu 6.0.6.1 et suivantes (KDE3, c'était bien !), et puis Xubuntu parce que KWin avait tendance à planter sur ma machine (un desktop composée d'une carte mère ASUS basée sur une chipset nVidia nForce 2, un (...)

Le poste de travail MLED passe de Xfce à MATE

Posté par (page perso) . Édité par Benoît Sibaud, ZeroHeure et patrick_g. Modéré par Benoît Sibaud. Licence CC by-sa
33
9
mai
2014
Slackware

Dans la dépêche précédente début mars, le poste de travail MLED (Microlinux Enterprise Desktop) était décrit comme « un poste de travail professionnel robuste et complet, basé sur Slackware Linux et l'environnement de bureau Xfce, avec une multitude d'améliorations. Son rôle est de fournir un environnement de production fonctionnel et fiable qui tourne correctement même sur du vieux matériel aux performances modestes. Il est actuellement utilisé dans quelques mairies, médiathèques, écoles et stations radio du sud de la France. »

Le projet MLED se base désormais sur l'environnement de bureau MATE.

Dans la FAQ, à la question « Pourquoi MLED est-il basé sur MATE ? », la réponse suivante est fournie : « MLED était initialement basé sur Xfce, un environnement de bureau léger et robuste. MATE garde ces mêmes caractéristiques tout en offrant davantage de fonctionnalités sous le capot. Le rythme de publication est tout aussi sain et ne succombe pas à la frénésie générale, et les développeurs prennent un soin particulier à éliminer les bugs avant d'introduire de nouvelles fonctionnalités. Avec tout cela, MATE n'est qu'un tout petit peu plus gourmand en ressources. »

Et dans le Changelog il est précisé que « l'environnement de bureau MATE est aussi robuste que Xfce. Le gestionnaire de fichiers Caja offre plus de fonctionnalités que Thunar tout en étant visuellement plus agréable. Les applications clientes de base comme un simple éditeur de texte, un afficheur de documents ou un gestionnaire d'archives sont déjà comprises avec l'environnement de base. La gestion des raccourcis multimédia est parfaite, ainsi que de nombreux petits détails. Avec tout cela, MATE reste léger en consommation de ressources système et fonctionne parfaitement même sur le très vieux matériel. Nous avons testé cela depuis un certain temps, et notre choix est motivé autant par des raisons techniques que pragmatiques. »