a-wai a écrit 34 commentaires

  • [^] # Re: Au Parlement Européen...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La redevance pour copie privée : qui paie quoi ?. Évalué à 7.

    Tu paies aussi cette taxe sur les clés USB (de 10 à 20cts/Go selon la taille de la clé), les cartes mémoire, y compris tes cartes SD dont tu ne te sers que pour la photo, les disques durs externes (20€ pour 1To par exemple) etc…
    Les usages ont évolué, la loi a suivi ;)

    Pour info, les tarifs par support

  • [^] # Re: Et niveau perfs ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Seafile, un Dropbox-like libre à héberger sort en version 3. Évalué à 4. Dernière modification le 26 avril 2014 à 01:14.

    Je l'utilise en remplacement d'Owncloud sur un Beaglebone Black (à peine plus puissant qu'un RasPi), et y'a pas photo : Seafile gagne haut la main !

    La grosse différence vient probablement du langage : PHP (donc quasi-systématiquement parsé et interprété) pour Owncloud, Python (compilé en bytecode et exécuté sur une VM) pour Seafile, dans ce cas la VM Python gagne haut la main.

    Je précise que ce n'est pas faute d'avoir essayé d'optimiser les perfs d'Owncloud, notamment via l'utilisation de memcache et php-apc. Au pifomètre, je dirais que l'avantage de Seafile sur Owncloud sur ma config est de l'ordre de :
    - x2/x3 par rapport à un PHP "de base"
    - x1.5 (au moins) si on utilise apc et memcache pour Owncloud

    Bref, j'ai switché pour les perfs, et j'ai fait le bon choix…

    (Côté client je n'ai pas comparé par contre, mon problème concernant uniquement le serveur)

  • [^] # Re: Tant que tu y crois...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Matériel Ouvert: projet Improv a besoin de vous.. Évalué à 1.

    J'aimerais une carte robotique.

    Cela existe un peu avec les cpu cortex M2 (?), 70Mhz et plein de CAN et de pwm. Il y a des compatibles arduino qui font ça, chez ST, il me semble.

    Le top serait de combiner cela avec un cortex A7 pour avoir un linux et pouvoir faire de la communication à pas chère (wifi, bluetouth, usb) en plus.

    Ca a déjà été cité plus haut, mais tu as jeté un oeil à http://www.udoo.org/ ?

    iMX6 (donc Cortex-A9) sous Linux + Cortex-M3 avec tous les I/O de l'Arduino Due, ça laisse déjà pas mal de possibilités.

  • [^] # Re: Tant que tu y crois...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Matériel Ouvert: projet Improv a besoin de vous.. Évalué à 2.

    Carte mère fanless avec processeur Intel intégré pour 60€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00133337.html

    Sans RAM, ni stockage, ni alim…

    L'avantage de ces SBC est qu'ils sont prêts à l'emploi :
    - la RAM est intégrée
    - tu as généralement 2 ou 4 Go de flash, soit assez pour installer un petit linux (la plupart du temps préinstallé, d'ailleurs)
    - un cable USB est fourni pour l'alim (au pire un adaptateur secteur à ce format coute à peine quelques euros)

    Sans compter le disque dur, ta machine Intel va donc déjà couter facilement 40-50€ de plus ; certes, la puissance n'est pas la même, mais quand un cubieboard/beaglebone (ou autre bestiole dans le genre) suffit, pourquoi vouloir dépenser plus ?

    Et en plus c'est tout petit tout mignon ;)

  • # Et après ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 22 mars 2014. Évalué à 1. Dernière modification le 23 mars 2014 à 12:50.

    Bon, encore une fois, je me suis bien régalé, et je finis avec un score "honorable" mais pas top (69%) !
    (ceci dit, même si je comprends vos contraintes, il faut reconnaître que 18-22h c'est pas l'idéal pour la paix des ménages)

    Par contre, comme j'ai buté sur un bug stupide sur les dernières minutes (corruption mémoire à cause d'une mauvaise lecture de l'énoncé), j'ai voulu refaire l'exercice ce matin : aucun soucis de ce côté, j'ai trouvé et corrigé rapidement mon bug.
    Mais je n'ai pu tester qu'avec les cas de tests fournis pendant le concours, et pas ceux utilisés pour la notation finale.

    Ca pourrait être intéressant de pouvoir calculer son score en mode "entrainement" avec les mêmes tests que ceux utilisés pour le concours, non ? Histoire en particulier de se faire du mal en se disant "Rhaaa, avec 5 minutes en rab, j'aurais pu avoir X points de plus !" ;)

  • [^] # Re: pouahhh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux From Scratch 7.5 (traduite en plus). Évalué à 5.

    C'est aussi comme ça qu'on avance ;)

    En ce qui me concerne, j'ai justement compris le fonctionnement interne d'un système Linux (rôle des différentes briques logicielles, système d'init, services etc…) grace à LFS. Ca ne s'est pas fait en un jour, mais les bases que j'ai acquises à l'époque me servent aujourd'hui quasi quotidiennement !

  • [^] # Re: Sur la Rasberry Pi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Buildroot 2014.02. Évalué à 3. Dernière modification le 03 mars 2014 à 11:11.

    Il manque le "p" de raspberry. La commande à lancer est donc make raspberrypi_defconfig

  • [^] # Re: Joli

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche FlightGear 3.0 pour prendre son envol. Évalué à 3.

    Il me semble que c'est uniquement sur les mono-moteur à hélice, à cause de la prise en compte de la rotation de l'hélice.

    Oui, c'est ce qu'on appelle le "souffle hélicoïdal" : l'air déplacé par l'hélice ne part pas en ligne droite, mais au contraire il s'enroule autour du fuselage et vient taper la dérive sur le côté gauche, d'où la tendance de l'avion à partir de ce côté !

    Ca se contrôle très facilement au palonnier (axe de torsion sur les joysticks qui le gèrent) en "mettant du pied" vers la droite.

  • [^] # Re: Playstation Portable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitbox, la mini console ARM DIY. Évalué à 5. Dernière modification le 29 janvier 2014 à 01:07.

    Tout dépend de la façon dont on veut "apprendre à programmer" : pour du "bare metal", je vois mal un débutant gérer 2 procos comme ça, de but en blanc… Pour apprendre à programmer dans ce cas, plus le matériel est simple, mieux c'est, les Arduino en sont la parfaite illustration !

    En l'occurrence, le fait qu'on trouve des cartes d'évaluation avec un STM32F4 pour une vingtaine d'euros, ça rend ce projet diablement sexy pour qui veut/peut bidouiller un peu du hardware ! En tous cas, ce projet m'interpelle, et je vais suivre ça de près !