et c'est pas sûr qu'elle le soit un jour, d'après ce que j'ai entendu ci et là, plusieurs modèles font déjà débats et ce modèle n'est pas plus préféré qu'un autre. Ce que je peux comprendre du fait simple que l'autre nation de ce genre, si j'ai bien compris, c'est les us. Hors les premières, et pour moi les plus importantes, différences avec l'europe, c'est que d'un bout à l'autre des us, le système social et la langue sont unique. Leurs état sont comme des départements en France, l'Europe est très loin d'être comme ça. Et ahma, on est mal parti (délocalisations en pologne pour gagner plus en faisant travailler plus).
> Ce texte n'est pas une véritable constitution : c'est une pré-constitution + une compilation des traités antérieurs.
C'est tout à fait ce que j'avais compris, c'est bien pour ça que je voterai non, pour une fois qu'on me demande mon avis de petit citoyen ordinaire sur un texte avec lequel je ne suis pas d'accord du tout. (je ne parle pas des articles sur les droits de l'Homme évidemment, en tant que républicain/démocrate/cartésien, c'est pour moi un acquis à défendre bec et ongles)
> Cette "constitution" a déjà été voté au parlement européen...
C'est une bonne raison pour aller voter (oui ou non d'ailleurs), comme pour les textes précédents, ils ont déjà tout décidé et ne veulent du referedum que pour la forme, comme un acquis. C'est en tout cas l'impression qu'ils donnent nos "chers" dirigeants. Hors rien n'est jamais acquis et quand je parcours le traité je me dis que la démocratie elle même est loin d'être acquise. Rien que le système décisionnaire me fait pencher vers le "non". On se rapproche dangeureusement du système américain, l'essor des technologies devrait faire tendre la démocratie vers un système de plus en plus participatif, ou démocratie directe, et non vers le contraire. Même s'il faut obligatoirement des limitations, obviously.
> Je crains pour l'avenir si on ne se révolte pas plus. ...
Moi aussi ! J'espère seulement que ce referendum va faire prendre conscience de l'importance des élections européennes, comme la cohabitation a montré l'importance des élections législatives et les scores des dernières présidentielles, l'importance d'aller voter tout court.
> Que tu le veuille ou non, ce texte à valeur constitutionnelle, tu peut l'apeler comme tu veut, mais des orientations idéologiques n'ont rien a faire dans une constitution qui doit etre un cadre fonctionnel qui organise le fonctionnement des institutions.
voilà ! je crois que c'est le meilleur argument que je viens de lire dans tout le thread !
Un traité constitutionnel, un truc/machin/bidule, appelons comme on veut, le nom n'a pas d'importance, on sait de quel texte on parle, devrait améliorer, hamoniser, "efficacitiser", le fonctionnement de l'Europe et non pas être, comme actuellement, un texte économique.
> Voter pour la constitution européenne c'est voter pour plus de démocratie.
euuh tu l'a lue la constitution européenne ?
> Voter non à la constitution c'est accepter de garder le système actuel
je voterai non après avoir lu une bonne partie de la constitution justement, mais ce n'est pas pour celà que je considère le système actuel comme satisfaisant :
Si je n'ai que du pain à manger et qu'on me donne de la confiture dont une partie est avariée et que je doive l'avaler entière ou pas du tout,
je n'accepterai pas la confiture même si j'en ai marre du pain nature.
On en discutait la semaine dernière avec les collègues de boulot pendant la pause déjeuner. Je leur avait lancé ce sujet après avoir lu "Mal de Terre" d'Hubert Reeves que je vous recommande d'ailleurs. Il pousse le raisonnement juqsu'au bout mais ça donne une bonne idée du problème.
- l'énergie -> déjà discuté ici, on va se débrouiller, on trouvera quand ce n'est pas déjà fait.
- les bagnoles -> déjà discuté ici aussi, + rares, + chères,+ de transports en commun...
- le "plastique" -> il en manque un sacré paquet dans ce qui est cité ici !
Note : le recyclage ne peut en pratique fonctionner à 100%, quand on recycle
dans le cas idéal, une quantité N d'un plastique bien défini, on obtient moins de N quantité de plastique utilisable donc à terme, il faut remplacer toute ou partie de :
- les soutien-gorge sexy pas en coton ;-)
- les brosses à dents
- les plombages non toxiques pour les dents
- la peinture
- les vernis
- les protections pour les câbles électriques
(qu'on ne pourra plus enterrer du coup)
- toutes les chaussures "bon marché" (< 100 euros)
- les routes !
- l'huile moteur (le pb c'est les frottements...)
- les ordinateurs (tout dans et devant l'ordi cpu et écran compris)
- donc les cd/dvd, disquettes, bandes, modem, clavier souris, ram, vidéo,....
- les verres de lunettes (= minéral + plastiques sinon 2kg/oeil :-))
j'en passe et des meilleures.
Toutes notre civilisation est basée sur l'exploitation du pétrole. L'énergie n'est qu'une infîme partie puisqu'elle existe sous plusieurs formes non oléennes.
Par contre, Tous les objets du quotidien utilisent le pétrole :
Je me lève, (seule les partie pétrole sont citées et pas dans l'ordre
réel mais celui de mes pensées actuellement :-))
mets mes pantoufles
dans la cuisine,
tourne la poignée de la gazinière ou plaque électrique
prend la casserole par le manche
prend ma bouteille de lait dans le frigo
ouvre le pot de confiture (le joint du pot en verre redeviendra caoutchouc)
dans la salle de bain,
prend la poignée de douche
ouvre le tube de dentifrice
prend la brosse à dent
prend le rasoir et la mousse à raser
prend la bouteille de shampooing
la voiture (aie ! je laisse tomber, y'a que du pétrole et de la ferraille)
vais sur la route (en terre et en pierres la route sans pétrole, fini les excès de vitesse, ça cabosse trop au delà de 40 :-))
au boulot
allume l'ordinateur
prend mes outils en général (règle, tournevis, stylo, ...)
ai-je besoin de continuer ?
je vous laisse mediter là dessus. au boulot on avait déduit qu'il fallait trouver une solution pour chaque objet qu'on connait parce qu'il a besoin de pétrole tôt ou tard, qu'on ne pouvait tous les recencer et qu'il y a du boulot !
le fhs défini déjà quelques fichiers de configs standard mais on est loin du compte.
la syntaxe des fichiers de config est actuellement laissée au libre choix du programmeur.
la situation des fichiers de config par user est laissé totalement au hasard et il n'y a pas de norme ni de rfc ni de ...
donc questions idiotes
pourquoi depuis 1970 qu'existent les unix et unix like personne n'a voulu se mettre autour d'une table et choisir une norme ? Quand il s'agit de mettre les machine en réseau (partage), ça se fait. alors pourquoi quand c'est nous qui sommes la cible du partage c'est le bordel ?
Pourquoi avec xml, n'y a t il eu aucune tentative (bien diffusée sur le net au moins) aucune proposition de feuille de style pour les fichiers de config ?
Pourquoi le fhs ne spécifie-t-il pas tout simplement un sous-rép dans $HOME/$USER (je sais pas moi , .config :-) ) qui contiendrai le bordel des sous rép plutôt que directement posés dedans. ça serait pas beaucoup mais déjà un progrès.
Les seul spams qui passent avec une note max de 4.0 à spamassassin sont trop rares pour que je m'en souvienne. Les autres, je sais pas, je les voient pas :-)
je vais peut-être dire quelque chose de complètement idiot mais bon...
c'est pas seulement une question de paresse, avec quelques connaissances musicales (clefs de sol et de fa4ème), j'aime bien jouer de la zique de temps en temps. Parfois, une mélodie me plait et ... je fais quoi ?
Je lance un séquenceur midi et la joue sur clavier midi, je corrige la partition à coup de clic quand j'ai fait des erreurs de frappe (sur le clavier midi), fait rejouer par l'ordinateur, joue dessus sur une nouvelle piste, ajoute un peu de rythmique si nécessaire à coup de copier/coller d'une ou plusieurs rythmes cliqués ou joués, ajoute des transitions, ajoute une piste et ainsi de suite... j'ai passé un peu de temps sur l'ordi et beaucoup sur le clavier midi.... je travaille ensuite l'arrangement, ....
problème : lilypond .... c'est pas fait pour ça ! a e e d e2 c2 d c d e c b a4, c'est facile à écrire.. y'a qu'une piste, c'est court et très simple.
l'idiotie de la journée donc : lilypond n'est pas comparable aux séquenceurs cliquodrome, la cible n'étant pas du tout la même, impression de partition d'un côté, fabrication de musique sonore de l'autre.
en fait barebone, c'est pas spécifique aux minipcs, c'est l'ensemble boitier, carte mère, alim. c'est aussi le cas pour les portables par exemple. pc chips fabrique des barebones, je crois que abit aussi et asus va certainement s'y mettre s'il se mettent à faire des boitiers.
small forms factors, je connaissais pas, au boulot on les appelle tous des shuttle (un peu comme pour les frigo quoi)
un copain en avait un mais comme il chauffait à mort il a repris un pc-de-la-mort-qui-tue-qu'est-gros-machin" etc comme j'ai lu....
enfin bon, un boitier moyen tour quoi :-) avec une alim un peu plus puissante quand même (200W c'est faiblard sur une machine de jeu)
[^] # Re: Pourquoi je vais voter non...
Posté par acabiran . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
et c'est pas sûr qu'elle le soit un jour, d'après ce que j'ai entendu ci et là, plusieurs modèles font déjà débats et ce modèle n'est pas plus préféré qu'un autre. Ce que je peux comprendre du fait simple que l'autre nation de ce genre, si j'ai bien compris, c'est les us. Hors les premières, et pour moi les plus importantes, différences avec l'europe, c'est que d'un bout à l'autre des us, le système social et la langue sont unique. Leurs état sont comme des départements en France, l'Europe est très loin d'être comme ça. Et ahma, on est mal parti (délocalisations en pologne pour gagner plus en faisant travailler plus).
> Ce texte n'est pas une véritable constitution : c'est une pré-constitution + une compilation des traités antérieurs.
C'est tout à fait ce que j'avais compris, c'est bien pour ça que je voterai non, pour une fois qu'on me demande mon avis de petit citoyen ordinaire sur un texte avec lequel je ne suis pas d'accord du tout. (je ne parle pas des articles sur les droits de l'Homme évidemment, en tant que républicain/démocrate/cartésien, c'est pour moi un acquis à défendre bec et ongles)
> Cette "constitution" a déjà été voté au parlement européen...
C'est une bonne raison pour aller voter (oui ou non d'ailleurs), comme pour les textes précédents, ils ont déjà tout décidé et ne veulent du referedum que pour la forme, comme un acquis. C'est en tout cas l'impression qu'ils donnent nos "chers" dirigeants. Hors rien n'est jamais acquis et quand je parcours le traité je me dis que la démocratie elle même est loin d'être acquise. Rien que le système décisionnaire me fait pencher vers le "non". On se rapproche dangeureusement du système américain, l'essor des technologies devrait faire tendre la démocratie vers un système de plus en plus participatif, ou démocratie directe, et non vers le contraire. Même s'il faut obligatoirement des limitations, obviously.
> Je crains pour l'avenir si on ne se révolte pas plus. ...
Moi aussi ! J'espère seulement que ce referendum va faire prendre conscience de l'importance des élections européennes, comme la cohabitation a montré l'importance des élections législatives et les scores des dernières présidentielles, l'importance d'aller voter tout court.
[^] # Re: Pourquoi je vais voter non...
Posté par acabiran . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
voilà ! je crois que c'est le meilleur argument que je viens de lire dans tout le thread !
Un traité constitutionnel, un truc/machin/bidule, appelons comme on veut, le nom n'a pas d'importance, on sait de quel texte on parle, devrait améliorer, hamoniser, "efficacitiser", le fonctionnement de l'Europe et non pas être, comme actuellement, un texte économique.
bravo !
[^] # Re: Concernant les brevets logiciels
Posté par acabiran . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 3.
La propriété intellectuelle est protégée.
pas vu d'autre précision dans le texte...
[^] # Re: Dans le cul lulu...
Posté par acabiran . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 3.
euuh tu l'a lue la constitution européenne ?
> Voter non à la constitution c'est accepter de garder le système actuel
je voterai non après avoir lu une bonne partie de la constitution justement, mais ce n'est pas pour celà que je considère le système actuel comme satisfaisant :
Si je n'ai que du pain à manger et qu'on me donne de la confiture dont une partie est avariée et que je doive l'avaler entière ou pas du tout,
je n'accepterai pas la confiture même si j'en ai marre du pain nature.
# bon ben on y a va alors :-) (souvenir quand tu nous tiens)
Posté par acabiran . En réponse au sondage Mon ordinateur actuel est mon. Évalué à 1.
8088 à 9.54MHz hgc puis cga intégrés, 1Mo ram, 3 1/2 720Ko :-)
286 à 12MHz ega intégré, 4Mo ram, 20Mo (st506)
386SX16 (hercules, 4Mo ram, 20Mo)
486DX33 (vga 256ko, 16mo, 170Mo
486DX40 (sur la même carte mère que le 33) s3 trio64v+, 32Mo, 540Mo
Cyrix 166+ s3 trio + 3dfx 64 Mo 1.7Go
Pentium 200 128 Mo s3trio puis tnt2m64 1.7go puis 4.3Goi
P2 400 tnt2m64 128 Mo 4.3Go
P3 1000 geforce 2 gts 128Mo, 9 Go
P4 2GHz geforce 4 ti 4400 512Mo, 18Go
P4 2.66GHz geforce fx 5950 ultra, 512 Mo 36Go puis 2*36Go
P4 3.2GHz geforce fx 5950 ultra, 1Go, 2*36+160go
la carte et l'écran hercules fonctionnaient encore sur le p200 cet été...
et maintenant j'ai un 386 16Mhz mais dans dosbox pour jouer à kyrandia
:-)
Alain
[^] # Re: On sera morts avant la disparition du pétrole
Posté par acabiran . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 1.
on connaitra le jour de la tentacule :-)
# [X] la fin du Monde (si si)
Posté par acabiran . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 2.
On en discutait la semaine dernière avec les collègues de boulot pendant la pause déjeuner. Je leur avait lancé ce sujet après avoir lu "Mal de Terre" d'Hubert Reeves que je vous recommande d'ailleurs. Il pousse le raisonnement juqsu'au bout mais ça donne une bonne idée du problème.
- l'énergie -> déjà discuté ici, on va se débrouiller, on trouvera quand ce n'est pas déjà fait.
- les bagnoles -> déjà discuté ici aussi, + rares, + chères,+ de transports en commun...
- le "plastique" -> il en manque un sacré paquet dans ce qui est cité ici !
Note : le recyclage ne peut en pratique fonctionner à 100%, quand on recycle
dans le cas idéal, une quantité N d'un plastique bien défini, on obtient moins de N quantité de plastique utilisable donc à terme, il faut remplacer toute ou partie de :
- les soutien-gorge sexy pas en coton ;-)
- les brosses à dents
- les plombages non toxiques pour les dents
- la peinture
- les vernis
- les protections pour les câbles électriques
(qu'on ne pourra plus enterrer du coup)
- toutes les chaussures "bon marché" (< 100 euros)
- les routes !
- l'huile moteur (le pb c'est les frottements...)
- les ordinateurs (tout dans et devant l'ordi cpu et écran compris)
- donc les cd/dvd, disquettes, bandes, modem, clavier souris, ram, vidéo,....
- les verres de lunettes (= minéral + plastiques sinon 2kg/oeil :-))
j'en passe et des meilleures.
Toutes notre civilisation est basée sur l'exploitation du pétrole. L'énergie n'est qu'une infîme partie puisqu'elle existe sous plusieurs formes non oléennes.
Par contre, Tous les objets du quotidien utilisent le pétrole :
Je me lève, (seule les partie pétrole sont citées et pas dans l'ordre
réel mais celui de mes pensées actuellement :-))
mets mes pantoufles
dans la cuisine,
tourne la poignée de la gazinière ou plaque électrique
prend la casserole par le manche
prend ma bouteille de lait dans le frigo
ouvre le pot de confiture (le joint du pot en verre redeviendra caoutchouc)
dans la salle de bain,
prend la poignée de douche
ouvre le tube de dentifrice
prend la brosse à dent
prend le rasoir et la mousse à raser
prend la bouteille de shampooing
la voiture (aie ! je laisse tomber, y'a que du pétrole et de la ferraille)
vais sur la route (en terre et en pierres la route sans pétrole, fini les excès de vitesse, ça cabosse trop au delà de 40 :-))
au boulot
allume l'ordinateur
prend mes outils en général (règle, tournevis, stylo, ...)
ai-je besoin de continuer ?
je vous laisse mediter là dessus. au boulot on avait déduit qu'il fallait trouver une solution pour chaque objet qu'on connait parce qu'il a besoin de pétrole tôt ou tard, qu'on ne pouvait tous les recencer et qu'il y a du boulot !
# c'est idiot mais ...
Posté par acabiran . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 2.
y'a un truc qui m'échappe :
le fhs défini déjà quelques fichiers de configs standard mais on est loin du compte.
la syntaxe des fichiers de config est actuellement laissée au libre choix du programmeur.
la situation des fichiers de config par user est laissé totalement au hasard et il n'y a pas de norme ni de rfc ni de ...
donc questions idiotes
pourquoi depuis 1970 qu'existent les unix et unix like personne n'a voulu se mettre autour d'une table et choisir une norme ? Quand il s'agit de mettre les machine en réseau (partage), ça se fait. alors pourquoi quand c'est nous qui sommes la cible du partage c'est le bordel ?
Pourquoi avec xml, n'y a t il eu aucune tentative (bien diffusée sur le net au moins) aucune proposition de feuille de style pour les fichiers de config ?
Pourquoi le fhs ne spécifie-t-il pas tout simplement un sous-rép dans $HOME/$USER (je sais pas moi , .config :-) ) qui contiendrai le bordel des sous rép plutôt que directement posés dedans. ça serait pas beaucoup mais déjà un progrès.
merci de m'avoir lu jusqu'au bout
alain
# Spam assassinés
Posté par acabiran . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 2.
a+
# Pour l'irlande pousse-t-elle ?
Posté par acabiran . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 3.
personne n'a fait la remarque, mais il me semble bien que sur tous les produits microsoft européens il y a marqué ....
Origin : Ireland
En tout cas c'est sûr pour Windows 95 (tm) et XP Edition Familiale (tm) (j'ai vérifié).
C'est pas demain que j'irai y passer mes vacances !
a+
[^] # Re: on peut aussi
Posté par acabiran . En réponse au message [X-Window] .xinitrc pour éviter qu'un crash de windowmanager ferme X. Évalué à 1.
désolé du dérangement
c'était pour l'arrêt de la machine et pas pour while true; do run-window-manager ; done (déjà vu)
.....
# on peut aussi
Posté par acabiran . En réponse au message [X-Window] .xinitrc pour éviter qu'un crash de windowmanager ferme X. Évalué à 1.
avec "shutdown -h now" comme commande stop avec super
pas de délai pour shutdown parce que ce qu'on veut c'est arrêter la machine
un sleep de 2 à 5s pour laisser au biniou le temps de délogger proprement
malheureusement ça ne marche qu'en mode console.
une idée pour fermer automatiquement et proprement la session X avant de déloguer ? j'ai pas trouvé comment attacher le processus au shell de log...
Alain
[^] # Re: GNU LilyPond 2.2.0 : esthétisme de la gravure de musique
Posté par acabiran . En réponse à la dépêche GNU LilyPond 2.2.0 : esthétisme de la gravure de musique. Évalué à 3.
je vais peut-être dire quelque chose de complètement idiot mais bon...
c'est pas seulement une question de paresse, avec quelques connaissances musicales (clefs de sol et de fa4ème), j'aime bien jouer de la zique de temps en temps. Parfois, une mélodie me plait et ... je fais quoi ?
Je lance un séquenceur midi et la joue sur clavier midi, je corrige la partition à coup de clic quand j'ai fait des erreurs de frappe (sur le clavier midi), fait rejouer par l'ordinateur, joue dessus sur une nouvelle piste, ajoute un peu de rythmique si nécessaire à coup de copier/coller d'une ou plusieurs rythmes cliqués ou joués, ajoute des transitions, ajoute une piste et ainsi de suite... j'ai passé un peu de temps sur l'ordi et beaucoup sur le clavier midi.... je travaille ensuite l'arrangement, ....
problème : lilypond .... c'est pas fait pour ça ! a e e d e2 c2 d c d e c b a4, c'est facile à écrire.. y'a qu'une piste, c'est court et très simple.
l'idiotie de la journée donc : lilypond n'est pas comparable aux séquenceurs cliquodrome, la cible n'étant pas du tout la même, impression de partition d'un côté, fabrication de musique sonore de l'autre.
Alain
---------
Debian/Fvwm2 powered
# Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par acabiran . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
[X] un gui pour xvattr
[X] Gimp_2.0-1.deb :-)
[^] # Re: Les "small form factors"
Posté par acabiran . En réponse au sondage Les "small form factors". Évalué à 2.
en fait barebone, c'est pas spécifique aux minipcs, c'est l'ensemble boitier, carte mère, alim. c'est aussi le cas pour les portables par exemple. pc chips fabrique des barebones, je crois que abit aussi et asus va certainement s'y mettre s'il se mettent à faire des boitiers.
small forms factors, je connaissais pas, au boulot on les appelle tous des shuttle (un peu comme pour les frigo quoi)
un copain en avait un mais comme il chauffait à mort il a repris un pc-de-la-mort-qui-tue-qu'est-gros-machin" etc comme j'ai lu....
enfin bon, un boitier moyen tour quoi :-) avec une alim un peu plus puissante quand même (200W c'est faiblard sur une machine de jeu)
a+