Mais dans la vie de tous les jours (ie hors utilisation intensive de programmes optimisés pour utiliser efficacement les registres supplémentaires du 64 bits) j'ai l'impression que le 64 bits (pour moins de 4 Go) n'apporte pas grand chose (voire enlève parfois).
Je n'ai toujours pas compris l'intérêt d'avoir du 64 bits à la place du 32 bits quand on n'a pas strictement plus que 4 Go de RAM...
OK la swap est pratiquement illimitée, OK les jeux d'instructions sont mieux pensés qu'en 32 bits mais au final j'ai l'impression (je parle bien du cas inférieur ou égal à 4 Go qui d'après mes études hautement poussées représentent 90 % du parc) que la vitesse d'exécution 32 vs 64 est en moyenne à peu près la même et que les versions 64 bits demandent plus de mémoire pour s'exécuter à cause de la taille des pointeurs qui enfle.
Si quelqu'un a un article de qualité (voir même un argumentaire, on n'est pas vendredi, soyons fous !) confirmant ou infirmant cette impression, je suis moult intéressé...
quand on génère une carte avec les limites administratives, entre deux demandes de rendus différents, il devrait avoir une possibilité de renvoyer le même résultat si il n'y a pas eu de modification sur les données (avec un système de cache, éventuellement en fixant des limites temporelles).
Ça éviterait d'avoir 50 résultats pour Paris et pour Lyon tous identiques (mais plombant allègrement le serveur).
Sinon, ça a l'air génial... comme quoi le libre peut générer ce genre de projets avec comme limite celle de l'imagination. On imagine très bien qu'avec du proprio dans tous les coins ce genre de projet est impossible (ou fortement limité), que ce soit pour des raisons techniques ou juridiques.
cela veut-il dire que le support est complètement matériel ou bien qu'une partie de l'implémentation OpenGL 3 est "logicielle" (au niveau de la carte, via les drivers) ?
en ce moment je me replonge (un tout petit peu) dans la recherche de matos info vu que je change ma config d'il y a 7 ans...
en cherchant les cartes graphiques actuelles (je vise certes le bas de gamme - je ne suis pas joueur - mais assurant un minimum de décompression vidéo HD matérielle), j'ai vu que la grande majorité sont compatibles OpenGL 2 mais j'en ai vu aucune qui soit compatible 3.
Pourquoi les constructeurs de CG ne jouent-ils pas le jeu ?
- ça met du temps à câbler les algos/specif de OpenGL 3.
- OpenGL personne s'en sert on préfère directX
- trop cher
- obiwan kenobi
le coût d'un DVD moyen destiné à la bibliothèque est de 42 € mais peut aller jusqu'à 120 €. Evidemment, la bibliothèque n'a pas le droit de racheter un DVD du commerce si le DVD est abimé et qu'il faut le remplacer... il faut re-raquer !
Dieu sait que je n'aime pas l'utilisation abusive (et très désagréable) de flash (je ne donnerais pas d'exemples, il y en a pléthore sur le web)...
mais dire que la promotion de ogg (ce qui n'est pas si évident que ça si d'autres codecs sont utilisés dans les vidéos) va "tuer" flash, c'est se méprendre sur les utilisations possibles de flash.
Si l'utilisation de flash comme lecteur vidéo « portable » (du point vue Michu-webmaster) va diminuer, OK (même si je pense qu'il a encore de beaux jours devant lui), mais pour le reste (animations, jeux, pop-up de pub et autres sal.peries), non.
J'ai déjà rencontré et utilisé ce format pour des articles techniques, livres et autres thèses, et à l'usage, je le trouve beaucoup plus performant que le PDF.
Ceci dit peut-être qu'il est plus efficace uniquement pour certaines utilisations bien précises...
C'est pour cela qu'il faut trouver une méthode de hashage qui permette de voir si un paquet est un peu ou beaucoup différent d'un autre.
Au contraire, les fonctions de hachage essaient de vérifier la condition (ou effet) d'avalanche : en modifiant 1 bit en entrée chaque bit de sortie à une probabilité 1/2 d'être modifié (et donc "beaucoup différent" du précédent).
D'ailleurs, c'est bien connu qu'ils ont des moyens très supérieurs aux nôtres !
Là où on dispose de GREYCstoration, ils ont des logiciels permettant de zoomer à l'infini sur une photo prise par le téléphone portable du coin.
Quand on fait un documentaire, mon avis est que généralement, le but est d'être vu par le plus grand nombre, pas pour faire de l'argent (contraîrement à un film).
Alors
1. tu opposes film à documentaire... alors que le film est le type de média (le support), comme cela aurait pû être un livre, de l'audio, etc...
Le (film) documentaire est un genre parmi les genres de films : policier, drame, comédie, documentaire, etc. sont tous des films.
Certes, le documentaire a un rôle à part car quasiment tous les autres genres sont des fictions (reste les inclassables et les biographies plus ou moins librement inspirées)...
2. Qu'un film soit un documentaire ou une fiction, le but dépend beaucoup et principalement du couple réalisateur-producteur. Je pense que quelque soit le film, ce couple-là souhaite que le plus grand nombre puisse le voir... comme toute oeuvre, l'auteur souhaite en général partager sa création avec le plus de monde possible, sauf cas assez rares où l'on renie sa production (critères artistiques qui évoluent par ex, oeuvre de jeunesse...)
A part les blockbusters où effectivement le but est de faire un max de blé (et c'est également lié au fait d'être vu par le plus grand nombre), on peut difficilement généraliser à l'ensemble de la production cinématographique !
Voilà pour l'aspect documentaire. Pour le sujet dailymotion plus précisément, cela est un autre débat, je pense qu'ils (les conseillers ou avocats qui se sont plaints) pensent à tort que tout téléchargement ou visionnage interdit leur fait un manque à gagner en perte sèche. Entre ça et les musiques reprises sans autorisation et mixée sur les vidéos amateurs, je pense que cette judiciarisation extrême est au final préjudiciable pour les auteurs/producteurs de ciné/musique.
hash_set est bien une extension STL qui vient historiquement de l'implémentation SGI (et qui a été reprise dans gcc et msvc).
le namespace à utiliser est (compilo-dépendant) std ou std::ext ou stdext, etc.
pour les différents paramètres template :
hash_set<class _Value, class _HashFcn, class _EqualKey, class _Alloc>
on a les paramètres par défaut suivant : _HashFcn = std::hash<_Value>, _EqualKey = std::equal_to<_Value> et _Alloc = std::alloc
comme std::hash n'est pas instanciable (difficile de prévoir toutes les classes du monde en avance pour la fonction de hachage), il te reste à définir une classe foncteur que tu passes en paramètre en tant que classe de hachage pour Couple.
Par contre, il n'est pas nécessaire de devoir comparer deux hashes (qui par définitions sont de type size_t) mais bien deux clés (et cela sera effectif par ta surcharge de l'opérator == appelé à travers std::equal_to).
Enfin, l'opérateur < n'a rien à voir là dedans, il sert dans les set qui sont des structures ordonnées mais est inutile pour les containeurs non ordonnés que sont les hash_set et autres hash_map.
Si le paramètre T de ton couple dispose d'une fonction de hash prédéfinie, tu peux utiliser quelque chose comme
En lisaac, comme tout est à faire, on a le droit d'imaginer des choses intelligentes :
Je t'invite alors à lire ce petit document très instructif sur les regexp : http://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html qui permet une implémentation très rapide des regexp (sans références arrières) à base d'automates finis.
Je ne sais pas si la lib de SmartEiffel utilise l'implémentation NFA, backtracking ou un mélange des deux... mais ça vaudrait le coup de se renseigner !
Bravo à plic qui a posté dans un des threads les plus constructifs qu'ait connu le site, un commentaire qui restera dans les annales comme un des plus pertinents de ce sitte.
Je pense qu'il ne faut pas exagérer : l'éminent journal auquel il a répondu étant lui-même un modèle d'information journalistique et "libresque" à faire pâlir monsieur patrick_g himself, plic n'a aucun mérite !
que se passe-t-il si une équipe d'inventeurs (de chair et de sang ;-) trouve une nouvelle invention et veut déposer un brevet ?
Soit tu le dépose en tant qu'équipe indivisible (et donc personne morale) et dans ce cas précis je ne vois pas pourquoi il y aurait moins de droits que pour une personne physique.
Soit un des inventeurs de l'équipe dépose le brevet (car c'est une personne physique et veut bénéficier pleinement des droits) mais alors lequel et pourquoi les autres n'ont pas eu cette protection ?
Certaines PME vivent en tapant dans le haut de gamme (faible volume, grosses marges) plutôt qu'en affrontant des usines chinoises "low-cost", si elles perdent cet avantage de la supériorité technique, protégé par brevet, il ne faudra pas longtemps avant que le même produit haut de gamme qui a nécessité une tonne de R&D soit totalement repompé et revendu en Europe sans aucun recours.
Il me semble que certaines usines chinoises repompent allègrement ces produits haut de gamme et s'assoient complètement sur les éventuels brevets déposés.
Autant je suis plutôt d'accord avec ton message, autant je pense que cet exemple n'est pas le plus adéquat...
[^] # Re: Et parce qu'on poste toujours trop vite...
Posté par aedrin . En réponse au journal Test de la Mandriva Cooker, future 2010.0. Évalué à 3.
Mais dans la vie de tous les jours (ie hors utilisation intensive de programmes optimisés pour utiliser efficacement les registres supplémentaires du 64 bits) j'ai l'impression que le 64 bits (pour moins de 4 Go) n'apporte pas grand chose (voire enlève parfois).
[^] # Re: Et parce qu'on poste toujours trop vite...
Posté par aedrin . En réponse au journal Test de la Mandriva Cooker, future 2010.0. Évalué à 4.
OK la swap est pratiquement illimitée, OK les jeux d'instructions sont mieux pensés qu'en 32 bits mais au final j'ai l'impression (je parle bien du cas inférieur ou égal à 4 Go qui d'après mes études hautement poussées représentent 90 % du parc) que la vitesse d'exécution 32 vs 64 est en moyenne à peu près la même et que les versions 64 bits demandent plus de mémoire pour s'exécuter à cause de la taille des pointeurs qui enfle.
Si quelqu'un a un article de qualité (voir même un argumentaire, on n'est pas vendredi, soyons fous !) confirmant ou infirmant cette impression, je suis moult intéressé...
[^] # Re: Loi de Wirth
Posté par aedrin . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 6.
Mon préféré étant l'obésiciel...
PS : il faudrait mettre à jour le correcteur orthographique de linuxfr
# Doublons
Posté par aedrin . En réponse à la dépêche MapOSMatic : vos cartes de ville à partir d'OpenStreetMap !. Évalué à 10.
quand on génère une carte avec les limites administratives, entre deux demandes de rendus différents, il devrait avoir une possibilité de renvoyer le même résultat si il n'y a pas eu de modification sur les données (avec un système de cache, éventuellement en fixant des limites temporelles).
Ça éviterait d'avoir 50 résultats pour Paris et pour Lyon tous identiques (mais plombant allègrement le serveur).
Sinon, ça a l'air génial... comme quoi le libre peut générer ce genre de projets avec comme limite celle de l'imagination. On imagine très bien qu'avec du proprio dans tous les coins ce genre de projet est impossible (ou fortement limité), que ce soit pour des raisons techniques ou juridiques.
[^] # Re: implémentation hardware
Posté par aedrin . En réponse au journal Sortie d'OpenGL 3.2. Évalué à 2.
cela veut-il dire que le support est complètement matériel ou bien qu'une partie de l'implémentation OpenGL 3 est "logicielle" (au niveau de la carte, via les drivers) ?
# implémentation hardware
Posté par aedrin . En réponse au journal Sortie d'OpenGL 3.2. Évalué à 2.
en ce moment je me replonge (un tout petit peu) dans la recherche de matos info vu que je change ma config d'il y a 7 ans...
en cherchant les cartes graphiques actuelles (je vise certes le bas de gamme - je ne suis pas joueur - mais assurant un minimum de décompression vidéo HD matérielle), j'ai vu que la grande majorité sont compatibles OpenGL 2 mais j'en ai vu aucune qui soit compatible 3.
Pourquoi les constructeurs de CG ne jouent-ils pas le jeu ?
- ça met du temps à câbler les algos/specif de OpenGL 3.
- OpenGL personne s'en sert on préfère directX
- trop cher
- obiwan kenobi
Merci aux connaisseurs d'éclairer ma lanterne !
[^] # Re: Pour les amateurs d'Orwell
Posté par aedrin . En réponse au journal Le Kindle Surpise d'Amazon : Un Farenheit 451emrober d'un delicieux coulis de 1984.. Évalué à 1.
quand je vois ça : http://www.bibliopedia.fr/index.php/Supports#CDROM_et_DVD
le coût d'un DVD moyen destiné à la bibliothèque est de 42 € mais peut aller jusqu'à 120 €. Evidemment, la bibliothèque n'a pas le droit de racheter un DVD du commerce si le DVD est abimé et qu'il faut le remplacer... il faut re-raquer !
ex :
- dans le commerce -> http://www.amazon.fr/recherche-Panth%C3%A8re-Rose-Peter-Sell(...) 10 €
- spécial médiathèque -> http://www.circle.fr/%28shgpnn55c3mup2bbu2c4ef45%29/ProductD(...) 126 €
J'en déduis que les droits pour pouvoir prêter gratuitement ce DVD sont de 116 €, c'est hallucinant !
[^] # Re: c'est fr.misc.petites-annonces ici ?
Posté par aedrin . En réponse au journal iPhone et push notifications. Évalué à 1.
[^] # Re: Un nouvel atout pour firefox
Posté par aedrin . En réponse au journal Firefox 3.5 est sorti. Évalué à 2.
Il suffit de presser Maj + Suppr sur une ancienne adresse à supprimer (et uniquement cellel-là) dans la barre d'adresses.
# flash != vidéo
Posté par aedrin . En réponse au journal Firefox 3.5 est sorti. Évalué à 5.
Dieu sait que je n'aime pas l'utilisation abusive (et très désagréable) de flash (je ne donnerais pas d'exemples, il y en a pléthore sur le web)...
mais dire que la promotion de ogg (ce qui n'est pas si évident que ça si d'autres codecs sont utilisés dans les vidéos) va "tuer" flash, c'est se méprendre sur les utilisations possibles de flash.
Si l'utilisation de flash comme lecteur vidéo « portable » (du point vue Michu-webmaster) va diminuer, OK (même si je pense qu'il a encore de beaux jours devant lui), mais pour le reste (animations, jeux, pop-up de pub et autres sal.peries), non.
# DjVu
Posté par aedrin . En réponse au journal Le format XPS de Microsoft devient un standard ECMA.. Évalué à 5.
J'ai déjà rencontré et utilisé ce format pour des articles techniques, livres et autres thèses, et à l'usage, je le trouve beaucoup plus performant que le PDF.
Ceci dit peut-être qu'il est plus efficace uniquement pour certaines utilisations bien précises...
[^] # Re: Albanel contre-attaque
Posté par aedrin . En réponse à la dépêche Le Conseil Constitutionnel français censure la loi HADOPI. Évalué à 7.
[^] # Re: Magie !
Posté par aedrin . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 3.
Au contraire, les fonctions de hachage essaient de vérifier la condition (ou effet) d'avalanche : en modifiant 1 bit en entrée chaque bit de sortie à une probabilité 1/2 d'être modifié (et donc "beaucoup différent" du précédent).
# Des noms !
Posté par aedrin . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 4.
tu cites Marie, Marc et Jérémy...
tout le monde sait que dans la vraie vie ils s'appellent Alice, Bernard et Charles ! (et c'est Bernard le méchant)
[^] # Re: Pas convaincu...
Posté par aedrin . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 7.
Là où on dispose de GREYCstoration, ils ont des logiciels permettant de zoomer à l'infini sur une photo prise par le téléphone portable du coin.
sources : cinéma, séries télé.
[^] # Re: Des Nouvelles de Dailymotion
Posté par aedrin . En réponse au journal Des Nouvelles de Pirate Bay. Évalué à 0.
Alors
1. tu opposes film à documentaire... alors que le film est le type de média (le support), comme cela aurait pû être un livre, de l'audio, etc...
Le (film) documentaire est un genre parmi les genres de films : policier, drame, comédie, documentaire, etc. sont tous des films.
Certes, le documentaire a un rôle à part car quasiment tous les autres genres sont des fictions (reste les inclassables et les biographies plus ou moins librement inspirées)...
2. Qu'un film soit un documentaire ou une fiction, le but dépend beaucoup et principalement du couple réalisateur-producteur. Je pense que quelque soit le film, ce couple-là souhaite que le plus grand nombre puisse le voir... comme toute oeuvre, l'auteur souhaite en général partager sa création avec le plus de monde possible, sauf cas assez rares où l'on renie sa production (critères artistiques qui évoluent par ex, oeuvre de jeunesse...)
A part les blockbusters où effectivement le but est de faire un max de blé (et c'est également lié au fait d'être vu par le plus grand nombre), on peut difficilement généraliser à l'ensemble de la production cinématographique !
Voilà pour l'aspect documentaire. Pour le sujet dailymotion plus précisément, cela est un autre débat, je pense qu'ils (les conseillers ou avocats qui se sont plaints) pensent à tort que tout téléchargement ou visionnage interdit leur fait un manque à gagner en perte sèche. Entre ça et les musiques reprises sans autorisation et mixée sur les vidéos amateurs, je pense que cette judiciarisation extrême est au final préjudiciable pour les auteurs/producteurs de ciné/musique.
[^] # Re: URL ?
Posté par aedrin . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 7.
on a comme information pertinente supplémentaire les 5W de consommation et le prix de 99$ (à terme 49$ ?)
A noter que d'après http://www.marvell.com/products/embedded_processors/develope(...) le "Linux Support Package (LSP)" est "Coming Soon"...
à suivre...
[^] # Re: Il manque quelque chose
Posté par aedrin . En réponse au message STL : hash_set, utiliser une classe en paramètre. Évalué à 3.
le namespace à utiliser est (compilo-dépendant) std ou std::ext ou stdext, etc.
pour les différents paramètres template :
hash_set<class _Value, class _HashFcn, class _EqualKey, class _Alloc>
on a les paramètres par défaut suivant : _HashFcn = std::hash<_Value>, _EqualKey = std::equal_to<_Value> et _Alloc = std::alloc
comme std::hash n'est pas instanciable (difficile de prévoir toutes les classes du monde en avance pour la fonction de hachage), il te reste à définir une classe foncteur que tu passes en paramètre en tant que classe de hachage pour Couple.
Par contre, il n'est pas nécessaire de devoir comparer deux hashes (qui par définitions sont de type size_t) mais bien deux clés (et cela sera effectif par ta surcharge de l'opérator == appelé à travers std::equal_to).
Enfin, l'opérateur < n'a rien à voir là dedans, il sert dans les set qui sont des structures ordonnées mais est inutile pour les containeurs non ordonnés que sont les hash_set et autres hash_map.
Si le paramètre T de ton couple dispose d'une fonction de hash prédéfinie, tu peux utiliser quelque chose comme
template <typename T>
struct HashFn
{
const size_t operator()(const Couple<T>&c) const
{ return 13*hash(c.x) + 7*hash(c.y); }
};
exemple purement gratuit évidemment (je ne connais pas le pb plus en détail).
tu appelles ensuite hash_set<Couple<T>, HashFn<T> >
my 2 cents
# à propos des regexp...
Posté par aedrin . En réponse au journal Perl, Javouille, Lisaac|(Ruby|SmallTalk|etc..). Évalué à 3.
Je t'invite alors à lire ce petit document très instructif sur les regexp : http://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html qui permet une implémentation très rapide des regexp (sans références arrières) à base d'automates finis.
Je ne sais pas si la lib de SmartEiffel utilise l'implémentation NFA, backtracking ou un mélange des deux... mais ça vaudrait le coup de se renseigner !
my 2 cents
# entropie du système
Posté par aedrin . En réponse au journal DLFP: plus d'un million de commentaires. Évalué à 3.
Je pense qu'il ne faut pas exagérer : l'éminent journal auquel il a répondu étant lui-même un modèle d'information journalistique et "libresque" à faire pâlir monsieur patrick_g himself, plic n'a aucun mérite !
[^] # Re: Mais pourquoi tout le monde s'en fout ?
Posté par aedrin . En réponse à la dépêche L'Office européen des brevets en grève pour dénoncer les abus. Évalué à 2.
que se passe-t-il si une équipe d'inventeurs (de chair et de sang ;-) trouve une nouvelle invention et veut déposer un brevet ?
Soit tu le dépose en tant qu'équipe indivisible (et donc personne morale) et dans ce cas précis je ne vois pas pourquoi il y aurait moins de droits que pour une personne physique.
Soit un des inventeurs de l'équipe dépose le brevet (car c'est une personne physique et veut bénéficier pleinement des droits) mais alors lequel et pourquoi les autres n'ont pas eu cette protection ?
[^] # Re: Mais pourquoi tout le monde s'en fout ?
Posté par aedrin . En réponse à la dépêche L'Office européen des brevets en grève pour dénoncer les abus. Évalué à 5.
Il me semble que certaines usines chinoises repompent allègrement ces produits haut de gamme et s'assoient complètement sur les éventuels brevets déposés.
Autant je suis plutôt d'accord avec ton message, autant je pense que cet exemple n'est pas le plus adéquat...
[^] # Re: Ca peut aller plus vite qu'on ne le pense !
Posté par aedrin . En réponse au journal Environnement: la bombe à retardement du méthane est enclenchée. Évalué à 10.
cadeau : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Nyos
[^] # Re: une idée
Posté par aedrin . En réponse à la dépêche StupidFilter : filtrez l'idiotie. Évalué à 9.
[^] # Re: ubuntu ?
Posté par aedrin . En réponse à la dépêche StupidFilter : filtrez l'idiotie. Évalué à 3.