ahuillet a écrit 639 commentaires

  • [^] # Re: Ordres de grandeurs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 3.

    Tiens, pour ta culture, voilà comment on fait on fait un pneu de moto
    Un pneu moto, c'est beaucoup plus compliqué que ce que l'on pourrait croire. Avec des différents types de gommes en fonction de l'emplacement sur le pneu.

    Pour ta culture, c'est également vrai pour le pneu voiture, poids-lourd, avion, et même vélo un peu évolué.

    Il y a assez peu de ressources de qualité sur la fabrication du pneu sur Internet, mais ce qui frappe la première fois qu'on voit faire c'est qu'un pneu, en fait, c'est compliqué !

  • [^] # Re: Irréaliste

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 1.

    Les alimentations PC modernes acceptent un intervalle de tension d'entrée très large (90-250V) donc je ne me ferais pas trop de souci.

  • [^] # Re: Irréaliste

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 10.

    Je pense qu'il te faut également définir ta cible. Qui sont tes utilisateurs ? Quelles sont leurs attentes ? Est-ce que tu rends vraiment service à une personne défavorisée en lui donnant un ordinateur d'il y a dix ans avec un système d'exploitation en anglais, ou en français mal traduit, et personne pour lui expliquer quoi en faire ?

    La perception de la réalité des informaticiens est distordue. On s'imagine qu'avoir un ordinateur c'est super important et super utile. En réalité, je suis prêt à parier que la plupart des gens en particulier dans le bas de l'échelle des revenus (ta cible, car il faut vraiment avoir peu de moyens pour ne pas pouvoir s'acheter un ordinateur meilleur que ce que tu vas proposer) se moquent complètement d'avoir un ordinateur.

    À mon avis le problème il n'est pas du tout technique, c'est que tu dois d'abord définir ton "marché" et en fonction de celui-ci établir les spécifications de ce que tu dois fournir.

  • [^] # Re: Ingénieur-semaine

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre des Développeurs LLVM 2012. Évalué à 7.

    Rigoureusement ça s'appelle un mois.homme tout comme on a un kilowatt.heure.

  • [^] # Re: Cool

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le saviez vous ?. Évalué à 1.

    C'est exactement le but des Xeon Phi.

  • [^] # Re: intuitive != d'utilisable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 1.

    Il y a deux boîtes chez Citroën. Une automatique, que je ne connais pas, et une robotisée (qu'ils appellent fort incorrectement "boîte manuelle pilotée").
    La robotisée, en mode automatique, te permet d'utiliser les palettes (encore heureux) ! Cela sert assez rarement, principalement pour forcer le rétrogradage en décélération (pour aborder un croisement). Sauf que vu la faiblesse du frein moteur, ce n'est de toute façon pas très utile.
    L'automatique, c'est une bêtise, car c'est une boîte qui consomme plus qu'un conducteur sur une boîte manuelle (de mémoire).

  • [^] # Re: intuitive != d'utilisable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 1.

    Tu veux dire que tu conduis la boîte robotisée de ta C4 en mode séquentiel ? Ça fait au moins une personne qui se sert de ce mode !
    Moi je la laisse en auto, je trouve ça beaucoup plus confortable, et tu apprends à doser avec le pied pour la faire rétrograder ou monter les rapports. Les rares cas où tu as besoin là maintenant tout de suite de passer un rapport, les palettes sont là pour ça, mais s'en servir en permanence je trouve le concept un peu curieux. Pourquoi acheter une boîte robotisée dans ce cas ?

    (L'énorme défaut de la boîte robotisée de Citroën c'est sa latence, qui en devient dangeureuse… de manière générale et en moyenne la machine fait bien mieux que l'humain, par contre pour démarrer un peu vite à un rond point c'est pratique d'avoir un embrayage sous le pied)

  • [^] # Re: Méthodes de développement

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal De l'inéluctable progrès de l'informatique, ou pas.. Évalué à 1. Dernière modification le 20 novembre 2012 à 14:51.

    Par contre, sur d'autres architectures (je ne connais pas bien x86, à ce niveau) il y a des instructions de load non alignées, qui prennent le même temps qu'un load aligné, si je ne me trompe pas.

    C'est une connerie. Si tu as besoin d'exploiter ces détails architecturaux, tu écris de l'assembleur, pas du C. Utiliser char pour "économiser de la place" c'est un non sens en C.

    uint8_t, par contre, c'est un autre débat.

  • [^] # Re: Méthodes de développement

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal De l'inéluctable progrès de l'informatique, ou pas.. Évalué à 1.

    La conséquence, très simple, c'est qu'une appli consomme 4 fois plus de mémoire en 32 bits (long => DWORD => 4 octets) et peut-être (trou de mémoire, l'asm auto-didacte remonte à loin) des instructions plus complexes pour la manipuler parce que c'est un signé.

    Ta remarque est fausse, ça a été précisé avant moi. Effectivement tu économises un peu de mémoire (encore que vu la granularité des allocations sur la pile - une page - je suis pas sûr que ca soit visible en pratique pour les variables locales), par contre tu payes très cher en performance en x86[-64] et sur d'autres architectures.
    int, c'est la taille du registre, c'est ce qui est garanti comme étant le plus rapide. La bonne pratique c'est de s'en servir tout le temps sauf raison exceptionnelle.

    Quant aux instructions plus complexes ce n'est pas très vrai. La division va coûter plus cher, à part ça…

  • [^] # Re: intuitive != d'utilisable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à -2.

    LOL

    On est pas sur jeuxvideo.com ici.

  • [^] # Re: intuitive != d'utilisable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 5.

    qui n'a pas entendu l'argument du À quoi ça sert que j’apprenne les maths, de toute façon je ne m'en servirai jamais dans la vie et n'a pas couiné devant la réalité pragmatique de cette phrase ?

    C'est ce que je disais à propos des maths de prépa et j'avais raison. Dans le primaire et le secondaire, la "réalité pragmatique" de cette phrase est nettement moins évidente.

  • [^] # Re: Epitech =/= école d'ingénieur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Epitech, l'une des plus prestigieuses écoles d'ingénieurs en Europe, se tourne vers SuSE Linux !. Évalué à 3.

    le contraire par exemple : seule un doctorant peut se dire docteur en quelque chose…

    En fait non, car les titulaires du diplôme d'État de docteur en médecine ne sont pas docteurs ! (Sauf s'ils font un doctorat, avec une thèse, etc.)

    Mais le titre de docteur est protégé et n'est effectivement accessible qu'aux titulaires d'un doctorat ou ou titulaires d'un diplôme d'État de docteur en <…>.

  • [^] # Re: démo glxgears

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Simple test de performance pour Open GL 2. Évalué à 5.

    Le fillrate encore moins…

  • [^] # Re: Mon trollomètre est sur le point d'exploser

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Epitech, l'une des plus prestigieuses écoles d'ingénieurs en Europe, se tourne vers SuSE Linux !. Évalué à 9.

    pour mes études j'avais préféré Paris

    C'est vrai que c'est important les soirées. C'est même pour ça qu'on fait des études.

  • [^] # Re: Epitech =/= école d'ingénieur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Epitech, l'une des plus prestigieuses écoles d'ingénieurs en Europe, se tourne vers SuSE Linux !. Évalué à 3.

    Rigoureusement c'est le titre d'ingénieur diplômé qui est protégé, et ce titre doit être suivi du nom de la formation qui a délivré le diplôme. Ingénieur diplômé de l'École blablabla.

    Ingénieur tout court n'est pas protégé en France et un titulaire de CAP coiffure peut légalement se revendiquer ingénieur.

  • [^] # Re: Dédommagement != espérance de gain

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 1.

    Je suis d'accord avec toi, mes hypothèses étaient fausses (lesquelles et de combien, je sais pas exactement) et ont donné un calcul faux. J'admets qu'avec une médiane à 40k il doit y avoir des gens qui ne "roulent pas sur l'or" dans la profession. Un revenu de 40k c'est quand même confortable (ça fait 30k net en libéral c-a-d le 3ème quartile des revenus français).

    Dans la même veine, le revenu moyen en France, tout confondu, est de 1700€/mois (médian à 1500€/mois), mais pas mal parlent qu'ils sont pauvres et ont du mal à joindre les deux bout. Peut-être parce qu'ils ne gagnent pas 1700€/mois?

    Une bonne partie de la population française vit avec des niveaux de revenus faibles. Maintenant si tu écoutes tous les gens qui se plaignent, y compris dans mon expérience des cadres en informatique dans des entreprises qui paient bien, il y en a un bon bout qui d'une part se plaignent pour rien car ils gagnent leur vie tout à fait correctement, et d'autre part ne savent pas forcément très bien gérer (changement de l'iphone tous les ans, enfin tu connais la chanson).
    C'est pas parce que quelqu'un dit qu'il est pauvre qu'il l'est objectivement, surtout en France où ça a l'air d'être le sport national de pleurer sur notre sort. (Note : il y a des gens vraiment pauvres en France… c'est pas forcément ceux qu'on entend le plus !)

  • [^] # Re: Dédommagement != espérance de gain

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 1.

    Ce qui est certain c'est que la plupart des français n'ont pas intégré que leur rémunération était le salaire superbrut. Les comparaisons sont très vite faussées. C'est sûr qu'on gagne plus aux US, ce que je conteste c'est de dire "je gagne 100k nets par an aux US, donc c'est la même chose que de gagner 100k net par an en France".

  • [^] # Re: Dédommagement != espérance de gain

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à -2. Dernière modification le 14 novembre 2012 à 08:42.

    Je me réponds à moi même : l'INSEE me donne tort car le revenu libéral moyen des avocats en 2007 est de 61k par an. En déroulant mon calcul dans l'autre sens cela nous mène (en gardant 6h facturées par jour) à un taux horaire de 106EUR de l'heure. La réalité se trouve probablement à un peu moins d'heures facturées un peu plus cher.

    À 61kEUR par an on "ne roule pas sur l'or" mais ça reste un revenu dont il est honteux de se plaindre, ce qui était la motivation première de ma réponse. C'est agaçant de voir toutes ces professions privilégiées se plaindre de leurs revenus (encore que les avocats justement ont le bon goût de ne pas s'en plaindre).

  • [^] # Re: Dédommagement != espérance de gain

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 0.

    HINT: avant de repondre que le salaire de 100k EUR que je cite est completement irrealiste, je t'invite a reflechir sur l'absence d'accents dans ce commentaire et sur l'indication que cela pourrait te donner sur mon pays de residence - et pourquoi pas a faire une petite recherche pour connaitre le salaire moyen d'un dev autre part qu'en France.

    Tu n'as rien compris à la notion de salaire net ! Tu oublies de payer ta protection sociale dans l'affaire. Pour comparer entre deux pays il faut comparer du superbrut (salaire + intégralité des charges y compris patronales). Et là tu verras qu'on est pas significativement mieux payé aux US.

    Quant aux 6h facturables par jour, évidemment on peut remettre l'hypothèse en question, mais avec quelques arguments c'est mieux. Tu me dis que Google me donne tort car un avocat salarié est payé moins cher ? Tant mieux, je parle d'un avocat libéral…

    Et puisque tu veux parler des US, regarde donc les tarifs des avocats aux US que tu connais si bien. Et reviens affirmer avec moult arguments que les avocats ne roulent pas sur l'or, si tu l'oses :)

  • [^] # Re: Dédommagement != espérance de gain

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 1.

    Ton calcul est un peu faux, tu as oublié les congés !

    Heures par an : je conseille de prendre 8h par jour 215 jours par an soit 1720 heures par an (plus réaliste pour un cadre dans un grand groupe). Tu peux préférer 35h par semaine 47 semaines par an (5 semaines de congés payés !) soit 1645 heures.
    Cela nous donne 66kEUR bruts annuels, et non 73kEUR !

    Par contre je suis d'accord avec ta conclusion, c'est un salaire très élevé pour un informaticien. Je pense que c'est trop : je doute qu'il y ait beaucoup d'informaticiens qui produisent 200kEUR par an à eux seuls (c'est ce qu'il faut pour le rémunérer 66kEUR avec la répartition moyenne de la valeur ajoutée qui donne environ 50% aux salariés).

  • [^] # Re: Dédommagement != espérance de gain

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 10.

    Si tu t'amuses a compter tous les frais necessaires a faire tourner un cabinet, tu verras que ca grimpe tres vite et que meme avec 180 euros de l'heure, tu roules pas forcement sur l'or.

    Ben vas-y, amusons-nous à le faire ! C'est essentiellement du travail de bureau (donc une structure de coût très similaire à celle d'un consultant indépendant en informatique), avec des déplacements (frais payés par le client en sus des honoraires, donc on ne les compte pas ici), et probablement une assurance en responsabilité civile professionnelle qui doit coûter un peu.

    Donc, faisons un calcul de coin de table. On va compter 6 heures facturables par jour de travail, 215 jours de travail par an (je suis gentil). Cela donne 1290 heures facturables par an, c'est-à-dire un chiffre d'affaires de 230kEUR annuels.

    De là, on va enlever forfaitairement 20% pour payer la location du cabinet, le pressing, l'équipement informatique, le téléphone etc ; sachant que les frais de déplacement sont couverts en sus des honoraires. On se retrouve donc avec une valeur ajoutée (au sens comptable) de 185kEUR annuels.

    L'assurance responsabilité civile, j'avoue que je n'en ai aucune idée, donc on va compter 20kEUR ce qui est à mon avis largement surévalué.

    Ensuite, il faut payer le personnel, on va partir sur un salaire chargé de secrétaire à 1500EUR net mensuel, à mi-temps. 36kEUR superbrut (2 * salaire net environ) annuel à temps plein soit 18kEUR par an superbrut pour le mi-temps.
    Assurance RCP + salaire = 38kEUR annuel, donc excédent brut d'exploitation 147kEUR.

    Et ensuite, on a juste à se payer soi-même. On paye environ 25% de charges (rémunération du dirigeant indépendant), je vais compter 30% avec une complémentaire santé. Soit l'équivalent de 103kEUR net annuels. Tout ça pour bac+6 ? Ou 7 je ne suis pas très sûr. Dans ma prochaine vie si je veux gagner de l'argent je ne ferai pas une grande école d'ingénieur.

    Je ne sais pas dans quel monde tu définis 103kEUR nets annuels comme "pas rouler sur l'or", mais 90% des français gagnent moins de 40kEUR nets annuels. Les avocats qui se plaignent ont le même problème que les médecins : ils ne sont tout simplement pas au courant de comment fonctionne le reste du monde.

  • [^] # Re: Tribunal d'instance ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 8.

    quand on voit toutes les lois votées

    C'est pas un problème de diplôme, il faut simplement avoir une mémoire énorme, plus grande que celle d'un être humain. Et la solution n'est-elle pas d'arrêter l'inflation législative ? Cela réduirait l'inflation judiciaire du même coup…
    Quant au langage abscons, ce n'est pas une fatalité, mais j'ai parfois l'impression qu'il y a une volonté délibérée, que ce soit de la part des avocats qui rédigent les contrats qu'on signe dans la vie de tous les jours, ou de nos chers député-maire-patron-dieux.

  • [^] # Re: SAMSUNG

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 6.

    La lenteur de la justice elle-même, cela renvoie à la question des moyens que nous pouvons lui affecter.

    Sauf qu'il y a les manoeuvres dilatoires dont tu parles qui n'ont pas l'air d'être sérieusement sanctionnées.

    Quelque part, pour une affaire de 2000EUR, on ne devrait pas présenter un dossier de plus de 20 pages par partie. N'importe quoi au-delà, en première instance, c'est se moquer du monde. (Et encore, si je rédigeais une page pour chaque décision de 100 EUR à prendre dans mon travail, je mettrais pas longtemps à me faire virer, je sais pas vous…)

  • [^] # Re: Tribunal d'instance ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 3.

    Si cela permet d'avoir des affaires jugées avec des délais plus courts et pour un budget moins élevé, le juge de proximité est une bonne chose !
    Je pense qu'une très grande partie des affaires jugées ne nécessite pas d'avoir fait énormément d'études, c'est donc normal de confier ce travail à des gens moins diplômés.

  • [^] # Re: Tribunal d'instance ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 10.

    module dispensé dans ma formation d'ingé et que je n'ai pas réussi à valider

    Ben tu vois, si tu l'avais validé, celui-là et quelques autres, au lieu d'être ingénieur tu aurais pu être avocat et facturer 180EUR de l'heure. Soit quoi, le double d'un ingénieur en informatique indépendant très bien payé.

    Mince alors, heureusement que j'aime l'informatique.