Microsoft a cree son pack Office qu debut des annees 90 en regroupant dans la même boite les versions windows de Word, Access, PowerPoint et Access !!
Comment voulait-tu qu'ils distribuent gratuitement des logiciels qui, valait plus de 2000 Frs pièce ???
Et le pack Office a beneficie de la force de vente de Microsoft, puisque tres
vite (vers 93) sont apparus des versions OEM avec le pack Office a très bon marche... En 93 Wordperfect avait perdu pas mal de marche, la conversion vers windows s'etait mal passe...
Toutefois Lotus n'avait pas d'offre vraiment équivalente pour les OEM (chez Lotus ils pouvaient pas faire de chantage avec l'OS), ca n'a fait que de l'achever.
Au fait : je trouve Star Office 5.2 mieux que Word, meme s'il est moins puissant (pas de scripts, mais qui a vraiment besoin des scripts ?), pour le reste son ergonomie est bien meilleure.
Ils ont pris Scoop, le moteur de Kuro5hin, il me semble, qui est très (très très) loin d'être mauvais.
Je ne connaissais pas. A vrai dire je savais même pas que le moteur de Kuro5hin.org était dispo....
Faudrait un jour arrêter les gueguerres à la con pour des scripts, ça en vaut vraiment pas la peine.
Oui, en effet, ces trolls ne mènent à rien, mais j'ai absolumment pas voulu le lancer.
Accessoirement, ils auraient eu bien du mal à chopper un daCode correct actuellement s'ils l'avaient voulu, vu que la 1.2.0 est vraiment naze et que le cvs est actuellement pété.
On ne lance pas non plus un site comme ca (avec marqué dessus FSF) en un jour.
N'empêche que je trouve toujours moche gnufriends.org.
Alors on prends slashdot, on y mixe un peu de PHPnuke, et on obtient une interface mochissime (avis perso).... Alors qu'il y avait un moteur libre, proprement codé, et testé. Je parle bien sur de DaCode. Bon ils ont preferé recommencer depuis le début chacun son choix.
Ensuite, tout comme une certains assos Francaise ils ont fait le choix de vivre sans publicité. Déjà je sait pas trop comment ca se fait que linuxfr arrive à vivre ainsi (ah si, les même qui sponsorisent OSDN leur ont filé des serveurs, même si ils suffisent plus (filez des sous), sans les racheter). Mais alors pour cloner OSDN, qui représente plusieurs gros sites, va falloir y aller !!
Déjà slashdot, à lui tout seul, avec tous les anglophones (plus nombreux que les Francophone, puisque même ici nombreux sont ceux à lire /.) il a une audience d'environ 10 fois plus de personnes (=10 fois plus de serveurs et de Bande Passante), et avec un nombre de news 3 fois plus élevé, on multiplie de nouveau par 3 ! Donc il faudrait 60 serveurs et probablement 100 Mbits de BP (si ce n'est plus). Et ou ils vont trouver cet argent ? De la vente de CD-Roms à 1000 $ pièce ? De T-shirts ? d'autres trucs pour geeks ? (d'ailleurs ils ont rien pour cloner thinkgeek). Je suis pas sur qu'a la FSF ils auront suffisamment de dons pour financer tout ca une fois que FSDN sera aussi gros que OSDN. Et pourtant, en France du moins, rien n'interdit de créer une association dont le but serait de "gérer des sites web ayant pour but de promouvoir les logiciels libres". Rien ne leur interdirait de vendre de la publicité (au pire les activités lucratives d'une assos loi 1901 seront taxés comme celles d'une S.A., et le bénéfice éventuel devant être dépensé). Et de laisser la possibilité de supprimer les pubs aux gens qui auront fait un don.
Ensuite je trouve que Linuxfr devrait rentrer la dedans, pourquoi tout recommencer au début alors qu'on a déjà site qui correspond bien a une partie des buts de FSDN ?? Son seul "défaut" est d'être en Francais, mais ca montrera justement que la FSF ne délaisse pas les non-anglophones. Bon d'accord on s'en fout, si ca se trouve chez DaLinuxFrenchPage ils voulaient pas en faire partie pour de bonnes raisons que j'ignore.
Bon, je critique, mais ca m'as pas empêché d'y créer un compte....
Tu as le droit, mais est-ce qu'ils sont obligé de t'en fournir la possibilité ?
Tu as le droit, et l'éditeur ne peut t'en empêcher. Ca ne l'obliges pas a fournir un moyen d'y arriver... mais ces protections t'empêchant de copier (=t'interdise plus ou moins de le faire) il est possible, en France (ca change selon les pays) de porter plainte contre les éditeurs parce que avec les protections à la con ton cd ne te permet plus la copie privée... Avec un procès "normal" on devrait te donner raison.
Mais en réalité l'issue du procès est assez incertaine, parce que chez Universal ils sauront payer les avocats qu'il faut.
Vérification faite : depuis le 1er juillet 1992, les droits d'auteurs rentrent dans le code de propriété intellectuelle, et la vieille loi de 1957 sur les droits d'auteurs modifiée se retrouve dans le CPI...
anti "propriété" intellectuelle ?
en sachant que les logiciels libres et particulièrement la licence GNU GPL s'appuient sur la propriété intellectuelle tu crois réellement que se serait propice à notre mouvement ?
La GPL ne s'appuie pas sur la propriété intellectuelle, mais sur le droit d'auteur, qui sont des choses complètement différentes, du moins en France.
Pour rappel la propriété intellectuelle est *composée* des brevets (qui sont parfaitement justifiés dans bien des cas autres que les logiciels) et du droit d'auteur
Ben non, justement on a affaire à 2 choses différentes:
- propriété intellectuelle ~= brevets, qui vise principalement à protéger les inventions du monde industriel.
- droit d'auteur, qui protège les oeuvres de l'esprit.
A chaque fois que je lis un Login j'ai l'impression qu'il me prenne pour un con avec des illustrations débiles et des commentaires pire encore.
C'est le service marketing du journal qui veux ca !!
Voila ce que c'est que de laisser des non-informaticiens s'occuper d'un journal informatique.
Puis faut le dire, un journal avec peu d'illustrations, c'est moche. Le problème c'est que pour trouver des illustrations dans le sujet dont ils parlent, ce n'est pas evident....
oui on peut considérer linuxfr comme un cercle d'amis, on retrouve a peu près toujours les mêmes personnes, on est "membre" au sens non anonyme, donc on pourrait peut-être avoir une section download pour ce genre de chose pour les gens
authentifiés (si évidement on réussi à avoir les droits !)
Et bien non, justement pas...
Selon une jurisprudence de 1983 (la loi date des annes 50, pour ceux qui se souviennent pas), le "cercle prive" est limite a l'ensemble des personnes
vivants sous le meme toit que toi, et avec lesquels tu aurait des liens familiaux....
Et oui, on a vraiment aucun droit, meme pas celle de filer la VHS de l'emission a son frere, si celui-ci n'habite pas dans le meme appart que vous...
'Tin, le logiciel pour s'inscrire sur les PC à l'entrer, il plantait pour un rien, à croire qu'il tournait sous dos !
A ce sujet, si l'inscription est obligatoire, c'est pour avoir votre email et donc vous spammer. Donc faites comme moi, donner leur comme email ritter+spam@efrei.fr, et la règle adéquate dans procmail, et dave null lira leurs spam a ma place....
2) Tu peux avoir un énoooorme trou de sécurité sur un programme OpenSource qui n'est plus maintenu, ou en tout cas plus par quelqu'un d'assez compétent pour boucher ce trou.
C'est arrivé avec l'éditeur de merde joe que beaucoup de monde utilise par chez moi... Et bien le fix existe ! 5 ans après que plus personne n'ai touché a une ligne de code de ce logiciel, le trou a été bouché...
Tu peux avoir un programme OpenSource qui intéresse tellement peu de monde que personne ne va voir s'il y a des failles dedans.
Dans ce cas aucun pirate non plus ne cherchera a exploiter ce trou de sécurité !
Mais le fait de passer un programme en OpenSource ne va pas le rendre plus sécurisé comme par magie !!!
Non, mais ca aide. Et dans le cas de joe on pourrait même pas le modifier s'il ne l'était pas OpenSource.
c'est une licence pour entreprise
Ça ne change rien du tout, la licence d'entreprise reste pourrie à souhait.
Des le debut j'avais vu ca comme une licence pour
entreprises. Que ce soit une licence pour particulier ou pour
entreprise ca reste inacceptable de toute facon.
Avec ca, pas possible d'utiliser les produits Borland
et de de developper des produits secret-defense. En effet,
Borland aura acces au PC du developpeur, alors imaginez un peu...
Et sans rentrer dans le domaine militaire : supposons
que je (je me prends pour une entreprise la) developpe
un logiciel revolutionnaire-de-la-mort-qui-tue.
Supposons que le controlleur de chez Borland voit le
soft, se dit c'est l'avenir, et decide de cloner
le soft. Sauf que lui sa start-up elle trouve
3 fois plus de fonds, histoire de sortir son produit
avant le mien... Ben je viens de me faire enculer profond la.
Et ca va deboucher en proces a la con dans tous les sens..
Ou pire : le controlleur vole le source du futur moteur
3d de Carmack (enfin bon je voie mal Carmack utiliser les outils Borland)
comme un jeu c'est closed-source Carmack ne pourra peut-etre meme
pas se douter qu'on lui a vole le moteur. Or un moteur de jeu 3d c'est 50 % du jeu.
Et tout simplement je trouve pas ca acceptable tout
court d'autoriser des controles de la part d'un organisme
prive comme Borland. Que ce soit une entreprise ou un particulier,
ca ne change pas grand chose.
Bernard Lang, directeur de recherche à l'Institut national de recherche en
informatique et en automatique (Inria).
Bernard Lang est surtout président de l'AFUL http://www.aful.org/.(...) Sa page web : http://pauillac.inria.fr/~lang/index.html/(...) Ca m'étonne que personne d'autre avant moi ne l'est reconnu... De la a dire que ce Monsieur n'aime pas le monopole de microsoft il n'y a qu'un pas que l'on franchir facilement... Pour les autres je ne sais pas, mais google est ton ami.
Alors, je vous donne sous couvert de licence FDL le super projet de la mort qui tue : allons informatiser les cours de danse gratuitement avec la GPL et Linux !!!!
Les cours de danse ? J'y suis jamais allé, mais ca m'étonnerait pas qu'il y ait de quoi faire...
Par contre du coté des écoles d'infirmières et de pharmacie il y a de quoi faire (déjà testé)... Par ailleurs si des filles célibataires me lisent (euh ya que des geeks ici de toute facon :-) ) elles peuvent se rendre dans les écoles d'ingénieurs, surtout du coté de l'informatique... Bon, Messieurs, allons informatiser les écoles d'infirmières & les cours de danse !
Tiens si par hasard une fille me lit je lui paye un coup à boire demain soir au pot des assos. RDV a l'EFREI, Avenue de la République à Villejuif, au foyer des élèves. Pour me reconnaitre c'est simple : J'ai une barbe (comment ca moi un geek qui a pas le temps de se raser ?) suis toujours au fond, près du bar, avec les habitués. Bon vu que parmis les habitués il y a 3 barbus : j'ai pas de chapeau ridicule (c'est Snarf ) et j'ai pas non plus de queue de cheval (c'est Tom ca).
bon, allez je me mets -1 tout seul
"Je suis ingénieur informaticien, j'aime les ordinateuuurrres...".
En effet ce n'est pas une loi anti-terroriste, mais elle a ete votee en tant que loi anti-terroriste dans l'urgence, sans aucun debats...
Et pourtant quand on voit tout ce qui est contenu dans cette loi, il y a largement de quoi...
Il est normal que ce qui coute des sommes énormes à l'Etat soit largement taxé.
En effet, mais comment taxer le chomage, qui coute une fortune dans ce cas ? Une taxe sur les licenciements des entreprises qui font du bénéfice ? pourquoi pas !
De même, l'embauche coûte en charges sociales.
Ce n'est pas l'embauche qui coute en charges sociales, c'est la personne. Un intérimaire qui a travaillé un mois dans une entreprise a droit à une trimestre de cotisation retraite... Ou va-t-on chercher les 2 mois qui manque ? Un chomeur, un RMIste reste couvert par l'assurance maladie. De plus il est, pour l'état, plus intéressant d'avoir quelqu'un embauché dans une entreprise au SMIC (sans en percevoir d'impots) que d'avoir à lui payer un RMI tous les mois. Donc pourquoi taxer l'embauche ?
Les charges sociales sur le salaire assurent que chaque salarié à le droit à des prestatations sociale.
En effet. Mais les charges sociales c'est mettre de l'argent dans une caisse... Qu'on prenne cet argent sur le salaire ou sur le bénéfice, ca change quoi ?
Si on taxe que sur les bénéfices, il est facile pour des grands groupes de parasiter le marché en cassant les prix en étant ultra déficitaire... en France... et ultra bénéficiaire à l'étranger : salariés non couverts, entreprises qui coulent.
Cela se fait déjà à l'heure actuelle, de nombreux groupes ont une filliale aux Bahamas ou dans un autre paradis fiscal pour cette raison.
Mais à l'inverse on a aussi des entreprises qui délocalisent leur production pour produire dans des pays à plus bas salaire, baisser le cout du travail en France aidera a éviter la délocalisation. Quand au patron de PME (qui produit la majorité des emplois en France) ce n'est pas lui qui ira délocaliser sa production ou ses impots.
J'ai déjà vu des chefs d'entreprise m'expliquer à quel point il était couteux d'employer une simple personne. J'ai aussi pu constater que leur boîtes faisait du bon bénef chaque année.
D'abord un truc tout con a se mettre dans la tête : une entreprise est là pour gagner de l'argent, pas pour fournir des emplois... Donc on peut comprendre la réaction des chefs d'entreprise.
L'état récupère de nombreuses taxes lorsqu'on embauche une personne... Ce qui fait que les chefs d'entreprises préfèrent éviter d'embaucher, entrainant un peu plus de chomage...
Habituellement l'état taxe lourdement ce qui est mal : alcool, tabac, etc... Et taxe peu ce qui est bien : nourriture par exemple. Si on prends ce raisonnement cela signifierait qu'embaucher c'est mal. Embaucher signifie (habituellement) effectivement pour une entreprise gagner plus d'argent. C'était toujours vrai au début du siècle, mais ce n'est plus ainsi maintenant. Mais si on supprime les charges sur les salaires, ou trouver de l'argent ?
La solution à ce dilemne est toute trouvée : on supprimes le maximim de charges sociales sur les salaires (aujourd'hui avec le chomage embaucher c'est bien), et pour pouvoir continuer à fournir des prestations il suffit de taxer plus fortement les bénéfices (gagner des sous c'est mal), ainsi que les revenus (il n'y a pas qu'avec son salaire qu'on peut gagner de l'argent).
Tiens je devrais essayer de graver tous les CDs que je loue a la mediatheque en disant que j'ai deja paye les droits d'auteur en m'achetant des CDs vierges histoire de voir....
Ca tombe bien, c'est ca qui justifie la taxe sur les cd-r !! Tu as meme le droit de copier les DVDs que tu loues.
Tiens pour le texte de loi : code de la propriete intellectuelle, Art. L. 122-5
La réponse la plus directe est le boycotte pur et simple de tout produit universal.
(en gros on achète plus rien, vu qu'ils ont tout racheté)
Pour moi c'est deja fait : je n'achete plus rien avec un logo SACEM, ou provenant de ces majors. Il y a de nombreux artistes qui ne font pas du commercial facon Britney Spears qui font de tres bons disques. Et qui souvent ont du mal a gagner leur vie... Avec Britney Spears il faut payer des campagnes publicitaires, ses operations de chirurgie esthetique (ah bon c'est pas le cas ? vous etes sur ?) vendre son produit et tout... Au final tu paye la pub, pas la musique.
Depuis Mme Tasca j'ai apris a ne pas ecouter les merdes des majors, et ca m'a ouvert l'horizon... C'est pas plus mal !
de toute façon, la taxe sur les supports leur à déjà bien rendu service
Tant qu'a boycotter la SACEM, les majors et leurs abus, autant le faire completement : mes CD-R je les achete a Londres, ou il n'y a pas de taxe ! Pourquoi je devrais payer 2.70 FF pour un cd ou je grave une DemoLinux 3.01 ?
Savez vous que la majorite des ordinateurs savent lire les .doc
Oui, je sais, mais ce format n'etant pas ouvert je ne le considere pas comme un standard. D'autant plus que les .doc sont generees par Word, et je crois on n'a pas besoin d'aider encore plus Microsoft en diffusant des fichiers dans leur format proprietaire. Et il n'est pas rare que ca merde quand on lit un .doc sous linux (normal M$ fait tout pour nous en empecher).
Lorsque tu fait un truc sur le web tu t'adresses a tout le monde, donc il est normal de se mettre sur la meme longueur d'onde que tout le monde : on utilise des standards libres, connus de tous. Le HTML, en respectant les regles du W3C par exemple.
Concernant le .rtf je sais que c'est ouvert, mais moi ca me fait bizarre de trouver un fichier de type traitement de texte avec mon navigateur HTML. Meme que ce n'est pas mon navigateur qui l'a interprete...
Tant qu'a faire pkoi pas faire un fichier ASCII, le HTML faut autre chose que VI pour que ce soit lisible...
Parce qu'on est sur le web, et que le format standard du web c'est le HTML, pas l'ASCII. Et puis de toute facon on peut pas lire de fichier via http depuis vi !! (bon ok, avec emacs ca doit etre possible...).
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 10.
Tu vas arreter de troller quand ??
Le pack Office n'a jamais été gratuit
Microsoft a cree son pack Office qu debut des annees 90 en regroupant dans la même boite les versions windows de Word, Access, PowerPoint et Access !!
Comment voulait-tu qu'ils distribuent gratuitement des logiciels qui, valait plus de 2000 Frs pièce ???
Et le pack Office a beneficie de la force de vente de Microsoft, puisque tres
vite (vers 93) sont apparus des versions OEM avec le pack Office a très bon marche... En 93 Wordperfect avait perdu pas mal de marche, la conversion vers windows s'etait mal passe...
Toutefois Lotus n'avait pas d'offre vraiment équivalente pour les OEM (chez Lotus ils pouvaient pas faire de chantage avec l'OS), ca n'a fait que de l'achever.
Au fait : je trouve Star Office 5.2 mieux que Word, meme s'il est moins puissant (pas de scripts, mais qui a vraiment besoin des scripts ?), pour le reste son ergonomie est bien meilleure.
# Enfin !!!!
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau driver pour la Bewan PCI ST. Évalué à 1.
Bon, je vous laisse j'ai un kernel a recompiler.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement du FSDN (Free Software Development Network). Évalué à -1.
Je ne connaissais pas. A vrai dire je savais même pas que le moteur de Kuro5hin.org était dispo....
Faudrait un jour arrêter les gueguerres à la con pour des scripts, ça en vaut vraiment pas la peine.
Oui, en effet, ces trolls ne mènent à rien, mais j'ai absolumment pas voulu le lancer.
Accessoirement, ils auraient eu bien du mal à chopper un daCode correct actuellement s'ils l'avaient voulu, vu que la 1.2.0 est vraiment naze et que le cvs est actuellement pété.
On ne lance pas non plus un site comme ca (avec marqué dessus FSF) en un jour.
N'empêche que je trouve toujours moche gnufriends.org.
-1 les gouts et les couleurs...
# Mouais...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement du FSDN (Free Software Development Network). Évalué à 0.
Ensuite, tout comme une certains assos Francaise ils ont fait le choix de vivre sans publicité. Déjà je sait pas trop comment ca se fait que linuxfr arrive à vivre ainsi (ah si, les même qui sponsorisent OSDN leur ont filé des serveurs, même si ils suffisent plus (filez des sous), sans les racheter). Mais alors pour cloner OSDN, qui représente plusieurs gros sites, va falloir y aller !!
Déjà slashdot, à lui tout seul, avec tous les anglophones (plus nombreux que les Francophone, puisque même ici nombreux sont ceux à lire /.) il a une audience d'environ 10 fois plus de personnes (=10 fois plus de serveurs et de Bande Passante), et avec un nombre de news 3 fois plus élevé, on multiplie de nouveau par 3 ! Donc il faudrait 60 serveurs et probablement 100 Mbits de BP (si ce n'est plus). Et ou ils vont trouver cet argent ? De la vente de CD-Roms à 1000 $ pièce ? De T-shirts ? d'autres trucs pour geeks ? (d'ailleurs ils ont rien pour cloner thinkgeek). Je suis pas sur qu'a la FSF ils auront suffisamment de dons pour financer tout ca une fois que FSDN sera aussi gros que OSDN. Et pourtant, en France du moins, rien n'interdit de créer une association dont le but serait de "gérer des sites web ayant pour but de promouvoir les logiciels libres". Rien ne leur interdirait de vendre de la publicité (au pire les activités lucratives d'une assos loi 1901 seront taxés comme celles d'une S.A., et le bénéfice éventuel devant être dépensé). Et de laisser la possibilité de supprimer les pubs aux gens qui auront fait un don.
Ensuite je trouve que Linuxfr devrait rentrer la dedans, pourquoi tout recommencer au début alors qu'on a déjà site qui correspond bien a une partie des buts de FSDN ?? Son seul "défaut" est d'être en Francais, mais ca montrera justement que la FSF ne délaisse pas les non-anglophones. Bon d'accord on s'en fout, si ca se trouve chez DaLinuxFrenchPage ils voulaient pas en faire partie pour de bonnes raisons que j'ignore.
Bon, je critique, mais ca m'as pas empêché d'y créer un compte....
[^] # Re: copies personelles
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche you buy it, you own it !. Évalué à 3.
Tu as le droit, et l'éditeur ne peut t'en empêcher. Ca ne l'obliges pas a fournir un moyen d'y arriver... mais ces protections t'empêchant de copier (=t'interdise plus ou moins de le faire) il est possible, en France (ca change selon les pays) de porter plainte contre les éditeurs parce que avec les protections à la con ton cd ne te permet plus la copie privée... Avec un procès "normal" on devrait te donner raison.
Mais en réalité l'issue du procès est assez incertaine, parce que chez Universal ils sauront payer les avocats qu'il faut.
[^] # Re: Pourvu que BT gagne ...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 2.
http://www.legifrance.gouv.fr/html/frame_lois_reglt.htm(...)
Première Partie : La propriété littéraire et artistique
Deuxième partie : La propriété industrielle
Cela dit ca reste toujours 2 choses différentes, regroupés au sein du même code.
[^] # Re: Pourvu que BT gagne ...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 4.
en sachant que les logiciels libres et particulièrement la licence GNU GPL s'appuient sur la propriété intellectuelle tu crois réellement que se serait propice à notre mouvement ?
La GPL ne s'appuie pas sur la propriété intellectuelle, mais sur le droit d'auteur, qui sont des choses complètement différentes, du moins en France.
Pour rappel la propriété intellectuelle est *composée* des brevets (qui sont parfaitement justifiés dans bien des cas autres que les logiciels) et du droit d'auteur
Ben non, justement on a affaire à 2 choses différentes:
- propriété intellectuelle ~= brevets, qui vise principalement à protéger les inventions du monde industriel.
- droit d'auteur, qui protège les oeuvres de l'esprit.
[^] # Re: Linux Mag sert d'inspiration ?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche LOGIN: n°92. Évalué à 4.
C'est le service marketing du journal qui veux ca !!
Voila ce que c'est que de laisser des non-informaticiens s'occuper d'un journal informatique.
Puis faut le dire, un journal avec peu d'illustrations, c'est moche. Le problème c'est que pour trouver des illustrations dans le sujet dont ils parlent, ce n'est pas evident....
[^] # Re: enregistrement
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux passe à la télé... Suisse. Évalué à 2.
authentifiés (si évidement on réussi à avoir les droits !)
Et bien non, justement pas...
Selon une jurisprudence de 1983 (la loi date des annes 50, pour ceux qui se souviennent pas), le "cercle prive" est limite a l'ensemble des personnes
vivants sous le meme toit que toi, et avec lesquels tu aurait des liens familiaux....
Et oui, on a vraiment aucun droit, meme pas celle de filer la VHS de l'emission a son frere, si celui-ci n'habite pas dans le meme appart que vous...
[^] # Re: Y a pas foule, et pourtant... !
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours de création graphique Parinux. Évalué à 8.
A ce sujet, si l'inscription est obligatoire, c'est pour avoir votre email et donc vous spammer. Donc faites comme moi, donner leur comme email ritter+spam@efrei.fr, et la règle adéquate dans procmail, et dave null lira leurs spam a ma place....
# Dates de sorties de KDE 3
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE à Linux expo. Évalué à 3.
Par contre j'ai aussi apris ca :
- Sortie de la 2eme beta de KDE3 ce WE
- Sortie prevue de KDE3 en Mars !!
[^] # Re: Génial!
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fond public, code libre. Évalué à 10.
C'est arrivé avec l'éditeur de merde joe que beaucoup de monde utilise par chez moi... Et bien le fix existe ! 5 ans après que plus personne n'ai touché a une ligne de code de ce logiciel, le trou a été bouché...
Tu peux avoir un programme OpenSource qui intéresse tellement peu de monde que personne ne va voir s'il y a des failles dedans.
Dans ce cas aucun pirate non plus ne cherchera a exploiter ce trou de sécurité !
Mais le fait de passer un programme en OpenSource ne va pas le rendre plus sécurisé comme par magie !!!
Non, mais ca aide. Et dans le cas de joe on pourrait même pas le modifier s'il ne l'était pas OpenSource.
[^] # Re: J'adore les faux-culs
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Borland s'excuse et corrige!. Évalué à 10.
Ça ne change rien du tout, la licence d'entreprise reste pourrie à souhait.
Des le debut j'avais vu ca comme une licence pour
entreprises. Que ce soit une licence pour particulier ou pour
entreprise ca reste inacceptable de toute facon.
Avec ca, pas possible d'utiliser les produits Borland
et de de developper des produits secret-defense. En effet,
Borland aura acces au PC du developpeur, alors imaginez un peu...
Et sans rentrer dans le domaine militaire : supposons
que je (je me prends pour une entreprise la) developpe
un logiciel revolutionnaire-de-la-mort-qui-tue.
Supposons que le controlleur de chez Borland voit le
soft, se dit c'est l'avenir, et decide de cloner
le soft. Sauf que lui sa start-up elle trouve
3 fois plus de fonds, histoire de sortir son produit
avant le mien... Ben je viens de me faire enculer profond la.
Et ca va deboucher en proces a la con dans tous les sens..
Ou pire : le controlleur vole le source du futur moteur
3d de Carmack (enfin bon je voie mal Carmack utiliser les outils Borland)
comme un jeu c'est closed-source Carmack ne pourra peut-etre meme
pas se douter qu'on lui a vole le moteur. Or un moteur de jeu 3d c'est 50 % du jeu.
Et tout simplement je trouve pas ca acceptable tout
court d'autoriser des controles de la part d'un organisme
prive comme Borland. Que ce soit une entreprise ou un particulier,
ca ne change pas grand chose.
[^] # Re: C'est qui?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une commission brise-monopole informatique. Évalué à 2.
informatique et en automatique (Inria).
Bernard Lang est surtout président de l'AFUL http://www.aful.org/.(...) Sa page web : http://pauillac.inria.fr/~lang/index.html/(...) Ca m'étonne que personne d'autre avant moi ne l'est reconnu... De la a dire que ce Monsieur n'aime pas le monopole de microsoft il n'y a qu'un pas que l'on franchir facilement... Pour les autres je ne sais pas, mais google est ton ami.
[^] # Re: moi aussi j'ai reussi!
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche HOWTO conversion de sa compagne à Linux. Évalué à 4.
Les cours de danse ? J'y suis jamais allé, mais ca m'étonnerait pas qu'il y ait de quoi faire...
Par contre du coté des écoles d'infirmières et de pharmacie il y a de quoi faire (déjà testé)... Par ailleurs si des filles célibataires me lisent (euh ya que des geeks ici de toute facon :-) ) elles peuvent se rendre dans les écoles d'ingénieurs, surtout du coté de l'informatique... Bon, Messieurs, allons informatiser les écoles d'infirmières & les cours de danse !
Tiens si par hasard une fille me lit je lui paye un coup à boire demain soir au pot des assos. RDV a l'EFREI, Avenue de la République à Villejuif, au foyer des élèves. Pour me reconnaitre c'est simple : J'ai une barbe (comment ca moi un geek qui a pas le temps de se raser ?) suis toujours au fond, près du bar, avec les habitués. Bon vu que parmis les habitués il y a 3 barbus : j'ai pas de chapeau ridicule (c'est Snarf ) et j'ai pas non plus de queue de cheval (c'est Tom ca).
bon, allez je me mets -1 tout seul
"Je suis ingénieur informaticien, j'aime les ordinateuuurrres...".
[^] # Re: Si je peux me permetre,
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 15 des Etats liberticides. Évalué à 2.
En effet ce n'est pas une loi anti-terroriste, mais elle a ete votee en tant que loi anti-terroriste dans l'urgence, sans aucun debats...
Et pourtant quand on voit tout ce qui est contenu dans cette loi, il y a largement de quoi...
[^] # Re: comment gacher l'argent du contribuable
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 4.
En effet, mais comment taxer le chomage, qui coute une fortune dans ce cas ? Une taxe sur les licenciements des entreprises qui font du bénéfice ? pourquoi pas !
De même, l'embauche coûte en charges sociales.
Ce n'est pas l'embauche qui coute en charges sociales, c'est la personne. Un intérimaire qui a travaillé un mois dans une entreprise a droit à une trimestre de cotisation retraite... Ou va-t-on chercher les 2 mois qui manque ? Un chomeur, un RMIste reste couvert par l'assurance maladie. De plus il est, pour l'état, plus intéressant d'avoir quelqu'un embauché dans une entreprise au SMIC (sans en percevoir d'impots) que d'avoir à lui payer un RMI tous les mois. Donc pourquoi taxer l'embauche ?
Les charges sociales sur le salaire assurent que chaque salarié à le droit à des prestatations sociale.
En effet. Mais les charges sociales c'est mettre de l'argent dans une caisse... Qu'on prenne cet argent sur le salaire ou sur le bénéfice, ca change quoi ?
Si on taxe que sur les bénéfices, il est facile pour des grands groupes de parasiter le marché en cassant les prix en étant ultra déficitaire... en France... et ultra bénéficiaire à l'étranger : salariés non couverts, entreprises qui coulent.
Cela se fait déjà à l'heure actuelle, de nombreux groupes ont une filliale aux Bahamas ou dans un autre paradis fiscal pour cette raison.
Mais à l'inverse on a aussi des entreprises qui délocalisent leur production pour produire dans des pays à plus bas salaire, baisser le cout du travail en France aidera a éviter la délocalisation. Quand au patron de PME (qui produit la majorité des emplois en France) ce n'est pas lui qui ira délocaliser sa production ou ses impots.
[^] # Re: comment gacher l'argent du contribuable
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 4.
D'abord un truc tout con a se mettre dans la tête : une entreprise est là pour gagner de l'argent, pas pour fournir des emplois... Donc on peut comprendre la réaction des chefs d'entreprise.
L'état récupère de nombreuses taxes lorsqu'on embauche une personne... Ce qui fait que les chefs d'entreprises préfèrent éviter d'embaucher, entrainant un peu plus de chomage...
Habituellement l'état taxe lourdement ce qui est mal : alcool, tabac, etc... Et taxe peu ce qui est bien : nourriture par exemple. Si on prends ce raisonnement cela signifierait qu'embaucher c'est mal. Embaucher signifie (habituellement) effectivement pour une entreprise gagner plus d'argent. C'était toujours vrai au début du siècle, mais ce n'est plus ainsi maintenant. Mais si on supprime les charges sur les salaires, ou trouver de l'argent ?
La solution à ce dilemne est toute trouvée : on supprimes le maximim de charges sociales sur les salaires (aujourd'hui avec le chomage embaucher c'est bien), et pour pouvoir continuer à fournir des prestations il suffit de taxer plus fortement les bénéfices (gagner des sous c'est mal), ainsi que les revenus (il n'y a pas qu'avec son salaire qu'on peut gagner de l'argent).
-1 la fiscalité n'a rien a faire ici
# Tiens, O'reilly a failli deviner l'attentat du 11 septembre...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Linux timeline 2001 est en ligne. Évalué à 7.
Ils avaient donc bien prévu une catastrophe aérienne...
[^] # et toto.com
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Gouvernements choisissent Linux. Évalué à 1.
IMHO toto.com doit même pas être utilisable comme nom de domaine pour recevoir des emails !
[^] # Re: voyons voyons ...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Protection" des CD. Évalué à 1.
Ca tombe bien, c'est ca qui justifie la taxe sur les cd-r !! Tu as meme le droit de copier les DVDs que tu loues.
Tiens pour le texte de loi : code de la propriete intellectuelle, Art. L. 122-5
[^] # Re: A propos de l'abonnement LMF ...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr : le père Noël est en avance. Évalué à 1.
Ca tombe bien, tu n'est pas le seul....
bon -1
[^] # Re: c'est clair.
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Protection" des CD. Évalué à 1.
(en gros on achète plus rien, vu qu'ils ont tout racheté)
Pour moi c'est deja fait : je n'achete plus rien avec un logo SACEM, ou provenant de ces majors. Il y a de nombreux artistes qui ne font pas du commercial facon Britney Spears qui font de tres bons disques. Et qui souvent ont du mal a gagner leur vie... Avec Britney Spears il faut payer des campagnes publicitaires, ses operations de chirurgie esthetique (ah bon c'est pas le cas ? vous etes sur ?) vendre son produit et tout... Au final tu paye la pub, pas la musique.
Depuis Mme Tasca j'ai apris a ne pas ecouter les merdes des majors, et ca m'a ouvert l'horizon... C'est pas plus mal !
de toute façon, la taxe sur les supports leur à déjà bien rendu service
Tant qu'a boycotter la SACEM, les majors et leurs abus, autant le faire completement : mes CD-R je les achete a Londres, ou il n'y a pas de taxe ! Pourquoi je devrais payer 2.70 FF pour un cd ou je grave une DemoLinux 3.01 ?
[^] # Re: Je reves ou bien ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur la Propriété intellectuelle. Évalué à 1.
Oui, je sais, mais ce format n'etant pas ouvert je ne le considere pas comme un standard. D'autant plus que les .doc sont generees par Word, et je crois on n'a pas besoin d'aider encore plus Microsoft en diffusant des fichiers dans leur format proprietaire. Et il n'est pas rare que ca merde quand on lit un .doc sous linux (normal M$ fait tout pour nous en empecher).
Lorsque tu fait un truc sur le web tu t'adresses a tout le monde, donc il est normal de se mettre sur la meme longueur d'onde que tout le monde : on utilise des standards libres, connus de tous. Le HTML, en respectant les regles du W3C par exemple.
Concernant le .rtf je sais que c'est ouvert, mais moi ca me fait bizarre de trouver un fichier de type traitement de texte avec mon navigateur HTML. Meme que ce n'est pas mon navigateur qui l'a interprete...
Tant qu'a faire pkoi pas faire un fichier ASCII, le HTML faut autre chose que VI pour que ce soit lisible...
Parce qu'on est sur le web, et que le format standard du web c'est le HTML, pas l'ASCII. Et puis de toute facon on peut pas lire de fichier via http depuis vi !! (bon ok, avec emacs ca doit etre possible...).
# Je reves ou bien ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur la Propriété intellectuelle. Évalué à 1.
Vous savez qu'il est possible avec (presque) tous les traitements de texte de sauver en HTML et donc de permettre a tout le monde de lire le fichier ?
Bon, heureusement que c'etait pas un ".doc"....