HP vient d'annoncer que en 2012 tous ses ordinateurs seront equipes par defaut de WebOS. Ce systeme d'exploitation, comme Android, utilise le noyau linux.
Comme HP est le premier vendeur de PC dans le monde cela veut dire que enormement de personne vont devenir des utilisateurs de linux. Naturellement tout cela est fait pour faire un lien entre le materiel portable (telephone/tablette) et les ordinateurs personnels.
On est en train de s'apercevoir que, contrairement a l'OS proprio fournit d'office sur les PC, le fait que Linux tourne aussi bien sur les materiel portable a base de ARM que sur les ordinateurs personnel, jusqu'aux superordinateur est une force enorme.
# win
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 8.
Mais si on prend en compte le fait que win8 va tourner sur ARM, qu'en est-il de cet argument ? (question sérieuse hein).
Malheureusement je serais beaucoup moins optimiste. Il n'y a qu'à voir comment c'est passé l'histoire avec le eeepc, livré avec linux mais finalement ça a disparu. Et le problème restera le même tant qu'il n'y aura pas plus d'applications, de driver entre autre.
Et comme précisé, à priori ça ne viendra pas remplacer l'os installé, mais plutôt permettre d'exécuter les applis webos dans windows... En tout cas si on lit le communiqué c'est plutôt dans ce sens, il c'est même à se demander s'il y aura pour de vrai un linux ou juste le "runtime" permettant d'exécuter les webos app (ce qui me parait beaucoup plus crédible malheureusement...)
[^] # Re: win
Posté par MyLordAngus . Évalué à 2.
Voilà une news qui me surprend beaucoup, surtout en ce moment où on entend dans les pubs HP "Windows®. La vie sans limites. HP recommande Windows 7" (tiré de leur site internet celle-là).
Et puis comme le signale CrEv, on a vu ce que ça a donné avec les mini-pc. Le lobbying de Microsoft est une arme de destruction massive, et ça ne m'étonnerait pas que HP reconsidère sa proposition.
[^] # Re: win
Posté par DLFP est mort . Évalué à 9.
Ce qui est triste c'est que l'eeePC lui-même a disparu. Les netbooks actuels sont plus gros, plus lourds et ont un disque dur à la place d'un SSD (et plus chers ?). Tout ça parce que Windows était incompatible avec le matériel originel !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: win
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
Euh, incompatible pourquoi ? Que je sache, Windows tournait très bien sur un EEEPC 900, enfin par pire que Linux... Genre il a fallu attendre le 2.6.37 pour avoir la batterie de l'EEEPC 900 enfin gérer... Donc bon...
[^] # Re: win
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . Évalué à 2.
Je pense qu'il parle de l'eee-pc 701, qui était sérieusement moins puissant que le 900 et avait un SSD de 4Go.
[^] # Re: win
Posté par Albert_ . Évalué à 3. Dernière modification le 10 mars 2011 à 11:33.
Tu utilises un futur et tu as ta réponse a ta question. Win8 sur ARM sortirai (d'après ce qui est dit sur différents site web) pas avant 2012. D'ici-là HP devrait avoir vendu pas mal de matos faisant tourner WebOS.
La plupart des personnes sont très contentes d'Android...
[^] # Re: win
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Sauf si c'est juste un runtime permettant d'exécuter leurs webapp sous windows (ce que semble dire le communiqué)
Et la plupart l'utilisent dans un contexte très spécifique par rapport à un pc, et ne savent même pas ce que c'est, ni ce qu'est linux
ps : la prévisu c'est pas pour les chiens ;-)
_permet de faire une emphase_
**permet de faire du gras**
[^] # Re: win
Posté par suJeSelS . Évalué à 5.
Wiwin8 compatible ARM c'est une chose, que l'écosystème Microsoft soit compatible en est une autre. La force du libre est qu'il est facile de porter les applications sur différentes architectures grâce aux sources disponibles. Pour Windows, le système tournera, mais si le parc applicatif actuel n'est pas compatible l'intérêt de ce port sur ARM est quasi nul.
[^] # Re: win
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Et tu crois qu'on n'y a pas pense ? :+)
[^] # Re: win
Posté par suJeSelS . Évalué à 3.
Encore heureux que vous ayez identifié ce problème. De là à trouver une solution aux résultats pas trop aléatoires pour tous les matériels/pilotes et applicatifs existant j'ai des gros doutes.
[^] # Re: win
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
Tant qu'on porte notepad, la calculatrice, le demineur et le jeu du solitaire, 80% des applicatifs les plus utilises seront portes, ca devrait donc etre bon.
[^] # Re: win
Posté par Florence Birée (site web personnel) . Évalué à 2.
Ben non, il manque paint, c'est très utilisé professionnellement pour imprimer le texte écrit dans notepad en collant une impression écran !
[^] # Re: win
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Solitaire va tourner sous ARM en 2012?
\o/
[^] # Re: win
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Faut pas le dire trop fort, c'est notre arme secrete pour contrer l'iPad : un solitaire touch
[^] # Re: win
Posté par houra . Évalué à 6.
Et comment ça s'est passé avec les eeepc ? Attend, je te rappelle : rupture de stock, 1,7 Millions de machines écoulées en un " petit semestre " amputé de 6 semaines, et Microsoft obligé, pour contrer "Xandros" de prolonger la durée d'exploitation de XP, au final, de plus d'un an !
Je ne sais pas ce que tu penses exprimer par " Comment ça s'est passé " , mais en tout cas, malgré l'utilisation d'une des moins intéressantes des distributions Linux ( Xandros ), ça a été un énorme succès commercial avec un écran trop petit , un clavier pour horlogers, et un Celeron sous-cadencé.
Ce genre de choses a déjà été tenté par le passé, sans apporter de réelles plus-values aux vendeurs. ( logiciels de connexion Internet, logiciels de pilotes de caméras ... ) C'est commun, sous Windows, ce genre de crapwares. Par contre, Android est tout récent, ChromeOS pas encore sorti, et les OEM ont l'air de pousser le plus possible à la production à grande échelle de matériels ne supportant pas Windows. ( de Samsung à Tegra ). Je ne suis pas sûr que dans cette évolution propre, dont le début a bien été l'EeePC-701 mais qui continue régulièrement avec Android , WebOS n'ait pas sa place aux yeux des investisseurs HP en dehors de toute référence à Windows.
Et compte tenu de la situation de monopole actuelle, beaucoup d'investisseurs de chez Microsoft aimeraient certainement éviter des conflits trop violents avec les juges et dirigeants politiques de certains états quitte à accepter de réduire leurs propres pdm.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: win
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Et comment ça s'est passé avec les eeepc ? Attend, je te rappelle : rupture de stock, 1,7 Millions de machines écoulées en un " petit semestre " amputé de 6 semaines, et Microsoft obligé, pour contrer "Xandros" de prolonger la durée d'exploitation de XP, au final, de plus d'un an !
1.7 million de machines ? Ca fait quoi ? 2 ou 3/mille du marche PC...
Que le hardware eeepc ait produit un effet choc cela va sans dire: ils ont cree le marche du netbook, mais au final le netbook ca n'a pas ete grand chose compare aux laptops & desktops.
et les OEM ont l'air de pousser le plus possible à la production à grande échelle de matériels ne supportant pas Windows. ( de Samsung à Tegra ). Je ne suis pas sûr que dans cette évolution propre, dont le début a bien été l'EeePC-701 mais qui continue régulièrement avec Android , WebOS n'ait pas sa place aux yeux des investisseurs HP en dehors de toute référence à Windows.
Visiblement tu as rate la partie ou NVidia, annoncant quelque minute sapres l'annonce de Win8 sur ARM, qu'il sortait des CPUs ARM avec Win8 dans le viseur, a vu son cours de l'action partir en fleche. Tu as aussi du rater la partie ou tous les constructeurs bases sur ARM sautaient de joie a l'idee d'avoir Windows sur ARM... M'est avis qu'une fois Windows 8 sur ARM sorti, les autres OS vont vite devenir moins importants pour les constructeurs.
[^] # Re: win
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 4.
D'autant plus que si l'utilisateur n'en a rien à carrer, ça n'améliore rien… C'est pas (encore ?) comme l'OS à la pomme, que des gens sont fiers d'arborer. Si c'est pour finir comme l'OS d'une montre digitale ou d'une télé numérique, linux ou pas, ça nous fait une belle jambe…
# Où est la liberté ?
Posté par MdMax . Évalué à 7.
WebOS utilise effectivement un noyau Linux (et cette partie est bien libre et en GPL), mais qu'en est-il du reste de cet OS ? Il me semble qu'ils ont décidé de faire du privateur:
http://fr.wikipedia.org/wiki/HP_webOS
Alors pour la diversité des OS, c'est une bonne nouvelle, pour faire découvrir qu'il existe des alternatives à Microsoft, c'est très bien aussi, mais je ne suis pas du tout convaincu que ça va servir le libre et améliorer le respect du Code de la Consommation. Le constructeur HP semble être satisfait de sa position tout en bas de ce tableau, dans les mauvais:
http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/
[^] # Re: Où est la liberté ?
Posté par Eric . Évalué à 3.
WebOS utilise le noyau Linux mais aussi pas mal d'autres outils libres dont les sources sont dispo là : http://opensource.palm.com/packages.html (avec à chaque fois 2 archives : les sources d'origines et les modifications apportées)
Les binaires seraient générés par OpenEmbedded mais les recettes spécifiques et les fichiers de configuration permettant d'aboutir à l'image de base du système ne sont à priori pas disponibles. http://marcin.juszkiewicz.com.pl/2009/06/22/palm-pre-and-openembedded/ http://www.openembedded.org/index.php/Success_stories
Après l'environnement qui est bâti sur ces fondations libres semble effectivement propriétaire.
# WebOS et Windows 7 ?
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 4.
l'article n'est pas clair, je ne sais pas si il faut comprendre
Dans l'hypothèse 1, ces PC, à plate-forme matérielle identique, vaudront ils (nettement) moins cher que la version avec Win 7 ?
Parce que, si il s'agit de faire comme pour les PC avec Win 7 et Android, quand tu le déballes, tu commences par accepter la licence Win 7, puis tu peux lancer Android si tu veux. Dans ce cas, ça ne m'intéresse pas du tout. Tu ne peux pas refuser Win 7 et utiliser uniquement Android.
ウィズコロナ
[^] # Re: WebOS et Windows 7 ?
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est bien ça, un système analogue à Android, au dessus de Win 7.
Aucun intérêt.
ウィズコロナ
# Ne remplace pas Windows
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
Effectivement, l'intérêt est très limité.
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
Un linux handicapé à côté d'un vrai windows, que vont choisir les utilisateurs?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par Moogle . Évalué à 3.
Plutôt qu'une surcouche à Windows, ça ne serait pas ce dont on parle depuis quelques temps, à savoir un OS super léger qui démarre en quelques secondes pour le cas ou l'utilisateur est pressé et veut juste aller consulter ses mails ou Google Maps ?
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Le truc dont ils auront l'habitude d'utiliser sur leurs tablettes?
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
Oué mais le problème c'est que, pour le moment en tout cas, personne utilise des tablettes...
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
des tablettes webOS je veux bien mais des tablettes ca c'est totalement faux. Tu crois que les millions de Ipad vendu servent uniquement comme dessous de tasse a cafe?
Que cela ne soit pas utilise en France cela m'etonnerait que a moitie mais la France est un tout petit pays, presque une chiure de mouche. On va repartir sur le debat deja fais 1000 fois sur les ereader et les tablettes. Et encore une fois c'est pas parceque la France et les francais ont 2 ans de retard que le reste du monde est reste en 2008...
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Les tablettes servent à satisfaire l'égo de son acquéreur. L'usage et l'achat sont confondus.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par Albert_ . Évalué à -1.
Qui dit celui qui est jaloux (je precise je n'en ai pas ... encore. J'attend une a des pris correct avec android et un bon annoteur de PDF... Je voyage enormement et ne pas avoir 2kgs sur le dos cela me ferait du bien vois tu)
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Tiens, c'est pas bête comme idée…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par Croconux . Évalué à 2.
Ca ressemble au système quickplay qu'HP proposait sur ses portables pendant un moment.
C'était un multi boot avec un mini Linux maison démarrant très rapidement et donnant accès à des fonctionnalités type media center.
Donc pas grand chose de nouveau, a priori.
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 2.
Pareil qu'Asus avec l'Express Gate depuis un moment. Et d'autres constructeurs qui mettent un dual boot Android/Windows 7
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3.
Si il y a quelque chose de nouveau, mais invisible pour le moment : la volonté. Quickplay était un coup d'essai. Ici, avec cette nouvelle, nous avons la confirmation officielles de ce que nous savions déjà : H.P a la ferme intention de supporter dans la durée WebOS.
Alors bien sûr WebOS n'est pas complètement libre, moins qu'android boosté aux bsd, seules les briques essentielles le sont. Et bien sûr il ne sera pas "installé à la place de windows". La première critique n'est pas contestable, mais on peux simplement rappeller la même chose qu'avec Android : un support matériel amélioré. En plus, on verra sur pièce, mais cela m'étonnerai que HP fasse du gros laché de code (bien que, à titre personnel, je pense que la laché de code peut devenir une bonne chose, notamment une très bonne arme marketting et pour préserver les nouveautés, bref c'est autre chose) mais plutôt que HP augmente encore ses contributions sur le noyau. La seconde critique, le fait qu'il s'agisse d'un dual-boot, ne nous conviens pas à juste titre, mais il ne s'agit de reproduire les mêmes erreurs. Laissons les gens s'habituer à WebOS, ils auront leurs Windows comme ils ont encore l'habitute et auront le choix. Petit à petit, nul doute que si des développements deviennent conséquents (applis qui tuent, super synchro, WebOS génial pour le bureau, voir des jeux), nul doute que certains utilisateurs basculeront vers le bon côté de la force, naturellement.
Car WebOS va devenir LE système pour téléphones et tablettes de HP. Qu'il soit pré-installé en dual boot confirme donc une volonté stratégique et économique de promotion de WebOS au delà de ces segments. Donc une réelle volonté de développement sur et autour de WebOS. Donc, en fait, une politique conquérante.
C'est une excellente chose. Notons au passage que le nouveau boss de HP (ex de SAP) a clairement annoncé que HP se sclérosait actuellement, et que la politique de réductions des coûts de partout n'importe où avait portée ses fruits, mais qu'aujourd'hui il était question d'aller de l'avant, et il a cité très clairement la R&D...
/troll avec gros marteau/ Bon maintenant, question : vont ils arrêter de compiler leur BIOS avec l'asm compiler de ms, bordel de merde !?! y en a marre de ce truc pourri, en plus pris en flag d'abus de position dominante. Poubelle, MS !!! Qu'ils prennent celui de INTEL bordel à queue de pompe à merde, un truc propre, qui ne génère pas des bugs dont les corrrectifs ne sont que dans un seul o.s ensuite... INTL pitié, H.P, INTL !!
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par claudex . Évalué à 4.
Il existe déjà tous les outils de Google qui forme une bonne base pour ce genre d'OS.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.