Précisons tout de suite que le qualificatif "rubrique" même si c'est bien de cela qu'il s'agit, est dans ce cas précis un groupe entre une et quatre pages sur un total de 96. Il ne s'agit pas vraiment d'une invasion Debian (pas plus qu'il n'y a eu d'invasion Perl).
Le titre de mon commentaire est provocateur par rapport à son contenu. Je ne voulais en aucun cas souligné qu'il pourrai y avoir une "invasion" Debian.
Pourquoi Debian ? :
- parce que c'est la distribution la plus largement largement utilisée parmi les lecteurs de GLMF.
- parce que c'est la plus populaire des distributions communautaires
- parce que cela donne à Debian quelque chose que d'autres distributions ont via d'autres moyens : de la communicaton et une présence hors du net. Les autres distributions populaires peuvent communiquer et promouvoir leurs produits... Debian non.
- parce que j'utilise Debian
Je ne fais aucune objection sur le fait que l'article parle de Debian, mais plutôt que l'on dédie un article à une distribution particulière, et que cet article revienne dans chaque numéro (d'où mon appellation de rubrique). Dans l'utilisation de Linux et des logiciels libres au quotidien, l'important n'est pas d'utiliser une Debian, une Ubuntu, une Suse, une Gentoo.... mais bien l'utilisation des logiciels en eux même, leur configuration...
Pour le point 3, tu n'as pas à palier le manque de communication d'une communauté aussi importante que Debian dans un magasine. Et ce n'est pas parce que Debian est une communauté qu'elle ne peut pas le faire elle même. Des projets comme KDE ou Gnome sont suffisamment organisé pour assurer leur propre communication. C'est une question de volonté et d'organisation.
Autre précision, la "rubrique" Debian ou plutôt l'article Debian mensuel n'est pas une spécialisation d'une section "News". Les nouvelles sont bien traitées par d'autres médias sur le Web. Inutile de les diffuser avec 4 semaines de retard. L'article Debian, c'est parler de ce qui se passe, certes, mais aussi expliquer certaines fonctionnalités, des manips, des détails de configuration, etc.
J'ai le numéro 80 sous la main (numéro le plus récent que j'ai en ma possession). En en tête il est marqué "DEBIAN CORNER" et puis juste en dessous "Deb'News". Ensuite il y a un petit paragraphe que je cite :
"Comme chaque mois, voici les nouvelles de la communauté Debian, des développements et des actions en cours. ..."
Tout ceci laisse clairement supposé au lecteur que l'on a à faire à rubrique (ou article comme tu veux) sur "l'actualité Debian".
Faire une rubrique actualité dans un magazine papier semble dépassé par le fait qu'internet nous permet d'avoir des nouvelles fraiches de quelques jours alors qu'un magazine papier sort que tous les mois. Mais un magazine papier permet de faire le tri dans la profusion de nouvelles que nous offre internet, et de n'en retranscrire que l'essentiel C'est aussi la possibilité pour la rédaction d'apporter son expertise sur l'actualité. La rédaction d'un magasine comme Gnu/Linux Magazine à prouvé par la qualité de ses articles et par sa longévité qu'elle avait une certaine expérience et qu'elle peut donc apporter un plus. Sur internet tout le monde peut s'improviser journaliste, c'est bien, mais quel crédit apporter à l'information que l'on y trouve? Un magasine comme Gnu/Linux Magazine apporte une confiance et un crédit dans ce qu'on y lit.
C'est simplement la présentation de l'article et le fait d'être à l'avant du magazine qui peuvent pretter à confusion. Remplace "Debian" par "Apache" et déplace l'article vers la fin du mag... Et voilà, c'est une série d'articles sur Apache, comment le configurer, quels sont les modules les plus intéressant, etc...
Configurer, mais ça veux dire quoi? Configurer sa Debian. Mais c'est quoi configurer ça Debian? Configurer son réseau? Oui très certainement. Configurer son serveur graphique? Aussi. C'est alors configurer Xorg sous une Debian. Configurer un logiciel SIP (ça a l'air d'être la mode au vue de l'actualité présente) sous Debian? Ca peut aussi. On le voit bien, configurer une distribution revient à configurer un logiciel qui est présent dans la pluspart des distributions. Et donc ce n'est pas spécifique à UNE distribution. Alors pourquoi mettre tout cela dans un article explicitement nommé "Debian" dans le cas présent. Le but est alors de faire un article sur la configuration de XOrg par exemple. Tu t'apuieras sur ton expérience pour le rédiger (et dans ton cas ton expérience sur une Debian), mais le lecteur ne devrai même pas sentir sur quelle distribution l'auteur s'est appuyé pour rédiger son article. Quelques notes peuvent y faire quand même référence lorsque l'on tombe sur un problème qui résulte du packaging du logiciel, et non sur un problème du logiciel en lui même.
Ce n'est donc pas une question de présentation.
De plus, on arrive à force à certaines abbérations. Je connais des personnes qui disent utiliser Linux, et plus particulièrement Debian. C'est leur choix, mois aussi j'ai mon choix, rien à redire là dessus. Ils "imposent" leur choix à leur amis quand ceux ci leur demande d'installer Linux sur leur ordinateur, ce que je fais moi aussi, j'impose mon choix aux autres quand j'installe un Linux. Mais derrière quand on mets ces premiers devant autre chose qu'une debian, ils sont complètement paumé, et incapable de ce servir d'autre chose que d'une Debian. Je peux concevoir ça de la part d'un utilisateur normal (une personne qui ne passe pas sa journée à savoir comment son ordinateur fonctionne), mais quand ces personnes sont administrateurs UNIX/Linux dans leur profession, là ça fou les boules quand même. On a l'impression que la malédiction UNIX plane au dessus du monde Linux. Et faire une série d'article sur une distribution spécifique dans un magasine connu, ça n'aidera pas ces personnes là, et ça contribue à alimenter des communautés à l'intérieur de la communauté. On peut faire un Hors série sur Debian, un article sur Debian, mais pas une série d'article, dans laquelle on peut y mettre tout ce que l'on veut.
Si l'on parle d'une rubrique "actu Linux", c'est quelque chose de très différent de "Debian corner". D'une part nous avons le problème de décalage dans le temps. Ensuite, si, justement, c'est quant même relativement difficile.
J'ai déjà cité plus haut les avantages que peuvent apporter une rubrique actualité même dans un mensuel. Pour la difficulté, c'est un peu une fausse excuse. Il est aussi difficile de faire un condensé de l'actualité que de faire ce que tu fais avec Debian Corner. Par contre, tu es sans doute plus motivé pour faire ce que tu fais, que pour écrire une rubrique "actualité" j'en conviens, mais ce n'est pas un problème de difficulté.
L'idée de faire des "News du kernel" a été soulevée mais la tâche est plus difficile qu'il n'y paraît. Pour que cela soit stable dans le temps, il faut lire (pas jeter un oeil, non, lire) la lkml, faire des tests, analyser la situation (souvent trollesque), vérifier chaque élément. Ensuite, il faut synthétiser le tous en priant le Saint patron des développeurs que rien ne se passe entre la rédaction et la diffusion... Et cela, il faut le refaire tous les mois sans faute.
je citai des news sur le kernel comme un possible contenu qu'il pourrai y avoir dans une section "actualité" à coté d'autres contenus divers. Je ne pensais pas à quelque chose de spécifique au kernel. Je pensais plus à une rubrique actualité dans laquelle on y trouverai
- un encadré kernel qui parle d'une nouvelle fonctionnalité/avancée du kernel
- 2 ou 3 paragraphes sur les nouvelles sorties de 2 ou 3 logiciels
- un encadré sur l'actualité des distributions.
Voilà plusieurs éléments qui peuvent constituer ensemble une rubrique actualité.
Donne moi ta parole que tu y arriveras sans fautes durant les 12 prochains moins et tu es notre homme :)
Il ne faut pas sous-estimer le travail que représente quelque chose qui paraît simple. BGW reposait entièrement sur Georg et cela lui prenait un temps considérable pour un résultat qui se lit en quelques minutes.
Je suis tout à fait conscient du travail à réalisé. J'ai moi même écrit quelques articles, tenté de faire des news régulièrement sur l'actualité wifi. Le temps à y consacré est encore plus important lorsque l'on doit parler d'un projet dans lequel on n'est pas directement impliqué. ça demande d'abord un travail de compréhension (et oui tout n'est pas clair que de l'eau de roche du premier coup), ensuite de synthèse et enfin une relecture, pour enfin arriver à quelque chose de clair et surout compréhensible (c'est sans doute ce dernier point dans lequel on peut passer le plus de temps).
Et, non je ne peux pas te donner ma parole :-)
Allez, je le redis, "Debian Corner" n'est pas une rubrique "News", c'est un espace réduit dédié à au projet Debian.
Je pense avoir, par des exemples tirés du magasine et par quelques réflexions, prouvé le contraire.
Pour être bien clair, je ne dénigre pas le travail fait, mais je pense que Debian Corner n'a pas sa place dans une revue qui parle de Linux en général. On peut faire un Hors série sur une distribution particulière, un article, mais pas une série d'article.
Je ne comprend pas pourquoi, dans un magazine Linux, on trouve une rubrique Debian Corner (attention, si ça avait été un Fedora Corner, un Ubuntu Corner, un Mandriva Corner ou autre, ma réflexion aurai été la même) qui parle de l'actualité de Debian. C'est quand même très spécifique comme rubrique quand même. Si une personne veut se tenir au courant de l'actualité debian je pense qu'elle doit savoir où trouver ces informations, non?
C'était bien quand on avait les Brave Gnu world (bon OK ça n'existe plus). Mais une rubrique sur l'actualité de Linux ça ne doit quand même pas être difficile, non? Parler des sorties des logiciels phare, de leur évolution, de l'évolution du noyau (ça intéresse plus de monde de savoir que tel type de matériel répandu sera mieux supporté dans les prochaines versions, ou encore que les performances à tel niveau ont été améliorées... : tout le monde est concerné par l'évolution du noyau)
Ou alors si on veut vraiment parler de distribution, faire une rubrique sur l'actualité des distributions Linux. Savoir quand sortira la prochaine Debian, que la prochaine Ubuntu sera retardé et pourquoi, que Mandriva sort un nouveau Live CD installable, que la nouvelle Opensuse est sortie et ce qu'il y a dedans...
Ne parler QUE de Debian dans une rubrique qui lui est dédié est très réducteur et ça fait un peu communauté dans la communauté. C'est d'autant plus vrai qu'il n'existe pas de rubrique "actualité générale du monde Linux et/ou libre" à coté.
Je n'ai malheureusement pas pu faire marché mon pad. J'ai un logitech dual action. Il marche ailleur, mais là le jeux ne le reconnaît pas du tout. :-(
Pour en revenir au menu, il fait très pro tu as raison. Quand on lance le jeux, on a le droit à un fondu vers un écran noir, et un fadeout sur la musique. àa fait très soigné.
Encore bravo aux auteurs.
En tout cas je me faisait la réfexion il y a quelques jours, qu'il dommage que les jeux de voiture libre n'étaient que des simulations. Là on a un jeux de voiture fun un point c'est tout, et c'est vraiement agréable.
j'ai réussi à passer les 2 premiers circuits et je bloque pour l'instant sur le 3e. Voici mes remarques :
- déjà on arrive sur le jeux avec un beau menu avec une animation en arrière plan, de la musique de qualité. ça change des menus pas fini, statique, sans aucune musique que l'on retrouve le plus souvent dans les jeux libres (à part quelques rares cas bien entendu).
- on peu modifier les options du jeux dans le menu "option". ça peut paraître bête, mais on à l'impression que dans le monde du libre c'est une "killer feature", il existe de (trop) nombreux jeux où il faut éditer un fichier texte pour modifier les paramètres du jeux.
- niveau jouabilité ça ressemble fort à "stunt car racer" : c'est à dire je peux passer les virages à fond si ça me chante et si je vise bien.
- la voiture décolle trop facilement.
- on n'a pas accès à tous les circuits tout de suite, il faut les débloquer en gagnant des courses. C'est souvent un reproche que je fait aux jeux libre. Les dev font un jeux, mais derrière il n'y a pas de système qui permet d'avoir envie de continuer, on a accès à tout tout de suite. Là ce n'est pas le cas, si on veut d'autres circuits plus fun, et bien il faut se casser le c*l à passer les précédents. ça apporte un intérêt, c'est pas juste faire une course pour faire une course.
Ma conclusion : bien que non fini, le jeux est jouable et UTILISABLE. La version statique fonctionne (pas besoin de compiler avec parfois des dépendances obscures vers des libs dont il faut la version qui est sortie il y a 2 jours et qui elle même demande à ce qu'une autre lib soit installée : en général l'utilisateur abandonne avant), l'interface du jeux est aboutie (pas besoin d'éditer un fichier texte pour changer les options du jeux). Mes seules reproches seraient, en dehors d'un meilleur graphisme (mais bon, même là ça passe, je trouve), une maniabilité un peu trop basique, une voiture qui décolle trop facilement, et comme il a été dit plus haut, la piste est pas large !!! je vais en tout cas bien m'amuser.
Pareil, même réflexion. J'ai aussi regardé les options, et je trouve que certaines sont cher. 41¤ en plus pour avoir un graveur DVD à la place du combo CD/DVD ça me parait beaucoup, tout comme les 250¤ d'écart entre la carte ATI et la Nvidia (en même temps je n'ai aucune idée des performances des 2 cartes).
Ca me semble être un gros canular. Le site entier est un canular. Il n'y a aucune suite dans ses idées. Comme par exemple : il reproche à Linux d'être Européen, et tire aussi à boulet rouge sur MacOS.
Je me demande si les personnes qui ont crées ce blog ne l'on pas fait par réaction à l'influence de plus en plus grandissante que peuvent avoir les blogs. Sortir un truc énorme comme ça permet de dire aux gens : "Hey faites gaffe! Ne prenez pas tout ce que vous lisez comme vérité."
on peut dire qu'il n'existe que deux états de la matière : solide, fluide. il n' y a que quand on passe d'un état solide à un état fluide que la transition est bien définie. Pour le reste, la transition est, en général, mal définie et se fait sur une "zone de transition" plus ou moins étendue.
tu fais exprès de faire ta victime ?
comme je l'ai dit plus haut, il y'a d'autre clients mails si celui là ne te convient pas !
...
ou est le rapport ?
c'est un peu en réponse à ça :
t'es tu réellement bougé pour faire avancer la correction de ce bug ?
et par rapport à d'autres arguments que tu avances, tu laisses l'impression que si on n'est pas content on à qu'à aller voir ailleur, ou coder soit même le truc. Et malheureusement il n'y a pas d'alternative à Kmail sous KDE (ie : qui offre une intégration avec KDE : comme le carnet d'adresse...)
J'ai lu le tout le thread concernant ce bug et là c'est pire que tout pour toi car tu te bats pour dire que c'est un simple bug et que personne ne veut le corriger alors que c'est pas le cas, bcp on essayé mais il est expliqué que c'est un problème de design. Il y'a clairement un problème dans les entrées/sorties (pipe, réseau, etc...).
donc le problème finalement c'est que ce que tu dénonces est un peu plus complexe qu'il n'y parait. Pour corriger ce bug, il faudrait retravailler une partie de kmail.
Surtout qu'en plus d'autres pistes sont avancées comme un support de dspam en natif par exemple.
Donc ils y travaillent à leur rythme mais aucune solution satisfaisante n'a été trouvé pour corriger ce bug.
Ce que tu dénonces comme un problème de réactivité n'en ai pas un, c'est un plus subtile que ça!
A aucun moment j'ai dit que c'était un bug évident à corriger. Je me souviens au début quelqu'un avait dit que, comme tu le soulignes, c'était un problème de design, et qu'ils n'avaient pas l'intention d'en changer. Au bout de 4ans, ça aurai peut être été bénéfique de changer le design quand même (ce n'est qu'un commentaire). C'est quand même un problème de réactivité. De plus, comme tu le dis, c'est un problème complexe, et peu de gens ont envie de s'attarder dessus (alors que le nombre de votant est important), donc on en reviens bien à un problème de limite du modèle de développement des LL (quand il est fait par une communauté de développeurs bénévoles).
Dans mon cas précis, le support de dspam en natif m'arrangerai bien, mais ça ne règle pas le problème dès que l'on fait appel à une application externe pour filtrer les messages. (mais là on est en train de commenter les avantages et les inconvénients des solutions proposées, ce qui nous fait sortir de la discussion initiale)
ton blog^Wjournal soulève surtout le problème des utilisateurs qui critiquent et VEULENT qu'on corrige les bugs sans contre partie si ce n'est de faire des troll à la "libre vs. proprio" avec des argument que l'on peut largement appliqué au logiciels propriétaires quand ça ne fonctionne pas, et qui l'utilise comme "moyen de pression". C'est assez déplorable comme démarche.
Est ce que j'ai dit : "ils sont nuls ses dev, ils sont pas capable/ne veulent pas implémenter une fonctionnalité dont j'ai envie"? Relis bien mon message, mais je ne crois pas avoir dit quelque chose qui y ressemble. Donc je n'utilise pas ce journal comme moyen de pression. Le LL est un modèle de développement qui a fait ses preuves, mais il dépend du bon vouloir des développeurs (si le dev d'une application ne veut pas corriger un bug, personne ne le fait). Encore une fois je ne porte pas de jugement (après tout, personne ne les obliges à coder, ils le font sur leur temps libre, ils ne perçoivent rien), mais je met avant une des limites du modèle de développement des LL (connaître ses points fort est essentiel, mais connaître ses points faibles et par la même occasion ses limites l'est tout autant). Je vois très bien que tu fais allusions à ces utilisateurs qui veulent absolument qu'une fonctionnalité soit implémenté et qui harcèlent sans cesse les dev pour que ça soit fait, et qui ne comprenne pas que le dev en question ne veut pas que son programme aille dans cette direction, ou qu'il n'a pas le temps. Relis mon journal, et dis moi honnêtement si le ton employé dans mon journal est le même?
"la communauté" , toi aussi tu vis dans le monde des bisounours ?
Là j'avoue ne pas bien comprendre à quoi tu fais allusion.
As tu essayé de contacté (mail / irc) les devs de kmail, et celui qui a programmé cette fonctionalité en particulier pour savoir ce qu'il en est ?
t'es tu réellement bougé pour faire avancer la correction de ce bug ?
Si tu regardes bien il y a 3682 personnes qui ont voté pour ce bug (je fait parti de ceux là. Il faut aussi savoir que le deuxième BUG le plus détesté n'en recueille que ~1600), il y a eu 106 commentaires de fait dont le dernier en date est du 13 avril. Donc pour te répondre, non je n'ai pas contacté les devs de kmail, mais j'ai utilisé le bugzilla qui est mis a disposition pour voter, donc d'une certaine manière j'ai participé. Alors quoi, c'est pas assez, je n'ai pas le niveau requit pour utiliser des LL, je dois donc retourner sous Windows? (ça fait 5 ans que j'ai pas touché à un windows, ça va être dur pour moi).
il y a des gens qui ont proposé des patchs, avec plus ou moins de succès, il y a des personnes qui ont donc essayé de corriger le problème (ce que je n'ai jamais démenti), mais le résultat est là. Au bout de 4 ans le problème existe toujours. Et l'absence d'impératif exigé fait que ce genre de problèmes ne trouvent pas de solutions dans les LL (ça ne veut pas dire que les LL sont nuls, ça ne veut pas dire que le propriétaire c'est mieux). C'est un constat, un simple constat du manque "d'arme" de la communauté face à ce genre de problèmes.
J'apprécie ta critique mais :
- le problème ne viens pas de spamassassin. ça vient de la gestion des filtres externes, c'est à dire quand tu filtres tes messages par l'intermédiaire d'une application. Spamassassin n'est qu'un exemple (et aussi mon expérience), mais le problème existe aussi avec bogofilter, clamav...
- j'ai essayé de trouver une alternative, mais aucune ne me convient, car aucune n'est correctement intégré à KDE.
Mon journal soulève avant tout le problème du libre quand personne ne veut s'atteler à une tâche (je ne fait pas une critique, mais je constate qu'il y a un problème illustré par un bug qui existe depuis 4 ans). La pluspart du temps, les dev en LL font ce qu'ils on envie. Mais quand on crée un projet de la taille de KDE, que l'on souhaite amener ce projet à un niveau "professionnel" (c'est à dire qu'il puisse être utilisé dans des entreprises ou par des particuliers avec un niveau similaire aux autres solutions plus "classique"), ça peut porter préjudice à la qualité de l'offre que l'on propose.
Alors oui, je pourrais me plonger dans le code source de kmail et corriger le problème (si jamais j'y arrive). Mais le simple utilisateur (ma mère ou ma soueur par ex), il doit se taire quand il trouve un problème? On doit lui répondre systématiquement : "Si t'es pas content t'as qu'à le coder toi même".
Parfois on a l'impression que si tu n'es pas developpement, tu n'as pas le droit d'être critique. Est ce que j'ai le droit d'utiliser des logiciels libres et n'être que simple utilisateur?
Pour moi la communauté rassemble des développeurs, des contributeurs et des utilisateurs. Dans cette communauté, les développeurs mettent à disposition au reste de la communauté, leurs compétances en programation à travers les logiciels qu'ils développent. Les contributeurs eux, mettent à disposition leur savoir faire ou leur compétence (traduction, aide, marketing, ...). Et enfin, les utilisateurs utilisent les logiciels, et bénéficient du savoir faire des deux autres catégories. Alors s'il te plaît j'aimerai que l'on évite de dénigrer cette dernière catégorie sous prétexte qu'il faudrai absolument participer à la "vie" de la communauté (quoique utiliser des LL et les montrer à ses amis est déjà en soit une participation.)
ça a toujours été la cas pour certains. C'est con à dire, mais en plus ils suivent la mode. Avant c'était pour des Nikes, après pour les téléphones portables, maintenant les lecteurs MP3, et demain?...
La cigarette, quand a elle, semble être indémodable.
C'est un peu nul comme calcul. Tu peux faire pareil avec plein d'autre chose :
- le temps que tu mets à te raser
- le temps que tu passes sous la douche.
- le temps que met une femme à s'épiler
- le temps que tu passes dans les transports pour aller au boulot
- le temps que tu passes à manger
- ... à dormir
- ... à écrire sur DLFP
Bref, tout ça pour dire que le résultat de se genre de calcul nous effraye (mais si, la vie est si courte, on a si peut de temps...). Moi ce que je dit, c'est que le temps ça se prend.
moi j'ai du x86, et je regarde les éditions locales et régionales des journaux de France 3 de cette manière. Comme FF et Mplayer existent aussi sous x86_64 et ppc, à première vu il ne doit pas y avoir de problème.
Je crois qu'il faudrait faire quelque chose pour les sites de France Télévisions puisqu'il faut Windows Media Player pour regarder les journaux, notamment les éditions locales qui sont très appréciés.
ça marche très bien sous Firefox avec le plugin mplayer
En même temps c'est lui qui a choisi la licence BSD. Si il voulait gagner de l'argent il avait qu'à faire du proprio ou alors choisir une licence GNU qui aurai obligé les constructeurs à fournir le code sources des modifications qu'ils apportent.
On peut pas d'un coté venter les mérites de la licence BSD et de l'autre "cracher" sur ceux qui en profitent sans rien donner en retour. Quand on choisi la licence BSD, c'est qu'on en accepte les inconvénients.
J'aimerais en savoir plus sur ces nouveaux pilotes. Qu'apportent ils de plus que les pilotes eagle-usb? plus performant? plus stable? Quelqu'un peut répondre?
l'auteur parle des jeux de la nouvelle génération sous linux :
- TA Spring : clone libre de Total Annihilation qui permet de jouer à TA ainsi qu'aux modes qui ont été développés.
- GalaxyMage : un RPG en 3D
- Sauerbraten : un FPS en 3D, successeur de Cube
- Ecksdee : un clone de wipeout (ça me fait pensé à Xracer, mais si le clone de wipeout qui n'a jamais été fini. souvenir...). Espérons que celui ci aboutisse.
- Tremulous : un mod pour Quake II
- Automanic : je vous laisse découvrir celui là.
Bref, intéressant à lire, ça m'a fait connaître quelques projets.
En dehors de ça, je trouve qu'à une époque il y avait plus d'enthousiasme autour des jeux commerciaux sous linux. Et c'est vrai que depuis la disparition de Loki, les titres portés sous Linux se font un peu plus rare (en dehors des FPS il n'y a pas grand chose). Il y a bien LGP qui portant des jeux, mais entre le moment où ils annoncent le portage d'un nouveau titre et la mise à disposition du jeux sous Linux, on a le temps de voir quelques saisons passer. Du coups les jeux qui n'étaient pas déjà très frais lors de l'annonce du portage, sont carrément dépassés lorsqu'ils sortent. Avec Loki ça allait plus vite, et les titres étaient plus accrocheurs.
J'ai un exemple avec le lycée où ma mère enseigne. Le lycée fait à peu près 2000 lycéens. Il y a eu récemment un vote pour savoir si ils continuaient de faire grève et de bloquer l'accès au lycée. Je en me souviens plus des chiffres exacts, mais les chiffres que je vais donner ne sont pas loins :
- pour la grève : 93 voix
- contre : 90 voix
en gros il y a à peine plus de la moitié de ceux qui ont votés qui voulaient continuer la grève. sachant que moins de 200 votant pour un lycée de 2000 personnes, ça pèse pas lourd.
Résultat, à peine 5% des élèves décident pour les 95% restant. Les jeunes ont une belle idée de la démocratie !
Non ! C'est parce que j'estime qu'il y a eut faute de l'employeur concernant le motif du licenciement ou la façon dont le licenciement a été effectué.
Soyons clair, si on allait au prud'homme juste pour montrer que l'employeur à abusé de son pouvoir et sans en retirer un avantage financier, il y aurai moins de monde a envoyer leur ancien employeur au prud'homme. On a tous en tête un exemple d'un mec bien qui s'est fait viré de son boulot abusivement par son employeur et qui ensuite l'envoi aux prud'homme, mais on a aussi tous en tête l'exemple d'un mec qu'en foutait pas une à son boulot, qui se fait viré logiquement et qui va quand même aux prud'homme. Même si elle est justifiée, la finalité de cette démarche est de récupérer de l'argent (je connais pas beaucoup de monde qui ai redistribué l'argent récupéré aux prud'hommes à des associations caritatives).
pourtant le sujet à été abordé sur la liste confirmé et sur le forum du club. Deux lieux où "traînent" aussi les employés de Mandriva. C'est juste que dans ces 2 cas, on s'éloigne du développement de la distrib, ce sont de "simple" utilisateurs, des membres du club qui ont des recommandations et se servent du départ de Gaël comme défouloir. C'est un peu comme les manifs anti CPE. Va voir les étudiants et ils te parlent qu'ils veulent... plus de moyens. ça n'a rien a voir avec le CPE, mais ils expriment leur mécontentement général en utilisant l'opportunité que leur offre les manifs anti-CPE. Tout de suite l'évènement devient plus important que ce qu'il aurait du être. Sur le forum du club, j'ai vu des gens dire que c'était dégueulasse de virer Gaël, et ensuite continuer en disant qu'ils attendent toujours KDE 3.5.1, que il y a eu des problèmes avec la 2005LE... et qu'ils en ont marre et que c'est décidé ils ne renouvellent pas leur adhésion au club. Quand tu lis ces discourt, certes ils parlent de Gaël, mais surtout, ils mettent en avant un mécontentement général. Du coup les discussions s'éternisent et on exprime son mécontentement général en ayant des propos parfois démesurés,et en faisant passé leurs peurs comme des vérités (la boite est en train de passé dans les mains des ricains; de toute manière c'est à cause des actionnaires qui s'en mettent pleins les poches; ce n'est qu'une société capitaliste comme microsoft...).
quand tu vas au prud'homme, c'est bien pour contraindre ton ancien employeur à te verser une somme plus importante que celle que tu as eu. C'est comme dans un couple, au début c'est le grand amour, et puis quand ils divorcent, les deux veulent absolument faire payé l'autre. ça s'appel une rupture.
En français la phrase à une connotation péjorative à cause du terme "contraindre", ça peut donner l'impression qu'il a du dégout de ce que fait Gaël mais techniquement le mot est bien employé. Moi ça ne me dérange pas, je sais ce qu'il veut dire, mais je comprend que toi et d'autres aient pu être "choqué" par cette formule. Mais bon, c'est tout le problème du sens que l'on accorde aux mots, tout dépend de notre éducation et de notre expérience personnelle (d'ailleur si on accordait tous le même sens aux mots, il n'y aurai plus de philosophes : ça serai peut être une bonne chose :-) ).
Puisqu'il y a des salariés de Mandriva qui traînent ici, il faudra expliquer à ce brave homme qui veut donner un sens précis à chaque terme,
que "viré" est un terme familier qui correspond à "licencié", et que l'on peut être licencié pour faute (grave, réelle et sérieuse,...).
Il faut savoir que l'interview à été réalisé en Anglais et que le terme employé pour le départ de Gaël n'est pas facile à traduire
Bouh ! Vilains salariés qui demandent l'application du droit !
Suite, ça ce que j'ai dit plus haut, l'interview s'adresse à des anglophones qui ne connaissent donc pas forcément le code du travail français.
[^] # Re: Debian Gnu/Linux Magazine ?
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mai 2006. Évalué à 3.
Le titre de mon commentaire est provocateur par rapport à son contenu. Je ne voulais en aucun cas souligné qu'il pourrai y avoir une "invasion" Debian.
Je ne fais aucune objection sur le fait que l'article parle de Debian, mais plutôt que l'on dédie un article à une distribution particulière, et que cet article revienne dans chaque numéro (d'où mon appellation de rubrique). Dans l'utilisation de Linux et des logiciels libres au quotidien, l'important n'est pas d'utiliser une Debian, une Ubuntu, une Suse, une Gentoo.... mais bien l'utilisation des logiciels en eux même, leur configuration...
Pour le point 3, tu n'as pas à palier le manque de communication d'une communauté aussi importante que Debian dans un magasine. Et ce n'est pas parce que Debian est une communauté qu'elle ne peut pas le faire elle même. Des projets comme KDE ou Gnome sont suffisamment organisé pour assurer leur propre communication. C'est une question de volonté et d'organisation.
J'ai le numéro 80 sous la main (numéro le plus récent que j'ai en ma possession). En en tête il est marqué "DEBIAN CORNER" et puis juste en dessous "Deb'News". Ensuite il y a un petit paragraphe que je cite :
"Comme chaque mois, voici les nouvelles de la communauté Debian, des développements et des actions en cours. ..."
Tout ceci laisse clairement supposé au lecteur que l'on a à faire à rubrique (ou article comme tu veux) sur "l'actualité Debian".
Faire une rubrique actualité dans un magazine papier semble dépassé par le fait qu'internet nous permet d'avoir des nouvelles fraiches de quelques jours alors qu'un magazine papier sort que tous les mois. Mais un magazine papier permet de faire le tri dans la profusion de nouvelles que nous offre internet, et de n'en retranscrire que l'essentiel C'est aussi la possibilité pour la rédaction d'apporter son expertise sur l'actualité. La rédaction d'un magasine comme Gnu/Linux Magazine à prouvé par la qualité de ses articles et par sa longévité qu'elle avait une certaine expérience et qu'elle peut donc apporter un plus. Sur internet tout le monde peut s'improviser journaliste, c'est bien, mais quel crédit apporter à l'information que l'on y trouve? Un magasine comme Gnu/Linux Magazine apporte une confiance et un crédit dans ce qu'on y lit.
Configurer, mais ça veux dire quoi? Configurer sa Debian. Mais c'est quoi configurer ça Debian? Configurer son réseau? Oui très certainement. Configurer son serveur graphique? Aussi. C'est alors configurer Xorg sous une Debian. Configurer un logiciel SIP (ça a l'air d'être la mode au vue de l'actualité présente) sous Debian? Ca peut aussi. On le voit bien, configurer une distribution revient à configurer un logiciel qui est présent dans la pluspart des distributions. Et donc ce n'est pas spécifique à UNE distribution. Alors pourquoi mettre tout cela dans un article explicitement nommé "Debian" dans le cas présent. Le but est alors de faire un article sur la configuration de XOrg par exemple. Tu t'apuieras sur ton expérience pour le rédiger (et dans ton cas ton expérience sur une Debian), mais le lecteur ne devrai même pas sentir sur quelle distribution l'auteur s'est appuyé pour rédiger son article. Quelques notes peuvent y faire quand même référence lorsque l'on tombe sur un problème qui résulte du packaging du logiciel, et non sur un problème du logiciel en lui même.
Ce n'est donc pas une question de présentation.
De plus, on arrive à force à certaines abbérations. Je connais des personnes qui disent utiliser Linux, et plus particulièrement Debian. C'est leur choix, mois aussi j'ai mon choix, rien à redire là dessus. Ils "imposent" leur choix à leur amis quand ceux ci leur demande d'installer Linux sur leur ordinateur, ce que je fais moi aussi, j'impose mon choix aux autres quand j'installe un Linux. Mais derrière quand on mets ces premiers devant autre chose qu'une debian, ils sont complètement paumé, et incapable de ce servir d'autre chose que d'une Debian. Je peux concevoir ça de la part d'un utilisateur normal (une personne qui ne passe pas sa journée à savoir comment son ordinateur fonctionne), mais quand ces personnes sont administrateurs UNIX/Linux dans leur profession, là ça fou les boules quand même. On a l'impression que la malédiction UNIX plane au dessus du monde Linux. Et faire une série d'article sur une distribution spécifique dans un magasine connu, ça n'aidera pas ces personnes là, et ça contribue à alimenter des communautés à l'intérieur de la communauté. On peut faire un Hors série sur Debian, un article sur Debian, mais pas une série d'article, dans laquelle on peut y mettre tout ce que l'on veut.
J'ai déjà cité plus haut les avantages que peuvent apporter une rubrique actualité même dans un mensuel. Pour la difficulté, c'est un peu une fausse excuse. Il est aussi difficile de faire un condensé de l'actualité que de faire ce que tu fais avec Debian Corner. Par contre, tu es sans doute plus motivé pour faire ce que tu fais, que pour écrire une rubrique "actualité" j'en conviens, mais ce n'est pas un problème de difficulté.
je citai des news sur le kernel comme un possible contenu qu'il pourrai y avoir dans une section "actualité" à coté d'autres contenus divers. Je ne pensais pas à quelque chose de spécifique au kernel. Je pensais plus à une rubrique actualité dans laquelle on y trouverai
- un encadré kernel qui parle d'une nouvelle fonctionnalité/avancée du kernel
- 2 ou 3 paragraphes sur les nouvelles sorties de 2 ou 3 logiciels
- un encadré sur l'actualité des distributions.
Voilà plusieurs éléments qui peuvent constituer ensemble une rubrique actualité.
Je suis tout à fait conscient du travail à réalisé. J'ai moi même écrit quelques articles, tenté de faire des news régulièrement sur l'actualité wifi. Le temps à y consacré est encore plus important lorsque l'on doit parler d'un projet dans lequel on n'est pas directement impliqué. ça demande d'abord un travail de compréhension (et oui tout n'est pas clair que de l'eau de roche du premier coup), ensuite de synthèse et enfin une relecture, pour enfin arriver à quelque chose de clair et surout compréhensible (c'est sans doute ce dernier point dans lequel on peut passer le plus de temps).
Et, non je ne peux pas te donner ma parole :-)
Je pense avoir, par des exemples tirés du magasine et par quelques réflexions, prouvé le contraire.
Pour être bien clair, je ne dénigre pas le travail fait, mais je pense que Debian Corner n'a pas sa place dans une revue qui parle de Linux en général. On peut faire un Hors série sur une distribution particulière, un article, mais pas une série d'article.
# Debian Gnu/Linux Magazine ?
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mai 2006. Évalué à 10.
C'était bien quand on avait les Brave Gnu world (bon OK ça n'existe plus). Mais une rubrique sur l'actualité de Linux ça ne doit quand même pas être difficile, non? Parler des sorties des logiciels phare, de leur évolution, de l'évolution du noyau (ça intéresse plus de monde de savoir que tel type de matériel répandu sera mieux supporté dans les prochaines versions, ou encore que les performances à tel niveau ont été améliorées... : tout le monde est concerné par l'évolution du noyau)
Ou alors si on veut vraiment parler de distribution, faire une rubrique sur l'actualité des distributions Linux. Savoir quand sortira la prochaine Debian, que la prochaine Ubuntu sera retardé et pourquoi, que Mandriva sort un nouveau Live CD installable, que la nouvelle Opensuse est sortie et ce qu'il y a dedans...
Ne parler QUE de Debian dans une rubrique qui lui est dédié est très réducteur et ça fait un peu communauté dans la communauté. C'est d'autant plus vrai qu'il n'existe pas de rubrique "actualité générale du monde Linux et/ou libre" à coté.
[^] # Re: petit test rapide
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version publique de ManiaDrive (1.01). Évalué à 5.
Pour en revenir au menu, il fait très pro tu as raison. Quand on lance le jeux, on a le droit à un fondu vers un écran noir, et un fadeout sur la musique. àa fait très soigné.
Encore bravo aux auteurs.
En tout cas je me faisait la réfexion il y a quelques jours, qu'il dommage que les jeux de voiture libre n'étaient que des simulations. Là on a un jeux de voiture fun un point c'est tout, et c'est vraiement agréable.
# petit test rapide
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version publique de ManiaDrive (1.01). Évalué à 10.
- déjà on arrive sur le jeux avec un beau menu avec une animation en arrière plan, de la musique de qualité. ça change des menus pas fini, statique, sans aucune musique que l'on retrouve le plus souvent dans les jeux libres (à part quelques rares cas bien entendu).
- on peu modifier les options du jeux dans le menu "option". ça peut paraître bête, mais on à l'impression que dans le monde du libre c'est une "killer feature", il existe de (trop) nombreux jeux où il faut éditer un fichier texte pour modifier les paramètres du jeux.
- niveau jouabilité ça ressemble fort à "stunt car racer" : c'est à dire je peux passer les virages à fond si ça me chante et si je vise bien.
- la voiture décolle trop facilement.
- on n'a pas accès à tous les circuits tout de suite, il faut les débloquer en gagnant des courses. C'est souvent un reproche que je fait aux jeux libre. Les dev font un jeux, mais derrière il n'y a pas de système qui permet d'avoir envie de continuer, on a accès à tout tout de suite. Là ce n'est pas le cas, si on veut d'autres circuits plus fun, et bien il faut se casser le c*l à passer les précédents. ça apporte un intérêt, c'est pas juste faire une course pour faire une course.
Ma conclusion : bien que non fini, le jeux est jouable et UTILISABLE. La version statique fonctionne (pas besoin de compiler avec parfois des dépendances obscures vers des libs dont il faut la version qui est sortie il y a 2 jours et qui elle même demande à ce qu'une autre lib soit installée : en général l'utilisateur abandonne avant), l'interface du jeux est aboutie (pas besoin d'éditer un fichier texte pour changer les options du jeux). Mes seules reproches seraient, en dehors d'un meilleur graphisme (mais bon, même là ça passe, je trouve), une maniabilité un peu trop basique, une voiture qui décolle trop facilement, et comme il a été dit plus haut, la piste est pas large !!! je vais en tout cas bien m'amuser.
[^] # Re: Chers les portables keynux
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Portables sans OS: pub éhontée et en direct!. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est énorme !
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Peur.... Évalué à 3.
[^] # Re: C'est énorme !
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Peur.... Évalué à 1.
Je me demande si les personnes qui ont crées ce blog ne l'on pas fait par réaction à l'influence de plus en plus grandissante que peuvent avoir les blogs. Sortir un truc énorme comme ça permet de dire aux gens : "Hey faites gaffe! Ne prenez pas tout ce que vous lisez comme vérité."
[^] # Re: Pour la culture générale
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Annonce du projet Phonon. Évalué à 3.
[^] # Re: Grrr
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Joyeux anniversaire au #41514. Évalué à 1.
c'est un peu en réponse à ça :
et par rapport à d'autres arguments que tu avances, tu laisses l'impression que si on n'est pas content on à qu'à aller voir ailleur, ou coder soit même le truc. Et malheureusement il n'y a pas d'alternative à Kmail sous KDE (ie : qui offre une intégration avec KDE : comme le carnet d'adresse...)
A aucun moment j'ai dit que c'était un bug évident à corriger. Je me souviens au début quelqu'un avait dit que, comme tu le soulignes, c'était un problème de design, et qu'ils n'avaient pas l'intention d'en changer. Au bout de 4ans, ça aurai peut être été bénéfique de changer le design quand même (ce n'est qu'un commentaire). C'est quand même un problème de réactivité. De plus, comme tu le dis, c'est un problème complexe, et peu de gens ont envie de s'attarder dessus (alors que le nombre de votant est important), donc on en reviens bien à un problème de limite du modèle de développement des LL (quand il est fait par une communauté de développeurs bénévoles).
Dans mon cas précis, le support de dspam en natif m'arrangerai bien, mais ça ne règle pas le problème dès que l'on fait appel à une application externe pour filtrer les messages. (mais là on est en train de commenter les avantages et les inconvénients des solutions proposées, ce qui nous fait sortir de la discussion initiale)
[^] # Re: Grrr
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Joyeux anniversaire au #41514. Évalué à 3.
Est ce que j'ai dit : "ils sont nuls ses dev, ils sont pas capable/ne veulent pas implémenter une fonctionnalité dont j'ai envie"? Relis bien mon message, mais je ne crois pas avoir dit quelque chose qui y ressemble. Donc je n'utilise pas ce journal comme moyen de pression. Le LL est un modèle de développement qui a fait ses preuves, mais il dépend du bon vouloir des développeurs (si le dev d'une application ne veut pas corriger un bug, personne ne le fait). Encore une fois je ne porte pas de jugement (après tout, personne ne les obliges à coder, ils le font sur leur temps libre, ils ne perçoivent rien), mais je met avant une des limites du modèle de développement des LL (connaître ses points fort est essentiel, mais connaître ses points faibles et par la même occasion ses limites l'est tout autant). Je vois très bien que tu fais allusions à ces utilisateurs qui veulent absolument qu'une fonctionnalité soit implémenté et qui harcèlent sans cesse les dev pour que ça soit fait, et qui ne comprenne pas que le dev en question ne veut pas que son programme aille dans cette direction, ou qu'il n'a pas le temps. Relis mon journal, et dis moi honnêtement si le ton employé dans mon journal est le même?
Là j'avoue ne pas bien comprendre à quoi tu fais allusion.
Si tu regardes bien il y a 3682 personnes qui ont voté pour ce bug (je fait parti de ceux là. Il faut aussi savoir que le deuxième BUG le plus détesté n'en recueille que ~1600), il y a eu 106 commentaires de fait dont le dernier en date est du 13 avril. Donc pour te répondre, non je n'ai pas contacté les devs de kmail, mais j'ai utilisé le bugzilla qui est mis a disposition pour voter, donc d'une certaine manière j'ai participé. Alors quoi, c'est pas assez, je n'ai pas le niveau requit pour utiliser des LL, je dois donc retourner sous Windows? (ça fait 5 ans que j'ai pas touché à un windows, ça va être dur pour moi).
il y a des gens qui ont proposé des patchs, avec plus ou moins de succès, il y a des personnes qui ont donc essayé de corriger le problème (ce que je n'ai jamais démenti), mais le résultat est là. Au bout de 4 ans le problème existe toujours. Et l'absence d'impératif exigé fait que ce genre de problèmes ne trouvent pas de solutions dans les LL (ça ne veut pas dire que les LL sont nuls, ça ne veut pas dire que le propriétaire c'est mieux). C'est un constat, un simple constat du manque "d'arme" de la communauté face à ce genre de problèmes.
[^] # Re: Grrr
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Joyeux anniversaire au #41514. Évalué à 5.
- le problème ne viens pas de spamassassin. ça vient de la gestion des filtres externes, c'est à dire quand tu filtres tes messages par l'intermédiaire d'une application. Spamassassin n'est qu'un exemple (et aussi mon expérience), mais le problème existe aussi avec bogofilter, clamav...
- j'ai essayé de trouver une alternative, mais aucune ne me convient, car aucune n'est correctement intégré à KDE.
Mon journal soulève avant tout le problème du libre quand personne ne veut s'atteler à une tâche (je ne fait pas une critique, mais je constate qu'il y a un problème illustré par un bug qui existe depuis 4 ans). La pluspart du temps, les dev en LL font ce qu'ils on envie. Mais quand on crée un projet de la taille de KDE, que l'on souhaite amener ce projet à un niveau "professionnel" (c'est à dire qu'il puisse être utilisé dans des entreprises ou par des particuliers avec un niveau similaire aux autres solutions plus "classique"), ça peut porter préjudice à la qualité de l'offre que l'on propose.
Alors oui, je pourrais me plonger dans le code source de kmail et corriger le problème (si jamais j'y arrive). Mais le simple utilisateur (ma mère ou ma soueur par ex), il doit se taire quand il trouve un problème? On doit lui répondre systématiquement : "Si t'es pas content t'as qu'à le coder toi même".
Parfois on a l'impression que si tu n'es pas developpement, tu n'as pas le droit d'être critique. Est ce que j'ai le droit d'utiliser des logiciels libres et n'être que simple utilisateur?
Pour moi la communauté rassemble des développeurs, des contributeurs et des utilisateurs. Dans cette communauté, les développeurs mettent à disposition au reste de la communauté, leurs compétances en programation à travers les logiciels qu'ils développent. Les contributeurs eux, mettent à disposition leur savoir faire ou leur compétence (traduction, aide, marketing, ...). Et enfin, les utilisateurs utilisent les logiciels, et bénéficient du savoir faire des deux autres catégories. Alors s'il te plaît j'aimerai que l'on évite de dénigrer cette dernière catégorie sous prétexte qu'il faudrai absolument participer à la "vie" de la communauté (quoique utiliser des LL et les montrer à ses amis est déjà en soit une participation.)
[^] # Re: Bonne idée
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Cooker : The inside Man #1. Évalué à 2.
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=CookerWeekly(...)
Concrètement maintenant la cooker weekly news est intégré dans le magazine Mandriva qui est désormais maintenu par Adam Williamson
[^] # Re: Inspiration... Expiration
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Big brother est pas encore au point... Évalué à 6.
La cigarette, quand a elle, semble être indémodable.
[^] # Re: Petit calcul...
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Semaine sans télé du 24 au 30 avril. Évalué à 10.
- le temps que tu mets à te raser
- le temps que tu passes sous la douche.
- le temps que met une femme à s'épiler
- le temps que tu passes dans les transports pour aller au boulot
- le temps que tu passes à manger
- ... à dormir
- ... à écrire sur DLFP
Bref, tout ça pour dire que le résultat de se genre de calcul nous effraye (mais si, la vie est si courte, on a si peut de temps...). Moi ce que je dit, c'est que le temps ça se prend.
[^] # Re: Véritable nouvelle
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Anthony Towns élu responsable du projet Debian. Évalué à 6.
[^] # Re: Et France Télévisions
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Arte TV et Forefox. Évalué à -1.
[^] # Re: Et France Télévisions
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Arte TV et Forefox. Évalué à -1.
ça marche très bien sous Firefox avec le plugin mplayer
[^] # Re: présentation
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Interview du leader d'OpenBSd : Du pur Théo !. Évalué à 3.
On peut pas d'un coté venter les mérites de la licence BSD et de l'autre "cracher" sur ceux qui en profitent sans rien donner en retour. Quand on choisi la licence BSD, c'est qu'on en accepte les inconvénients.
# pillote ueagle-atm
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 2.6.16 est sorti. Évalué à 2.
# A lire !
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Jeux. Évalué à 6.
http://linuxrevolution.blogspot.com/2006/03/next-gen-linux-g(...)
l'auteur parle des jeux de la nouvelle génération sous linux :
- TA Spring : clone libre de Total Annihilation qui permet de jouer à TA ainsi qu'aux modes qui ont été développés.
- GalaxyMage : un RPG en 3D
- Sauerbraten : un FPS en 3D, successeur de Cube
- Ecksdee : un clone de wipeout (ça me fait pensé à Xracer, mais si le clone de wipeout qui n'a jamais été fini. souvenir...). Espérons que celui ci aboutisse.
- Tremulous : un mod pour Quake II
- Automanic : je vous laisse découvrir celui là.
Bref, intéressant à lire, ça m'a fait connaître quelques projets.
En dehors de ça, je trouve qu'à une époque il y avait plus d'enthousiasme autour des jeux commerciaux sous linux. Et c'est vrai que depuis la disparition de Loki, les titres portés sous Linux se font un peu plus rare (en dehors des FPS il n'y a pas grand chose). Il y a bien LGP qui portant des jeux, mais entre le moment où ils annoncent le portage d'un nouveau titre et la mise à disposition du jeux sous Linux, on a le temps de voir quelques saisons passer. Du coups les jeux qui n'étaient pas déjà très frais lors de l'annonce du portage, sont carrément dépassés lorsqu'ils sortent. Avec Loki ça allait plus vite, et les titres étaient plus accrocheurs.
# La futur démocratie ?
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 2.
- pour la grève : 93 voix
- contre : 90 voix
en gros il y a à peine plus de la moitié de ceux qui ont votés qui voulaient continuer la grève. sachant que moins de 200 votant pour un lycée de 2000 personnes, ça pèse pas lourd.
Résultat, à peine 5% des élèves décident pour les 95% restant. Les jeunes ont une belle idée de la démocratie !
[^] # Re: Ce Bancihon est fort !
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et moi. Évalué à 10.
Soyons clair, si on allait au prud'homme juste pour montrer que l'employeur à abusé de son pouvoir et sans en retirer un avantage financier, il y aurai moins de monde a envoyer leur ancien employeur au prud'homme. On a tous en tête un exemple d'un mec bien qui s'est fait viré de son boulot abusivement par son employeur et qui ensuite l'envoi aux prud'homme, mais on a aussi tous en tête l'exemple d'un mec qu'en foutait pas une à son boulot, qui se fait viré logiquement et qui va quand même aux prud'homme. Même si elle est justifiée, la finalité de cette démarche est de récupérer de l'argent (je connais pas beaucoup de monde qui ai redistribué l'argent récupéré aux prud'hommes à des associations caritatives).
[^] # Re: Pour appuyer les propos de Pascal
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et moi. Évalué à 9.
[^] # Re: Ce Bancihon est fort !
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et moi. Évalué à 2.
En français la phrase à une connotation péjorative à cause du terme "contraindre", ça peut donner l'impression qu'il a du dégout de ce que fait Gaël mais techniquement le mot est bien employé. Moi ça ne me dérange pas, je sais ce qu'il veut dire, mais je comprend que toi et d'autres aient pu être "choqué" par cette formule. Mais bon, c'est tout le problème du sens que l'on accorde aux mots, tout dépend de notre éducation et de notre expérience personnelle (d'ailleur si on accordait tous le même sens aux mots, il n'y aurai plus de philosophes : ça serai peut être une bonne chose :-) ).
[^] # Re: Ce Bancihon est fort !
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et moi. Évalué à 2.
Il faut savoir que l'interview à été réalisé en Anglais et que le terme employé pour le départ de Gaël n'est pas facile à traduire
Suite, ça ce que j'ai dit plus haut, l'interview s'adresse à des anglophones qui ne connaissent donc pas forcément le code du travail français.