Journal Ultracopier 2 Beta

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
8
18
juin
2019

Ultracopier 2 Beta
La version 2 passe en Beta, c'est pas encore stable mais les structures définitive sont la.
Vous pouvez vois au dessus l'interface définitive de la version 2, un mode normale avec les couleurs et style de votre interface sera toujours disponible.
Vous avez une visualisation de la taille de la copie, la vitesse de copie par taille de fichiers, les dernières vitesse de copie.
J'ai fait le style avec GIMP, voir le tuto Glow progression bar for Ultracopier 2 ui black, je vais faire mieux, mais le style est déjà correcte.
Télécharger la version 2 Beta, petit clin d'oeuil a supercopier 2 beta d'il y as des dizaines d'année, qui m'as beaucoup inspiré.
Finalement je vais garder une version Mac OS X, la compatibilité ne semble pas si dur.
Titre de l'image
Si vous aimez le projet, merci d'acheter votre clef Ultimate pour le soutenir.
Ou d'acheter vos VPS/Hosting pour quelques €/mois sur: confiared.com

  • # Franchement...

    Posté par  . Évalué à 7. Dernière modification le 18 juin 2019 à 06:45.

    Une petite image, 3 phrases sur le skin, et hop, payez ! On ne sait même pas qu’elles sont les fonctionnalités du logiciel, à part de copier quelque chose. Est-ce libre ? Et le pompon : le lien fournit permet de télécharger … un .exe !

    • [^] # Re: Franchement...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Dans la page perso de notre ami il y a le lien vers la page d'accueil du projet (et de plus il nous parle d'ultracopier depuis longtemps) :

      http://ultracopier-fr.first-world.info/

      "Ultracopier est un logiciel sous GPL3 pour remplacer la boite de dialogue de copie de fichier. Mais il fournit la reprise sur erreur, limitation de la vitesse, reprise/pause, gestion des erreurs/collisions,…"

      "Marche sur tous les supports (hdd, clef usb, cdrom) et tous les Os (Windows, Linux, Mac, …)."

      ps : Debian également à un appel au don sur sa page d'accueil…

      « Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher

      • [^] # Re: Franchement...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        J'ai vraiment été surpris du moinsage en masse de ce journal :<
        alpha_one_x86 nous parle de son logiciel depuis des années, et je pensais que les linuxfriens le connaissait. Perdu !

        En ce qui concerne l'attaque sur le .exe, là non plus je ne comprends pas. Les nouveautés de Firefox sont souvent d'abord implémentée pour Windows, et ça ne lui enlève aucunement sa liberté. Et il y a sûrement des logiciels libres qui ne tournent que sur Windows, non ?

        La leçon à retenir ? Dire d'emblée (et taguer) sous quelle licence est publié le soft, et dire multiplateforme serait mieux accepté.

        Je rappelle que Linuxfr est un site où on parle, entre autre, de Logiciels Libre, des *nix et de cyclimse.

        Voilà, c'était mon coup de gueule en minuscule :)

        « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »

        • [^] # Re: Franchement...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

          J'ai vraiment été surpris du moinsage en masse de ce journal

          Je pense que c'est surtout dû à sa rédaction qui est peut-être un peu maladroite sur quelques points. Pas vraiment au produit lui-même.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

        • [^] # Re: Franchement...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 18 juin 2019 à 18:11.

          Je ne comprends pas pourquoi tu es surpris…

          Personnellement, j'ai moinssé parce que :
          - il s'agit ici d'un simple copier/coller d'un billet de blog
          - la forme est déplorable, le logiciel n'est pas présenté, on ne dit pas que c'est un logiciel libre, pas de lien explicite vers le site, vers le github, on n'explique pas clairement quelles sont les nouveautés du logiciel
          - On parle d'une version "ultimate" sans présenter ce que c'est, et ça n'est même pas sur le site
          - Petit lien de pub pour acheter des trucs

          • [^] # Re: Franchement...

            Posté par  . Évalué à 6.

            Mes excuses à l’auteur du journal, n’ayant pas trouvé les sources je n’avais pas fait gaffe à la licence du logiciel. Il est effectivement libre, j’aurai du mieux chercher au lieu de cracher mon venin. Toutes mes excuses !

  • # Nouvelle disposition de la fenêtre

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Bonjour,

    Je suis perplexe face à cette nouvelle disposition de la fenêtre. C'est joli et intéressant tous ces graphiques, mais les barres de progression ont perdu leurs labels, les graphes n'ont pas d'échelle, du coup ce n'est pas hyper utile pour moi. Et en plus, le nom du fichier en cours de copie se retrouve repoussé dans un coin et du coup, il n'y a plus la place de l'afficher.

    J'espère que l'ancienne interface simple et efficace restera disponible.

    Pour ceux qui ne connaissent pas, ça ressemble à ça:

    Interface classique de UltraCopier

    Franchement, les jolis graphiques, mettez-les dans le "more" en bas dans un onglet à part. La fenêtre de copie devrait rester discrète et petite, comme ça je la met dans un coin de mon écran et je continue à faire autre chose pendant la copie.

    • [^] # Re: Nouvelle disposition de la fenêtre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Merci pour ce commentaire constructif. J'en prends note. Les info manquante sont dispo quand tu passe le curseur dessus.
      La nouvelle interface apporte pas mal de nouveau éléments que l'ancienne n'as pas.
      La nouvelle interface en style normal:
      UC2 normal
      L'ancienne interface sera toujours dispo. Mais si beaucoup veulent encore l'interface de Supercopier, c'est qu'il y as beaucoup de resistance aux changement.

      Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/

      • [^] # Re: Nouvelle disposition de la fenêtre

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        Pour commencer, ton interface actuelle a deux points qui provoquent cette résistance :

        1. L'interface est radicalement différente de celle de la version précédente. Donc les personnes qui appréciaient l'ancienne interface ne sont pas celles qui vont apprécier la nouvelle, et c'est une histoire de gouts en matière d'ergonomie et pas de résistance au changement.
        2. Honnêtement ta nouvelle interface est incompréhensible. J'y vois 3 graphes dont je n'ai pas la moindre idée de ce qu'ils représentent, deux indicateurs de progressions dont je ne sais pas ce qu'ils indiquent, un temps restant (avant quoi, la fin de copie du fichier ou de la liste ?) et les boutons d'actions. Par contre, je ne sais pas d'un coup d'œil ce qui est copié et où, et ça pour moi (cf infra) c'est primordial.

        Tout dépend de ton but en développement ce logiciel : le fais-tu d'abord pour toi et le mets-tu à disposition du public pour qui ça intéresserait, ou le développes-tu en prévision d'un public précis ?

        Si tu le développes pour toi, tu crées l'interface qui te convient le mieux, mais ne t'étonnes pas que les utilisateurs ne soient pas d'accord : ce n'est pas de la résistance au changement, mais d'autres besoins.

        Si tu le développes en prévision d'un public précis : as-tu réfléchi (voire fait une étude) quant à ce qui est important dans l'interface pour les utilisateurs que tu cibles ?

        Je sais que personnellement ce qui m'intéresse dans une interface de copie avancée, ce serait, à peu près dans l'ordre :

        • Possibilité de voir les fichiers concernés (à copier, en cours de copie, copiés)
        • Progression de la copie (% en taille, total et fichier actuel)
        • Vitesse courante et moyenne de copie, temps passé et restant estimé
        • Possibilité de mettre en pause
        • Possibilité de rajouter des fichiers à la liste et d'en supprimer s'ils n'ont pas encore été copiés (voire après, ça supprimerait la copie)
        • Possibilité de réduire l'interface à un indicateur de petite taille dans un coin.
        • Possibilité de voire l'historique de la vitesse de copie à la demande, ça permet de savoir si la vitesse est stable ou non (surtout pratique en cas de copie réseau)
        • Dont le style est en cohérence avec le reste du bureau

        Ce n'est qu'un exemple qui ne concerne que moi, mais je sais qu'avec ça l'outil de copie idéal serait un mix entre l'interface de Budgie et bizarrement celle de Windows 10, avec quelques améliorations.

        Évidemment, étudier les besoins des utilisateurs est plus difficile à faire et mettre en place que de faire des interfaces avec des skins qui me rappellent Winamp (paix à son âme) et prétendre que si les gens n'adhèrent pas, c'est de la résistance au changement. N'hésites donc pas à demander de l'aide si c'est cette voie que tu choisis pour ton développement.

        La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

        • [^] # Re: Nouvelle disposition de la fenêtre

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est pas faute d'avoir demander pour cette version 2 des idées…

          Dans tout les cas, l'interface est modulaire sous forme de plugin et je pense en intégrer plusieurs.

          Si tu faire un copier coller d'une interface que tu aimerai, je peu voir pour l'intégrer.

          Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/

      • [^] # Re: Nouvelle disposition de la fenêtre

        Posté par  . Évalué à 7.

        Je n'utilise pas super-copier, généralement mes copies se font en ligne de commande la résistance au changement c'est pas moi !!! :P

        Le soucis que je vois sur la nouvelle, c'est qu'elle affiche par défaut des infos dont on se contrefiche royalement et empiète d'autant plus sur l'écran. Le vieux winamp était un exemple de compactitude et de simplicité, vlc se contente de peu.

        C'est un peu le reproche que je fais à certains ide qui inondent le développeur d'info qui ne lui sont utile que ponctuellement (arborescence de fichier/classe/projet/module) structure du fichier, plugins actif, gestionnaire de version. et on se retrouve à coder sur un timbre poste.

        Alors oui ce sont des information extrêmement importante, mais pas en permanence. Dans le cas de super copier, ce qui est "utile" (dans l'ordre de préférence
        * c'est le temps restant
        * le fichier copié
        * le temps restant pour le fichier copié

        Ces 3 infos permettent de savoir à partir de quand on peut utiliser un ficher (ou tous les fichiers)
        Ensuite, viens les infos moins pertinente mais utile quand même
        * le débit actuel, ça permet de surveiller facilement la perte de lien
        * liste des fichier copiés / à copier

        Et enfin le détail
        * le débit moyen
        * historique de débit.

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

        • [^] # Re: Nouvelle disposition de la fenêtre

          Posté par  . Évalué à 3.

          autre points que je n'avais pas remarqué, dans l'ancienne version les champs from et to sont placés chacun sur une ligne et prennent toute la largeur de la fenêtre, c'est un très bon point, dans la nouvelle, je vois juste un champ from, et on a même pas le chemin complet.

          De plus ça tronque la fin, ne laissant que le début de visible, or généralement le plus déterminant c'est la fin ;)

          Il faut reconnaitre quand même que la nouvelle fenêtre est plus jolie et fait moins austère.

          Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Les sources ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'ai un mal de chien à trouver les sources sur le site…

  • # Retours

    Posté par  . Évalué à 10. Dernière modification le 18 juin 2019 à 11:12.

    Quelques conseils pour le futur :-)

    Ton journal mériterait une petite introduction pour présenter le logiciel et l'intérêt qu'aurait quelqu'un de l'installer.

    J'ai entendu parler d'Ultracopier, ici même d'ailleurs, et j'ai utilisé SuperCopier il y a plus de 15 ans sur Windows. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde, et aussi, quand je copie un fichier ou un dossier avec Dolphin, ça marche très bien. Pourquoi installerais-je UltraCopier ? Surtout que ce n'est pas dans les dépôts de ma distribution, donc ce sera un logiciel qu'il faudra que je maintienne à jour moi-même sans assistance des outils de ma distribution. C'est important de présenter cet aspect.

    Aussi, présenter la beta d'un logiciel, il vaut mieux qu'on ne le fasse pas pour tous les logiciels sinon on sera noyés. Qu'apporte cette nouvelle version (à part l'interface ?) ?

    Et effectivement, faire un lien vers un .exe et ne pas parler de la licence sur LinuxFR, ce n'est pas très stratégique. On s'imagine qu'il y a beaucoup d'utilisateurs de Linux ici, intéressé par le caractère libre / open source / etc du projet. À mon avis, il vaut mieux faire un lien vers le site du projet, les gens trouveront la page de téléchargement eux-mêmes s'ils sont intéressés.

    Qu'apporte la version Ultimate ? Une "clef" pour un logiciel libre, ça existe mais ce n'est pas super commun. Comment ça marche pour Ultracopier ? Quel est le rapport entre Ultracopier et confiared ? Ça fait un peu pub, il est alors plus que jamais important de prendre un soin particulier à soigner ta présentation.

    Aussi, tu seras peut-être intéressé par l'excellente extension Grammalecte pour les corrections de langue.

    edit : tu ne peux probablement pas faire un copier coller comme ça d'une nouvelle de ton site sans ajuster pour le public de LinuxFR.

    • [^] # Re: Retours

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Je prends note, merci pour ton commentaire constructif.

      J'ai de gros problème avec Dolphin, des lenteurs, manque d'options, … Ultracopier 1 est dans les depos de Debian.

      La version 2 supprime des fonctionnalités trop invasive, nettoie le code (meilleur stabilité), apporte beaucoup plus de performance.

      Effectivement, j'aurai du mettre dés le début un lien vers https://github.com/alphaonex86/Ultracopier
      La version Ultracopier apporte un support prioritaire, finance le projet pour qu'il avance plus vite, tout le reste est déjà dans la version libre pour qu'un plus grand nombre en profite.

      Confiared est l'entreprise que j'ai fondé pour avoir un cadre juridique et une activité lucrative pour financer mes projets open source.

      Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/

      • [^] # Re: Retours

        Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 18 juin 2019 à 15:38.

        J'ai de gros problème avec Dolphin, des lenteurs

        Pas moi. Et la solution dans ce cas est de faire des rapports de bogues à cet excellent logiciel. À mon avis, pour vendre ton outil, communique de façon positive, en montrant les forces de ta solution plutôt que les faiblesses des autres. D'ailleurs, c'est peut-être encore mieux si tu arrives à ne pas les voir comme des concurrents :-)

        Est-ce que la version ultimate est également libre ? (Est-ce le même code que la version classique, mais avec du support / soutien ?)

        Confiared est l'entreprise que j'ai fondé pour avoir un cadre juridique et une activité lucrative pour financer mes projets open source.

        Tous mes vœux de réussite ! Perso, j'ai beaucoup de sympathie pour les gens qui montent des boites dans l'optique de faire vivre du logiciel libre. Si un jour je me tourne vers le privé, je chercherai probablement à travailler pour une telle boite.

        Edit : une dépêche pour la version 2 ? :-)

        • [^] # Re: Retours

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Dernier rapport de bug avec patch de 3 lignes simple: ca marche chez nous, on refuse le patch…

          La la version ultimate est libre (même code que la version gratuite) et j'essaye de l'intégrer gratuitement dans tout les Linux pour remercier Linux de cette OS gratuit.

          Oui, j'ai prévu une dépêche pour la version 2.

          Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/

          • [^] # Re: Retours

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            mode curieux: tu as le lien vers le bug/patch en question ?

            • [^] # Re: Retours

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              https://phabricator.kde.org/D21781
              Tu notera que c'est justement sur quoi je me suis basé pour faire le graphique de la version 2

              Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/

              • [^] # Re: Retours

                Posté par  . Évalué à 2.

                Je me disais que le graphique de ta capture d'écran me paraissait étrangement familier ! Ça vient de Filelight que j'utilise régulièrement.

              • [^] # Re: Retours

                Posté par  . Évalué à 8. Dernière modification le 23 juin 2019 à 05:06.

                Pardon mais il est où le rapport avec la discussion ?
                On te demande quel est l'avantage d'Ultracopier par rapport à Dolphin, tu parles de lenteurs, on te dis d'ouvrir un rapport de bug et en guise de réponse tu embrayes sur un patch qui concerne Ultracopier (et apparemment refusé uniquement pour cette raison) et pas l'utilisation de Dolphin au sein de KDE.

                Comme pour la discussion au-dessus sur l'interface, tu sembles totalement répondre à côté des interrogations.

  • # outch

    Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 19 juin 2019 à 23:10.

    ha merde, je suis ce projet depuis un moment sur github (ancien utilisateur de supercopier sur windows xp :D )
    c'est dommage que tu changes radicalement d'interface là comme ça. (bon, même si tu précises que l'ancienne reste accessible, ouf)
    ya pas moyen de faire une interface lite en gtk d’ailleurs ?

    • [^] # Re: outch

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'ai tout mit en C++ standard, donc une interface GTK est possible et facilité.

      Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/

  • # Bonus webassembly

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Petite demo live en webassembly:
    https://files.first-world.info/ultracopier/wasm/

    Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.