"Et si la sélection naturelle n'aboutissait pas à la promotion des individus les plus sages et les plus intelligents, mais favorisait au contraire les plus bêtes et les plus hargneux ?"
La seule différence entre les partis politiques, c'est les amis. Un partis politique que ce soit les fafs' du Fn, les populistes de l'UMP ou les usurpateurs du PS, n'est la que pour satisfaire les besoins de ses membres.
Alors oui soulever des problématiques et se positionner dessus c'est bien, tenir ses promesse c'est mieux. On a vu Sarkozy, on a vu Hollande , et peut être verra on Marine Mais au final rien ne changera.
Même réaction pour la comparaison avec Docker, mais LXC m'est venu en premier. Ce système doit surement s'appuyer sur les même outils du noyau que Docker et LXC, et ça c'est cool.
C'est sur que livrer des applications avec tout l'environnement peut rebuter certains, mais c'est pour gnome qui est un DE, et pas le plus léger. C'est pas pour faire tourner des aplis sur de l’embarqué ou micro ordinateurs.
Pour la majorité des PC cela ne devrait pas être une gêne, vu la taille des disques actuelles.
"Pour 474 euros, Hypra peut installer les logiciels du PAU sur votre ordinateur actuel, à la place de ce que vous avez ou à côté."
A ce prix j’espère que le support est compris pour plusieurs années Oo'
Et les 160€ les DVD Debian? (La moitié pour le projet mais quand même). je sais qu'il y a la copie privée, mais de la à facturer 60€ des DVD.
Témoignages: "J. Random Hacker, blind programmer" Sérieusement? c'est un perso de fiction pour ceux qui ne connaîtrait pas. Et ce n'est pas précisé sur la page. Un oubli ?
Pas de description claire des produits ( pour moi c'est un un nom, materiel+services,une description, détails du contrat, un prix). C'est un peu hasardeux pour bien discerner ce que propose la société.
"Le PAU est un ordinateur Intel I7 de 1 To d’espace de stockage et de 4Go de mémoire de travail, doté de tous les outils nécessaires à un usage quotidien : un navigateur Internet pour surfer sur le Web, un logiciel de courrier électronique, un logiciel de traitement de texte (Writer), un tableur (Calc)."
900€ c'est pas accessible. Un i7 n'est pas nécessaire pour du multimedia. je trouve dommage de ne proposer que cette configuration (un autre CPU ne change rien pour la configuration d'un PC particulier).
possibilité d'avoir plus d'info sur ce matériel?
Loin de moins de descendre cette boite, mais le ton commerciale du billet ainsi que le site un peu spécial me laisse dubitatif sur les vrais motivations.
Ne pas oublier que bluetooth a été relaxé en première instance, et que l'ANSES ne s'est pas porté partie civile (ça aurait été le comble).
Pas besoin d'analogie: des documents ont été mis à disposition du public par son responsable. S'il ne devaient pas l'être, c'est la faute du responsable. Et l'utilisation des codes erreurs apache clarifie clairement les choses.
Il serait tant que le personnel de la justice soit correctement formé. Et que la justice soit juste? car elle n'est pas la même pour tous, suivant ses amis ou son porte monnaie, d'autant que bluetooth aurait des ennemis qui serait bien placé dans le cercle amical des dirigeants et gratte papiers de la bureaucraties (Coucou amesys et Qomos)
C'est là que je me rend compte qu'avoir fait une terminal gestion/marketing est bien plus utile que L ou scientifique :p
En tout cas c'est bien de démontrer que ce que raconte les ultra-libéraux est exagérés. On peut monter sa boite, il y a des opportunités et des structures qui aident.
Non ce n'est pas absolument pas libéral. Mais ça reste les conséquences du libéralisme. D'ailleurs commerce et libéralisme ne sont pas forcément lié.
En plus culpabiliser les développeurs sur "mais c'est leurs fautes ils font rien" bof.
Et que le patronat se ligue pour réduire les droits des salariés, c'est une évidence, et c'est même normal. Ils défendent leurs interêts qui ne sont ni ceux de la société (malgré la propagande libérale nationale qu'on nous assènent ), ni ceux des salariés. Le libéralisme c'est avant tout l'individualisme, c'est à dire la liberté de faire sans se préocuper des conséquences (bas oui hein y a le droit pour ça - suffira de s'acheter des juges ;) )
La lutte des classes aujourd'hui à changé c'est sur, mais elle n'est pas disparu. Quoi que l'Etat puisse essayer de faire pour cacher ça en lançant des débats stériles pour diviser la société. Ceux qui aujourd'hui gagne toujours sont les possédants.
On criminalise aujourd'hui les luttes sociales, détourner les idées pro-salariales, on réduit la porté de certains discours, en utilisant bien la novlangue néo-libérale "croissance", "flexibilité", "austérité", …
j'espere pour ma part ne pas me retrouver en SSII. ;(
J'essayerais de tester cette distrib quand j'aurais un peu de temps, elle à l'air intéressante en tout cas techniquement.
Par contre c'est quoi l'avantage par rapport à une distrib comme Archlinux?A part un gestionnaire de paquet propre?
Parce que en excluant l'optimisation x86 je vois pas trop de différences.
J'habite pas strasbourg (et même plus l'alsace pour encore quelque mois) malheureusement, c'est une excellente initiative, on manque de Lan dans le coin :p
Alors finalement, en pratique, quel problème résout Docker ? Est-ce que ses multiples défauts n'en font pas une couche de complexité inutile ?
Conclusion très pertinente. Je suis en train de travailler sur docker en tant que sujet de projet (je suis en licence) et je doit dire que certains points sont à développer sur cette solution.
Docker ne remplacera pas une solution de conteneurs traditionnel comme LXC. Docker est fait pour isoler les applications, pas pour créer un système virtuel.
Moi même je reste dubitatif quand à son utilisation dans une infrastructure de cloud computing, en tout cas dans l'etat, notament à cause de la partie réseau et de l'intégration avec le système.
Mais pour le développement, c'est un réel avantage. On travaille sur son application sereinement , sans impacté son système et sans perdre en performance. On ajoute ses propres bibliothèques et configuration, sans que rien sur l'hôte ne soit modifié.
C'est rapide, ça fonctionne en gros comme git (chaque action sur le conteneur créé une nouvelle couche associé à un commit). Ainsi on peut facilement revenir à un Etat antérieur. Docker sur ce point la fonctionne déja très bien.
Mais c'est quand la partie réseau est impliqué que ça change. en effet docker est une couche d'abstraction à LXC et maintenant lib-contenair. Dès le debut il créé un bridge et connecte les VM. Des services comme DHCP ne marche pas.
Par rapport à un LXC ou il suffit d'utiliser les outils du noyau , c'est vrai que rajouter une telle complexité peut paraître inutile.
Mais ne pas oublier que Docker n'est pas stable, et que en fait on cherche toujours à définir son cadre d'utilisation.
Ne pas oublier que Docker est fais pour déployer des applications, pas simuler un système. C'est là la différence avec LXC.
[^] # Re: merci !
Posté par anarnux . En réponse au journal Mon premier snap sur Xenial. Évalué à 1.
A priori si, snap serait deja compatible avec de grosse distro autre qu'ubuntu (debian,archlinux en natif, c'est dire)
http://liliputing.com/2016/06/ubuntus-snap-packages-now-work-many-linux-distros.html
C'est une bonne nouvelle pour les logiciels linux grand public :)
# Han
Posté par anarnux . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 2.
"Et si la sélection naturelle n'aboutissait pas à la promotion des individus les plus sages et les plus intelligents, mais favorisait au contraire les plus bêtes et les plus hargneux ?"
T'a jamais écouter un libéral toi :p
# Encore
Posté par anarnux . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 5.
Si les complotistes, racistes et xénophobes pouvaient aimablement publier leurs démagogies autre part, je leurs en serait très reconnaisant.
# Propagande à peine déguisée
Posté par anarnux . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 1.
La seule différence entre les partis politiques, c'est les amis. Un partis politique que ce soit les fafs' du Fn, les populistes de l'UMP ou les usurpateurs du PS, n'est la que pour satisfaire les besoins de ses membres.
Alors oui soulever des problématiques et se positionner dessus c'est bien, tenir ses promesse c'est mieux. On a vu Sarkozy, on a vu Hollande , et peut être verra on Marine Mais au final rien ne changera.
[^] # Re: Docker et snappy
Posté par anarnux . En réponse au journal XDG apps testable sous Fedora. Évalué à 1.
Même réaction pour la comparaison avec Docker, mais LXC m'est venu en premier. Ce système doit surement s'appuyer sur les même outils du noyau que Docker et LXC, et ça c'est cool.
C'est sur que livrer des applications avec tout l'environnement peut rebuter certains, mais c'est pour gnome qui est un DE, et pas le plus léger. C'est pas pour faire tourner des aplis sur de l’embarqué ou micro ordinateurs.
Pour la majorité des PC cela ne devrait pas être une gêne, vu la taille des disques actuelles.
# "accessible"
Posté par anarnux . En réponse à la dépêche Hypra, Pc à accès universel et l'accessibilité. Évalué à 9.
"Pour 474 euros, Hypra peut installer les logiciels du PAU sur votre ordinateur actuel, à la place de ce que vous avez ou à côté."
A ce prix j’espère que le support est compris pour plusieurs années Oo'
Et les 160€ les DVD Debian? (La moitié pour le projet mais quand même). je sais qu'il y a la copie privée, mais de la à facturer 60€ des DVD.
Témoignages: "J. Random Hacker, blind programmer" Sérieusement? c'est un perso de fiction pour ceux qui ne connaîtrait pas. Et ce n'est pas précisé sur la page. Un oubli ?
Pas de description claire des produits ( pour moi c'est un un nom, materiel+services,une description, détails du contrat, un prix). C'est un peu hasardeux pour bien discerner ce que propose la société.
"Le PAU est un ordinateur Intel I7 de 1 To d’espace de stockage et de 4Go de mémoire de travail, doté de tous les outils nécessaires à un usage quotidien : un navigateur Internet pour surfer sur le Web, un logiciel de courrier électronique, un logiciel de traitement de texte (Writer), un tableur (Calc)."
900€ c'est pas accessible. Un i7 n'est pas nécessaire pour du multimedia. je trouve dommage de ne proposer que cette configuration (un autre CPU ne change rien pour la configuration d'un PC particulier).
possibilité d'avoir plus d'info sur ce matériel?
Loin de moins de descendre cette boite, mais le ton commerciale du billet ainsi que le site un peu spécial me laisse dubitatif sur les vrais motivations.
[^] # Re: Mouais...
Posté par anarnux . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 3.
c'est un clone d'OSx. Les développeurs ne s'en cachent pas, c'est d'ailleurs l'objectif que d'y ressembler.
# Relaxé en première instance
Posté par anarnux . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à -2.
Ne pas oublier que bluetooth a été relaxé en première instance, et que l'ANSES ne s'est pas porté partie civile (ça aurait été le comble).
Pas besoin d'analogie: des documents ont été mis à disposition du public par son responsable. S'il ne devaient pas l'être, c'est la faute du responsable. Et l'utilisation des codes erreurs apache clarifie clairement les choses.
Il serait tant que le personnel de la justice soit correctement formé. Et que la justice soit juste? car elle n'est pas la même pour tous, suivant ses amis ou son porte monnaie, d'autant que bluetooth aurait des ennemis qui serait bien placé dans le cercle amical des dirigeants et gratte papiers de la bureaucraties (Coucou amesys et Qomos)
# Inspiration
Posté par anarnux . En réponse à la dépêche Sortie de Miam-Player 0.7.2. Évalué à 6.
ça ressemble beaucoup à clémentine l'interface (qui est en QT aussi).
Cette application apporte quoi de plus ?
# Mais pourquoi ubuntu
Posté par anarnux . En réponse au journal Appel à soutien contre la criminalisation de la lutte pour le libre. Évalué à 4.
Serieux camarade pourquoi ubuntu? je comprend pas. Avec unity les gens auraient du s'enfuir.
# Merci du témoignage
Posté par anarnux . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 1.
C'est là que je me rend compte qu'avoir fait une terminal gestion/marketing est bien plus utile que L ou scientifique :p
En tout cas c'est bien de démontrer que ce que raconte les ultra-libéraux est exagérés. On peut monter sa boite, il y a des opportunités et des structures qui aident.
# Juste les conséquences
Posté par anarnux . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 5.
Non ce n'est pas absolument pas libéral. Mais ça reste les conséquences du libéralisme. D'ailleurs commerce et libéralisme ne sont pas forcément lié.
En plus culpabiliser les développeurs sur "mais c'est leurs fautes ils font rien" bof.
Et que le patronat se ligue pour réduire les droits des salariés, c'est une évidence, et c'est même normal. Ils défendent leurs interêts qui ne sont ni ceux de la société (malgré la propagande libérale nationale qu'on nous assènent ), ni ceux des salariés. Le libéralisme c'est avant tout l'individualisme, c'est à dire la liberté de faire sans se préocuper des conséquences (bas oui hein y a le droit pour ça - suffira de s'acheter des juges ;) )
La lutte des classes aujourd'hui à changé c'est sur, mais elle n'est pas disparu. Quoi que l'Etat puisse essayer de faire pour cacher ça en lançant des débats stériles pour diviser la société. Ceux qui aujourd'hui gagne toujours sont les possédants.
On criminalise aujourd'hui les luttes sociales, détourner les idées pro-salariales, on réduit la porté de certains discours, en utilisant bien la novlangue néo-libérale "croissance", "flexibilité", "austérité", …
j'espere pour ma part ne pas me retrouver en SSII. ;(
# Intéressant mais sûrement peu d’intérêt
Posté par anarnux . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 5.
J'essayerais de tester cette distrib quand j'aurais un peu de temps, elle à l'air intéressante en tout cas techniquement.
Par contre c'est quoi l'avantage par rapport à une distrib comme Archlinux?A part un gestionnaire de paquet propre?
Parce que en excluant l'optimisation x86 je vois pas trop de différences.
# Des lans en Alsace?
Posté par anarnux . En réponse à la dépêche Mini Lan - soirée du 18 mars 2015 - Schiltigheim (Alsace). Évalué à 1.
J'habite pas strasbourg (et même plus l'alsace pour encore quelque mois) malheureusement, c'est une excellente initiative, on manque de Lan dans le coin :p
# Des usages à cerner
Posté par anarnux . En réponse au journal Docker, la plateforme à la mode. Évalué à 8.
Conclusion très pertinente. Je suis en train de travailler sur docker en tant que sujet de projet (je suis en licence) et je doit dire que certains points sont à développer sur cette solution.
Docker ne remplacera pas une solution de conteneurs traditionnel comme LXC. Docker est fait pour isoler les applications, pas pour créer un système virtuel.
Moi même je reste dubitatif quand à son utilisation dans une infrastructure de cloud computing, en tout cas dans l'etat, notament à cause de la partie réseau et de l'intégration avec le système.
Mais pour le développement, c'est un réel avantage. On travaille sur son application sereinement , sans impacté son système et sans perdre en performance. On ajoute ses propres bibliothèques et configuration, sans que rien sur l'hôte ne soit modifié.
C'est rapide, ça fonctionne en gros comme git (chaque action sur le conteneur créé une nouvelle couche associé à un commit). Ainsi on peut facilement revenir à un Etat antérieur. Docker sur ce point la fonctionne déja très bien.
Mais c'est quand la partie réseau est impliqué que ça change. en effet docker est une couche d'abstraction à LXC et maintenant lib-contenair. Dès le debut il créé un bridge et connecte les VM. Des services comme DHCP ne marche pas.
Par rapport à un LXC ou il suffit d'utiliser les outils du noyau , c'est vrai que rajouter une telle complexité peut paraître inutile.
Mais ne pas oublier que Docker n'est pas stable, et que en fait on cherche toujours à définir son cadre d'utilisation.
Ne pas oublier que Docker est fais pour déployer des applications, pas simuler un système. C'est là la différence avec LXC.