Journal Un portable 15.6" sous GNU/Linux à prix plancher !

Posté par .
Tags : aucun
16
18
jan.
2011
Bonjour,

Je viens de repérer un ordinateur portable neuf vendu avec GNU/Linux préinstallé à prix particulièrement intéressant !

(Attention, les décideurs pressés de cliquer sont priés de se rendre directement en bas de page !)

Je surveille le marché du portable depuis longtemps, et même si certains constructeurs font des efforts pour proposer des machines sous Linux, les rares tentatives se soldent (trop) souvent par des échecs.
Je pense à l'Asus EeePC sous Xandros qui offrait une configuration par défaut à faire fuir tout néophyte, à Dell qui cachait consciencieusement les modèles Ubuntu sur son site web, et qui a fini par ne rendre cette gamme accessible qu'aux clients commandant par téléphone, etc. Malheureusement les exemples de ce type ne manquent pas.

Je salue HP qui fait l'effort de proposer une certification SUSE Linux sur une partie de ses ProBooks et EliteBook. Même s'il est quasi impossible pour un particulier de se procurer ses portables avec SUSE préinstallé, on sait qu'au moins, on achète du matériel compatible.

Autre possibilité, les assembleurs spécialisés comme Keynux, qui proposent des gammes de portables à personnaliser compatibles et préinstallés avec notre OS préféré. Les tarifs ne sont pas les plus petits du marché, mais l'alternative existe.

Venons-en aux faits :

Bref, aujourd'hui c'est Acer qui a fait un pas dans la bonne direction, en proposant un portable d'entrée de gamme sous Linpus Lite Moblin.
Il s'agit d'un eMachines E730Z, intégrant un processeur double coeur Intel Pentium P6100 (un dérivé de l'Intel Core i3, sans les fonctions d'hyperthreading, pour simplifiant). C'est un processeur plus performant que mon actuel Core 2 Duo T7100, qui me suffit largement depuis 2 ans et demi. La cerise sur le gâteau, c'est qu'il est proposé au prix d'un netbook : 310€
On ne trouve habituellement aucun portable dans cette catégorie de performances pour moins de 350€. Prix canon, configuration performante et pas de taxe Windows, c'est ce que j'appelle une bonne affaire !

Plus de détails ici :
http://www.laptopspirit.fr/84483/acer-emachines-e730z-156-po(...)

PS : Avez-vous déjà utilisé cette version de Linpus ? N'est-elle pas caduque vu que le projet Moblin a fusionné avec Maemo pour former MeeGo ?
Cf. http://meego.com/
  • # Linpus m'en fous

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Bon, Linpus je m'en moque, la première chose que je fais quand j'achète un ordinateur quel qu'il soit, c'est de dégager le système préinstallé pour installer une Debian. Mais c'est chouette, cette offre. pour peu que Linpus soit gratuit ça n'inclut pas de taxe privée !
    • [^] # Re: Linpus m'en fous (moi aussi, Debian en force)

      Posté par . Évalué à 10.

      J'irai plus loin en disant que même si une "taxe" Linpus était présente, je serais content de la payer. En livrant le portable avec une version de Linux préinstallé, on est un peu mieux assuré de la compatibilité de la machine avec l'OS libre.
      (Même si on n'est pas totalement à l'abri de l'emploi de pilotes proprio dans l'installation par défaut)

      Je fais référence ici à LDLC, qui a récemment lancé ses gammes de portables B1, B2, B3 et B4 vendus sans OS, ce qui semble être une excellente chose.
      Or quand on creuse un peu, il s'avère que les composants embarqués posent problème sous Linux, en particulier le WiFi et la technologie Optimus... (comme c'est étrange !) Un faux espoir de plus, remarquez, je suis habitué à force :)

      LDLC B1, B2 et B3 : http://www.laptopspirit.fr/80481/ldlc-b1-b2-b3-156-173-calpe(...)
      LDLC B4 : http://www.laptopspirit.fr/81491/ldlc-b4-173-pouces-full-hd-(...)


      L'idéal serait bien sur un portable vendu sans OS, avec certification Linux !
    • [^] # Re: Linpus m'en fous

      Posté par (page perso) . Évalué à -3.

      Une Debian ?
      Je comprends mieux la frustration que tu déverses ici.
      • [^] # Re: Linpus m'en fous

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Eh bé, ça c'est constructif, la vache… Au fait, tu avais remarqué que dans « constructif » il y avait « structif » ?
        • [^] # Re: Linpus m'en fous

          Posté par . Évalué à 9.

          struct ? if ?
          Rhhhaaa, ces blagues d'informaticiens, je comprends jamais ce qu'il y a de drôle, c'est con.
          • [^] # Re: Linpus m'en fous

            Posté par (page perso) . Évalué à -7.

            Il n'y avait rien à comprendre sinon ce qu'il reste dans le mot une fois retiré la partie que j'ai mise en évidence et qui n'a, pour elle-même, aucun intérêt. :-)
            • [^] # Re: Linpus m'en fous

              Posté par . Évalué à 9.

              Heuuu...
              Comment dire?
              Non. Rien.

              If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

      • [^] # Re: Linpus m'en fous

        Posté par . Évalué à -3.

        C'est le concept chretien (cretin?) qu'on lui a inculque ca, faut souffrir dans la vie pour meriter le paradis, c'est pour ca.

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

    • [^] # Re: Linpus m'en fous

      Posté par . Évalué à 2.

      Avant de jeter Linpus de la machine, fait une sauvegarde du système : c'est plus pratique pour naviguer dedans que depuis le cd de restauration. Et si c'est comme sur le bon vieux aspire one 110, il y a des choses intéressantes ;-) (conso énergie, support des diodes, bref ces petits trucs ak'il est bien de ré-avoir avec le nouveau système)

      Super machine, merci du tuyau !
      Ai déjà un "Emachines" (avec processeur AMD), un mini desktop (30cm de haut), et le support est juste parfait...
    • [^] # Re: Linpus m'en fous

      Posté par . Évalué à 6.

      It's never Linpus.
  • # Oui mais non

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Ok, le portable est proposé avec un GNU/Linux dessus. Mais avec une résolution de 1366×768 pixels sur un 15,6", ça ne le fait pas.

    Franchement, ce qui est important sur un portable est sa résolution et secondairement le processeur ou la carte graphique (même pour les gamers où, en dehors de la carte graphique, la résolution joue beaucoup aussi dans la qualité vidéo des jeux).
    Alors, je préfère un portable avec un code 2 duo pourvu qu'il soit pourvu d'une dalle 15,6" d'au moins WSXGA+ (1680×1050 pixels).

    Ce que je trouve dommage, justement, c'est la très peu diversité des résolutions des ordinateurs portables ; les 1366×768 pixels sur des 15,6" sont trop communs (et c'est l'horreur à travailler dessus sous GNU/Linux). Tout ça pour baisser les prix et proposer des portables (jetables) à environ 400-500€ !
    • [^] # Re: Oui mais non

      Posté par . Évalué à 0.

      en pour être exact, c'est plutôt un offre de lecteur multimédias. Car à part mater des films, 15.6" n'est pas vraiment une rapport (16/9) avec lequel on peut travailler.
      • [^] # Re: Oui mais non

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        C'est parfait pour mettre 2 codes côte à côte ou du code au centre et des outils sur le côté.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Oui mais non

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Même pas ! Avec son autonomie de merde (4h30 annoncées, ce qui veut dire 2h en pratique), t'es même pas sûr d'arriver à voir la fin du flim...
    • [^] # Re: Oui mais non

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Depuis un mois j'essaie de trouver un laptop entre 13" et 15" avec une résolution d'au moins 900px vertical… et bien je ne trouve rien, seul les 17" ont une résolution vertical supérieur à 768 px.

      Avez vous des références portables avec une résolution vertical d'au moins 900px avec une taille entre 13" et 15" ?
    • [^] # Re: Oui mais non

      Posté par . Évalué à 2.

      Je te comprends, perso je ne pourrais pas me passer de l'écran 1680x1050 mat de mon HP 8510p. Seulement accroches-toi pour trouver une telle définition sur un 15.6" dans cette gamme de prix, c'est tout simplement impossible.
      La seule option pour un écran "haute définition" à bas prix, ce sont les portables 17.3" avec écran 1600x900 (le standard sur cette diagonale d'écran) à partir de 400€, je pense par exemple aux HP G72.

      Cette machine cible des gens qui ont une utilisation "basique" d'un ordinateur, certaines personnes de mon entourage se débrouillent par exemple très bien sous Gnome avec du 1024x768 depuis 2 ans.

      J'ai horreur du 1366x768 et je trouve que c'est une régression par rapport au 1280x800 qui était le standard à l'époque du 16/10°.
      Cependant il ne faut pas se voiler la face, la triste réalité c'est que les 3/4 des portables du marché sous les 17" ont un écran 1366x768 brillant...
    • [^] # Re: Oui mais non

      Posté par . Évalué à 4.

      tout à fait d'accord.
      avec la popularisation des vidéos HD, beaucoup d'écran de portable mais aussi écran plat pour bureau ont adopté ses résolutions et plus souvent la petite que la grande pour une question de cout ce qui fait que l'on est scotché à du 1366x768 à défaut de 1080p.
      et c'est une grosse régression par rapport à du 1400x1050 par exemple pour bosser dessus en dev ou en bureautique mais aussi en surf.
      mais bon, les besoins de la masse l'emporte souvent.
  • # Commandé lundi

    Posté par . Évalué à 2.

    Il devrait arriver après demain. Je l'avais vu à 349 EUR chez un autre marchand et en cherchant des infos dessus, j'ai vu qu'il était à 309 EUR chez RdC (il est passé à 315 aujourd'hui visiblement).
    Effectivement c'est une sacré bonne affaire vu l'équipement. Processeur dernière génération (32nm) basé sur la génération Allendale (Core iX), vidéo Intel intégrée au processeur (comme sur les variantes de bureau) faible consommation et bien supporté sous Linux, wifi N, bluetooth, ... Bon j'aurai bien aimé un poil plus de ram de de disque mais bon, à ce prix là, il ne faut pas trop en demander.

    Pas mal niveau design sobre et sans horrible plastique brillant ramasseur d'empreintes. J'avais déjà vu des modèles au dessus en magasin et je les trouvait nettement plus classes que les précédentes générations de portables Acer et dérivés. Sur les modèles d'entrée de gamme, d'habitude on dirait qu'il font exprès de mettre des plastiques vraiment moches pour bien montrer que c'est un modèle à pas cher. Le seul truc que je reprocherais à cette série niveau prise en main c'est le touchpad décalé sur la gauche. Je n'ai jamais pu m'y faire. Si ça ne tenait qu'à moi, j'aurais plutôt mis le touchpad sur la droite. Il y a peut être des gauchers que ça arrange mais bon...

    J'ai cherché un peu plus d'infos sur le net dessus mais je n'ai rien trouvé chez eMachines/Acer/Gateway/PackardBell (toutes ces marques appartiennent maintenant à Acer). Je me demandait notamment s'il y avait moyen de trouver une batterie 9 ou 12 cellules (celle de base est une 6 cellules). Il y a apparemment des modèles "clones" chez les autres marques du groupe qui sont justes rebadgées. Sur ebay j'ai vu une 12 cellule pour un PackardBell qui semble être le même modèle.
    • [^] # Re: Commandé lundi

      Posté par . Évalué à 5.

      Si ça ne tenait qu'à moi, j'aurais plutôt mis le touchpad sur la droite. Il y a peut être des gauchers que ça arrange mais bon...

      Et pourquoi pas au milieu, le touchpad? Ça éviterait d'avoir une série spécial gauchers et une autre spécial droitiers.

      On m'aurait dit que ça existait, je ne l'aurais pas cru.
      • [^] # Re: Commandé lundi

        Posté par . Évalué à 2.

        Au milleu, ça m'irait aussi. Je n'en demande pas plus.
        Je remarquais juste que le mettre à gauche est une drôle d'idée puisque ça n'arrange que les gauchers (~12% de la population) et ça emmerde tous les autres.
  • # Intel GMA et mémoires dédiées?

    Posté par . Évalué à -2.

    N'y aurait-il pas une testicule dans le pâté?

    Mais bon, inutile vu la résolution pourrie pour un 15,6 que se tape ce eMachine.

    Ce sont des machines faites par des ingénieurs, non? à croire que les machines non-pro n'ont pas le droit à de l'équilibre!
  • # Ah ah ah

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Moi, j'ai acheté un Acer eMachine comme machine de bureau (une petite tour à 200 €). Livré avec Linpus préinstallé aussi... et complètement cassé. Il bootait dans interface graphique, lançait une mise à jour, qui échouait, et puis c'est tout.

    Ils ont du s'en rendre compte parce qu'ils avaient ajouté un CD Ubuntu dans la boîte, avec des instructions d'installation sur une feuille A4.
  • # HP

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    >>>Je salue HP qui fait l'effort de proposer une certification SUSE Linux sur une partie de ses ProBooks et EliteBook.

    HP, qui refuse de se plier à la loi française, et ne propose pas de rembourser l'OS (comme Apple, Dell, Lenov, Medion et Sony).
    http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

    • [^] # Re: HP

      Posté par . Évalué à 1.

      Deux solutions :
      _ Ou ils remboursent dans la même zone que les autres constructeurs, et perdent de l'argent.
      _ Ou ils remboursent ce que leur coute la licence windows, et les autres vont raler, parceque les ventes d'un acer, par exemple, ne sont pas loin d'un hp (...)

      Troisième solution :
      Attendre le procès parcequ'ils ne se conforment pas à la loi.
    • [^] # Re: HP

      Posté par . Évalué à 8.

      en même temps le "remboursement de l'os" ce n'est pas conforme à la loi française non plus...

      la loi dis que si un produit est en vente lié, alors les deux produits constitutif de la vente lié doivent être _disponible sur le lieu de vente_ séparément.

      Pas que tu dois envoyer à tes frais le trucs que tu viens d'acheter, pour ne pas en avoir l'usufruit pendant 3 mois (condition retoqué par la justice, mais pourtant présente sur quelques demandes de rbst), le tout pour gagner 25 €, quand une licence oem du windows installé sur la machine te coute 80€ ...
  • # Plus disponible

    Posté par . Évalué à 1.

    Je cherchais justement une machine de ce type pour ma môman, mais je suis arrivé trop tard... La machine n'est plus disponible ni chez Rue du Commerce ni chez Topachat...

    Si quelqu'un sait où on peut la trouver (ou une machine équivalente), je suis preneur !

    C'est tellement rare une machine à ce prix, en plus sans Windows !

    En tout cas merci pour ce journal, merci de tenir les autres au courant des "bonnes affaires" !
    • [^] # Re: Plus disponible

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      D'autant plus rares qu'elles se vendent bien. Assez bien pour être très vite en rupture de stocks.
    • [^] # Re: Plus disponible

      Posté par . Évalué à 2.

      Les deux webmarchands indiquent "dispo. sous 15 jours". Bien souvent cela signifie rupture de stock, mais dans le doute j'appellerais le service client pour en avoir le coeur net si j'étais toi !
      À ce prix ça vaut le coup d'attendre un peu s'ils sont certains d'en avoir à nouveau ;)

      Autrement, une offre moins sexy, presque le même pour 349€, soit 34€ de plus que l'autre modèle :
      http://www.prix-portables.fr/PC/7828/Acer,Emachines-e730z-p6(...)

      Inconvénient : Windows 7 au lieu de Linpus...
      Avantages : tu passes de 250 Go à 320 Go de disque dur (ça peut aider à faire passer la pilule)

      350€ ça reste vraiment un prix plancher pour un 15.6" offrant ce niveau de performances. D'habitude on trouve plutôt des vieux Celeron ou Pentium Dual Core anciennes générations à ce prix.
    • [^] # Re: Plus disponible

      Posté par . Évalué à 1.

      Pour info, il est de nouveau disponible chez Rue du Commerce à 319 EUR.

      Après quelques jours avec, aucun problème à signaler. Il est très silencieux (ventilateur inaudible), et tout fonctionne de base sous Linux. J'ai vite viré Linpus, beaucoup trop limité. C'est juste une sorte de media center assez basique. Je n'ai pas vu comment installer des logiciels en plus par rapport à ce qu'il y avait au départ. Aucun gestionnaire de package ou même de ligne de commande, même pas de bouton d'arrêt. On ne peut qu'appuyer sur power pour le couper. Par contre c'est super fluide et réactif. Ca utilise moblin apparemment.
      J'ai mis une Debian testings (Squeeze RC) à la place et c'est que du bonheur. Wifi (Athereos) parfaitement détecté sans avoir à installer quoi que ce soit. Idem pour la webcam, accélération OpenGL nickel sans blob nécessaire (Intel oblige).

      Seul reproche, l'autonomie est comme d'habitude surestimée. Annoncée pour 4h30, il tient 3h avec wifi en marche et luminosité au max. Forcément en coupant le wifi et en se détruisant les yeux avec la luminosité au mini, on doit faire un peu plus. A noter qu'il y avait dans la boite un feuillet indiquant que ce portable n'est certifié "energy star" que sous Windows car toutes les fonctions d'économie d'énergie ne sont pas supportées sous Linux.
  • # le choix

    Posté par . Évalué à 2.

    J'applaudis des deux mains cette initiative. Au moins le choix est offert à l'acheteur.

    A la lecture de certains commentaires sur d'autre sites et ici, la distro proposé ne semble pas la panacée. Mais au moins, cela fait une économie d'environ 30€ par rapport à la version embarquant l'os monopolistique. et cela laisse supposer une bonne compatibilité matérielle avec une vraie distro (je ne citerai pas d'exemple, le troll ayant déjà un pied dans la porte avec le mot 'vrai'). Bref, l'impression de se faire moins fourguer.

    Dommage que je n'ai pas besoin de changer de machine.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.