Gaétan RYCKEBOER a écrit 254 commentaires

Enlève ton masque, je t'ai reconnu !
C'est quand même une vision manichéenne de la chose.
Les entreprises pharmaceutiques ont comme objectif principal de faire de l'argent. Soit. Les organismes publics, pour survivre, suivent le même type de logique, alors qu'ils n'ont pas les mêmes vocations initiales; c'est un second point.
Il n'empêche que si tu enlèves les entreprises de chimie de pharmacie, tu aurais BEAUCOUP plus de morts.

Attaquons les pour non assistance à personne en danger, c'est plus adapté.

Non, je maintiens ce que j'ai dit, et la première partie de l'article le prouve.
Le fait qu'ils se battent pour une cause juste, et l'utilisation humainement aberrante (mais logique, commercialement parlant) est un autre point.
Le point qui dérange l'IC c'est bien le fait qu'ils ne puissent plus utiliser autre chose que les méthodes concurentes.
Toutfois, j'admet qu'il est possible qu'ils n'agissent pas de la même façon si'ils étaient dans la même position, mais ils ont déjà présenté une très bonne adaptation aux pratiques commerciales actuelles - voir leur alliance avec hybrigenics, par ex.

Dans le cas présent, ce n'est pas le brevet que conteste l'IC, mais lafaçon dont ils l'utilisent... en profitant de leur monopole. Lorsque'ils imposent de faire tous les tests chez eux, les labos (donc les hôpitaux) n'ont plus qu'à se plier à leur éxigences. Ils sont pris en otage, et c'est ça qui dérange...

Ils ontestent donc le brevet, car c'est un moyen de désactiver la politique de Myriad...

Connaissant l'Institut Curie, ils sont surtout jaloux de ne pas avoir le brevet eux même...
D'ailleurs, première ligne :
"Que reprochez-vous exactement à Myriad?
D'abord leur monopole. Je ne suis pas opposée au principe du brevetage"
Enfin. Cela pourra toujours servir notre cause..

A lire à ce propos le bouquin "Le monde n'est pas une marchandise", de Bové et Dufour. Quelques passages croustillants sur l'usage des brevets...

Non, ce sont des collègues employés de Netscape qui me l'on dit.

Surtout si tu constates que AOL a comme partenaire principal SUN, qui - rappelons le - a comme objectif principal de devenir Calife à la placedu Calife.
Si Billou n'avait pas existé, SUN aurait été roi du monde...
Quand aux pratiques commerciales de AOL, elles ont consité à tuer les clients (ICQ), s'imposer avec des softs proprios (Navigateur AOL sur base IE), etc...
Comme la branche Netscape est revendue à SUN... Rien de bon ne pourra sortir de tout ça !

Sauf que AOL a revendu Netscape à SUN, iPlanet c'est SUN maintenant.
D'ici à ce qu'ils laissent tomber Mozilla, il n'y a pas loin.
Enfin.. revendu... Les salariés Netscape vont se faire licensier, et il va falloir qu'ils "pointent" chez SUN avec un CV et une lettre de motiv. Un certain nombre seront repris.

Pour ma part, un peu d'arithmétique montre que les Unices perdent plus que linux ne gagne.
D'autre part, Linux gagne à peu près autant que Windows.

Ainsi, Linux bouffe des parts aux Unices*, Windows bouffe des parts aux différents unices*.

Les unices* sont de toutesfaçon menacés.

* : lire Solaris, HP/UX, AIX, *BSD*....

Sur les HP, il va y avoir une nouvelle touche : on pourra bientôt faire
Ctrl + Alt + DELL ;-)

Helvetica ou chicago ont ma préférence.

Mouais...
Et les polices PostScript alors ?
TrueType a un rendu de mauvaise qualité. Alors que le polices de type1, nativement supportés sous les divers Unices, ont de bons rendus.
Effectivement, sous linux tu as pas mal de polices bitamp. Mais AUSSI des polices vectorielles.

PS: vectoriel = resizeable (PS, TT, etc..)
Bitmap = de taille fixe.

Ben... pour avoir des points, t'as qu'a voter ;-)
(nan, c'tait une blague...)

Dans la mesure ou l'AA est une interpolation des points, elle donne forcément de meilleurs résultats... y compris dansles petites tailles.
Pour ma part, même en 640, tu prend un peu de recul, et c'est mieux.

Dans le même ordre d'idées, tentes de regarder une image phto tramée, dans un journal quelconque, avec une loupe. C'est illisible.
Par contre, enlève ta loupe, tu auras un effet de flou.
Prends un peu de recul, tu auras une image définie et nette.

l'AA ne bave que klorsque l'algorithme est pourri.
Si tu utilises PhotoShop, ou (ah nostalgie..) DeluxePaint (sur Amiga)... tu constateras que c'est loin d'être pourri.

GNUStep utilise PostScript et - il me semble - de l'antialias pour l'affichage.
Un ENORME intérêt de cette solution, c'est l'afficahge équivalent sur Ecran que sur imprimante.

Enfin, xpdf/GhostScript utilisent de l'anti alias... et hereusement !
Les polices de taille réduite sont nettement plus lisibles...
Quel bonheur si Netscape savait le faire !

C'est vrai, mais ce n'est pas pour cela que RMS a fait le canevas de Linux...
Il n'empêche que ce qui différencie BSD de Linux, c'est ... le kernel !
Les outils GNU se retrouvent sur les *BSD* et Linux, voire même sur des Unices proprio...

Le système complêt est effectivement Linux + du GNU. Mais de là à dire que RMS a fait Linux... euh...
C'est comme si faire le fil et l'aiguille te permettrait de déduire que tu a fais un canevas...

Ce qui est fun, si on lit un peu plus loin le thread, c'est que les successions de pb sont explicables, et expliquées par deux causes pricipales :
"La fonction machin qui lit tout le temps le fichier fait appel à la fonction truc, qui apelle la fonction bidule de gnome.
Donc, on ne peut rien faire."
Ou encore :
"Ouais, c'est vrai qu'il n'y a pas de cache. On va en mettre un, pour que le fichier soit lu [toujours 3x/seconde] mais dans le cache."

Pas mal...

1/ c'est la succession de couches qui amène la lenteur
2/ pour palier au code plutot mauvais, puisque pas trop optimisé, on fait appel au cache.
Il y aura toujours une fonction qui reparsera un fichier, mais dans le cache.
Ils ne se posentpas la question de savoir si il faut ou non que la fonction parse le fichier à chaque fois, non. Juste optimiser le temps d'accès au fichier.

Sauf qu'elle a tout de mêm eû un beau cadeau de la part de l'état :
Une base de clients, de la redondance dans les revenus, du matériel....
Pal mal pour un début, non ?

Erreur.. je reposte authentifié.

Avant de signer n'imporque quoi, j'aime bien savoir à qui je donne ma confiance.
Dans collectif, il y a ... collectif.
Aussi, Télé 2 ne peut pas _lancer_ un collectif, mais former un collectif avec d'autres. Quels autres ?
Quels sont les membres de ce collectif au nom "à la mode" ?
Opération de marketting, sans aucun doutes. Qui est réellement derrière ?

Sais-tu qu'i lexiste Arte ?
Sais-tu qu'il existe France-Culture ?
Sais-tu qu'il existe FIP (pour les veinards de parigos) ?
Sais-tu qu'il y a - dans les grandes villes - des radios locales associatives
- radio campus (Lille)
- radio libertaire (Paris)
- canal B (Rennes)
et j'en passe ?

Tu as le droit de gober la pub comme on avale une vache qui rit. Insipide, dans le meilleurs des cas. Tu as aussi le droit de lever tes ornières, et voir un peu ce qui se passe ailleurs que sur les sentiers battus...

Bien sûr, il y a une vie après la Télé ou la radio, ce ne sont que des "outils", médias qui peuvent êtres utilisés de la même façon que les médias écrits. Mais ce n'est pas la peine de cracher dans la soupe. On paye la redavance pour certains d'entre eux, et des impôts pour les autres.

Deux choses.
1/ différents Ressource KITS incluent du soft GNU, notamment le SDK Win2K. Y est inclu perl également.
Et heureusement, sinon, on pourrait pas gérer proprement un WinNT.
Il me semble que pour faire tourner le SDK, il faut le resource kit. Moralité, utilisez du soft Libre, mais n'en produisez pas.
2/ La question n'est pas de savoir si ils ont "le droit" ou non de le faire, c'est plutôt de chercher à savoir ce qui se passera si ce texte est appliqué.
Changement au niveau mentalité des DVP, et au niveau du public du coup. C'est encore un beau coup de boutoir pour refermer un peu plus le monde dans lequel ils vivent, en appliquant leur stratégie habituelle.. qui jusqu'ici paye (95% des stations sont sous produits MS)
3/ La réponse doit être comment réagit-on ? PArce que là, ça reseemble à une guerre des droits de douanne !

Euh... là aussi, j'ai du me pincer plusieurs fois pour me confirmer que ce n'était pas un 1er avril... et je n'en suis toujours pas sûr.
Si c'est vrai, c'est gens sont des criminels.
Si c'est faux, c'est vraiment de mauvais goût.

Chui peut-être con, mais c'est un mirror, ou un nouveau serveur à renseigner ?
Quels avantages par rapport à freedb.org ?

Ouais, t'as raison...
Les arabes, tous des salauds qui viennent nous voler notre pain, violer nos femmes, et piller nos réserves...
D'abord, les arabes (faut pas mettre de majuskule), faut tous les buter...
T'as vu leur nez crochu, et leur longs doigts tortueux ? (non, zut, ça c'est les juifs).
Allez, les arabes, tous à la douche !


C'est ça ? J'ai bien résumé ton point de vue ?
Pitoyable. L'humain a décidément bien peu de mémoire... (il n'y a pas de majuscule non plus à humain...)

Reste qu'en 3 mois, les commerciaux de Krosoft auront bien le temps nécessairepour mettre toute la pression possible, et faire plier les 'juges' dans leur sens...

J'aime bien le terme... c'est vraiment du screen-shot ;-)
Ou alors, c'est un nouveau theme enlightenment génial, et il installe BSD via VMWare ;-)