Dimitri Robert a écrit 141 commentaires

Ajouter cette ligne dans .xsession :

$ echo "xmodmap .Xmodmap" > ~/.xsession

> Il y avait déjà eu un hors-série sur GIMP
Tout a fait. Le précédent était plutôt un guide du débutant sous Gimp et abordait les bases comme l'interface, les calques, les masques, etc.
Celui-ci est entièrement consacré à la photo (donc différent). C'est une suite logique du hors série précédent mais quelques connaissances de Gimp suffisent à aborder ce dernier hors série.

Concernant le Précis et conçis d'O'reilly, c'est un aide mémoire. Ce dernier HS est un recueil de didacticiels, donc orienté "pratique".

Mouais... ça fait en sorte que cette touche ne produise que des points, que le pavé soit verrouillé ou non. La virgule nécessite l'appui simultané de Shift. En revanche, le comportement Delete passe à la trappe.

Vaudrait mieux faire ceci : keycode 0x5B = KP_Delete period
Donc, remplacer KP_Decimal par period, vu que KP_Decimal est interprété de travers...
Pour voir les codes renvoyés par toutes les touches, consultez le fichier /etc/X11/xkb/symbols/us pour la base du clavier et /etc/X11/xkb/symbols/fr pour les spécificités de nos claviers

Pour ce qui est du mélange contenu/forme,

Pour être exact, il faudrait plutôt parler du mélange contenu/structuration. Car, et c'est là l'un des points forts de (La)TeX, on ne s'occupe PAS de la forme, et surtout, on ne la voit PAS dans le source (contrairement à un traitement de texte).

Le fait que l'on ait pas à se soucier de mise en forme induit que l'on se concentre plus sur le contenu et sa structuration (ce qu'aucun logiciel ne pourra faire à votre place). Il est donc normal que cette structuration apparaisse dans le source et d'une manière claire et précise. Ce qui n'est pas le cas d'un traitement de texte ou d'autres outils graphiques où la structuration n'est pas toujours optimisée (vu qu'elle n'apparait pas clairement).

Un petit exemple pour ne pas glisser vers le troll. Dans un outil wysiwyg faites dans l'ordre : tapez du texte, passez en caractères gras, tapez un mot, repassez en graisse normale, tapez du texte, puis revenez effacer le mot en gras à coup de backspace. Tiens ! c'est bizarre, si je tape du texte à l'endroit du mot effacé, il est en gras ?? Bon, c'est pas systématique, mais ça arrive...

Dans un éditeur (genre vi), avec des commandes de structurations explicites, ce problème n'existe pas. Donc, à mon avis, c'est une bonne chose de voir clairement la structuration.


il est très rare de vouloir changer la présentation par défaut. Par contre lorsqu'il faut la changer c'est souvent galère.

C'est galère, oui et non. D'abord oui, car il faut mettre les doigts dans le cambouis, faire un tas d'essais, essuyer des salves de messages d'erreur, envoyer en retour des salves de noms d'oiseaux...
Mais une fois que l'on arrive à ses fins, alors, plus de galères, la nouvelle présentation s'utilisant aussi facilement que celles par défaut.

PS : bon, faut pas pousser, j'exagère un peu en soutenant que c'est galère, mais bien souvent on trouve des solutions très simples à des problèmes parfois complexes.

Connaissant le développeur personnelement, je me souviens qu'on pronnonce "termacs" ... moi non plus je ne sais pas pourquoi.
Quelqu'un s'y connait-il en Hollandais ?

Cela ne vient pas du hollandais mais du grec. A la base, tex est un mot grec signifiant "art" et qui a donné en français "technique". Le "X" est un "chi", lettre grecque se prononçant "R" bien roulé (non, pas sous les aisselles).
Mais, par facilité sûrement, les "non-grecs" ont pris l'habitude de prononcer le "chi" avec le son "K" et non "R", et pas seulement pour TeX (d'où aussi l'explication du pourquoi on prononce "tek" et non "tex").

Et tu lui a montré qu'elle est en photo dans Linux Pratique ?

... []

Perso si je dis que les aticles sur LaTeX, compte tenu de l'abondante documentation qui existe sur le sujet de par le net (et souvent de très bonne qualité, rédigée par des profs ou des thésards qui s'en servent depuis longtemps : FaQ en francais, le "joli manuel" et les docs de chaque package) ne me semble pas apporter grand chose - et je les ai lus ! donc je sais de quoi je parle- ça n'est tout de même pas un troll, ni diffamatoire ni une insulte. C'est pourtant l'impression que cela donne au vu des réponses...

Comme toujours certains apprécient, d'autres s'en foutent. Et c'est tout à fait normal :)
Cependant je n'ai pas vu de commentaires à propos des articles sur LaTeX ici sur LinuxFR, donc je ne sais pas de quoi tu parles dans la dernière phrase (de ma citation).

Si je ramenais LaTeX sur le plateau aujourd'hui, c'est aussi pour rassurer sur le fait que j'avais commencé à écrire dessus, et que, bien que cela fasse 3 mois que rien n'est paru, je n'ai pas oublié, c'est juste un manque de temps. Mais pas de panique, il y aura bien à nouveau des articles sur LaTeX, avec peut-être une approche un peu différente.

"pour bender ... tu va pas me dire qu'il mettent un article dessus a chaque fois pour finir le magasine .."

En fait, c'est l'inverse que Nicolas voulais dire. S'il y a du Blender dans le mag, c'est parce qu'il y a quelqu'un pour l'écrire.
<mode "auto-flagellation">
Quelqu'un de plus assidu que les articles sur LaTeX par exemple...
</mode>
En aucun cas, les articles sur Blender ne sont mis pour "boucher les trous" :)

Au risque de me répéter et de répéter mes confrères, il est impossible d'écrire un magazine dont le contenu plaise à tout le monde et dans son ensemble. C'est une réalité, et, comme je le disais à nobotag plus haut, si tout le monde pensait de la même façon ce serait bien triste.

Cependant, je voudrais rappeler une chose : malgré la présence d'un CD, le magazine n'est pas emballé dans du cellophane. Il est donc possible de se faire une idée du contenu avant d'acheter le magazine. Et du coup, si le contenu ne plait pas, de ne pas acheter le magazine.

Simple principe d'honnêteté envers le lecteur.

Y a juste un truc a redire: les urls en fin d'articles ne sont pas des liens. Faut se taper un copier coller.

Effectivement, j'ai reprise telle quelle la version destinée à la PAO, où les liens ne sont pas faits. Je note ça dans un coin de ma tête.

Cher nobotag,

Je crois que l'on peut ranger, sans aucun doute, ce commentaire (et quelques autres) dans la catégorie Troll. En te répondant, je risque donc de le nourrir ! Cependant, certains points me semblent à éclaircir.

L'article sur EUCD

Comme te le faisait remarquer Boubou à juste titre (que je remercie au passage pour ses réponses éclairées sur l'Afnic et le .fr), l'article de Loïc Dachary sur la copie privée a bien été publié dans le magazine (n°16). Cet article en ligne sur le site eucd.info, il me semblait plus logique de faire un lien vers celui-ci, et donc créer un point d'entrée vers ce site plus efficace qu'une simple mention, plutôt que de le recopier sur le site de Linux Pratique. Ce n'est d'ailleurs pas un choix technique, cela impliquant d'avoir deux types de liens dans la page "articles".

La mise en ligne des articles

Ensuite, à propos de cette même page "articles", tu sembles déplorer le fait qu'il n'y ai que deux articles en lignes. Tu te plains que le site n'offre pas plus de contenu.
Sais-tu que Linux Pratique est un magazine dit "papier", c'est-à-dire, vendu en kiosque ?
Quel intérêt y aurait-il à mettre tout le contenu en ligne alors que le magazine est vendu en kiosque ? Là, les diffuseurs de presse auraient vraiment de quoi se plaindre ! Et mon patron aussi. Et moi aussi quelque part...
Et tu vas sans doute me répondre "mais une fois que le magazine n'est plus en kiosque, vous pourriez tous les mettre en ligne !". C'est sûr...

Mais :
- en restant bassement matériel, le magazine continu à être vendu par correspondance, ce qui serait considérablement limité si les articles étaient tous en ligne
- plus simplement, qui nous oblige à tout publier en ligne ? Tous les magazines le font-il ?

Parce que je suis bien conscient que ce service est apprécié de la communauté, j'ai insisté pour mettre des articles en ligne. Cela se fera progressivement, mais sûrement (dans la limite du temps dont dispose le stagiaire que je suis).

Le rendu du site

J'ai voulu faire un site original, attrayant, mais s'il ne te plait pas ce n'est pas grave. Il ne peux pas plaire à tout le monde, ce serait bien triste sinon.

Cependant, tu affirmes que le contenu est "approximatif", "pas très bon" avec un moteur gecko. Sache qu'il a été principalement testé avec Mozilla. On pourrait même dire qu'il est "optimisé pour Mozilla". Mais il a été testé sous d'autres navigateurs pour lequels il n'a pas posé de problème (modulo un traitement spécial pour IE dont la route s'écarte des standards).

Donc, si tu pouvais avançer quelques arguments, ça pourrait être constructif :) Leur absence dans ton précédent commentaire justifie son AOC "Troll".


Bonne soirée à tous ceux qui sont parvenus jusqu'ici :)

Petit patch : le CD contient aussi le Lea book, la documentation complète de l'association Lea-Linux : http://lea-linux.org(...)

Petite précision :
DLFP : 15 € / an
Transfert : 15 € / mois

Pas tout à fait pareil donc...

Mi-avril pour être plus précis (je ne sais plus la date exacte).

...et si la news est reprise dans la presse papier, cela peut y contribuer également :) C'est par de petites initiatives isolées telle que celle-ci que l'on peut espérer faire bouger les choses. Alors, oui, c'est du copinage, mais du copinage utile.

Effectivemment, tu as bien compris le sens du message. Bien sûr que je ne cherche pas à encourager les gens à aller voler le magazine en kiosque... surtout que je suis au courant de la situation difficile des petits diffuseurs de presse, allègrement entretenue par les messageries.

Je pense qu'on peut déjà le dire (d'ailleurs, j'en ai déjà pas mal parlé à l'expo), ce sera dans Linux Pratique. Et en prime, un chouette article (pour expliquer comment ça marche et comment l'installer définitivement) de M'sieur Gnurou qui a aussi réalisé l'image du CD. Un grand merci à lui !

Une news était déjà passée lors de la sortie de Tremor, mais une piqure de rappel ne peut faire de mal. Xiph a mis en place une page où ils expliquent ce qu'est Tremor, et comment contacter les constructeurs pour leur montrer que l'on veut le support de Ogg dans les portatifs.
La news précédente : http://linuxfr.org/2002/09/04/9489.html(...)
Le site de Tremor avec les adresses des constructeurs : http://www.xiph.org/ogg/vorbis/hardware.html(...)

Et ceux qui utilisent le symbole ">" :
$ > fichier

PS : gaffe, ça sert aussi à vider un fichier existant :)

Viens chez mes parents, je t'offrirai l'apéro. Ils utilisent mozilla pour leurs mails sans problème. Ils utilisaient Outlook express et on mis 6 mois avant de comprendre ce qu'était un répertoire.
Donc, ils savent créer un compte, le paramétrer, faire une recherche sur tous les mails, rédiger des filtres pour ranger automatiquement le courrier entrant... effectivement, tes parents n'ont pas besoin de cet article,
de même que tous les lecteurs n'auront pas besoin de tel ou tel article,
de même que d'autres lecteurs trouveront leur compte dans cet article...

L'exemple n'est pas la généralité et la généralité n'est pas identifiable.

"Liberté égalité Fraternité" au LL soit une bonne entrée en matière parce premièrement on passe pour une secte.
Donc tu associe la devise "Liberté égalite fraternité" à une secte... c'est un avis qui n'engage que toi.

> Au sujet de la Netiquette, ce n'est pas seulement pour les newbies !
Je dois le prendre pour moi ?
Tout le monde a des choses à apprendre de la lecture de la Netiquette, moi y compris.

L'article Extraire les adresses e-mail d'un fichier
est meme la pour vous apprendre les rudiments du metier du spammeur.
Bien sûr, et sérieusement en plus !
Bien évidemment, je ne cherche pas à encourager les gens à spammer, mais à leur montrer combien il est simple d'exploiter une négligence souvent constatée chez les forwardeurs furieux. Et je propose, dans ce "cas pratique" d'utiliser une technique de spammeur avant d'instruire ses correspondants de leur(s) erreur(s). Comme il est dit en intro (cf. le site) ce script a été produit suite à la réception d'un énième canular.
C'est sûr que des gens pourront utiliser ce script à des fins malhonnêtes, mais, c'est comme pour un trou de sécurité : plus de gens sont au courant, plus vite il est corrigé.
Ici, ce sont nos habitudes qu'il faut corriger.

qui a installé sa mdk 9.0
Il s'adresse à des gens qui ne parlent pas de "mdk" ou de "moz" mais de "Mandrake" ou "Mozilla". Si tu parles comme ça à des newbies, c'est sur qu'ils passeront pour des neuneux à tes yeux...

Franchement, "gérer ces mails sous moz", n'importe lequel des windosiens sait le faire.
Je demande à voir...

Cette même personne se moque du "Voyage au centre du serveur", c'est une partie technique sans intérêt immédiat pour celui qui découvre un système unix.
C'est justement une partie plus technique, un peu moins newbie. Ca fait partie d'un dossier sur le mail. Visiblement tu ne l'as pas compris, si tu trouves que c'est trop newbie !

et puis la partie "évangélisation" est un peu trop voyante.
->Netiquette : devenez un internaute citoyen
->Liberté, égalité, fraternité : le Logiciel Libre
L'informatique, ce n'est pas que de la technique. Il me semble que c'est le minimum que d'expliquer les bases du Logiciel Libre à quelqu'un qui débute. Surtout que l'on peut considérer ce numéro comme un premier numéro.
Au sujet de la Netiquette, encore une fois, ça fait partie intégrante du dossier, et il me semble que ce n'est pas du luxe, et pas seulement pour les newbies !

Comme il faut bien être constructif, j'aurais aimé trouver des articles discutant des migrations des données win->linux.
Un petit comparatif sur les logiciels mails ou bureautique. (voir même un trollesque comparatif Gnome/Kde/BlackBox). Comment faire de la musique ou du dessin...
Ca me parait difficile de faire tenir autant de sujets en 80 pages sans faire un catalogue publicitaire.

PS : le terme "newbie" désigne une personne débutante, sans connotation péjorative à mes yeux, contrairement à "neuneu".

En parlant d'abonnement, il faudra attendre un petit peu. Nous avons jugé bon d'attendre le prochain numéro (16) pour proposer une formule d'abonnement, juste par prudence :)

Tiens, tiens... Sacha Dunas, ex-président du conseil de feu Sky Events, société organisatrice des 4 premières Linux Expo à Paris. Au moins on imagine d'où il tient son fichier d'adresses...

Sans vouloir comparer GTK+ et Delphi (mon expérience dans ce dernier remonte à très longtemps) il faut quand même préciser, à la défense de GTK+, que le bouquin de David Odin (ed. Eyrolles) ne se trouve pas que dans les obscures boutiques parisiennes ou sur commande et que les lecteurs de la première heure de LinuxMag peuvent retrouver sa longue série d'articles sur le sujet.

Ensuite, pour le développement en lui-même, il me parait absurde de faire une appli GTK sans passer par Glade qui s'occupe à merveille de la création des interfaces, et uniquement de cela, contrairement à Delphi (à l'époque de la version 2 ou 3) qui mélangeait fabrication de l'interface et codage. Mais bon, il faut de tout et certains sont adeptes du tout en un.