moi aussi j'en profite pour passer l'adresse de cette lettre qui est vraiment fabuleuse. Je ne l'ai découverte qu'hier mais j'en conseille la lecture à tous ceux qui ne l'ont pas encore lue.
> dans le n° précédent et je me souviens que Perl avait été aussi abordé.
Certes il y a parfois des initiations qui ne dépassent le premier article. N'oublions pas que c'est l'auteur lui-même qui gère ses articles, qu'il n'a pas le couteau sous la gorge pour pondre la suite. C'est aussi ça la liberté.
Mais dans le cas de Perl c'est bien différent. Si tu avais lu l'article de Marianne dans le n°39 tu aurais pu y lire : "Attention, il ne s'agit pas d'un article d'introduction aux bases du langage (ce dernier est prévu pour le prochain numéro : patience !)."
Ce ne fut pas le numéro suivant mais celui d'après, on va pas chipoter la dessus.
> Ca finit par faire un peu désordre...
Moralité : quand on ne peut plus critiquer, on trolle...
l'expert en orthographe quantique est en vacances (de vrai vacances sans PC ni acces au web). Ben oui, ça lui arrive des fois, une fois l'an.
Alors effectivement il avait promis le sommaire complet de tous les n° de Linux Mag. Certes il ne l'a pas fait. Mais sache aussi que ce n'est pas quelqu'un qui trouve le temps de s'ennuyer.
Et puis quelqu'un d'autre l'a fait et le maintient. Donc pourquoi refaire quelque chose qui existe déjà et qui me semble de bonne facture.
Je ne pense pas que ces suppressions soient définitives : tant qu'il y aura des lecteurs, il y aura du courrier, et je ne crois pas que Georg C. F. Greve envisage de laisser tomber sa chronique mensuelle.
Je pense plutôt à un oubli du à la précipitation, à l'abondance d'articles extérieurs à la rédaction, au vacances, au voyage de noces en Bretagne sous la pluie...
Donc, à priori, pas de soucis, ces rubriques reviendront en septembre.
Sans doute une histoire de biscuits.
Chez moi ça marche, je reste en français même après être allé faire un tour sur un autre site.
Donc sûrement une histoire de biscuits.
Raison de plus pour en faire un article (et pourquoi pas un dossier) dans LinuxMag, comme ça chacun aura eu droit à son temps de parole (où surface d'écriture c'est selon...)
Sérieux, mais montrer la photo de 3 anneaux du Pentagone en réparation et non endommagés n'apporte pas grand chose...
Si on regarde les photos plus bas, il y en a une ou l'on voit le premier anneau effondré, et les deux suivants noircis.
J'interprète ceci ainsi : un avion a traversé les 3 premiers anneaux. La violence du choc a permi la percée d'au moins 5 murs de bétons. L'effondrement du premier anneau est dû à l'incendie qui s'en ait suivi (fonte des structures métalliques).
Par contre, il me parait formetement improbable que ces dégats aient été causés par un l'explosion d'un fourgon piégé, même collé au pied du mur. Pour atteindre le troisième anneau, il aurait fallu une charge telle qu'elle n'aurait pas manqué de créer un cratère et soufflé toutes les vitres des alentours. Les vitres sont visibles sur les photos de meilleures résolutions que l'on peut trouver sur le site du DoD ou même sur asile.org.
Cependant, comme beaucoup de gens ici, je ne suis qu'un informaticien et je ne prétends pas que mon interprétation soit la bonne.
<mode AMHA="on">
Il est certain que la version officielle ne dit pas tout, mais celle de Meyssan me parait plus que fantaisiste, ou plutôt très mercantique (il s'est bien vendu son livre je crois...)
</mode>
Tout d'abord concernant la précédente série des numéros 10, 11, 13, 15 et 16. Elle avait été commencée par Denis qui effectivement débutait avec LaTeX.
Les deux premiers regroupaient un certains nombre d'astuces sans grand rapport entre elles, ce qui ne permettait peut-être pas au débutant de bien débuter. On sentait bien que l'auteur tatonnait.
Le troisième parlait des listes et des tableaux. Un article mieux construit mais ne parlant que des bases.
Pour le quatrième, Denis venait de découvrir Pstricks, et tout fou d'admiration, il en a fait un article de présentation (ce qui, au passage, m'a inoculé le virus de Pstricks).
Pour le cinquième, c'est moi qui était tout fou d'écrire mon premier article. Loin d'être un chef-d'oeuvre, j'y expliquais comment faire un CV avec LaTeX, certainement pas de la meilleure manière (en relisant mon code je le trouve très barbare).
Donc, c'est un peu de ma faute si la première série s'est arrêtée.
Depuis, j'ai acquis de l'expérience avec LaTeX et avec l'écriture d'articles.
Suite à une discussion ici même il y a un an où un certain Guillaume prétendait que LaTeX n'était qu'"un vieux bousin qui n'est plus utilisé que dans les facs et les labos de recherche" je me suis lancé pour défi de faire apprendre LaTeX à des débutants totals (genre secrétaire). C'est donc le but de cette nouvelle série d'articles qui commence en expliquant que la principale difficulté de LaTeX réside dans la volonté à se lancer dans l'aventure. Passé ce cap, il faudra au débutant une aide précise à sa portée, et c'est ce que j'essaye de donner dans mes articles.
Alors, peut-être qu'il y a des redondances entre les deux séries d'articles (à part les listes et les tableaux que j'aborderai dans les troisième et quatrième épisodes, je n'en vois pas d'autre) mais la forme n'est pas la même. En cela, la vision est différente. Ici, je n'hésite pas à expliquer plusieurs fois de façons différentes pour faire en sorte qu'en arrivant à la fin de l'article tout le monde ait tout compris. Certaines parties sont plus difficiles que d'autres mais avec la même débauche d'explications, ceci dans un souci d'approfondissement. Par exemple, dans l'article sur les listes à paraitre le mois prochain, j'explique d'abord les bases, puis comment personnaliser ses listes en montrant la mécanique interne.
Toutefois, il est possible que je m'emballe un peu trop et que je noie le lecteur. Dans ce cas là, il faut m'écrire et je rectifie le tir.
Ensuite LaTeX N'est PAS un logiciel POUR écrire de la documentation scientifique. Il est très pratique pour cet usage certes. Mais il est très pratique pour TOUT usage.
Pour finir, concernant le trio emacs-auctex-xdvi, Virgine de Parinux a écrit une doc sur le sujet : http://www.parinux.org/ressources/mini-howtos/auctex/(...)
Pour la coloration syntaxique, cela pourrait faire l'objet d'un article sur l'utilisation des éditeurs de texte avec LaTeX en rejoignant l'article de Virginie.
> Les programmes que tu cites sont moches, imbitables, difficiles à utiliser
Tu parles de quoi exactement ?
vi et emacs nécessitent certes un temps d'adaptation pour une utilisation agréable, mais nedit est très accessible (et il y a une foule d'autres éditeurs : kedit, gedit, etc.)
LaTeX est très simple d'utilisation pour un usage courant (rapport, bouquin, article, un peu moins pour les tableaux), une dizaine de commandes suffisent. Il faut juste se donner la peine de passer la barrière d'autérité et après on n'a plus envie de revenir en arrière (c'est ce qui m'est arrivé).
> et donne des résultats souvent comiques
C'est toi qui est comique là !!
Le fait que les traitements de texte soient wysiwyg (what you see is what you hop^H^H^H get)
entraine des restrictions au niveau du rendu : tassements, étirements en temps réel des caractères pour respecter la justification par exemple. Avec LaTeX on doit explicitement lancer le rendu et à ce mmoment là il prend le temps de faire un rendu impécable.
> Rien qu'à voir les césures pourraves, et les mots qui dépassent de la justification
Personne n'est parfait... mais LaTeX peut tendre à l'être facilement. LaTeX nous vient d'outre Atlantique et des extensions ont été créées (babel, french) pour gérer notre langue. Mais il arrive que la césure de certains mots ne soit pas connues (surtout que les règles typographiques anglaises ne sont pas les mêmes que les notres pour les césures). Qu'à cela ne tienne, il suffit de lui donner : pour le mot typographique, il suffit de l'écrire ty\-po\-gra\-phi\-que et le tour est joué.
> "petites soeurs", "secrétaires", et autres néo-analphabètes
Merci pour elles !! tu serais pas un peu macho toi.
Pour conclure il faut arrêter de croire et de faire croire que LaTeX c'est compliqué sous le pretexte fumant de l'austérité. Il faut seulement EDUQUER les gens, exactement comme pour utiliser GNU en desktop, il faut faire connaître LaTeX aux gens, les guider au début et puis les laisser voler de leur propres ailes, libres.
...sans faire gaffe.
Ca c'est quand on répond à un commentaire sans avoir lus les suivants. Le commentaire de Shift (juste en dessous) reprends à près les mêmes idées que moi. Désolé.
" Essaie d'installer windows98 sur un micro dépourvu d'OS, essaie d'installer n'importe quel windows sur un micro récent, tu auras (peut-être) des surprises."
Tout à fait d'accord. La plupart des gens achètent un ordi avec Win préinstallé et configuré de façon standard (donc pas optimisé du tout). La part d'utilisateur qui va rentrer dans le panneau de config (ne serait-ce que pour changer la résolution d'affichage), ou dans la base de registres ou même lancer msconfig.exe est infime.
Conclusion Win se lance systématiquement en 800x600 sur un super 17", avec Office machin, Real player, planificateur de tâches, bref, plein de trucs dont on se sert en permanence... et forcement ça rame.
Donc si l'on compare l'installation de Win et d'une Redhat (ou autre, mais là je parle de ce que je connais), si l'on veut un système qui fonctionne (sous-entendu avec lequel on peut travailler) la difficulté me parait équivalente dans les deux cas (ceci dit, il peut y avoir des problèmes de drivers dans les deux cas).
Si l'on veut un système optimisé suivant ses besoins personnels, ça me parait franchement plus simple avec la Redhat du fait que cela soit documenté et pas sournoisement caché.
Donc, pour en revenir à la phrase de GogTD "Je vois mal filer un CD de la Mandrake a ma mere en lui disant de se debrouiller pour l'installer et d'utiliser sa machine de maniere aussi efficace qu'avec Windows."
Effectivement, elle préfèrera utiliser ce qu'elle a déjà. Mais si elle devait installer Win elle aurait sans doute autant de mal que Mandrake. Donc donne-lui un coup de main pour l'aider à installer Mandrake :)
> > Pour taper un rapport tout bête, j'entends par là avec un titre, une table des matières, des (sous(sous))sections et paragraphes, LaTeX est d'une simplicité enfantine
> Tu peux très bien faire tout ça avec lyx.
Je suis d'accord, ce que je veux dire c'est que même un débutant peut s'en sortir sans Lyx pour taper un rapport tout bête, mais il peut y arriver avec Lyx aussi. Et une fois que l'on a pris l'habitude de rédiger directement en LaTeX avec ce bon vieil éditeur de texte ..... (chacun mettra le nom qu'il veut ici) je ne vois plus de raison d'utiliser autre chose. Et à nous les délires Pstrickiens :) et tout le reste...
Donc, je ne critique pas les utilisateurs de Lyx, c'est peut-être bien ("peut-être" car je n'ai pas testé suffisamment longtemps) pour commencer mais dès que l'on veut faire des trucs un peu évolués (attention, je dis ça sans savoir ce que peut faire Lyx, mais je sais très bien qu'une appli graphique ne remplacera jamais l'éditeur de texte) faut passer à l'édition directe en LaTeX.
d'ailleurs existe-t-il un logiciel vraiment wysiwyg ? Je connais pas bien les traitements de texte (ça me donne des boutons) mais j'ai souvent constaté des différences plus ou moins surprenantes. Je pense que le terme adéquate serait : wysiwyh (what you see is what you hope).
Ce qui suit n'est probablement pas objectif du fait que je sois programmeur. LaTeX n'est pas un langage de programmation (même s'il existe quelques macros de programmation : conditionnelle, boucle, opérations arithmétiques de base), c'est un langage de mise en forme/page de texte, bref un outil pour faire de la composition de texte. Il est beaucoup plus proche du HTML/XML que du C, et le HTML n'a jamais été un langage de programmation.
En fait c'est surtout le côté scripting qui en apparence fait ressembler un script LaTeX à un source de programmation qui effraie. En cela, Lyx a un côté rassurant du fait qu'il a l'apparence d'un traitement de texte. Honnêtement, je ne trouve pas Lyx utile même pour un débutant. Le seul hic, c'est qu'il faut avoir le courage de passer outre l'aspect script qui rebute. Pour taper un rapport tout bête, j'entends par là avec un titre, une table des matières, des (sous(sous))sections et paragraphes, LaTeX est d'une simplicité enfantine. Avec une dizaine de macros c'est dans la boîte. Le plus dur est de s'en convaincre.
Et une fois que le pas est franchis, vous jeterez tous vos traitements de texte tellement vous serez accro :).
Mais bon, je suis programmeur donc il faut peut-être nuancer je que je viens de dire et j'ajouterai qu'un débutant ne doit peut-être pas se mettre à LaTeX tout seul dans son coin et c'est aussi pour cela que LaTeX FR a de l'intérêt, pour établir un dialogue entre le newbie et l'expert (et ceux qui sont entre aussi).
Une bonne chronique à forwarder à tous ceux qui disent "mais la majorité des utilisateurs utilisent IE parce qu'il est fourni avec le PC, alors pourquoi se faire chier à rendre le site compatible avec les autres browsers !!".
Et aussi à ceux qui disent "pour surfer, je clique(tte) sur internet" ou encore "c'est quoi un navigateur ?".
> Coup de chapeau pour celui qui mérite le titre de journaliste informatique
Tout à fait d'accord.
Moi aussi ça me lasse ce genre de jeu. Enfin, non, ce n'est même pas de la lassitude, je n'y ai jamais trouvé d'intérêt. Quel plaisir peut-on trouver à dégommer des innocents sans défense juste pour faire gicler l'hémmoglobine (joker sur l'orthographe). C'est limite malsain.
Quitte à shooter je préfère 100 fois Quake ou Unreal, car comme le nom du deuxième l'indique, c'est clairement irréel. On ne meurt pas vraiment dans ces jeux-là. C'est le côté jeu de réflexe, qui va à cent à l'heure qui me plait, il n'y a pas ce côté chasseur (viandard) que je trouve malsain.
Sinon pour reprendre ce que disais, je sais plus qui (un membre du club) que les jeux sont de moins en moins intéressants, je suis d'accord aussi. Chaque nouveau jeu qui sort est la copie d'un autre, il y a toujours une référence... Même s'il y a quelques fioritures en plus, ça n'en fait pas un jeu original (je pense à des jeux comme Stronghold ou Empire Earth qui sont très jolis mais pas franchement novateurs).
Faire un jeu original n'est pas chose facile mais c'est possible, il faut juste s'en donner la peine (et éventuellement trouver un financement mais c'est secondaire), c'est d'ailleurs mon but à moyen terme.
En fait ça pourrait être une nouvelle boîte comme la boîte "Autres", mais réservée aux nouveaux projets. Les annonces de nouveaux projets pourrait y être postée avec une petite description et un appel à contribution si besoin est.
Le but ne serait pas de plagier sourceforge ou savannah, mais simplement le moyen de faire une annonce, de montrer qu'un projet existe, en gros c'est de la pub.
"Et des brevets GPL, est ce possible? On forcerait a mettre dans le domaine publique toute application utilisant ce brevet."
Et en cas de litige on se retrouve devant le tribunal, et qui c'est qui gagne ? celui qui a le plus gros compte en banque, du moins dans le cas d'une confrontation organisme libre vs société privée, la différence financière peut être colossale.
"A ce niveau, les grands editeurs de logiciels changeront forcement d'idee sur la brevetabilité des logiciels."
Je crois plutôt qu'il embaucheront de bons avocats pour contourner les brevets libres.
Je ne vois pas comment vivre avec les brevets, il faut les éradiquer et pour cela il faut le soutien de l'Etat (faut pas compter sur les éditeurs de logiciels).
[^] # Re: J'en profite de cette news pour
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche MS invente le navigateur payant et sécurisé. Évalué à 10.
http://www.aful.org/politique/perou/index.html(...)
[^] # Re: Mouais... (2)
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux Magazine France de juillet/août. Évalué à 3.
Certes il y a parfois des initiations qui ne dépassent le premier article. N'oublions pas que c'est l'auteur lui-même qui gère ses articles, qu'il n'a pas le couteau sous la gorge pour pondre la suite. C'est aussi ça la liberté.
Mais dans le cas de Perl c'est bien différent. Si tu avais lu l'article de Marianne dans le n°39 tu aurais pu y lire : "Attention, il ne s'agit pas d'un article d'introduction aux bases du langage (ce dernier est prévu pour le prochain numéro : patience !)."
Ce ne fut pas le numéro suivant mais celui d'après, on va pas chipoter la dessus.
> Ca finit par faire un peu désordre...
Moralité : quand on ne peut plus critiquer, on trolle...
[^] # Re: Mouais...
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux Magazine France de juillet/août. Évalué à 1.
Alors effectivement il avait promis le sommaire complet de tous les n° de Linux Mag. Certes il ne l'a pas fait. Mais sache aussi que ce n'est pas quelqu'un qui trouve le temps de s'ennuyer.
Et puis quelqu'un d'autre l'a fait et le maintient. Donc pourquoi refaire quelque chose qui existe déjà et qui me semble de bonne facture.
[^] # Re: Courrier des lecteurs
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux Magazine France de juillet/août. Évalué à 9.
Je pense plutôt à un oubli du à la précipitation, à l'abondance d'articles extérieurs à la rédaction, au vacances, au voyage de noces en Bretagne sous la pluie...
Donc, à priori, pas de soucis, ces rubriques reviendront en septembre.
[^] # Re: Question technique (-1, donc)
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Inscription ouverte pour le LSM/RMLL. Évalué à -7.
Chez moi ça marche, je reste en français même après être allé faire un tour sur un autre site.
Donc sûrement une histoire de biscuits.
-1 par soutien moral
[^] # Re: Bon ben...
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Mag. Évalué à 0.
[^] # Oups, j'ai gourré
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à -4.
[^] # Re: oui rien d'un troll : de l'intox grave plutôt
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 10.
[^] # Re: oui rien d'un troll : de l'intox grave plutôt
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 10.
Le dossier : http://www.hoaxbuster.com/hdossier/pentagone/pentagone.html(...)
Les interviews : http://www.hoaxbuster.com/hinterview/pentagone.html(...)
<mode AMHA="on">
Il est certain que la version officielle ne dit pas tout, mais celle de Meyssan me parait plus que fantaisiste, ou plutôt très mercantique (il s'est bien vendu son livre je crois...)
</mode>
[^] # Clarifications
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 6.
Les deux premiers regroupaient un certains nombre d'astuces sans grand rapport entre elles, ce qui ne permettait peut-être pas au débutant de bien débuter. On sentait bien que l'auteur tatonnait.
Le troisième parlait des listes et des tableaux. Un article mieux construit mais ne parlant que des bases.
Pour le quatrième, Denis venait de découvrir Pstricks, et tout fou d'admiration, il en a fait un article de présentation (ce qui, au passage, m'a inoculé le virus de Pstricks).
Pour le cinquième, c'est moi qui était tout fou d'écrire mon premier article. Loin d'être un chef-d'oeuvre, j'y expliquais comment faire un CV avec LaTeX, certainement pas de la meilleure manière (en relisant mon code je le trouve très barbare).
Donc, c'est un peu de ma faute si la première série s'est arrêtée.
Depuis, j'ai acquis de l'expérience avec LaTeX et avec l'écriture d'articles.
Suite à une discussion ici même il y a un an où un certain Guillaume prétendait que LaTeX n'était qu'"un vieux bousin qui n'est plus utilisé que dans les facs et les labos de recherche" je me suis lancé pour défi de faire apprendre LaTeX à des débutants totals (genre secrétaire). C'est donc le but de cette nouvelle série d'articles qui commence en expliquant que la principale difficulté de LaTeX réside dans la volonté à se lancer dans l'aventure. Passé ce cap, il faudra au débutant une aide précise à sa portée, et c'est ce que j'essaye de donner dans mes articles.
Alors, peut-être qu'il y a des redondances entre les deux séries d'articles (à part les listes et les tableaux que j'aborderai dans les troisième et quatrième épisodes, je n'en vois pas d'autre) mais la forme n'est pas la même. En cela, la vision est différente. Ici, je n'hésite pas à expliquer plusieurs fois de façons différentes pour faire en sorte qu'en arrivant à la fin de l'article tout le monde ait tout compris. Certaines parties sont plus difficiles que d'autres mais avec la même débauche d'explications, ceci dans un souci d'approfondissement. Par exemple, dans l'article sur les listes à paraitre le mois prochain, j'explique d'abord les bases, puis comment personnaliser ses listes en montrant la mécanique interne.
Toutefois, il est possible que je m'emballe un peu trop et que je noie le lecteur. Dans ce cas là, il faut m'écrire et je rectifie le tir.
Ensuite LaTeX N'est PAS un logiciel POUR écrire de la documentation scientifique. Il est très pratique pour cet usage certes. Mais il est très pratique pour TOUT usage.
Pour finir, concernant le trio emacs-auctex-xdvi, Virgine de Parinux a écrit une doc sur le sujet : http://www.parinux.org/ressources/mini-howtos/auctex/(...)
Pour la coloration syntaxique, cela pourrait faire l'objet d'un article sur l'utilisation des éditeurs de texte avec LaTeX en rejoignant l'article de Virginie.
# 13, pas 83
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Install Party à La Ciotat (13) samedi 11 Mai. Évalué à 10.
[^] # Re: Le logo SPAM
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche lutte anti-SPAM. Évalué à 5.
[^] # Re: Suggestions pour daCode :
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 0.
[^] # Faut chercher ailleurs
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 1.
[^] # Soyons fous !!
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Open Office: pourquoi les utilisateurs Linux en ont-ils besoin?. Évalué à 5.
Ou alors, si on veut faire vraiment hardcore, y a qu'à coder directement en Postscript :)
-1 parce que c'est l'heure de ma piqure
[^] # Re: Puissance de MS Office ??
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 5.
> Les programmes que tu cites sont moches, imbitables, difficiles à utiliser
Tu parles de quoi exactement ?
vi et emacs nécessitent certes un temps d'adaptation pour une utilisation agréable, mais nedit est très accessible (et il y a une foule d'autres éditeurs : kedit, gedit, etc.)
LaTeX est très simple d'utilisation pour un usage courant (rapport, bouquin, article, un peu moins pour les tableaux), une dizaine de commandes suffisent. Il faut juste se donner la peine de passer la barrière d'autérité et après on n'a plus envie de revenir en arrière (c'est ce qui m'est arrivé).
> et donne des résultats souvent comiques
C'est toi qui est comique là !!
Le fait que les traitements de texte soient wysiwyg (what you see is what you hop^H^H^H get)
entraine des restrictions au niveau du rendu : tassements, étirements en temps réel des caractères pour respecter la justification par exemple. Avec LaTeX on doit explicitement lancer le rendu et à ce mmoment là il prend le temps de faire un rendu impécable.
> Rien qu'à voir les césures pourraves, et les mots qui dépassent de la justification
Personne n'est parfait... mais LaTeX peut tendre à l'être facilement. LaTeX nous vient d'outre Atlantique et des extensions ont été créées (babel, french) pour gérer notre langue. Mais il arrive que la césure de certains mots ne soit pas connues (surtout que les règles typographiques anglaises ne sont pas les mêmes que les notres pour les césures). Qu'à cela ne tienne, il suffit de lui donner : pour le mot typographique, il suffit de l'écrire ty\-po\-gra\-phi\-que et le tour est joué.
> "petites soeurs", "secrétaires", et autres néo-analphabètes
Merci pour elles !! tu serais pas un peu macho toi.
Pour conclure il faut arrêter de croire et de faire croire que LaTeX c'est compliqué sous le pretexte fumant de l'austérité. Il faut seulement EDUQUER les gens, exactement comme pour utiliser GNU en desktop, il faut faire connaître LaTeX aux gens, les guider au début et puis les laisser voler de leur propres ailes, libres.
[^] # Oups, j'ai plagié...
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Et Dieu se retrouva chez Microsoft. Évalué à 1.
Ca c'est quand on répond à un commentaire sans avoir lus les suivants. Le commentaire de Shift (juste en dessous) reprends à près les mêmes idées que moi. Désolé.
[^] # Re: lisez l'interview
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Et Dieu se retrouva chez Microsoft. Évalué à 1.
Tout à fait d'accord. La plupart des gens achètent un ordi avec Win préinstallé et configuré de façon standard (donc pas optimisé du tout). La part d'utilisateur qui va rentrer dans le panneau de config (ne serait-ce que pour changer la résolution d'affichage), ou dans la base de registres ou même lancer msconfig.exe est infime.
Conclusion Win se lance systématiquement en 800x600 sur un super 17", avec Office machin, Real player, planificateur de tâches, bref, plein de trucs dont on se sert en permanence... et forcement ça rame.
Donc si l'on compare l'installation de Win et d'une Redhat (ou autre, mais là je parle de ce que je connais), si l'on veut un système qui fonctionne (sous-entendu avec lequel on peut travailler) la difficulté me parait équivalente dans les deux cas (ceci dit, il peut y avoir des problèmes de drivers dans les deux cas).
Si l'on veut un système optimisé suivant ses besoins personnels, ça me parait franchement plus simple avec la Redhat du fait que cela soit documenté et pas sournoisement caché.
Donc, pour en revenir à la phrase de GogTD
"Je vois mal filer un CD de la Mandrake a ma mere en lui disant de se debrouiller pour l'installer et d'utiliser sa machine de maniere aussi efficace qu'avec Windows."
Effectivement, elle préfèrera utiliser ce qu'elle a déjà. Mais si elle devait installer Win elle aurait sans doute autant de mal que Mandrake. Donc donne-lui un coup de main pour l'aider à installer Mandrake :)
[^] # Re: Oh la la !
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à -3.
Et le titre actuel en première phrase de la news comme un sous-titre. Par exemple.
Bon -1 comme mes prédécesseurs
[^] # Re: Et lyx ?
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LaTeX Fr. Évalué à 2.
> Tu peux très bien faire tout ça avec lyx.
Je suis d'accord, ce que je veux dire c'est que même un débutant peut s'en sortir sans Lyx pour taper un rapport tout bête, mais il peut y arriver avec Lyx aussi. Et une fois que l'on a pris l'habitude de rédiger directement en LaTeX avec ce bon vieil éditeur de texte ..... (chacun mettra le nom qu'il veut ici) je ne vois plus de raison d'utiliser autre chose. Et à nous les délires Pstrickiens :) et tout le reste...
Donc, je ne critique pas les utilisateurs de Lyx, c'est peut-être bien ("peut-être" car je n'ai pas testé suffisamment longtemps) pour commencer mais dès que l'on veut faire des trucs un peu évolués (attention, je dis ça sans savoir ce que peut faire Lyx, mais je sais très bien qu'une appli graphique ne remplacera jamais l'éditeur de texte) faut passer à l'édition directe en LaTeX.
[^] # Re: Et lyx ?
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LaTeX Fr. Évalué à 3.
d'ailleurs existe-t-il un logiciel vraiment wysiwyg ? Je connais pas bien les traitements de texte (ça me donne des boutons) mais j'ai souvent constaté des différences plus ou moins surprenantes. Je pense que le terme adéquate serait : wysiwyh (what you see is what you hope).
Ce qui suit n'est probablement pas objectif du fait que je sois programmeur. LaTeX n'est pas un langage de programmation (même s'il existe quelques macros de programmation : conditionnelle, boucle, opérations arithmétiques de base), c'est un langage de mise en forme/page de texte, bref un outil pour faire de la composition de texte. Il est beaucoup plus proche du HTML/XML que du C, et le HTML n'a jamais été un langage de programmation.
En fait c'est surtout le côté scripting qui en apparence fait ressembler un script LaTeX à un source de programmation qui effraie. En cela, Lyx a un côté rassurant du fait qu'il a l'apparence d'un traitement de texte. Honnêtement, je ne trouve pas Lyx utile même pour un débutant. Le seul hic, c'est qu'il faut avoir le courage de passer outre l'aspect script qui rebute. Pour taper un rapport tout bête, j'entends par là avec un titre, une table des matières, des (sous(sous))sections et paragraphes, LaTeX est d'une simplicité enfantine. Avec une dizaine de macros c'est dans la boîte. Le plus dur est de s'en convaincre.
Et une fois que le pas est franchis, vous jeterez tous vos traitements de texte tellement vous serez accro :).
Mais bon, je suis programmeur donc il faut peut-être nuancer je que je viens de dire et j'ajouterai qu'un débutant ne doit peut-être pas se mettre à LaTeX tout seul dans son coin et c'est aussi pour cela que LaTeX FR a de l'intérêt, pour établir un dialogue entre le newbie et l'expert (et ceux qui sont entre aussi).
[^] # Re: Ses chroniques.
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche JLG, JLG.... Évalué à 9.
Et aussi à ceux qui disent "pour surfer, je clique(tte) sur internet" ou encore "c'est quoi un navigateur ?".
> Coup de chapeau pour celui qui mérite le titre de journaliste informatique
Tout à fait d'accord.
[^] # Re: Postal Plus: Le adibou du tueur désuiquilibré débutant
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Date de sortie officielle de Heavy Metal : FAKK2 et Postal Plus. Évalué à 3.
Moi aussi ça me lasse ce genre de jeu. Enfin, non, ce n'est même pas de la lassitude, je n'y ai jamais trouvé d'intérêt. Quel plaisir peut-on trouver à dégommer des innocents sans défense juste pour faire gicler l'hémmoglobine (joker sur l'orthographe). C'est limite malsain.
Quitte à shooter je préfère 100 fois Quake ou Unreal, car comme le nom du deuxième l'indique, c'est clairement irréel. On ne meurt pas vraiment dans ces jeux-là. C'est le côté jeu de réflexe, qui va à cent à l'heure qui me plait, il n'y a pas ce côté chasseur (viandard) que je trouve malsain.
Sinon pour reprendre ce que disais, je sais plus qui (un membre du club) que les jeux sont de moins en moins intéressants, je suis d'accord aussi. Chaque nouveau jeu qui sort est la copie d'un autre, il y a toujours une référence... Même s'il y a quelques fioritures en plus, ça n'en fait pas un jeu original (je pense à des jeux comme Stronghold ou Empire Earth qui sont très jolis mais pas franchement novateurs).
Faire un jeu original n'est pas chose facile mais c'est possible, il faut juste s'en donner la peine (et éventuellement trouver un financement mais c'est secondaire), c'est d'ailleurs mon but à moyen terme.
[^] # Re: nouveaux projets
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche nouveau (petit) projet?. Évalué à 1.
Le but ne serait pas de plagier sourceforge ou savannah, mais simplement le moyen de faire une annonce, de montrer qu'un projet existe, en gros c'est de la pub.
[^] # Re: Contre attaquons!!! Quelques idees...
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ARGHHH ! WYSIWYG breveté !!!. Évalué à 2.
Brevet sur le passage aux 35 heures http://aful.org/presse/pr-35h.html(...)
et sur l'interlocuteur économique unique http://aful.org/presse/pr-mininfo.html(...)
"Et des brevets GPL, est ce possible? On forcerait a mettre dans le domaine publique toute application utilisant ce brevet."
Et en cas de litige on se retrouve devant le tribunal, et qui c'est qui gagne ? celui qui a le plus gros compte en banque, du moins dans le cas d'une confrontation organisme libre vs société privée, la différence financière peut être colossale.
"A ce niveau, les grands editeurs de logiciels changeront forcement d'idee sur la brevetabilité des logiciels."
Je crois plutôt qu'il embaucheront de bons avocats pour contourner les brevets libres.
Je ne vois pas comment vivre avec les brevets, il faut les éradiquer et pour cela il faut le soutien de l'Etat (faut pas compter sur les éditeurs de logiciels).