Nicolas a écrit 131 commentaires

Toi, tu as vu Looper.

Sinon je ne puis que le recommander.

J'apprécie ta prise de position, c'est vrai qu'on entend trop souvent l'autre son de cloche.
<TrollMode>
Mais là 4, c'est pas 3, c'est pas les 2 plus la virgule républicaine, c'est 4. Soit tu es catho intégriste, soit vous aimez vraiment les emmerdes enfants.
</TrollMode>

Merci Pierrick, salutations chez toi.
Beat, papa d'une fille qui travaille au second

Et justement, il s'agit ici d'expert ès C, car il y en plusieurs de C

Merci les gars, je suis mort de rire.

je veux bien la liste des contribs fujitsu

Pour le kernel ils sont 10e.

Top changeset contributors by employer
1. None 19170   15.7%
2. Unknown  14057   11.5%
3. Red Hat  11178   9.2%
4. Intel    8155    6.7%
5. Novell   5853    4.8%
6. IBM      5003    4.1%
7. Oracle   2739    2.2%
8. (Consultant) 2448    2.0%
9. Nokia    2150    1.8%
10. Fujitsu 1909    1.6%

Avec le schéma classique tu détermines facilement de deux versions quelle est la plus récente.

Ce serait toujours le cas.

De plus, les changements de version t'informent sur les changements d'interface: c'est une information plus intéressante que celle de sortie de la release.

Pour le noyau, les changements d'interface se font dans la douceur, petit à petit. Il serait intéressant d'énumérer le nombre de syscall modifiés/ajouté sur la série 2.6. Un gars disait qu'il y avait plus de similitudes entre un 2.4.x et un 2.6.1 qu'entre un 2.6.9 et un 2.6.37.

Heu oui, j'ai été disturbé par le texte original en anglais.

C'est pas si facile de marcher dans celui-là. Bien fait, dans la tradition, joli !

Moi j'aime bien la propal de Boaz sur LKML

En tenant compte du fait que les versions sont toujours stables et que c'est le temps qui fait grossir les numéros de version, Boaz propose le schéma suivant

D . A . N

D : décade depuis la naissance (soit 3e depuis 1991)
A : année dans la décade ( 3.1.x 3.2.x, ... 3.10.x, 4.1.x, ...)
N : Nième lâcher de noyau par Linus dans l'année

Avec ça on peut :
* Garder les 3 digits pour la compatibilité des scripts
* Se rendre compte de la date de sortie en lisant le numéro de version
* Avoir une "jolie" progression avec des numéro de version qui plairont aux admins

Sympa, non ?

> Je suis sport, j'te moinsse le journal!

-1

Je suis dans la 3em catégorie.

Comme nous tous en gros, c'est là le problème. La solution ne fait envie qu'à peu de monde.

an other me too post
aka +1

Peut-être que tu as raison, mais dans mon for intérieur je pressents tout de même qu'une notion des droits humains doit exister fondamentalement quelque part. Enfin c'est très philosophique comme débat.

Quoi qu'il en soit le propos de ma réponse était plutôt de te remercier pour m'avoir fait sourire en lisant ta signature.

--
Il y a ceux qui comprennent le binaire et les autres ;)

C'est que tu n'as jamais goûté ton disque, tiens prends en une slice.

Tu aurais écrit RDS, peut-être aurais-tu été crédible ;)

Exactement, le qwertz (CH-fr) en, le qwerty (US) pour le codage et l'administration.

Pour moi oracle c'est :
- la location du logiciel non par machine, mais par processeur ;
- les failles ouvertes durant plusieurs mois ;
- les consultants hors de prix.

Qu'est-ce que cela augure pour java ? Peut-être rine, mais par contre je me fais beaucoups de soucis pour les produits MySQL.

C'est triste que Sun parte ainsi ...

Dans mes marques pages, j'ai http://home.nuug.no/~peter/pf/ en anglais, qui existe aussi en norvégien :)

Comme cette boussole que j'aime bien :
http://www.qcontinuum.org/compass/

Sans l'utilisation du capteur CCD toutefois.

Trouvé via http://www.findsounds.com

http://www.frontiernet.net/~gmills/sounds/sdive.wav
http://review.datausa.com/wordsmyth/smps-audio/sounds/wav/in(...)
http://home.onemain.com/~nospamtoday/noises/Redalert.wav

Merci pour le tuyau apt-file.

>rox-filer le gestionnaire de fichiers, est très rapide, mais franchement pas convivial.
> Je n'ai pas réussi à faire des copier/coller à la souris par exemple. Il est difficile de naviguer dedans.
> Je n'ai pas non plus compris comment afficher mes fichiers sous forme de liste, plutot que de grosses icones (ce qui était loin d'etre pratique avec la taille de l'écran de l'eee).

Alors là je m'insurge ! Rox-filer ne peut pas être qualifié de "pas convivial" ! Il n'est pas comme les autres, mais plus convivial que lui c'est difficile. Essaye d'utiliser le bouton-droit de ta souris tu devrais trouver dans le menu contextuel tout ce qu'il te faut. Pour les copier/coller c'est glisser/déposer (nouvelle fenêtre avec le bouton du milieu).

Ceci dit c'est parfaitement vrai que ROX peut être déroutant à la première prise en main, mais c'est que du bonheur par la suite. Le vim des gestionnaires de fichiers.

Beat qui va jeter un coup d'œil à ce puppy

Pour les fans :
http://forty-two.blogspot.com/ (fr)

« Six fois neuf. Quarante-deux.
— C'est tout. Il n'y a rien d'autre. »

Moonlight serait-il l'anagramme de "mono light" ?