Je voudrais bien une source pour la phrase de Carmack.
Je sais qu'il n'est pas trop pour un modèle libre en ce qui concerne les développements très "bleeding edge", mais il est très généreux envers le libre pour ce qui concerne les choses un peu "vieilles" (doom & quake 1 à 3), et il a même contribué au projet Utah GLX qui se destinait à développer un driver OpenGL libre pour nVidia (& autre ?) (d'ailleurs, le projet nouveau reprend-t-il des morceaux de ce code ?).
Comme dit Xion345, pourquoi ne pas donner les specs des cartes ayant quelques années d'existance ?
Et les compétences, même mathématiques, ne manquent pas, je connais des gens très doués pour ça.
En ce qui concerne Matrox, il me semble qu'ils n'ont donné les specs que des cartes assez vieilles, je ne sais pas trop quelles sont leur performances sous linux, mais dans l'absolu aujourd'hui, elles ne valent plus grand chose en 3D...
En plus il existe tres peu de personne capable en disposant des specs completes de ces gpu de produire des drivers 3d et encore moins capable d'en produire des efficaces.
Encore les même excuses à 2 balles pour dissuader quiconque de déveopper un driver pour cartes 3D ?
Et faire un kernel qui remplace aujourd'hui tous les unix proprios de par sa qualité et sa liberté, c'est pas une preuve qu'on a des gens capables dans la communauté ?
Reformule ton voeux : "partager une capacité par mois" -> "partager une quantité sur un certains temps"
Et une quantité par rapport à un certains temps, c'est .... un débit.
Donc ensuite avec un "man iptables", tu trouve le module "limit" qui contient l'unité "[packet]/month"
Le seul problème, c'est que ce module compte en paquets, et pas en octets, ce qui ne te conviendra peut-être pas... mais là j'ai pas trouvé autre chose.
On va pas te manger non plus, t'inquiètes ! (quoique, déjà croqueurs de pommes...) ;-)
Désolé d'avoir été un peu trop critique dans mon message, c'est juste le hasard qui a fait que c'est ton journal qui a pris; actuellement j'ai envie de répondre de la même manière à un paquet de messages ici sur linuxfr. Je pense écrire un petit journal décrivant la journée type du ppciste sur le web, ça pourrait peut-être éclairer certains sur l'étendue actuelle des formats proprios.
Sinon, bon courage pour ton projet et l'encodage.
Les différents players à base de flash (Youtube et compagnie) ont le mérite de fonctionner sur toutes les plateformes, mais necessitent l'installation d'un méchant plugin flash pas libre.
Dommage, contrairement à une idée reçue, le player flash ne fonctionne pas sur toutes les plateformes !
J'ai pour habitude de ne pas me réferrer à l'incompatibilité de ma plateforme pour refuser l'utilisation du flash, car comme tu le dis si bien, il est "méchant" et surtout "pas libre". Mais si pour certains, une petite endorse à leur idéal leur permet de profiter de cette "merveilleuse" technologie (qui permet de transformer un flux ouvert codé en xvid/mp3 par exemple en une horreur propriétaire en utilisant Flash), tous les utilisateurs de plateformes autres que Win+x86, Lin+x86, OSX+x86/ppc (pour énumérer les plateformes ou le plugin flash est effectivement disponible) peuvent aller se le mettre bien profond (et encore, là, je reste poli).
Et dire que tout ça vient du même problème que ceux qui empêchent depuis toujours le LL de progresser : les trucs installés "par défaut" et "gratuits" tels Windows sur les PCs de marque, IE sur Windows, Media Player sur Windows, Flash un peu partout maintenant, etc ...
Il existe des alternatives libres dans pleins de domaines, et nous l'avons montré jusqu'ici. Le fait de se dire "bon tant pis, je vais pas faire chier l'utilisateur à installer un codec" et de se laisser bercer par ces technos propriétaires ne va conduire qu'à se laisser emprisonner par les formats proprios. Combien fois faudra-t-il faire l'erreur avant de se rendre compte que c'est tellement mauvais ?
Bref, sans aller jusque dans la parano "anti-brevets" (qui ne sont pas encore valables par chez nous, espérons que ça reste ainsi), je te conseillerais du avi/xvid/mp3 (xvid ou divx, c'est du MPEG4 de toutes façons) ou si ton public n'a pas trop peur, du mkv ou ogm/h264/vorbis (oui, le codec c'est vorbis...).
Sur ppc il n'y a que la jvm d'IBM qui "fonctionne", et encore, je crois pas qu'il n'y ai de jvm 1.5, seulement 1.4.
Donc le mieux c'est encore d'utiliser gcj/gij, qui est libre, et donc fonctionne sur n'importe quel architecture.
Le plus facile, je pense, serait de booter directement sur le DVD, non ?
Si ça marche pas quand t'insères le DVD avant de rebooter, faut aller voir dans ton BIOS et modifier la séquence de démarrage.
Ce parce que le client il en a rien à f**** que je lui explique que j'ai livré une semaine plus tard parce qu'il y avait un bug dans la librairie machin. C'est pénalité de retard et "au revoir monsieur" pour la prochaine fois.
Hahahaha ! Aujourd'hui c'est ce que j'entend tout le temps de la part des boîtes chez qui je "consomme", et dans tous les domaines : "Ha bah bon c'est pas notre faute, vous comprennez, c'est truc-muche qui bug, on peut rien y faire...". Ce que tu dis n'est valable qu'entre grosses boites, pour de bêtes consommateurs comme nous, toutes les excuses les plus bidons (et qui ne nous concernent pas !) sont valables... Et en plus, le coup du "au revoir monsieur" ça ne marche jamais car, sans tenir compte des gens qui le disent mais "l'oublient" 2 semaines après (3/4 des gens), la plupart du temps c'est dans des domaines où la boîte est en position de quasi-monopole sur le marché, ou alors il y a une entente entre les quelques acteurs majeurs, ou alors les commerçcants sont devenus tous tellement cons qu'il n'y en a plus un seul pour rattraper l'autre. À ça tu va me répondre, "bah monte ton commerce", et t'auras raison...
C'était la remarque "rien à voir" avec ton poste, ni même contre toi, c'est juste que je m'enflamme tout seul. Désolé.
Sauf que le droit d'auteur en France actuellement ajoute des exceptions au droit d'auteur qui permettent la citation, la parodie, etc ... sans que l'auteur puisse s'y opposer, avec quelque licence que ce soit.
Si un de tes souhaits c'est d'avoir linux sur ce serveur, pourquoi ne pas mettre un linux sur le XServe ? Ça peut être une solution, aussi...
Par contre, je pense que ce sera dur de ne pas avoir à payer OS X, mais tu peux essayer (apparemment Apple accepte parfois de le rembourser, mais pour des machines de bureau. Pour un serveur, j'en ai aucune idée, bien qu'il n'y ai pas de différence à priori, à part le prix de la licence de OS X Server, ce qui risque des les faire rechigner un peu plus à te rembourser...)
Je trouve que ce texte est vraiment bien écrit et couvre bien tous les aspects de ce texte de loi, de manière précise mais accessible. Je le recommande vraiment à tous.
Chez moi, les headers de libipq se trouvent dans le paquet iptables-dev. Installes ces headers là, ça t'évitera une recompilation d'iptables et devrait régler tes pbs, vu qu'ils seront dans le path classique (/usr/include et /usr/lib).
Boot en single user, en ajoutant le paramètre "single" à la ligne de boot du kernel (dans lilo ou grub, selon ce que t'as). D'ailleurs la plupart du temps tu as une entrée de ce genre déjà créée.
Après, tu pourras corriger ta fausses manip...
Le problème avec l'"inutilisation" de tes posts, c'est que tu donnes ton opinion sans argumenter, et en faisant exprès de ne pas comprendre (ou alors tu dois avoir certains problèmes). En vrac :
Il ne s'agit nullement de nier la propriété privée, à dire vrai il s'agit même de la rendre encore plus privée (rien qu'à toi, pas à ton petit neveu)
tu m'explique que donner une propriété à l'état c'est la rendre privée ?
Éric l'écrit au dessus : la rendre + privée car seul TOI en bénéficie. Quand t'es mort, ce ne sera plus toi, donc ça revient à la collectivité.
Accepter l'héritage est implicite !
Parce que si tu l'accepte pas y a pas de discussion.
Donc non je dis pas de connerie , si y a des dettes tu devras les payer (si tu accepte l'héritage).
Ah ouais, si tu dis "d'accord, je vais payer les dettes" tu vas les payer. Mais bon, c'est un peu toi qui choisis, c'est toi qui *veux* les payer dans ce cas, c'est pas comme si tu *devais* les payer.
On parlais du cas ou l'on hérite !
Tu le précises entre parenthèse, tu l'enlèves ensuite dans ta citation, histoire de montrer que t'as raison alors que tu as bien dit que c'était conditionnel, comme le écrit Éric (c'est si tu _veux_).
C'est plutot toi que je qualifierai d'un terme peu convenable, à croire que tout t'appartient de part ta naissance et pas de part ton mérite ou ton action.
Tu peux me citer UNE SEULE PHRASE avec ce genre de propos ?
Suffit de remonter un post plus haut :
2°) si mon grand pere est riche, qu'il meure j'ai LARGEMENT plus de raisons d'hériter de sa fortune que Mr pétaouchnok qui habite à 800 km et qui eleve 3 gamins en étant naturalisé francais depuis 4 ans !
Ensuite, un peu plus loin, tu invoques la DUDH, avec une touche de dénigrement envers Éric :
Tu refuse le principe de propriété privée et de patrimoine. Principe qui est décris dans la DUDH mais bon tu n'est plus a une contradiction pret hein ...
Déclaration qui dit :
1. Toute personne, aussi bien seule qu'en collectivité, a droit à la propriété.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété
Bon, quand t'es mort, on peut pas vraiment dire qu'on va te priver de ta propriété. Donc rien en ce que dit Éric ne contredit ce que dit la DUDH sur la propriété.
Perso, mis à part le don de la résidence principale si elle est encore occupée et un plafond d'argent bien spécifique, je taxerai même tout à 100%.
Moi je sens que je vais taxer l'azote que tu respire .
Ben quoi c'est vrai t'as pas besoin de l'azote pour survivre, allez hop taxé!
(80% de l'air c'est de l'azote -> par ici les brousoufs)
Si tu estime qu'un bien X devrais etre taxer a 100% alors TOUS les biens devrais taxé a 100% . Un hértage c'est tout ou rien. Ca n'as rien a voir avec
(je remet la citation en entier, que tu avais encore tronqué)
Exemple débile, rien à voir avec le sujet.
Et bien toi tu auras payé un bien cher. Si après tu as souhaité le garder et que l'immobilier s'est cassé la gueule c'est ton problème d'investissement et de choix. Ca n'a plus rien à voir avec l'héritage.
Tu te rend compte ce que tu dis ?
Tu dis 'oui si l'état peut récupérer le plus de peze sur ton dos MEME SI C'EST TOTALEMENT INJUSTIFIE' .
C'est bien ce que je pensais, merci d'affirmer ce que je pensais sur ton mode de pensé ...
Le rapport avec la choucroute ? Tu mélanges les "sentiments" que tu pourrais avoir pour un bien avec, comme le dit Éric, un simple calcul financier. Si tu sais pas gérer tes biens (puisque tu en as hérité, et que tu l'as choisi), c'est ton problème. Et tu finis bien sûr avec une remarque bien sympa.
En ce qui concerne les taxes que tu "repayes", figure toi que la "première fois", ce n'est pas toi qui les a payées, mais tes parents (ou autres aïeuls), et ce que tu payes c'est la chance d'avoir eu gratuitement ce bien.
Et puis tout ça sans parler de ton exemple raciste où tu fais exprès de ne pas comprendre (ou alors, tu l'es vraiment) :
Idée nauséabonde ? ou ca ?
Ou ais je dit qu'il était mal qu'il soit naturalisé ?
Tu réponds à coté de la plaque, histoire de te faire passer pour un Saint.
Bref, oui je pense avoir des raisons de te moinsser.
et au nom de quoi on devrait la donner a l'etat qui a encore moins fait pour le meriter?
Au lieu de radoter tout le temps la même chose, essaye d'être un peu plus contructif.
Tu vois l'état comme un grand méchant assoiffé d'argent, mais Éric a bien fait attention de parler de "collectivité", car quand tu donnes tes taxes sur ton héritage, c'est pour profiter à la collectivité, à tout le monde, bref, idéalement, que ça se répartisse à peu près équitablement entre tout le monde (bon, là j'idéalise beaucoup). Histoire qu'on puisse tous profiter de ce que l'état et chacun fait pour son pays en ce qui concerne les biens publics, les services publics, etc... que tu utilises tous les jours, toi aussi, comme tout le monde, même si tu es riche ou pauvre.
On te demandes pas de donner ta maison de familles qui doit avoir, à tes yeux, une valeur sentimentale, mais juste de compenser sa valeur (ou un certains poucentage, dumoins) à la société.
Le groupe promet de pas intégrer dans Windows ses logiciels de sécurité, afin de ne pas fausser le marché.
Ha, donc maintenant ils admettent qu'intégrer un logiciel à Windows, c'est fausser le marché. Ils en ont mis du temps et des procès à s'en rendre compte... Mais apparemment, aucun remord pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de survivre.
Sinon je suis d'accord avec Olivier sur le fait que pour mieux sécuriser son système, au lieu de rajouter des couches pour "combler" la faille, le mieux c'est de régler le problème à l'origine.
D'après les commentaires ci-dessus, ces DVDs ont l'air de passer avec la libdvdcss. C'est donc peut-être pour une "harmonisation" de la signalisation des DRMs, comme pour les CDs.
Car oui, le système CSS de chiffrage des DVDs est aussi un DRM, sauf qu'aujourd'hui plus aucun linuxien ne s'en préoccupe car il a été cracké il y a bien longtemps. Imaginez que personne ne l'ai fait à l'époque (où les DVDs commençaient tout juste à se répendre, donc personne ne protestait encore), comment ferait-on aujourd'hui ? (Celui qui me répond que de toutes façons, quelqu'un d'autre l'aurait fait -> []) Si on reste logique avec soi-même, si on boycotte les DRMs et les CDs contenant de telles protections, on doit aussi boycoter tous les DVDs protégés par CSS (soit à peu près la quasi-totalité).
(puisque les donnees ne sont de toute facon pas obtenues a partir d'une source accessible librement)
C'est bien ça le problème : je suis tout à fait d'accord que Google a le choix de faire du non-libre pour son logiciel, mais par contre, mettre des restrictions arbitraires (en l'occurence, protocole fermé) sur les données, c'est empêcher quelqu'un d'autre de fabriquer une alternative libre. D'ailleurs, le fait que les données "ne [soient] obtenues à partir d'une source accessible librement", c'est une manière de dire qu'on donne des données gratuitement mais qu'elles ne sont pas exploitables car utilisables uniquement par un logiciel proprio.
Après, tout le monde va me dire : "oui mais ils mettent les conditions d'utilisation qu'ils veulent sur leur données". Bon, oui je suis d'accord, et sur ce point là vous avez le droit de me moinsser. Mais si toutes les sources d'informations se mettent à se fermer, comment va-t-on faire pour pouvoir utiliser du libre dans l'avenir ? Quand nous sommes nous-mêmes les sources d'informations (email, discution instantanée, ...), nous pouvons nous permettre d'avoir nos propres technologies. Mais lorsqu'il s'agit d'information diffusée beaucoup plus largement, diviser les utilisateurs entre ceux qui acceptent des conditions restreignantent (imposer un OS, un logiciel, etc...) et ceux qui ne souhaitent que des solutions "libres", c'est fermer les possibilités des gens sur des critères complètement injustes.
N'oubliez pas qu'on utilise pas un ordinateur pour le plaisir de l'utiliser (sauf certains ici, peut-être), mais pour partager et transformer de l'information. Si les données que l'on manipule tous les jours (images, sons, vidéos, textes) étaient diffusées par leur créateurs dans des formats proprios, que pourrions nous faire avec nos systèmes ? Lorsque tous les ordinateurs contiendrons un TPM, et que pour pouvoir accéder à de l'information nous serons obliger de nous plier à l'utilisation de logiciels proprio, le logiciel libre sera mort !
Cela ressemble peut-être à une décision contraignante d'inciter les gens à n'utiliser que des formats ouverts, mais sans cela, les diffuseurs d'information peuvent imposer les conditions qu'ils souhaitent aux utilisateurs, et de manière complètement inégale / injuste.
Nous utilisons des formats ouverts ou librement utilisables tous les jours, et c'est pour que cela puisse perdurer que nous nous battons. Lorsque les sources d'informations "essentielles" nous bloquent l'accès par des formats fermés ou des MTP (DRM), on nous impose des restrictions. Je suis d'accord que Google Earth n'est pas une source d'info "essentielle", mais tout ce qui touche à la culture, déjà, devrait être diffusé dans un format ouvert !
Merci de bien résumer mes pensées !
Ce que je trouve dommage, c'est que j'ai l'impression , comme tu le dis, que cette attitude de mettre du proprio sur linux "parce que ça fait mieux d'avoir l'accélération 3D" devient de + en + présente récemment, et que cela vient des utilisateurs qui ont une envie pressente de convertir pleins de gens à linux. Je ne sais pas pourquoi, mais aujourd'hui certains veulent absoluement faire passer la terre entière à linux, quitte à y mettre des bouts de proprio dedans... j'avoue que c'est toujours compliquer d'expliquer à qqn "non, ça tu peux pas le faire, ça n'existe pas [en libre] sous linux", mais c'est le prix de ses idées comme disait François Obada plus haut. Je vois tous ceux qui craignent que Google soit le nouveau grand méchant loup, mais à terme, linux ne pourrait-il pas aussi devenir, à l'aide de morceaux de proprio, le nouvel OS qui dominera le monde ? On aurait alors un système "à moitié libre" (bien qu'avec un morceau de proprio, pour moi, ce n'est déjà plus vraiment du libre), serait-ce vraiment une victoire pour le libre ?
On est pas obligé de connaître par coeur l'appli pour se permettre de critiquer le code : oui, certaines parties du code de mplayer ne sont pas ce qu'on pourrait appeler des "modèles de programmation propre" : j'ai dû retoucher une partie du code qui permet de lire depuis un partage samba, et c'était pas la joie (ça ne marchait même pas avec la -pre7try2). Cela n'empêche pas qu'il est vraiment un player sympa (oui, la ligne de commande plait encore à pas mal de monde) et efficace, et que je pense que le code s'améliore quand même au fur et à mesure (je viens de regarder la partie samba justement, et apparemment ça a été réécrit avec une bonne modularisation des méthodes d'accès : cool).
Par contre en ce qui concerne la "favorisation" de l'utilisation de codecs binaires, c'est vrai que ce n'est pas toujours de bon alloi : que se passe-t-il quand on tiens vraiment à sa liberté ? "- Ho regardes, ton linux il a pas de wifi / pas de flash / pas de wmv, alors que chez moi ça marche !" "- Oui mais je suis libre." "- Haha, espèce d'extrémiste, moi je préfère avoir un linux qui pète la classe plutôt que ton truc moisi." Quand on voit que pour le noyau, les dev se battent pour avoir des specs, mais que certains implémentent des wrappers pour binaires windows, et que cela satisfait 95% des utilisateurs, ça a de quoi décourager...
[^] # Re: Pilotes en open source, dur ! dur !
Posté par benoar . En réponse au message Les cartes 3D. Évalué à 2.
Je sais qu'il n'est pas trop pour un modèle libre en ce qui concerne les développements très "bleeding edge", mais il est très généreux envers le libre pour ce qui concerne les choses un peu "vieilles" (doom & quake 1 à 3), et il a même contribué au projet Utah GLX qui se destinait à développer un driver OpenGL libre pour nVidia (& autre ?) (d'ailleurs, le projet nouveau reprend-t-il des morceaux de ce code ?).
Comme dit Xion345, pourquoi ne pas donner les specs des cartes ayant quelques années d'existance ?
Et les compétences, même mathématiques, ne manquent pas, je connais des gens très doués pour ça.
En ce qui concerne Matrox, il me semble qu'ils n'ont donné les specs que des cartes assez vieilles, je ne sais pas trop quelles sont leur performances sous linux, mais dans l'absolu aujourd'hui, elles ne valent plus grand chose en 3D...
[^] # Re: Pilotes en open source, dur ! dur !
Posté par benoar . En réponse au message Les cartes 3D. Évalué à 3.
Encore les même excuses à 2 balles pour dissuader quiconque de déveopper un driver pour cartes 3D ?
Et faire un kernel qui remplace aujourd'hui tous les unix proprios de par sa qualité et sa liberté, c'est pas une preuve qu'on a des gens capables dans la communauté ?
# C'est la même chose...
Posté par benoar . En réponse au message [Reseau]recherche d'un programme de gestion de connection. Évalué à 2.
Et une quantité par rapport à un certains temps, c'est .... un débit.
Donc ensuite avec un "man iptables", tu trouve le module "limit" qui contient l'unité "[packet]/month"
Le seul problème, c'est que ce module compte en paquets, et pas en octets, ce qui ne te conviendra peut-être pas... mais là j'ai pas trouvé autre chose.
[^] # Re: Biiiiip !
Posté par benoar . En réponse au journal Encoder ses vidéos pour le web. Évalué à 5.
Désolé d'avoir été un peu trop critique dans mon message, c'est juste le hasard qui a fait que c'est ton journal qui a pris; actuellement j'ai envie de répondre de la même manière à un paquet de messages ici sur linuxfr. Je pense écrire un petit journal décrivant la journée type du ppciste sur le web, ça pourrait peut-être éclairer certains sur l'étendue actuelle des formats proprios.
Sinon, bon courage pour ton projet et l'encodage.
# Biiiiip !
Posté par benoar . En réponse au journal Encoder ses vidéos pour le web. Évalué à 10.
Dommage, contrairement à une idée reçue, le player flash ne fonctionne pas sur toutes les plateformes !
J'ai pour habitude de ne pas me réferrer à l'incompatibilité de ma plateforme pour refuser l'utilisation du flash, car comme tu le dis si bien, il est "méchant" et surtout "pas libre". Mais si pour certains, une petite endorse à leur idéal leur permet de profiter de cette "merveilleuse" technologie (qui permet de transformer un flux ouvert codé en xvid/mp3 par exemple en une horreur propriétaire en utilisant Flash), tous les utilisateurs de plateformes autres que Win+x86, Lin+x86, OSX+x86/ppc (pour énumérer les plateformes ou le plugin flash est effectivement disponible) peuvent aller se le mettre bien profond (et encore, là, je reste poli).
Et dire que tout ça vient du même problème que ceux qui empêchent depuis toujours le LL de progresser : les trucs installés "par défaut" et "gratuits" tels Windows sur les PCs de marque, IE sur Windows, Media Player sur Windows, Flash un peu partout maintenant, etc ...
Il existe des alternatives libres dans pleins de domaines, et nous l'avons montré jusqu'ici. Le fait de se dire "bon tant pis, je vais pas faire chier l'utilisateur à installer un codec" et de se laisser bercer par ces technos propriétaires ne va conduire qu'à se laisser emprisonner par les formats proprios. Combien fois faudra-t-il faire l'erreur avant de se rendre compte que c'est tellement mauvais ?
Bref, sans aller jusque dans la parano "anti-brevets" (qui ne sont pas encore valables par chez nous, espérons que ça reste ainsi), je te conseillerais du avi/xvid/mp3 (xvid ou divx, c'est du MPEG4 de toutes façons) ou si ton public n'a pas trop peur, du mkv ou ogm/h264/vorbis (oui, le codec c'est vorbis...).
[^] # Re: version avec un bug tres génant
Posté par benoar . En réponse à la dépêche La fondation Eclipse sort Callisto. Évalué à 0.
[^] # Re: Et pour ceux qui n'aiment pas Java
Posté par benoar . En réponse à la dépêche La fondation Eclipse sort Callisto. Évalué à 2.
Donc le mieux c'est encore d'utiliser gcj/gij, qui est libre, et donc fonctionne sur n'importe quel architecture.
# Booter sur le DVD ?
Posté par benoar . En réponse au message loading mandriva error 17. Évalué à 2.
Si ça marche pas quand t'insères le DVD avant de rebooter, faut aller voir dans ton BIOS et modifier la séquence de démarrage.
[^] # Re: Mauvaise stratégie desktop ?
Posté par benoar . En réponse au journal Novell fait du ménage. Évalué à 6.
Hahahaha ! Aujourd'hui c'est ce que j'entend tout le temps de la part des boîtes chez qui je "consomme", et dans tous les domaines : "Ha bah bon c'est pas notre faute, vous comprennez, c'est truc-muche qui bug, on peut rien y faire...". Ce que tu dis n'est valable qu'entre grosses boites, pour de bêtes consommateurs comme nous, toutes les excuses les plus bidons (et qui ne nous concernent pas !) sont valables... Et en plus, le coup du "au revoir monsieur" ça ne marche jamais car, sans tenir compte des gens qui le disent mais "l'oublient" 2 semaines après (3/4 des gens), la plupart du temps c'est dans des domaines où la boîte est en position de quasi-monopole sur le marché, ou alors il y a une entente entre les quelques acteurs majeurs, ou alors les commerçcants sont devenus tous tellement cons qu'il n'y en a plus un seul pour rattraper l'autre. À ça tu va me répondre, "bah monte ton commerce", et t'auras raison...
C'était la remarque "rien à voir" avec ton poste, ni même contre toi, c'est juste que je m'enflamme tout seul. Désolé.
[^] # Re: Nostalgie
Posté par benoar . En réponse au journal [Jeux] Pas de Prey sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Libre ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Le Bal des Innocents : premier long métrage français sous licence CC-By-NC-ND. Évalué à 3.
# Et Linux sur le XServe ?
Posté par benoar . En réponse au message Choix d'un matériel serveur. Évalué à 3.
Par contre, je pense que ce sera dur de ne pas avoir à payer OS X, mais tu peux essayer (apparemment Apple accepte parfois de le rembourser, mais pour des machines de bureau. Pour un serveur, j'en ai aucune idée, bien qu'il n'y ai pas de différence à priori, à part le prix de la licence de OS X Server, ce qui risque des les faire rechigner un peu plus à te rembourser...)
[^] # Re: Rocard et Carayon interviennent
Posté par benoar . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 2.
[^] # Re: France Culture : ok + Question
Posté par benoar . En réponse au message Ecouter les radios sous Mandriva 2006. Évalué à 2.
mplayer -dumpstream
# Installes les headers de ta distro
Posté par benoar . En réponse au message Problème à la compilation de Zfone. Évalué à 2.
# Booter en single user
Posté par benoar . En réponse au message /etc/init.d/rc: line 58: /etc/rc2.d/S99rmnologin :Permission denied. Évalué à 2.
Après, tu pourras corriger ta fausses manip...
# Connexion par mot de passe désactivée ?
Posté par benoar . En réponse au message Problème avec connexion ssh sur Freedbsd 6.0. Évalué à 2.
PasswordAuthentication no
C'est par défaut à no sur une etch, il me semble. Peut-être sur FreeBSD aussi.
[^] # Re: enfants...
Posté par benoar . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 3.
Éric l'écrit au dessus : la rendre + privée car seul TOI en bénéficie. Quand t'es mort, ce ne sera plus toi, donc ça revient à la collectivité.
Tu le précises entre parenthèse, tu l'enlèves ensuite dans ta citation, histoire de montrer que t'as raison alors que tu as bien dit que c'était conditionnel, comme le écrit Éric (c'est si tu _veux_).
Suffit de remonter un post plus haut :
Ensuite, un peu plus loin, tu invoques la DUDH, avec une touche de dénigrement envers Éric :
Déclaration qui dit :
Bon, quand t'es mort, on peut pas vraiment dire qu'on va te priver de ta propriété. Donc rien en ce que dit Éric ne contredit ce que dit la DUDH sur la propriété.
(je remet la citation en entier, que tu avais encore tronqué)
Exemple débile, rien à voir avec le sujet.
Le rapport avec la choucroute ? Tu mélanges les "sentiments" que tu pourrais avoir pour un bien avec, comme le dit Éric, un simple calcul financier. Si tu sais pas gérer tes biens (puisque tu en as hérité, et que tu l'as choisi), c'est ton problème. Et tu finis bien sûr avec une remarque bien sympa.
En ce qui concerne les taxes que tu "repayes", figure toi que la "première fois", ce n'est pas toi qui les a payées, mais tes parents (ou autres aïeuls), et ce que tu payes c'est la chance d'avoir eu gratuitement ce bien.
Et puis tout ça sans parler de ton exemple raciste où tu fais exprès de ne pas comprendre (ou alors, tu l'es vraiment) :
Tu réponds à coté de la plaque, histoire de te faire passer pour un Saint.
Bref, oui je pense avoir des raisons de te moinsser.
[^] # Re: Copenhague, anglais
Posté par benoar . En réponse au journal Offre d'emploi, développeur web/net. Évalué à 3.
[^] # Re: enfants...
Posté par benoar . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 2.
Au lieu de radoter tout le temps la même chose, essaye d'être un peu plus contructif.
Tu vois l'état comme un grand méchant assoiffé d'argent, mais Éric a bien fait attention de parler de "collectivité", car quand tu donnes tes taxes sur ton héritage, c'est pour profiter à la collectivité, à tout le monde, bref, idéalement, que ça se répartisse à peu près équitablement entre tout le monde (bon, là j'idéalise beaucoup). Histoire qu'on puisse tous profiter de ce que l'état et chacun fait pour son pays en ce qui concerne les biens publics, les services publics, etc... que tu utilises tous les jours, toi aussi, comme tout le monde, même si tu es riche ou pauvre.
On te demandes pas de donner ta maison de familles qui doit avoir, à tes yeux, une valeur sentimentale, mais juste de compenser sa valeur (ou un certains poucentage, dumoins) à la société.
# Ils avouent ?...
Posté par benoar . En réponse au journal Petites considérations sur le marché de la sécurité (en) informatique. Évalué à 7.
Ha, donc maintenant ils admettent qu'intégrer un logiciel à Windows, c'est fausser le marché. Ils en ont mis du temps et des procès à s'en rendre compte... Mais apparemment, aucun remord pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de survivre.
Sinon je suis d'accord avec Olivier sur le fait que pour mieux sécuriser son système, au lieu de rajouter des couches pour "combler" la faille, le mieux c'est de régler le problème à l'origine.
# CSS est aussi un DRM
Posté par benoar . En réponse au journal Les DVD pourris arrivent .... Évalué à 10.
Car oui, le système CSS de chiffrage des DVDs est aussi un DRM, sauf qu'aujourd'hui plus aucun linuxien ne s'en préoccupe car il a été cracké il y a bien longtemps. Imaginez que personne ne l'ai fait à l'époque (où les DVDs commençaient tout juste à se répendre, donc personne ne protestait encore), comment ferait-on aujourd'hui ? (Celui qui me répond que de toutes façons, quelqu'un d'autre l'aurait fait -> []) Si on reste logique avec soi-même, si on boycotte les DRMs et les CDs contenant de telles protections, on doit aussi boycoter tous les DVDs protégés par CSS (soit à peu près la quasi-totalité).
[^] # Re: c'est pas libre.
Posté par benoar . En réponse au journal Google Earth pour Linux. Évalué à 5.
C'est bien ça le problème : je suis tout à fait d'accord que Google a le choix de faire du non-libre pour son logiciel, mais par contre, mettre des restrictions arbitraires (en l'occurence, protocole fermé) sur les données, c'est empêcher quelqu'un d'autre de fabriquer une alternative libre. D'ailleurs, le fait que les données "ne [soient] obtenues à partir d'une source accessible librement", c'est une manière de dire qu'on donne des données gratuitement mais qu'elles ne sont pas exploitables car utilisables uniquement par un logiciel proprio.
Après, tout le monde va me dire : "oui mais ils mettent les conditions d'utilisation qu'ils veulent sur leur données". Bon, oui je suis d'accord, et sur ce point là vous avez le droit de me moinsser. Mais si toutes les sources d'informations se mettent à se fermer, comment va-t-on faire pour pouvoir utiliser du libre dans l'avenir ? Quand nous sommes nous-mêmes les sources d'informations (email, discution instantanée, ...), nous pouvons nous permettre d'avoir nos propres technologies. Mais lorsqu'il s'agit d'information diffusée beaucoup plus largement, diviser les utilisateurs entre ceux qui acceptent des conditions restreignantent (imposer un OS, un logiciel, etc...) et ceux qui ne souhaitent que des solutions "libres", c'est fermer les possibilités des gens sur des critères complètement injustes.
N'oubliez pas qu'on utilise pas un ordinateur pour le plaisir de l'utiliser (sauf certains ici, peut-être), mais pour partager et transformer de l'information. Si les données que l'on manipule tous les jours (images, sons, vidéos, textes) étaient diffusées par leur créateurs dans des formats proprios, que pourrions nous faire avec nos systèmes ? Lorsque tous les ordinateurs contiendrons un TPM, et que pour pouvoir accéder à de l'information nous serons obliger de nous plier à l'utilisation de logiciels proprio, le logiciel libre sera mort !
Cela ressemble peut-être à une décision contraignante d'inciter les gens à n'utiliser que des formats ouverts, mais sans cela, les diffuseurs d'information peuvent imposer les conditions qu'ils souhaitent aux utilisateurs, et de manière complètement inégale / injuste.
Nous utilisons des formats ouverts ou librement utilisables tous les jours, et c'est pour que cela puisse perdurer que nous nous battons. Lorsque les sources d'informations "essentielles" nous bloquent l'accès par des formats fermés ou des MTP (DRM), on nous impose des restrictions. Je suis d'accord que Google Earth n'est pas une source d'info "essentielle", mais tout ce qui touche à la culture, déjà, devrait être diffusé dans un format ouvert !
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par benoar . En réponse au journal MPlayer-pre8 dans les bacs. Évalué à 3.
Ce que je trouve dommage, c'est que j'ai l'impression , comme tu le dis, que cette attitude de mettre du proprio sur linux "parce que ça fait mieux d'avoir l'accélération 3D" devient de + en + présente récemment, et que cela vient des utilisateurs qui ont une envie pressente de convertir pleins de gens à linux. Je ne sais pas pourquoi, mais aujourd'hui certains veulent absoluement faire passer la terre entière à linux, quitte à y mettre des bouts de proprio dedans... j'avoue que c'est toujours compliquer d'expliquer à qqn "non, ça tu peux pas le faire, ça n'existe pas [en libre] sous linux", mais c'est le prix de ses idées comme disait François Obada plus haut. Je vois tous ceux qui craignent que Google soit le nouveau grand méchant loup, mais à terme, linux ne pourrait-il pas aussi devenir, à l'aide de morceaux de proprio, le nouvel OS qui dominera le monde ? On aurait alors un système "à moitié libre" (bien qu'avec un morceau de proprio, pour moi, ce n'est déjà plus vraiment du libre), serait-ce vraiment une victoire pour le libre ?
[^] # Re: Hasta la vista !
Posté par benoar . En réponse au journal MPlayer-pre8 dans les bacs. Évalué à 8.
Par contre en ce qui concerne la "favorisation" de l'utilisation de codecs binaires, c'est vrai que ce n'est pas toujours de bon alloi : que se passe-t-il quand on tiens vraiment à sa liberté ? "- Ho regardes, ton linux il a pas de wifi / pas de flash / pas de wmv, alors que chez moi ça marche !" "- Oui mais je suis libre." "- Haha, espèce d'extrémiste, moi je préfère avoir un linux qui pète la classe plutôt que ton truc moisi." Quand on voit que pour le noyau, les dev se battent pour avoir des specs, mais que certains implémentent des wrappers pour binaires windows, et que cela satisfait 95% des utilisateurs, ça a de quoi décourager...