Journal Ray Tomlinson est décédé

20
6
mar.
2016

Il est surtout connu comme l'inventeur du courrier électronique tel que nous le connaissons, celui avec le @ entre la partie locale et le nom de domaine. Ray Tomlinson est mort hier à l'âge de 74 ans.

  • # Deux témoignages techniques

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Expliquant ce que Ray Tomlinson avait fait (à part inventer le courrier électronique) : http://mailarchive.ietf.org/arch/msg/ietf/QIvFYGOJTEkPhXqRGsbxbImmEx8

    • [^] # Re: Deux témoignages techniques

      Posté par . Évalué à 4.

      Alors c'est lui aussi, les numéros de séquence de TCP et le 3 way handshake! C'est beau de simplicité.

      On a des tout grands barbus qui disparaissent (aussi Postel et Ritchie, j'espère que Cerf, Thomson et Kernigham prennent soin de sa santé). Ils ont contribué à monter les bases de l'informatique d'aujourd'hui sans faire fortune avec, sans faire trop de bruit.

      À côté de ça, demandez (non, pas autour de vous, c'est pas représentatif) qui sont les grands informaticiens et on vous balancera le nom de milliardaires…

      … :(

  • # Décédé

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Qu'est-ce que ça veux dire « décéder », au juste ? Est-ce un nouveau mot du jargon DLFP ?

    • [^] # Re: Décédé

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      C'est encore du langage de djeun's. Ça veut dire bronsoniser.

      It's a fez. I wear a fez now. Fezes are cool !

    • [^] # Re: Décédé

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Ça veut dire quitter les disquettes pour les supports optiques : des cédés!

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # dommage

    Posté par . Évalué à 4.

    nventeur du courrier électronique

    Dommage qu'il n'est pas eu le temps d'imposer les Reply dans le sens de la lecture.

    • [^] # Re: dommage

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Tout à fait d'accord.

      nventeur du courrier électronique

      Dommage qu'il n'est pas eu le temps d'imposer les Reply dans le sens de la lecture.

      • [^] # Re: dommage

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        AOL

        Tout à fait d'accord.

        inventeur du courrier électronique

        Dommage qu'il n'est pas eu le temps d'imposer les Reply dans le sens de la lecture.

        * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

      • [^] # Re: dommage

        Posté par . Évalué à 7.

        Tout à fait d'accord.

        nventeur du courrier électronique

        Dommage qu'il n'est pas eu le temps d'imposer les Reply dans le sens de la lecture.

        HTML
        <BLINK>Dans les mails, les réponses, c'est à la fin et en HTML</BLINK>

        HTML Campaign
        /"\
        \ / HTML Ribbon Campaign
        X against ASCII email & vCards
        / \

        Pitié, n'imprimez pas ce mail, mais si vous le faites, désolé pour cette page imprimée pour rien à cause de cette signature.

        Mention légal inutilement longue et jamais lue.

    • [^] # Re: dommage

      Posté par . Évalué à -1.

      Ben moi, quand on me répond, j'aime bien avoir la réponse directement sans avoir à scroller pour passer le texte que j'ai envoyé, et qu'a priori je connais.

      En fait, le principal problème du mail, c'est qu'étant du texte pur, il n'y a aucun standard qui puisse dire au client mail "ça, c'est la réponse, et ça, c'est le texte cité". Le gros avantage du mail, c'est qu'étant du texte pur, c'est quand même vachement simple à gérer.

      Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.

      • [^] # Re: dommage

        Posté par . Évalué à 4.

        En fait, le principal problème du mail, c'est qu'étant du texte pur, il n'y a aucun standard qui puisse dire au client mail "ça, c'est la réponse, et ça, c'est le texte cité".

        Si il y a un standard et pour les citations c'est la même syntaxe qu'ici. ;-)

        Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.

        • [^] # Re: dommage

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Et avec ça, un courielleur peut permettre d’estomper ou de replier les citations à volonté.

          • [^] # Re: dommage

            Posté par . Évalué à 1.

            Tout à fait, l'idée est juste d'avoir une syntaxe pour décrire un arbre et utiliser des > en début de lignes réalise pleinement l'objectif.

            Il y a bien sûr d'autres solutions possibles. Par exemple sur linuxfr, après lecture rapide des sources d'une page de journal, l'arbre des commentaires est syntaxiquement structuré par des listes non ordonnées (<ul>) imbriquées : ce qui nous permet de plier-déplier à volonté une discussion issue d'un commentaire à partir de sa racine. :-)

            Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.

      • [^] # Re: dommage

        Posté par . Évalué à 6.

        Posté par Liorel le 07/03/16 à 15:54. En réponse au journal Ray Tomlinson est décédé. Évalué à 0 (+0/-1).

        Ben moi, quand on me répond, j'aime bien avoir la réponse directement sans avoir à scroller pour passer le texte que j'ai envoyé, et qu'a priori je connais.

        En fait, le principal problème du mail, c'est qu'étant du texte pur, il n'y a aucun standard qui puisse dire au client mail "ça, c'est la réponse, et ça, c'est le texte cité". Le gros avantage du mail, c'est qu'étant du texte pur, c'est quand même vachement simple à gérer.

        --
        Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.

        Répondre
        Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?

        C'est sûr que si tu cites tout le message, c'est vite chiant.

  • # et le spammeur zéro ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Et l'inventeur du spam, il meurt quand ?

    Même si c'est bien trop tard.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.