Jean B a écrit 740 commentaires

Pas trop à son avantage ça veux dire pas passé dans les mains d'un photoshopiste pendant une journée ?

Ou une bonne paire de jumelles
-->[]

Il me semble que c'était en Arabie Sahoudite et non pas en Iran.

Je penche pour un rapport de bug automatique. En général quand une copie illégale d'un soft ne fonctionne pas on ferme sa gueule.

Enfin les cons ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnait

Tout à fait.

Je me répète probablement, mais si je suis très conscient et reconnaissant des contributions apportées par les sociétés favorisant le libre (j'ai même défendu TrollTech récemment) je suis d'accord avec Brown pour dire que le terme de confiance ne s'applique pas à une entreprise.

À son PDG/CEO oui, car ce sont des personnes physiques, mais pas à des personnes morales.

En d'autres termes, j'ai toute confiance en RH/TrollTech (et même Google /o\ ) en l'état actuel, mais ça ne vaut que par l'intermédiaire de leurs dirigeants. Au premier changement je reverrait ma position.

Àmha il voulais dire par la qu'une entreprie est une personne morale et que par conséquent on ne peux pas avoir "confiance" en sa politique.

L'exemple de SUN donné dans l'article le montre bien, À la première OPA/Changement de direction/etc sa politique vis a vis du LL peux changer du tout au tout.

Et grâce à l'expérience utilisateur de monsieur tout le monde je possède un bon paquet de licences OEM inutiles.

Un pti coup de main:
http://linuxfr.org/~marciUn/26735.html

>En pratique les gens ne voulant pas de M$ windows sont une minorité

Et les gens qui ont déjà moult licences Windows ? La plupart en OEM certes, mais quand on a une version boite d'XP c'est quand même soulant de payer une licence OEM à chaque nouveau PC.

>Tu parles d'un OS de 2001, prends Vista

Je croyait que XP était encore supporté jusqu'en 2014 nan?

C'est une grande nouvelle, j'avoue ne pas avoir crut aux multiples procès de l'UFC. Reste à voir ce que donneront les autres (contre HP il me semble) et surtout l'inévitable appel de Darty.

Cependant je me demande si Darty possède le détail des prix des licences et/ou si les divers assembleurs vont leur communiquer.

Un autre mystère subsiste qu'en est-il du remboursement des licences ? Car l'article dit juste :Le TGI de Paris n'a pas condamné le groupe à cesser de vendre des ordinateurs avec les systèmes pré-installés.

Oui tu as raison tout ce qu'on peux souhaiter à TrollTech/Sun/RedHad/Les autres entreprise qui code sous licence libre c'est de couler. De toute façon on s'en fout on est des libristes on a pas besoin d'eux. Et puis ce serait dommage qu'ils gagnent de l'argent et mettent plus de développeurs à plein temps sur ces projets.

Il y a un truc choquant dans ton post : mais quel est mon intérêt?

Réfléchit deux minutes aux intérêts des gens qui ont codé tous les logiciels que tu utilise. Toi tu leur sert à rien ? Pourquoi il te permettent de l'utiliser ?

Tu m'excusera j'ai pas compris la référence.

wine

Tu veux jouer à touche pipi avec Mark S ?

La rédaction à reconnue son erreur tout en en publiant une autre :

[France Inter] Erreur, en effet. Au contraire, nous aurions du parler de logiciels permettant de télécharger illégalement. Ce sont ces internautes qui peuvent être susceptibles d'amendes... et non ceux qui utilisent des logiciels libres. Merci de votre écoute attentive.

http://www.radiofrance.fr/franceinter/chro/espritcritique/co(...)

Je suis très déçu... je pensait que la rédaction de france-inter était plus sérieuse que ça...

>J'imagine que Hadopi va détecter les "fichiers illégaux" sur leur noms, sans vérification de leur contenu.

Permet moi d'endouter fortement, et je t'encourage à te renseigner sur les diverses news à propos du futur filtrage, tu verra que tu es à coté de la plaque.

a) Quel est l'impact du bug
b) Combien de gens sont affectes
c) Quel est le risque de foutre le bordel en corrigeant le bug

Dans le cas present, c) est largement plus important que a) , ce qui fait que ce bug ne sera pas corrige.


On dirais l'argumentaire d'Edward Norton dans Fight Club.

-->[]

>Comment sera validé ce record?
Ça c'est le problème de Barry White (pas le chanteur).

>Tu oublie que bac vient de bachotage
T'es sûr que c'est pas l'inverse ?

Sauf que leur réponse est tout sauf à l'ouest et une minuscule recherche Google donne :

http://railsforphp.com/reference/filesystem/parse_ini_file
et
http://snippets.dzone.com/posts/show/4918

Testé ça marche :
conf = Ini.new('/path/le/chien/test.ini')
puts conf['PARAMETRE']
# => VALEUR


De rien ça m'a fait plaisir de t'aider.

Ok je comprend mieux ce que tu compte faire. Réinventer la roue...

Pour soumettre les formulaires via AJAX sans se prendre la tête il faut s'orienter du coté des bibliothèques/frameworks JavaScript telles que MooTools ou Prototype.
Tu trouvera facilement de la doc la dessus et ça permet de faire de l'AJAX quasi aussi facilement que du php tout en assurant une compatibilité entre les navigateurs ce qui est loin d'être évident avec la méthode "self made".

Tu peux récupérer les objets grace à la méthode getElementsByName('formField[1][clef2]')

Ça marche je l'ai encore fait hier. Par contre il faut se méfier car tu obtient un tableau d'objets, que tu peux ensuite itérer avec un foreach.

De plus ton php ne voit que par la valeur de name="" il te reste la propriété id (ou class éventuellement) pour les différencier et les récupérer av getElementById().

bonne chance.

Je suis d'accord la tentation est grande, mais à vrai dire au taf il n'y a personne qui regarde mon écran, et que je moule sur DLFP ou que je code, personne n'y voit une différence.

Donc je ne pense pas vraiment que ce soit une question d'être sur place ou non. Mais c'est comme pour tout la peur du gendarme aide à rester dans les clous.

Oui beaucoup, pas toutes.

Déjà que changer une icône de place sur le bureau c'est la fin du monde pour certains. Alors les faire passer à Fx3 non volontairement (soyons clair : ils peuvent refuser mais les gens qui cliquent toujours sur oui ça court les rues) c'est du suicide marketing.