cdeblesson a écrit 92 commentaires

Je vais faire ça, enfin essayer :D

C'est un peu obscur pour moi, mais ce sera une excellente occasion d'apprendre, alors dès que j'ai un petit moment, je m'y mets. Je devrais m'en sortir avec google ;)

Je posterai des nouvelles sur ce topic.

Merci beaucoup pour avoir pris le temps de me répondre.

Merci.

J'ai souvent regardé les logs de Xorg après un freeze, mais je n'y ai jamais rien trouvé d'utile (enfin à mon niveau), il n'y a pas d'erreurs dedans, peut-être parcequ'il ne plante pas, que c'est juste une boucle infinie.

merci quand même.

la video est buggé (mais je suppose que tu as essayé avec d'autre video)
Oui, j'ai le problème quelque soit la vidéo, mais certaines plantent plus vite/plus souvent que d'autres

le choix de sortie video n'est pas le bon chez moi j'ai au moins les choix : X11, Xv, Xgl, Xshm
Je n'ai pas trop le choix, SDL m'empêche de visionner autrement que dans le format d'origine (timbre poste pour un xvid), X Window System sans XV me bouffe 99% du cpu et j'ai 10 fps au max, me reste donc X Window System (X11, XShm, XV)

le player est buggé tu as essayé avec differents logiciels (mplayer, vlc, totem ?)
Ca plante avec les 3 players :(

voilà, voilà.

Bonjour,

Moi je la re-découvre, après une ancienne tentative en 10.0 (une horreur).

J'ai pas mal de problèmes :
- Le boot graphique ne marche pas (il a marché une fois, maintenant fini, pô compris)
- L'arrêt graphique, ne fonctionne pas.
- Pas mal de freeze lors de la lecture de vidéo
- KDE4 pas très réactif
- Le power management ne fonctionne pas
- Lorsque l'on clique sur le bouton "aide" d'une fenêtre KDE, le Khelpcenter s'ouvre avec un boîte de dialogue qui dit qu'elle ne trouve pas le fichier d'aide.

A noter que j'ai refait l'install plein de fois, j'ai failli abandonner mais j'ai fini par trouver le problème : Il ne faut pas avoir de périphérique USB ou Firewire de branché pendant l'install et au premier reboot, sinon le premier reboot plante :(

Je découvre KDE4, plutôt pas mal, mais pas encore fini. Il l'ont démoulé trop tôt.

Sinon, je pense quand même la garder, j'espère que tous mes problèmes seront résolus assez rapidement (avant la 2009.1), enfin quand je jette un oeil dans le .xsession-errors, j'en doute vu la quantité d'erreurs.

Voilà, voilà, c'est assez négatif, mais je crois que c'est surtout à cause de KDE4, encore immature.

Allez, quand même :
- Dolphin m'a bluffé
- Gwenview aussi
- La plupart des applis KDE4 sont vraiment bien
- Le gestionnaire de package a fait d'énormes progrès (ergonomie, rapidité)
- Le travail des équipes mandriva pour rendre cette distro différente et en avance question ergonomie/admistration est évident.

Put*** de time to market! quand même

Tiens, c'est "amusant" je viens d'avoir ce problème.

Je dépannais un ami qui avait perdu son mot de passe root, par téléphone.

Je le fais démarrer sur le live CD, en mode rescue, puis je lui fait executer les commandes qui vont bien pour chrooter sur sa racine.

Et le mount --bind /dev /blablabla crache une erreur vraiment gore...

Bon je m'en suis sorti en le faisant éditer les /etc/passwd et /etc/shadow mais bon, dommage, même si c'est loin d'être important (un mode rescue, on ne s'en sert pas tous les jours...)

A ce propos, pour une distro orienté grand public, il devrait prévoir un système de réinitialisation de mots de passe accessible aux débutants.

Mon ami, plein de bonne volonté qui essaye de se mettre à linux, il était à 2 doigts de tout réinstaller.

Voilà, voilà, désolé de polluer avec ma vie, mais bon un petit peu de vécu, ça ne fait pas de mal ;)

En effet, ce serait sans doute utile, quoi que...

Je crains qu'il nous refasse le coup du HTML, si c'est pour que l'ODF Ms Office ne passe pas parfaitement sous OOo, on va encore se faire avoir.

Embrace, extend and extinguish, le retour...

si j'ai bien compris, le nombre de licences "données" sera "à hauteur" du volume déjà acheté par l'institution, soit 1 donné pour 1 achetée, mais à voir si c'est exactement ainsi.

Cela veut-il dire que l'éducation nationale achète plus de licences que ce dont elle a besoin ?

/me très choqué.

Il se débrouille tout seul, et s'en sort très bien, plutôt à l'aise avec l'outil informatique.

Comme la majorité des utilisateurs (doués ou non) il veut que l'outil fonctionne, ça ne l'intéresse pas plus que ça de comprendre la mécanique interne ou de résoudre des problèmes.

Un ami m'a donné une webcam, pour l'utiliser j'ai du récupérer des sources sur le net, les compiler, trifouiller dans des fichiers de conf etc... et encore le résultat n'est pas super, je ne sais pas comment la désactiver sans la débrancher...

J'étais content d'apprendre quelque chose de nouveau et j'avais le temps pour ça, je trouve aussi tout à fait normal d'être le seul parmis mon entourage à aimer ça...

Bref, linux = 1%, les constructeurs ne sont pas intéressés, en plus il y a plein de distributions différentes... ce n'est pas prêt de changer

Le seul espoir de voir linux se démocratiser reste la poussée d'un constructeur/assembleur. L'eeePc c'est bien, mais juste une goutte d'eau.

Oui, Arch est pour utilisateur "averti".

En fait elle n'est absolument pas compliquée, le principe est de tout configurer en lignes de commande ou par fichier de conf, pour comprendre ce que l'on fait et comment le système s'y retrouve...
En plus, au niveau configuration et init, c'est vraiment très propre.

Pour l'installer, à moins d'être un barbu, il faut un guide d'install sous la main. Ca a l'air compliqué, mais il suffit de suivre pas à pas et ça se passe très bien.

C'est vrai que pour un nouveau venu sur la banquise, je ne la conseillerai jamais (sauf à un informaticien).

Par contre une fois que l'installation est terminée, et que le desktop est configuré, c'est que du bonheur :)

Pour installer un logiciel, très simple, pas d'outil graphique mais un gestionnaire de paquets puissant et très rapide : pacman.

Au final, la réactivité est meilleure que sur toutes les distributions que j'ai déjà testée (mais je suis loin d'avoir fait le tour)

Essayes Arch Linux.

L'installation est minimale, et même après avoir installé un environnement de bureau et les quelques applis "indispensables" dont tu parles, c'est bien plus réactif qu'une fedora (ou qu'une autre distro "user-friendly").

Dès que j'ai un moment, je la ré-installe.

Oui ça parrait logique mais :
- "Forcé la main" c'était juste pour vaincre la peur de l'inconnu, aider à franchir le pas...
- J'ai fait l'installation à coté de lui, en expliquant ce que je faisais et pourquoi. J'étais toujours dispo par mail/tel. pour expliquer/informer
- Je n'ai caché aucun inconvénient, il a bien vu la ligne de commande pour dépatouiller un problème (en 64bits c'est encore fréquent)
- Je lui ai mis virtual-box, pour les documents MS office pleins de macros...

Mais surtout, il est resté sous linux environ 8 mois... donc des fois, faut pousser un peu...
Il a suffit de quelques périphériques livrés avec leurs CDs de blobs...

Maintenant je mets des Dual boot de force :D et personne ne boote jamais sous nux...

Ben non, justement on ne l'a pas, on ne l'a jamais eu.

Si le matériel est grossièrement équivalent à l'Asus EEE 900 mais avec un Windows(...)

En allant par là, un PC x86 est grossièrement équivalent à un autre PC x86...

Je me rappelle avoir entendu "ben quoi t'es pas obligé d'acheter windows avec un PC, la petite boutique là bas elle peut te vendre un PC sous linux...."

Ou comment Windows XP, OS lourd et gourmand, est devenu en quelques temps l'OS léger et économe, adapté aux petites configurations, grâce à Vista...

Mais que reste il à Linux ?....


<hs>
J'avais installé linux (ubuntu) sur le nouveau PC de mon frère, je lui avait un peu forcé la main mais au final il trouvait cela super.
Facile, évident, stable, gestion de logiciels centralisée, pas de virus ad-ware etc....
Quelques mois plus tard il a reinstallé XP, parceque la webcam mache pas, les tableaux excel pleins de macros non plus, le téléphone/pda hype bof, pas compris comment synchroniser...
Des jours comme ça je me sens abattu....
</hs>

Merci beaucoup pour la copie.

Tu as pu le télécharger directement en ogg ou tu as fait la conversion toi même ?

Salutations.

Oui mais Ubuntu mets bien à jour.

J'avais installé une edgy (6.10), et l'upgrade automatique (que j'ai autorisé ;)) me l'a passée en feisty (7.04).

Par contre je ne savais pas que Arch n'était pas lsb compliant. Tant pis je la garde quand même :)

Oui tu as raison, je devais être fatigué... et windu.2b aussi ;)

en effet, au temps pour moi.


charlie@charlie-desktop:~$ cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=7.04
DISTRIB_CODENAME=feisty
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 7.04"


donc Ubuntu ne le met pas à jour non plus...

Je crois avoir trouvé : /etc/issue

Ce petit fichier texte contient le nom de la distribution ainsi que la version.

charlie@charlie-desktop:~/$ cat /etc/issue
Ubuntu 7.04 \n \l

Suis au travail là ;) sous Ubuntu 7.10, je comprends mieux pourquoi la proportion d'utilisateur de 7.04 est supérieure à celle des utilisateurs de la 7.10 -> le fichier ne se met pas à jour lors d'un upgrade...

Ce serait donc bien que le programme récupère la version du noyau, car là les statistiques sont faussées.

Bonjour déjà ;)

En tant qu'utilisateur Arch linux, quelque chose me surprend, sur la première page, elle apparaît trois fois :
- Arch Linux Duke : 24 systems
- Arch Linux (Duke) : 3 systems
- Arch Linux 0.8 : 1 system

2 remarques : La première saute aux yeux, il y a un doublon. La deuxième tient à une spécificité de Arch, il n'y a qu'une seule version de Arch.
En fait plus exactement, il y a la stable, l'unstable et la testing, mais ces versions ne sont jamais figées.
C'est une particularité de cette distro (que je vous recommande au passage), les versions correspondent aux ISOs d'install, mais lorsque l'on est en current et qu'on tient son système à jour, aucune différence.
Je l'ai installée avec une 0.8(Voodoo), mais j'ai exactement les mêmes versions de paquets/noyau etc... qu'une 0.9 (Duke).

Mes 2 euros.

P.S. L'initiative est en tout cas très bonne, bonne continuation. Certaines distros entretiennent une base de matériel supporté, ce serait bien de contacter chaque leader pour que ce repository puisse être central, et prendre de l'embonpoint. Ubuntu par ex. installe d'office une petite appli de reporting Hardware.

Ca à l'air très intéressant, ne serait-ce que pour prendre rapidement un gros projet en main, ou faire de l'audit.

Une question : Comment s'en sort-il avec l'injection de dépendance ?

Le graphe reste-il parlant, sachant que les seuls liens apparent entre les classes ne sont que des interfaces (en général) ?

Merci.

Bonjour,

Je tiens à souligner ma satisfaction lors de la lecture de cette dépêche, sur un ton léger et frais à souhait, très agréable, j'aimerais en voir plus souvent sur linuxfr (oui je peux rédiger aussi...)

Une petite question, KDE est mis en avant, quid de Gnome ? Y-a-t-il des paquets ou faut-il le compiler soi-même ?

Autre chose (ne tapez pas) : Je n'ai jamais testé de slackware, mais on m'en a souvent vanté les mérites (design, stabilité, purisme, etc...), mais est-elle adaptée à un poste de travail personnel, c.à.d. ce qu'il faut pour bosser (ok) et aussi pour se détendre -> codecs proprios, flash, etc... ?

merci.

P.S. Si ce n'est pas clair, sans troller, sur mon poste personnel, je souhaite pouvoir lire n'importe quel format audio/vidéo, avoir un bon support matériel, sans me prendre la tête, car pour ça il y a le boulot...

Bonjour,

Je viens de faire un tour, ça m'a l'air pas mal du tout.

Une critique que j'espère constructive : Lorsque sur la page d'accueil ont choisit un thème (ex: Base de données), on a une liste des projets par leur nom, mais il manque une courte description du projet.
Pour l'instant, le nombre de projets est encore réduit donc on peut les visualiser un par un, mais au fur et à mesure que la forge s'étoffera, il deviendra de plus en plus difficile de "repérer" un projet correspondant à ce que l'on cherche.
Comment savoir par exemple si un projet est (pour reprendre l'exemple précédent) une base de donnée, un frontend, un outil d'orm, une api etc...

Un champ de recherche serait également utile.

Bonne continuation ;)

Merci pour ta réponse.

Effectivement, Eclipse et Netbeans ont des fondations totalement différentes.

Disons que si le code est suffisamment modulaire (je n'ai pas encore regardé), je serai éventuellement intéressé par le développement d'une interface pour netbeans.
Et donc j'aurai sans doute besoin d'aide pour la bonne compréhension du code d'Akrogen, bien sûr je ne demande pas au développeur de créer ce dont j'ai besoin ;)

En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps a y consacrer, mais je te contacterai sans doute lorsque j'aurai le courage de m'y mettre.

Salutations,
cdeblesson

Bonjour,

Je n'ai pas l'intention de lancer un débat sur les IDEs, mais il se trouve qu'après plusieurs années d'utilisation d'eclipse, je me tourne vers netbeans.

Est-ce que le code d'Akrogen est modulaire ? Y'a-t-il des composants (génération de code, création de wizards) pouvant être facilement (enfin sans avoir à tout réécrire) réutilisés pour pouvoir faire la même chose, mais pour l'IDE netbeans ?

Akrogen peut-il être vu comme un framework ?

Merci.

Merci pour ton retour ragoutoutou.

APT-RPM, je ne connais pas (oui oui il y a le man), et par principe je préfère utiliser les outils spécifiques à la distribution que j'utilise, ça me permet de mieux en sentir la philosophie.

Je n'ai pas pû résister et je l'ai installé hier soir, j'ai été très agréablement surpris par sa qualité et sa finition.
C'est vraiment du beau travail, l'essayer c'est l'adopter!

Rapidement:
- Installation simple et rapide
- Tout mon matériel reconnu
- Au redémarrage on trouve un thème plutôt agréable (gnome)
- Les outils graphiques de configuration sont simples et efficaces (ex: réseau, services etc...)
- Tous les paquets sont très récent (comme d'habitude)
- La stabilité/robustesse parait très bonne, après un rapide tour d'horizon, je ne suis encore tombé sur aucun bug.

A propos de YUM, même s'il est toujours plus lent qu'APT, il y a un progrès notable, clairement plus rapide que sous FC6, les outils graphiques s'en sortent aussi beaucoup mieux, bref c'est tout à fait utilisable.

Donc je trouve qu'elle se place au coude à coude avec Ubuntu en terme d'ergonomie/simplicité, avec une philosophie différente.

L'utilisateur de linux en desktop a de plus en plus de choix.

Pour finir, bravo aux contributeurs Fedora.