Test de la Mandriva Linux 2009.0

Posté par (page perso) . Modéré par Florent Zara.
Tags : aucun
15
17
oct.
2008
Mandriva
Mandriva Linux 2009.0 Linux est sortie il y a à peu près une semaine en distribution libre et gratuite (Free) ou payante (PowerPack) pour x86 et x86_64. Je vous propose donc un test de cette nouvelle version (l'essentiel de ce test est basé sur la version 64 bits) par le biais de captures d'écrans, présentation des nouveautés et commentaires personnels.

Cette nouvelle version apporte le noyau 2.6.27 (rc8 avec patch pour éviter d'abîmer les cartes Intel e1000) ainsi que Xorg 1.5, KDE 4.1.2 (et 3.5.10), GNOME 2.24, XFCE 4.4, OpenOffice 3.0, Firefox 3.0, LXDE et les pilotes NVIDIA 177. Le panneau de configuration a également été revu.

Je vous invite donc à consulter ce test et laisser vos commentaires, bonne lecture !
  • # Il dit qu'il voit pas le rapport

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Concernant KDE 4.1.2, on peut lire dans le test :
    > j'ai rencontré plusieurs plantages (surtout après avoir ajouté des applications et activé compiz)

    Ce que je comprends dans cette phrase, c'est que le fait d'ajouter des applications et d'activer compiz entraîne des plantages sous KDE.Et d'en déduire immédiatement que le coupable n'est pas forcément KDE...

    J'utilise KDE 4.1.2 sur une autre distribution (SourceMage pour ne pas la nommer), je le trouve très stable. Le seul problème que je rencontre de manière aléatoire est un retour à KDM lorsque j'utilise un Windows 2000 sous Virtualbox. Râle-je sur KDE pour autant ?

    N'oublions pas non plus que Mandriva a backporté dans leur KDE 4.1.2 toute une série de fonctionnalités du futur KDE 4.2. Si les développeurs de KDE ne l'ont pas fait eux-mêmes, il y avait peut-être une raison. (cf http://pusling.com/blog/?p=89)

    En dehors de ce petit point, je trouve le test intéressant, comme à chaque fois :)

    Je finirai par une question sérieuse : quel est l'avantage d'utiliser compiz au lieu du compositing de Kwin ?
    • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

      Posté par . Évalué à 8.

      quel est l'avantage d'utiliser compiz au lieu du compositing de Kwin ?

      Tout est plus fluide avec compiz que avec kwin chez moi. Exemple echelle est plus rapide et tu peux sortir du mode autrement qu'en cliquant absolument sur une fenetre. Tu as aussi beaucoup plus de plugin: la fonction de groupement des fenetres, la fonction expose etc.

      Bon maintenant les trucs comme ca c'est rigolo mais ca bouffe un peu trop de cpu pour moi donc ca a degage malgre de reelle avance niveau ergonomique je trouve.
      • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Quelle etait la carte graphique utilisé ? étonnamment tu as oublié de preciser cette élement dans ton test ... dommage quand on parle des effets de bureau


        Sinon en lisant le test, si je me met a la place du lecteur qui connait mal mandriva, j'ai encore l'impression que les paquetages proprietaires (tel que le flash, realplayer etc ...) sont reservé a ceux qui achete le powerpack ... alors que ce n'est pas le cas (a moins que ca ai changé depuis cette version)
        • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

          Posté par . Évalué à 2.

          c'est pas moi qui fait le test... mais bon ma carte c'est un ati avec les drivers opensource.

          Donc non je ne suis pas victime du bug nvidia et c'est plus une impression qu'autre chose.
      • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        >quel est l'avantage d'utiliser compiz au lieu du compositing de Kwin ?

        Sur ma machine un peu poussive (athlon 1.8) avec une nvidia geforege 6600, kwin est inutilisable avec les effets alors que compiz est parfaitement fluide.

        Il y a plus de plugins et ils sont plus paramétrables.

        Sinon, ça bouffe rien en CPU, c'est la CG qui travaille (en tout cas pour mon compiz).
        • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

          Posté par . Évalué à 2.

          J'ai une 6600 aussi et kwin/plasma sont utilisables. CF ci dessous. Tu dois être mordu par les fameuses fonctions manquantes de certaines des versions des drivers nvidia. Tu as les 177?
          • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            kwin/plasma sont utilisables.
            Utilisable aussi fluide que compiz ?

            les fameuses fonctions manquantes de certaines des versions des drivers nvidia.
            Pas au courant. Un lien ?

            Tu as les 177?
            C'est quoi ?

            Miam. J'espère bien que je vais apprendre des trucs cool pour ma machine.
            • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

              Posté par . Évalué à 2.

              <i>Utilisable aussi fluide que compiz ?</i>
              Il n'y aura pas la même maturité à coup sur, donc ça doit être variable selon les effets. Le cube de KDE4 était tout pourri par exemple, mais je n'utilise pas ce genre d'effets. Les seuls qui m'intéressent sont ceux qui apportent des facilités d'usage du genre exposé, cycle entre les applis, etc.
              Ceux là marchent bien.

              <i>Tu as les 177? </i>
              C'est la version des drivers.
              Les drivers nvidia manquaient de quelques fonctions de base qui sont utilisée par les effets de plasma ou par certaines applis.
              Par exemple, tu pouvais avoir un gel du bureau de plusieurs dizaines de secondes en changeant d'onglet dans konsole.
              Après il y a les spécificités propres aux générations de cartes, les 8xxx par exemple:
              http://adymo.blogspot.com/2008/10/kde4-performance-on-nvidia-8600gt.html
              En tout cas, sur une 6600, les derniers drivers doivent avoir fait disparaitres les derniers problèmes. Ici, le bureau fonctionne rapidement, konsole n'a plus de problèmes.
              • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

                Posté par . Évalué à 2.

                sous la 2009, ce sont bien les 177 qui sont installé si GeForce > 6600.

                moi non plus je n'utilise pas le cube, je n'active que très peu d'effet (une dizaine quand même) et ils sont plutôt fluide avec une Intel 945GM.

                Le seul petit truc lent qui n'est pas très classe, c'est lorsque l'on redimensionne les fenêtres d'application Qt.
      • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

        Posté par . Évalué à 2.

        Bon maintenant les trucs comme ca c'est rigolo mais ca bouffe un peu trop de cpu pour moi donc ca a degage
        Tu es certain de ça?
        Ici Plasma consome rien en cpu sans les effets et pareil une fois les effets activés. Il passe autour de 2% pendant un effet comme exposé puis revient tout de suite autour de 0. Pareil pour kwin, il ne prend rien de l'activation des effets, et pas grand chose pendant un effet.
        • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

          Posté par . Évalué à 1.

          Ici Plasma consome rien en cpu sans les effets et pareil une fois les effets activés. Il passe autour de 2% pendant un effet comme exposé puis revient tout de suite autour de 0.

          Pendant un effet, c'est plutôt le processus serveur X qui doit consommer du cpu non ?
          C'est comme au taf, Il faut pas trop regarder l'application qui commande, mais celle qui bosse :)
          • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

            Posté par . Évalué à 3.

            C'est pas faux et c'est encore pire (ou meilleur plutôt).
            Avec les effets, si je choppe une fenêtre, (l'effet est une légère transparence) et que je la secoue dans tous les sens, X monte à 20%, kwin pas trop ~6.
            Si je désactive les effets, kwin et X indiquent tous les deux 45% de CPU.

            Mais j'avais déjà remarqué que KDE4 est plus réactif que KDE3, je l'avais mis sur mon eee avec la cooker en juillet et j'étais pas retourné en arrière.Avec KDE3, malgré un giga de ram, j'ai une latence générale, les fenetres bougent pas vite, les applis se lancent lentement. Avec KDE4, c'était beaucoup mieux, et l'effet exposé est très utile sur un tout petit écran.
        • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

          Posté par . Évalué à 1.

          Je viens de reverifier et en effet cela prend pas trop de cpu par contre qu'est ce que cela fait chauffer le GPU... Du coup je prefere eviter ce genre de truc.

          ps: il existe un equivalent de top pour le GPU? :)
          • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Perso, j'active le composite avec xrender....

            Ca plante moi et Kde est bien plus fluide (que sans compositing) même sur une pauvre carte Intel....

            Bon, par contre, je désactive tous les effets ;)
            C'est juste pour fluidifier l'affichage que j'active le compositing
        • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

          Posté par . Évalué à 2.

          Sur le cpu, oui
          mais voir la diff entre autonomie d' un laptop avec et sans les effets (compiz ou kde4 : pareil)... donc ça consomme (et sacrément) quelque part... faudrait peut être surveiller ton gpu plutôt que le cpu ;)
      • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

        Posté par . Évalué à 2.

        s/plus\ rapide/moins\ lent/
        okok je ->
  • # Quelques régressions quand même

    Posté par . Évalué à 2.

    Globalement la 2009 est bien je trouve, elle boote vite et KDE4 est rigolo. Pas mal de corrections sur certains problèmes de la 2008.1 (genre le bluetooth qui ne marchait plus du tout après le dernier patch de sécurité) en ce qui me concerne. Quelques régressions aussi (toujours en ce qui me concerne) :
    - L'option -o de losetup ne fonctionne plus (montage des volumes qemu).
    - VLC est catastrophique en terme d'utilisation CPU et --no-playlist-autostart ne fonctionne plus (j'ai dû réinstaller les paquets de la 2008.1 pour mon serveur de stream).
    - Splashy ne "splashise" pas au boot sur certaines machines qui se portaient très bien avec bootsplash (mais tout se passe bien pour l'arrêt de la machine, étrange).

    A part ça, grub me fait toujours la gueule dans le cadre des mises à jour, donc lilo partout, mais je ne pense pas que Mandriva y puisse grand chose.

    Si quelqu'un a plus de nez que moi et a pu régler ces petits problèmes, je suis preneur (surtout pour losetup).
    • [^] # Re: Quelques régressions quand même

      Posté par . Évalué à 3.

      concernant VLC, utilises-tu les effets de Kwin (sous KDE4), dans ce cas, c'est la sortie vidéo X11 qui est choisie. Sans les accélérations tu peux choisir XVideo.

      Chez moi ça prend 40% du CPU pour matter France 2, et l'image n'est pas très bonne avec la sortie X11. C'est bien meilleur et la conso CPU tombe à 12%.
      • [^] # Re: Quelques régressions quand même

        Posté par . Évalué à 2.

        Il n'y a pas d'affichage, c'est un serveur de stream.
        Je suis persuadé qu'au passage entre la 0.8.6 et la je ne sais quoi de Mandriva 2009, des choses ont changé pour vlc et que je ne connais pas les options adéquates. C'est probablement juste un problème de compétence de ma part.

        Je suis en train de recompiler vlc hors package pour voir si les choses s'arrangent. Si c'est le cas, je pourrai accuser un problème de construction du paquet chez Mandrake. D'autre part, pour mater RTL9 ou NT1 chez Free, on dirait qu'il faut faad, non fourni avec la distribution. Ca me parait curieux, mais pourquoi pas.
      • [^] # Re: Quelques régressions quand même

        Posté par . Évalué à 3.

        oncernant VLC, utilises-tu les effets de Kwin (sous KDE4), dans ce cas, c'est la sortie vidéo X11 qui est choisie
        Avec les cartes/drivers intel seulement, les autres cartes n'ont pas ces problèmes là.
        • [^] # Re: Quelques régressions quand même

          Posté par . Évalué à 3.

          Je viens de lire dans le lien plus haut sur les problèmes des nvidia 8xxx que les ATI ont ce problème aussi?
          Donc en gros, il n'y a aucune marque de cartes graphique qui est exempt de problèmes dès lors qu'on veut activer les effets composites. :(
    • [^] # Re: Quelques régressions quand même

      Posté par . Évalué à 3.

      Chez moi c'est pas terrible la one 2009 installé sur un laptop.
      -Le drivers graphique choisi par n'est pas le bon pour la carte du coup c'est écran noir (faut choisir de booter en mode texte puis modifier la config de X).
      -Le temps de boot a doublé : apres démarrage d'udev le pc marque une pause de 30 seconde
      -KDE 4 plante tout de suite (suffit d'essayer de fermer le plasmoide du bureau pour avoir un beau message de crach).
      -La carte son ne marche plus (pas encore chercher pourquoi)
      -Splashy bug severe aussi (au boot) (j'ai limpression qu'il plante partout sur les carte graphique ne supportant pas directfb a creuser)

      Les seules ameliorations que j'ai remarquer:
      -Le temps d'execution du gestionnaire de packet (beaucoup plus veloce)
      -La gestion des package orphelin (enfin !)
      -Le wifi est mieux géré (grace au kernel ceci dit)
      • [^] # Re: Quelques régressions quand même

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        -Le temps de boot a doublé : apres démarrage d'udev le pc marque une pause de 30 seconde

        Tu peux regarder avec bootchart ce qui se passerait :
        http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080821(...)

        Parfois, c'est un pilote graphique dispo par DKMS (Dynamic_Kernel_Module_Support) qui est recompilé au changement de noyau (mise à jour...), au boot suivant c'est plus rapide.

        Tu as omis de donner quelques éléments de ta conf', un lien vers http://hardware4linux.info par exemple,
        cf. http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr (lancer hwreport ça prend de l'ordre de 5mn de remonter les infos).
      • [^] # Re: Quelques régressions quand même

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        -La gestion des package orphelin (enfin !)

        Je ne sais pas comment ça fonctionne mais après avoir supprimé evolution avec urpme, j'ai lancé urpme --auto-orphans et ça m'a viré Gnome... C'est une rafle de faux orphelins !
        • [^] # Re: Quelques régressions quand même

          Posté par . Évalué à 3.

          Jamais vu ça.
          De toute façon si ça a effacé Gnome, c' est que tu a bien voulu... --auto-orphan fait une proposition : à toi de l' accepter, par validation explicite. ou de te servir de cette info pour n' en virer que certains.
          Cdlt
        • [^] # Re: Quelques régressions quand même

          Posté par . Évalué à 1.

          Bah, c'est pas des trolls orphelins, moi c'est KDE4 que j'ai viré de la même manière !
          J'espère qu'ils se concentrent sur les corrections d'anomalies de rpmdrake chez mandriva, c'est quand meme le plus génant surtout quand il foire en pleine installation et rend KDE inutilisable !

          Pourtant je pensais que c'était transactionnel maintenant !
      • [^] # Re: Quelques régressions quand même

        Posté par . Évalué à 2.

        Pour le son, j'ai la même chose chez moi. J'imagine que t'as une intel ICH7 ou 8 (driver snd_hda_intel).
        Visiblement il y a pas mal de problèmes avec leur kernel et donc la solution est de passer sur le kernel-linus. Après ça remarche impec.
      • [^] # Re: Quelques régressions quand même

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        -Le temps de boot a doublé : apres démarrage d'udev le pc marque une pause de 30 seconde

        C'est marrant, moi c'est l'inverse. Avec la 2008.1, j'avais cette pause, c'est d'ailleurs pour ça que j'avais abandonner Mandriva. Maintenant je n'ai plus ce bug là et je peux de nouveau l'utiliser.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Quelques régressions quand même

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Pour losetup ce ne serait pas lié à ce qui était annoncé dans les release notes de la 2008.1 ?

      http://wiki.mandriva.com/en/Releases/Mandriva/2008.0/Notes#S(...)
      • [^] # Re: Quelques régressions quand même

        Posté par . Évalué à 1.

        Je ne pense pas. Ce n'est pas pour monter un filesystem chiffré mais pour monter une image iso qemu avec un décalage de 32256 octets, et autant l'utilisation du loopback pour les fs chiffrés me paraissait ressembler à du bricolage, autant dans ce cas, je ne vois comment on peut faire autrement. L'option -o de losetup correspond à l'option offset de mount.
    • [^] # Re: Quelques régressions quand même

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      - L'option -o de losetup ne fonctionne plus (montage des volumes qemu).
      Je viens de le corriger en cooker (ainsi que 2 autres bugs au passage), je verrai pour une update 2009 lundi
  • # Avantages

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Il y a aussi deux points qui sont toujours présent sur cette mandriva mais qui restent utiles et intéressants :
    - la granularité application par application de kde. Il est parfaitement possible de ne laisser sur la machine que les applications que l'on utilise.
    - la "protection enfants" pour le net qui s'installe et se configure en 2 clic. Je ne sais pas si d'autres application proposent la même chose actuellement.
    • [^] # Re: Avantages

      Posté par . Évalué à 2.

      Ouaih ouaih. C' est vraiment génial.
      Au fait c' est donné en upstream pour PAM cette possibilité (because 'time' a un manque que Mandriva comble. Et je suppose qu' il ont écrit une biblio pour PAM. Non ?)
      En tout cas, drakguard est un outil absolument fantastique. c' est typiquement le genre qu' il est j' espère facile de porter sur d' autres distributions...
      • [^] # Re: Avantages

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je ne comprends pas la première partie de ton post.

        Pour drakguard, c'est typiquement du travail de distribution qui, donc, s'exporte assez difficilement puisqu'il s'agit "juste" de GUI pour des outils existants (dansguardian en l'occurrence).
    • [^] # Re: Avantages

      Posté par . Évalué à 1.

      cette granularité, c'est récent.
      ça date de la version 2007.

      Jusqu'à cette version, ça n'était pas le cas, et je passais beaucoup de temps justement à virer tout ce qui ne m'intéressait, et qui était complètement interdépendant (au sens des dépendances de paquets).

      Kubuntu a toujours été comme ça.

      J'ai vraiment apprécié lorsque Mandriva a corrigé le tir avec la 2007.
  • # Quelques régressions quand même

    Posté par . Évalué à 2.

    Suite au passage 2008.1 -> 2009, c est une partition chiffrée qui refuse de monter ...
    elle avait été créée à partir de l'outil partition dans drackonf.

    s'il existe une solution, je suis preneur ;)
  • # Et pourtant je suis un adepte de Mandriva ...

    Posté par . Évalué à 7.

    Bonjour,

    J'ai installé la mandriva 2009.0 One sur mon DELL Inspiron 6400.
    Comme toutes les version en .0, il vaut mieux attendre la .1 !

    Dans la liste des anomalies rencontrées :
    -RpmDrake plante de manière régulière, mais fini par marcher sauf qu'en plantant il m'a flingué KDE4 deux fois ! De plus il y un curieux truc avec des paquets orphelin, qui m'ont conduit à virer kde4 sans le vouloir ! et aussi une histoire de dépendance avec rpmdrake, qui fait que celui se plaint régulièrement !
    - Le plasmoide Bureau ne peut pas être fermer sans un plantage de plasma.
    - Lors de la deuxième installation, le clavier était mal configuré quand j'ai créé le mot de passe administrateur. Lorsque j'ai lancé l'outil de configuration, j'ai pu le retaper, mais avec le bon clavier plus moyen de savoir ce que j'avais tapé ! Et hop un boot en mode single pour changer le mot de passe root !
    - K3b (gravure) nécessite KDE 3.
    - Vu ma carte ATI radeon x1300, soit j'ai la glxgears en DRI avec 1300 fps avec le drivers fglrx et aucun bureau 3D, soit j'ai le bureau 3D sans DRI avec radeonhd mais là je crois que mandriva n'y est pour rien.
    - Le boot graphique marche mais est moins beau et fluide qu'avec bootsplash. Et je ne parle pas tu théme de la mandriva One qui est une horreur.

    Enfin, je vais attendre les mises à jours, voir la 2009.1 qui comme d'habitude devrait être meilleure.

    Voilà, voilà, pourtant je reste fidèle à Mandriva, je suis pas malin !





    • [^] # Re: Et pourtant je suis un adepte de Mandriva ...

      Posté par . Évalué à 2.

      Bonjour,

      Moi je la re-découvre, après une ancienne tentative en 10.0 (une horreur).

      J'ai pas mal de problèmes :
      - Le boot graphique ne marche pas (il a marché une fois, maintenant fini, pô compris)
      - L'arrêt graphique, ne fonctionne pas.
      - Pas mal de freeze lors de la lecture de vidéo
      - KDE4 pas très réactif
      - Le power management ne fonctionne pas
      - Lorsque l'on clique sur le bouton "aide" d'une fenêtre KDE, le Khelpcenter s'ouvre avec un boîte de dialogue qui dit qu'elle ne trouve pas le fichier d'aide.

      A noter que j'ai refait l'install plein de fois, j'ai failli abandonner mais j'ai fini par trouver le problème : Il ne faut pas avoir de périphérique USB ou Firewire de branché pendant l'install et au premier reboot, sinon le premier reboot plante :(

      Je découvre KDE4, plutôt pas mal, mais pas encore fini. Il l'ont démoulé trop tôt.

      Sinon, je pense quand même la garder, j'espère que tous mes problèmes seront résolus assez rapidement (avant la 2009.1), enfin quand je jette un oeil dans le .xsession-errors, j'en doute vu la quantité d'erreurs.

      Voilà, voilà, c'est assez négatif, mais je crois que c'est surtout à cause de KDE4, encore immature.

      Allez, quand même :
      - Dolphin m'a bluffé
      - Gwenview aussi
      - La plupart des applis KDE4 sont vraiment bien
      - Le gestionnaire de package a fait d'énormes progrès (ergonomie, rapidité)
      - Le travail des équipes mandriva pour rendre cette distro différente et en avance question ergonomie/admistration est évident.

      Put*** de time to market! quand même
      • [^] # Re: Et pourtant je suis un adepte de Mandriva ...

        Posté par . Évalué à 7.

        A la décharge de Mandriva, il faut avouer que la 2008.1 est super et qu'ils auront du mal à la faire oublier.
        J'ai essayé de compiler KDE 4.1 à la main avant, et j'y ai passé un temps fou et j'ai obtenu un truc quasiment inutilisable. Dans ces conditions, je mesure les efforts d'intégration qui ont été faits dans la 2009 puisque je peux sans problème travailler avec. Seul bémol, KDE4 parait effectivement un peu gras par rapport à son papa KDE3, mais j'ose espérer que c'est un défaut de jeunesse qui n'attend que quelques optimisations pour disparaître.
        Pour khelpcenter j'avais ça aussi avant la 2009, j'ai jamais compris et j'ai jamais cherché non plus. Quant à .xsession-errors, même chose à tel point qu'en général il se termine par un truc en patois qui dit genre "y en a trop, j'arrête les messages".
      • [^] # Re: Et pourtant je suis un adepte de Mandriva ...

        Posté par . Évalué à 1.

        Moi je la re-découvre, après une ancienne tentative en 10.0 (une horreur).
        La 10.1 était par contre très bien, j'y suis resté pas mal de temps ;-)

        un version en .0 qui fait dernière RC, et ensuite la version .1 qui intègre toutes les corrections plus quelques évolutions, ça marche comme ça chez nos amis de Mandriva. Il ne doit pas avoir assez de monde pour tester les RC, alors hop une version .0 et ca y'est on teste !
        • [^] # Re: Et pourtant je suis un adepte de Mandriva ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Ce n'est pas exactement ça. C'est à l'automne que sortent la plupart des nouveautés majeures. Les intégrer pour qu'elles fonctionnent sur toutes les machines est une tâche démentielle.
          Pendant l'hiver, il y a moins de bouleversements et cela explique pourquoi les versions .1 appelées Spring sont à préférer pour découvrir Mandriva.
  • # Extrait choisi

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Extrait du test : La ligne de commande a quant à elle parfaitement fonction née à chaque fois.

    :-)
  • # ajouts ?

    Posté par . Évalué à 5.

    Bonjour FRLinux
    Serait il possible d' enrichir ton test ? Peux t on te soumettre des textes, des vidéos de bureaux, des photos afin de les intégrer sur ton site ?
    Cela peux aller de la découverte de l' outil Dolphin et de ses possibilités, de Plasma et de ses possibilités, du bureau Gnome et de ses nouveautés. Aussi de l' utilisation des drakxtools en vidéo, jusqu' à des critiques acerbes sur des points précis.
    Bref quelque chose qui essaye de rester objectif et neutre.
    • [^] # Re: ajouts ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Salut,

      J'avais fait un appel aux contributions il y a quelques années qui n'avait pas marché des masses mais oui, je suis ouvert et si tu veux contribuer et proposer des ajouts et/ou modifications, je serais heureux de les recevoir :)

      Steph
  • # Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

    Posté par . Évalué à 4.

    J'ai installé une Mandriva 2009.0 Free DVD x86_64, et j'ai trouvé cette nouvelle version très aboutie,
    J'ai particulièrement apprécié:
    - le nouvel installeur, sobre et efficace aussi bien pour les experts que pour les débutants.
    - le theme par défaut
    - la granularité des paquets RPMs
    - tous les logiciels mis à jour
    - la détection des périphériques toujours aussi excellente (scanner, carte scsi, firewire, etc)
    - drakconf toujours aussi excellent
    - l'excellente gestion des menus (les paquets RPMS ajoutent les bonnes entrées dans les menus aussi bien sous Gnome, KDE, icewm , etc)
    - PLF (http://plf.zarb.org/) qui est toujours aussi efficace. Ca permet d'obtenir facilement les bibliotheques qui ne peuvent pas etre inclues dans le DVD de mandriva. (libdvdcss, etc.) et aussi mon logiciel favori: cinelerra.

    En revanche je met un gros bémol pour KDE4.
    Ca fait 8 ans que j'utilise Mandriva et KDE (depuis la Mandrake 7.0), et j'attendais avec impatience l'arrivée du nouveau KDE. Ma déception fut grande:

    - le nouveau bureau est beau mais pas pratique : il y a a des panels dans tous les sens, des views, bref on ne s'y retrouve pas.
    - kcontrol a disparu, c'était pourtant pratique d'avoir tous les réglages dans un seul outil.
    - dolphin est plus netrement rapide que konqueror, mais il lui manque des fonctionalités comme dupliquer la fenêtre en cliquant sur l'icône K
    Quand on fait un glisser-déposer vers un dossier il ne propose plus "deplacer, copier, créer un lien)
    - Je n'arrive pas à créer de racourci vers une application dans la barre des tâches.
    - plasma plante de temps en temps

    J'ai essayé d'installer kde 3.5, en installant le paquet task-kde3, mais il faut une connexion internet pour le télécharger depuis un mirroir "contrib"
    N'ayant pas de pas de connexion internet à la maison, j'ai fait une copie d'un mirroir sur un disque dur usb (comme j'ai l'habitude de le faire pour les paquets PLF), pour ramener tous les paquets à la maison. Mais pas de chance j'ai du oublié des paquets car j'ai des dépendances non-résolues. :-(, il faut donc que je recommence

    En attendant d'arriver à installer KDE 3.5 je passe sous Gnome.
    • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      PLF (http://plf.zarb.org/) qui est toujours aussi efficace

      Au fait, est-ce que Mandriva est encore resté à ne configurer que les disques d'installation comme dépôts de paquets ? La dernière fois que j'avais essayé (mais ça remonte à loin), il fallait obligatoirement passer par la case PLF avant de pouvoir installer quoi que ce soit qui n'était pas sur l'un des trois CD, ça craignait un peu, quoi…
    • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

      Posté par . Évalué à 1.

      Je suis le seul à ne pas comprendre pourquoi mandriva à virer konqueror comme explorateur de fichier alors que je le trouvais très bien, et que personnellement je n'avais jamais étais gêné par une lenteur quelconque.

      Surtout pour le laisser comme navigateur, franchement qui se sert de konqueror pour naviguer sur le web ?

      Bah du coup je continue à mon servir comme explorateur de fichier voir même de shell ! Un vielle habitude prise avec Win3.1 !
      • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Je suis le seul à ne pas comprendre pourquoi mandriva à virer konqueror comme explorateur de fichier

        C'est un choix de kde et pas de mandriva
        Il me semble que dolphin a pris la place de konqueror, pour la gestion de fichier, par ce que konqueror faisait trop de choses (et n'etait peut etre pas assé accsessible aux novices ... ?)
        moi même j'ai du mal a comprendre les motivations de ce choix ...
        Enfin je crois qu'en terme de fonctionnalité, dolphin c'est konqueror en plus simple et sans la possibilité d'afficher des page web ...

        Surtout pour le laisser comme navigateur, franchement qui se sert de konqueror pour naviguer sur le web ?

        Peut etre a faire fonctionner les applications qui sont dependante de lui ?
        • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          J'ai l'impression que chez KDE en ce moment il brule pas mal de drogue en fumant des voitures : Beaucoup de choix sont fait sans qu'il soit réellement motivé par les souhaits des utilisateurs.

          Pour donner un exemple, kmilo qui gère les touches multimédia n'est pas encore porté sur kde 4

          Navrant
        • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

          Posté par . Évalué à 4.

          franchement qui se sert de konqueror pour naviguer sur le web ?

          moi... avant le passage à kde4... (qui a justement coïncidé avec l'arrivée de firefox3...)

          Sinon c'est juste moi ou le thème par défaut des décorations de fenêtre et d'ascenceur de Mandriva, cela fait un peu kitsch années 90 ? Ce dégradé vif, cela me choque un peu...

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        qui se sert de konqueror pour naviguer sur le web ?

        \o_

        Qu'est-ce que tu lui reproches ? À part quelques sites bourrés de javascript sur lesquels il a un peu de mal (gmail qui se complexifie sans cesse, par exemple), je n'ai généralement pas de souci.
        • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          J'utilise Konqueror comme navigateur. Il est beaucoup plus léger plus vite lancé que Firefox. De plus il est très bien intégré (pour cause) à KDE.
          Quand je tombe sur un site récalcitrant, depuis Konqueror -> Document -> Ouvrir avec Firefox résout simplement le problème sans avoir à recopier l'URL.

          Un autre bémol pour konsole : on ne peut plus demander l'ouverture avec le compte root et une couleur différente.

          Je dis bravo à Mandriva mais KDE ne mérite pas de félicitations. J'admets que le passage à Qt4 est inéluctable et que reporter son usage à plus tard est également pénalisant. Rappelons que Qt4 est disponible sur windows, mac et Linux. Avec un petit effort on pourrait sans doute l'utiliser sur d'autres systèmes comme FreeBSD... ou Hurd ;-)
      • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

        Posté par . Évalué à 6.

        franchement qui se sert de konqueror pour naviguer sur le web ?

        Moi, je le trouve beaucoup plus agréable à utiliser.
        J'aime bien avoir les contrôles des formulaires web avec des widget KDE et pouvoir séparer la fenêtre en plusieurs vues est parfois très pratique.
        Et aussi ça regroupe dans un seul programmes le navigateur web, le gestionnaire de fichiers qui fait aussi ftp et sftp, je trouve ça très pratique de pouvoir mélanger ça dans différents onglets.
        En plus konqueror connaît toutes les associations de programmes pour les types de fichiers contrairement à firefox (c'est peut-être une mauvaise configuration, mais je ne vois que la possibilité de faire les associations à la main).
        Et en cas de besoin, j'ai directement dans le menu de konqueror une entrée "ouvrir avec firefox" ;-) (toujours grâce aux associations de types de fichiers)
      • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

        Posté par . Évalué à 7.

        Moi j'utilise Konqueror pour naviguer sur le web, et avec le plus grand bonheur!

        Les fonctions:
        - "touches d'accès" justifie à elle seule ce choix. Pas de clicodrome à la IE ou Firefox, on peut quasiment tout faire au clavier (pour info, c'est accessible en appuyant une fois sur la touche ctrl).
        - "Archiver la page web" pratique au possible
        - modification à la volée du user agent, intégrée d'origine
        - scinder la vue avec possibilité de lier les vues
        - activation ou pas des plugins à la volée, intégrée d'origine
        - les profils
      • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        franchement qui se sert de konqueror pour naviguer sur le web ?

        Moi.
        A part Opéra, je n'ai pas trouvé plus rapide ou plus léger pour aller sur Internet (j'exclu Dillo, links, et Cie).
        Et je n'ai rien trouvé d'autre aussi bien intégré à mon bureau.
    • [^] # Re: Mandriva 2009: géniale avec un bémol pour KDE4

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Au niveau du manque dans dolphin par rapport à Konqueror c'est le glisser-déposer récursif : On glisse un fichier sur un répertoire et on attends 1/2 secondes et il ouvre le répertoire et là n peut glisser vers un sous-répertoire...et quand on est arrivé où on veut on relâche. Et là on revient au répertoire du début.

      C'est un gros gros manque !!!!!!

      Sinon concernant la Mandriva 2009, j'ai testé la One au taff et ce que je n'ai pas apprecié :
      - Pas de message pour indiquer à l'utilisateur que ça va être long car il compile un module : On a l'impression que tout est planté et pour un non connaisseur en testant le Live CD il va dire que c'est trop lent et cela ne va pas l'inciter à l'installer.
      - Gros problème de gestion du proxy. Quand on fait la Live install il essaye de récupérer la liste des mirroirs urpmi mais il n'y arrive pas car il n'a pas demandé le proxy donc il affiche un message du genre "Impossible de lire $MIRRORLIST$". Une fois installé, on veut installer on va dans drakconf et on configure le proxy mais il semble qu'il faille le reconfigurer dans drakrpm. Et la syntaxe à utiliser pour les deux outils est différentes (host:port et l'autre http://host:port)
      - J'ai l'impression qu'en cliquant sur les fichiers de mirroirs urpmi sur un site-web (EasyUrpmi par exemple), il ne prends pas en considération la configuration du proxy. Et de plus s'il utilise aria2 ça plante alors qu'avec curl ça passe. A confirmer.

      Cette Mandriva 2009.0 n'est pas une mauvaise distribution mais c'est loin d'être la meilleure. Le fait de vouloir migrer trop vite vers KDE 4 est, je pense, le plus gros tort. Cette distribution (en version KDE4) donne l'impression d'un patchwork de logiciels non cohérents entre eux selon les besoins : totem pour les CD, k3b de KDE3 pour graver, dolphin de KDE4,... Et sur certains points KDE 4 ressemble plus à un concept-desktop qu'à desktop de série :) Heureusement, on peut revenir en KDE 3 en attendant un meilleure maturité de KDE 4.

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Ca va mieux aprés ls miss à kours d'hiers ...

    Posté par . Évalué à 0.

    Bonjour,

    Je n'ai rien contre ceux qui utilisent konqueror pour naviguer sur le web, lorsque j'avais essayé, je ne m'y étais pas retrouvé, mais bon ça fait quelque temps ;-)
    Je ne pensais pas froisser autant de monde entre opéra et firefox ;-)
    C'est ça la richesse du libre ;-)

    Sinon les dernières mises à jour de mandriva ont rendu mon système bien plus stable: je peux fermer le plasmoide dossier sur mon bureau sans faire planter la session KDE donc bravo !!!
  • # Avis 2009.0

    Posté par . Évalué à 3.

    Salut tous,

    concernant la 2009.0 le matériel est un dual2core intel, nvidia 7300GT, carte à base de ICE 1712. Carte ethernet Marvell. x86_64. Deux écran 19 pouces connectés
    La versioninstallée, une free DVD 2009.0
    Ceci pour préciser.

    Update de 2008.1 à 2009.0 : on oublie. Ce n'est pas la faute de Mandriva, mais mon système est orienté multimedia et tournait sur un kerne-rt.

    KDE 4 : que dire ?!? Enfin un environnement graphique qui s'éloigne du grand guignol style mickey (visuellement je veux dire). Il à l'air très rapide mais est limite pour une utilisation en production. Beaucoup de bugs sont présents. Cela dit il faut avouer que Mandriva à du courage de nous balancer un truc pareil.
    Mais bon, c'est du logiciel libre e KDE4 n'attend que nous afin d'améliorer l'histoire. Valable pour KDE et pour Mandriva. En gros, l'aspect graphique plus "lèché" compense les bugs grossiers. Quand au manque de fonctionnalités, personellement, je m'en fiche, la console compensant largement cela.
    Le bug le plus pénible concerne les deux écrans. D'abord à la config, une ligne curieuse dans xorg.conf empêche nvidia-settings d'écrire la config (ligne 15). Pas trop grave, il suffit d'aller à la ligne indiqué et de mettre en commentaire.
    Ensuite cela fonctionne, mais régulièrement, l'écran de droite est totalement blanc ?!? CEla n'empêche pas le fonctionnement normal de l'interface graphique, cependant c'est moche.

    Compiz : pas de soucis majeur si ce n'est un gel régulier de l'interface graphique (driver nvidia peut-être en cause). Sinon c'est même plus fluide.

    Concernant le kernel-rt afin de créer une station audio-numérique. Je n'ai pas encore essayé, cependant, je ne trouve plus le groupe audio par exemple. C'est à voir. J'espère juste que cela fonctionne.

    Toujours actif en mode CPU dynamique cette calamité de kpowersave. (enfin calamité pour une station de travail, mais pas pour un portable...quoique...)

    A remarquer le sauveur d'écran avec des photos qui vraiment sortent du lot et qui sont splendides

    En conclusion, la 2009.0 n'est pas à mettre entre toutes les mains, avec KDE4. Son fontionnement trop erratique n'est pas une bonne pub avec son trop grand manque de stabilité. (Les fonctionnalités ne me cause aucun problèmes particuliers).

    Un petit plus et je crois que l'on arrivera à la beauté et fonctionnalité d'un bureau mac.
    • [^] # Re: Avis 2009.0

      Posté par . Évalué à 2.

      Bonjour Crypto

      Tu ne rencontres pas de pb entre pulse et jack ?
      Y a un gros soucis sur 2009 à ce sujet (je ne sais pas s' il a été reporté, désolé...) : Pulse peut, comme ça sans raison, passer tout sur les haut parleurs internes du PC (pcspk vu de alsa). En entrainant alsa avec lui... c' est pas formidable si on lances jack ensuite.

      De plus ce bug est toujours présent : tu décoches dans draksound l' utilisation de pulse ... tu relances la session comme indiqué... mais si tu lances rythmbox par exemple, ben paf pulse est de retour.

      Bref pulse est tellement intégré qu' il est difficile de s' en défaire sous 2009.
      Le paradoxe est que Gnome de manière générale est de plus en plus jack-friendly (en tout cas des appli de gnome par défaut se tanke illico sur jack si ce dernier est lancé)

      bref avec 2009 j' ai l' impression de faire un bond en arrière pour le son.

      Et ce n' est pas de la mauvaise foi, j' ai trituré Pulse dans de nombreux sens avant de faire ces critiques : j' ai bien lu la doc de pulse, je l' ai configuré ensuite pour faire du "RT" mais rien à faire, ai bien tout vérifié sa conf son utilisation de shm itou itou...j' ai toujours affaire à une bouse :
      Pulse consomme jusqu' à 15% du cpu (2 cpu Xeon 3.06ghz hein...) et 20% de ram (3giga de ecc, hein) ... tout ça pour me permettre de régler facilement le volume sur 2 applis différentes... une honte ce truc par rapport aux perfs de jack.

      Que manque t il à jack ? rien en lui même. Une bonne intégration de la part des distributions et une belle GUI comme Gnome sait les faire : simple et efficace. (qjackctl étant complexe pour un néophite et ne présentant pas certaines fonctions 'basiques' que sait faire jack : volume gain et effets, réunion de canaux, traitement différentiel d' applications, etc etc)

      Une page qui j' espère t' intéressera :
      http://wiki.mandriva.com/fr/ProAudio

      Cdlt
      • [^] # Re: Avis 2009.0

        Posté par . Évalué à 1.

        Bonjour tankey,

        la question ne se pose pas !
        Oui j'en rencontre. A tel point que déjà sous la 2008.1, j'ai viré tout le sous système pulse à coup de rpm -e.

        Après quelques galères, mais pas un cauchemar ça marche.

        Maintenant si l'on veut un système audio-numérique, deux solutions :
        1) soit on abandonne KDE sous Mandriva ()et avec la 2009 ?!?
        2) soit on installe 64Studio

        Pulse audio non plus n'est pas au top. A vouloir tout faire, il ne fait que dalle.
        Pour Gnome: je commence sérieusement à m'interroger. Là ou KDE est très porteur avec sa touche W$ et sa touche Mac, Gnome est nettement plus efficace et stable.

        De plus il y'a un truc auquel il faut faire très attention, c'est cette m... de kpowersave qui prétend sauvegarde de l'énergie sur un portable et qui se met systématiquement en mode CPU dynamique. Indépendament que c'est comme une voiture au feu rouge qui arrête le moteur pour le redémarrer au feu vert, ton proc consomme au redémarrage ce que tu a économisé à l'arrêt. Et pour l'audio-numérique, ce n'est pas bon et en plus sans aucun gain.

        Kpowersave, c'est pour les portables, et les portables ne sont pas fait pour l'audio-numérique sans alim additionnelle. (professionnellement, personne ne s'y risquerait).

        Quand à jack, franchement, je suis entièrement d'accord il ne lui manque rien ou alors si peu.
        Bien à vous
        • [^] # Re: Avis 2009.0

          Posté par . Évalué à 2.

          kpowersave est remplace par powerdevil avec kde4 a essayer donc. Les profiles sont editables de facon tres simple donc ton probleme devrait disparaitre facilement maintenant.
        • [^] # Re: Avis 2009.0

          Posté par . Évalué à 2.

          c'est comme une voiture au feu rouge qui arrête le moteur pour le redémarrer au feu vert, ton proc consomme au redémarrage ce que tu a économisé à l'arrêt.

          Ah bon ?!? Ça a de l'inertie un processeur ?
        • [^] # Re: Avis 2009.0

          Posté par . Évalué à 1.

          Il semble toutefois, qu'une fois la semaine passée, les mises à jours proposées régle bon nombre de problème, notament au niveau de kde4.
          Le user audio à fait sa réapparition. Reste à installer le kernel rt et surtout le driver NVidia sur icelui.

          Ils vont vite chez Mandriva.
    • [^] # Re: Avis 2009.0

      Posté par . Évalué à 2.

      D'abord à la config, une ligne curieuse dans xorg.conf empêche nvidia-settings d'écrire la config (ligne 15). Pas trop grave, il suffit d'aller à la ligne indiqué et de mettre en commentaire.

      C'est super sympa de décrire un bug, mais ça serait encore mieux de donner un peu plus de détails.
      Chez moi, avec une carte Nvidia, la ligne 15 du xorg.conf est un "EndSection". Ça m'étonnerait beaucoup que je doive mettre cette ligne en commentaire pour avoir un deuxième écran.
      Puis pourquoi ne pas signaler ce bug chez Mandriva?
      • [^] # Re: Avis 2009.0

        Posté par . Évalué à -1.

        je le signalait juste.

        Quand à le déclarer come bug ?!? Vaudrait mieux être sur que cela en soit un de mandriva et pas un de Nvidia. Ne penses.tu pas ?

        D'autre part, c'est tellement anodin (je ne fait que dire mon expérience) que je ne vois pas pourquoi alerter la communauté pour un truc finalement très vite résolu.

        Maintenant si d'autre voient la même chose, là la question se pose.

        Je crois qu'il y'a plus grave à resoudre concernant la MDV 2009. Non ?
    • [^] # Re: Avis 2009.0

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      J'utilise kde 4.1.2 sur une Opensuse sans plantage...

      Sous Debian/Kubuntu, c'est la cata... Ca plante tout le temps
  • # Marche pô très bien

    Posté par . Évalué à 1.

    Installé sur le PC de mon fils (Pentium E2180, GeForce 9500GT) en version 32bits -> OK
    Installé sur le PC de ma fille (Athlon XP2200, Geforce 3Ti200) -> OK.
    Les logiciels sont mieux francisés qu'avec Kubuntu et ça c'est bien surtout pour les chtites nenfants qui ne parlent pas encore anglais.
    Essayé d'installer sur 2 de mes PC, en athlon64 avec chipset NVidia : démarrage en mode texte, bidouille xorg.conf pour passer en mode graphique, tentative d'installation, échec à la reconnaissances des HDD. Installation sur une machine compatible (Intel Core2), démontage du HDD et remontage dans les machines Amd64, kernel panic au moment de monter la racine.
    Mandriva 2009, c'est bien à condition de ne pas avoir un chipset NVidia. Autrement, toujours des petits soucis de dépendances non résolues, mais bon c'est RPM aussi. Childsplay qui ne fonctionne pas sans freefont-ttf, ou bien une ou deux dépendances non trouvées alors qu'elles sont dans les dépots, une installation manuelle résout le problème...
    Ma note pour Mandriva 3,5 sur 5
    • [^] # Re: Marche pô très bien

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      toujours des petits soucis de dépendances non résolues, mais bon c'est RPM aussi

      Ok, c'est un troll, mais où est le rapport entre les dépendances mal renseignées et le format de paquet ?
      • [^] # Re: Marche pô très bien

        Posté par . Évalué à 1.

        C'est que j'ai toujours rencontré ces problèmes de dépendances avec RPM, que ce soit RedHat au siècle dernier, Mandrake et maintenant Mandriva, et que je ne les ai jamais rencontré chez Debian ou Kubuntu. Ce n'est pas un troll, c'est mon opinion personnelle basée sur mon expérience personnelle.
    • [^] # Re: Marche pô très bien

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Mandriva 2009, c'est bien à condition de ne pas avoir un chipset NVidia.

      C'est faux, il suffit d'utiliser la version Powerpack !
      Installer le driver nvidia n'est pas une sinécure avec une version 64 bits. C'est pourquoi je trouve que payer moins de 60€ par an pour avoir deux versions complètes et bien intégrées est très raisonnable : pour le prix d'un anti-virus pour Windows on a une distribution complète et en prime, on permet à une entreprise française de vivre.
  • # Mon petit retour à moi

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'hésitais à faire un journal et finalement un commentaire ici c'est aussi bien.

    Le contexte : çà fait quasiment 2 ans que je ne bootais plus en desktop sur Linux mais sur Windows.
    J'ai eu besoin de faire des tests que je ne souhaitais pas faire sur ma machine "courante", j'ai donc acheté une machine neuve que je jugeais pas mal (rapport puissance/prix/encombrement) : Acer x3200

    Tant qu'à faire pour quoi ne pas lui mettre un Linux, çà faisait longtemps ... Et hop j'achète le PowerPack 2009.0

    L'install se déroule sans souci.

    Maintenant les premiers problèmes :
    X ne démarre pas (j'avais indiqué pilote propriétaire après tout c'est un des intérêts du PowerPack)
    L'interface réseau ne fonctionne pas
    Le son ne fonctionne pas

    Je change la config pour X (driver non proprio), ok çà c'est bon.
    Pour le réseau, je plug la clef USB WiFi, reconnue aussitôt mais impossible de la faire fonctionner en dehors du WEP
    Ok, je fais les mises à jours. Une version plus récente du driver proprio existe je le retente. Il fonctionne.
    A moi les joies de Metisse et de Compiz ? Que nenni.
    Metisse plante et Compiz est trop lent pour que ce soit agréable/utile

    Pour le son, j'ai branché l'écran en hdmi, et je me mange un sifflement permanent dans les enceintes de l'écran.
    Le driver snd_hda_intel fonctionne un peu quand il veut (j'ai essayé la sortie casque)

    Dans la foulée j'ai voulu tester VirtualBox, impossible d'installer une distrib à base de CentOS, l'écran se fige toujours au même point (je ne l'ai plus en tête mais c'est quelque secondes après le boot).
    Installer une mandriva dans une mandriva avait l'air possible, j'ai pas été au bout (j'ai été jusqu'au partitionnement, enfin bref, l'installateur se lancait au moins).
    J'ai voulu tester xen, impossible de booter sur le kernel-xen-mandriva

    Finalement j'ai décidé que pour un week end çà suffisait

    Bref tout çà pour dire peu importe la faute à qui ... Je constate simplement qu'entre la première fois où j'ai installé Linux en 2001 (une Mandrake of course) et aujourd'hui la constante "PC constructeur récent" est resté fixée à "Passez votre chemin" même s'il est évident que certaines choses ont fortement évolué (la gestion des dépendances avec urpmi m'a semblé vachement plus aboutie par exemple)

    Afin de rendre à césar ce qui est à Mandriva, mon but premier était en fait d'installer justement du CentOS et le cd d'install me demandait les drivers du lecteur cd-rom qu'il ne parvenait pas à reconnaître, le driver de la carte réseau tout aussi inconnue; d'où l'idée d'installer une distrib plus orientée support matériel et ensuite de voire avec la virtualisation.
    La Mandriva au moins elle s'est installée :-)
    • [^] # Re: Mon petit retour à moi

      Posté par . Évalué à -2.

      En même temps, t'as acheté un PC Acer. Ils supportent Linux, Acer ? Tu aurais été plus avisé d'aller chez un assembleur compétent, chez qui tu airais pris une carte mère Intel de chez Intel avec un support linux de chez Intel (la liste chez intel.com), et le reste autour sûr d'être compatible... Enfin, c'est mon opinion, je préfère faire travailler un assembleur local qu'une bande de chtite nenfants chinois payés un bol de riz par semaine, même si les pièces sont chinoises mais a-t-on le choix ?
      • [^] # Re: La choucroute et les Nem ? Quel rapport

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Excuses moi mais quel rapport entre la choucroute et les Nems ?
        A part que çà ce mange y en a pas beaucoup.

        Là c'est pareil. J'ai eu l'audace de faire le constat qu'après près de 10 ans de kernel 2.x il n'était pas possible d'être certain de pouvoir installer une version de Linux sur du matériel de même génération. Je n'ai pas acheté un PC avec des composants supra récents ultra innovants.
        C'est de l'entrée/moyen de gamme à moins de 500 Euros.

        Que j'augmente encore le déficit commercial de la France en achetant des produits importés est un autre débat.
        J'aurais très bien pu demander à l'assembleur de monter un phenomX4 avec 4G0 RAM, une carte graphique d'entrée de gamme mais récente, 640 Go de disk, une clef wifi dans un boitier peu encombrant mais je crois vraiment pas que j'en aurais eu pour le même prix.
        J'aurais pu également lui demander de remplacer tout ce qui colle pas avec Linux mais :
        1/c'est pas dit que (le seul) assembleur près de chez moi (St Jouan des Guerets en bretagne) le sache
        2/On en revient à la question du coût
        Et au bout du compte si la main d'oeuvre aurait été locale, toutes les matières premières auraient été importées et l'intérêt aurait été d'autant moins grand que quitte à commander, j'aurais fait l'assemblage moi même.
        Pour finir sur ce point je dirais avec la plus grande mauvaise foi possible qu'au lieu de faire bosser égoïstement un seul assembleur, j'ai fais bosser un magasinier et plusieurs transporteurs ne serait ce que parceque pour être livré dans mon bled paumé les transporteurs sont obligés de sous traiter auprès d'entreprises locales ...

        Sur le thème des petits enfants , du bol de riz.
        Cela pourrait faire l'objet d'un 3ème débat.
        Merci de prévoir la liste de tes vêtements, appareils electroménager, multimédia,ustensiles de cuisine ...
        Juste pour info bien que çà n'ait pas du tout compté et ne comptera pas à l'avenir dans mes choix d'achat de ce genre de matériel, sais tu que les petits chinois justement , tu sais ceux qui mangent que du riz et qu'avec des baguettes même pas de fourchette et ben ils sont dans la merde encore plus quand on ne passe plus commande (http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/10/20/en-c(...)


        Certains sujets sont bien trop compliqués et sensibles pour être résumés à mélanger la choucroute et les chả giò (désolé je sais pas le dire en chinois)
        • [^] # Re: désolé pour le lien

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        • [^] # Re: La choucroute et les Nem ? Quel rapport

          Posté par . Évalué à 1.

          Hey, St Jouan des Guerets, c'est pas le trou du cul du monde non plus, tu peux aller en caisse, en bus ou même en vélo à Saint Malo, hein ? Et je ne t'ai pas dit d'acheter un Phenom X4+++. Moi, j'ai dit que ça ne fonctionnait pas sur mes AMD64 socket 939 en chipset NVidia. J'ai par contre racheté du matos pour mon fils ainé chez un assembleur de Rennes : une Gigabyte G31, un Pentium E2180, 2Go de ram et une 9500GT. 300 roros et tout fonctionne nickel. Mais en achetant Gigabyte, je risquais moins qu'avec du foxconn par exemple... Et avec NVidia je savais qu'il y avait un support certes proprio, mais efficace de la carte graphique et de ses capacités 3D, largement suffisantes pour que mon fils joue à Supertuxkart quand il a fini ses devoirs.
        • [^] # Re: La choucroute et les Nem ? Quel rapport

          Posté par . Évalué à -3.

          J'oubliais :
          Mes voitures sont françaises, ma moto et mon ampli sont japonais, et ma machine à laver est allemande made in deutschland (à 130 kg la bête, le bateau coûte trop cher pour délocaliser ;-) )
      • [^] # Re: Mon petit retour à moi

        Posté par . Évalué à 2.

        En même temps, t'as acheté un PC Acer. Ils supportent Linux, Acer ?

        http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384(...)
        Je me permets de citer: "Selon les derniers chiffres publiés par Gartner, Acer est devenu le numéro un des ventes d'ordinateurs sur la zone EMEA au troisième trimestre. Il devance désormais HP en occupant 20,6 % de parts de marché.
        Donc bon, c'est peu être pas con d'esayer de supporter Acer au mieux si ils veulent vendre des boiboites, chez mandriva. Et je pense que ceux qui bossent chez mandriva sont, eux, intéressés par ce genre de retour d'experience.
    • [^] # Re: Mon petit retour à moi

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Mouais. Est-ce que tu as essayé d'installer MacOS-X sur ta machine ?

      ...

      Parce que en général, on achète du matériel compatible avec l'OS qu'on souhaite installer, hein...
      • [^] # Re: Mon petit retour à moi

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Non.
        Au risque de me ridiculiser mais Mac OS es-il censé pouvoir être installé sur du matériel "standard" (c'est à dire la liste du matos reconnu par MacOs n'est-elle pas limitée à une poignée de composant de chaque famille (ex quelques dual core, pas d'AMD ...)?
        Je n'ai jamais eu de Mac et dans mon esprit MacOS s'installe uniquement sur le Mac (hardware) qui lui correspond.
        • [^] # Re: Mon petit retour à moi

          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

          Non.
          [...]
          Je n'ai jamais eu de Mac et dans mon esprit MacOS s'installe uniquement sur le Mac (hardware) qui lui correspond.


          Ben linux, c'est pareil. Il ne s'installe que sur le matériel qui lui correspond. (Et cette remarque est aussi vieille que les win-modems :-)
          • [^] # Re: Ok

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Ok, je rends les armes.
            Je vais au coin

            Définitivement c'était donc un non sens d'installer une Mandriva2009.0 sur une plateforme x86(-64) de moins de 2 ans.

            Pardon.
          • [^] # Re: Mon petit retour à moi

            Posté par . Évalué à 6.

            C'est d'autant plus dommage de faire ce genre de remarques qu'il fait un retour d'experience sur du materiel *très* vendu. Et la conclusion est donc: sur du materiel d'entrée de gamme que l'on trouve dans beaucoup de supermarchés, et ben ça fonctionne pas forcément. Et alors, c'est de sa faute ? À le lire, je n'ai pourtant pas l'impression qu'il y ait mis de la mauvaise volonté.
            Ta réponse me parait bien moins constructive que sa remarque.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.