Journal AMD rejoint la Document Foundation pour accélérer Libreoffice

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
17
3
juil.
2013

Cher journal,

La Document Foundation a annoncé aujourd'hui qu'AMD rejoint le conseil consultatif et va participer notamment à accélérer Calc grâce à ses APU (d'AMD, pas de Libreoffice).

Et pour ceux qui préfère savoir quel avion doit voler, où et comment. Une nimage.

  • # Lapsus ?

    Posté par . Évalué à 10.

    AMD rejoint la Doucement Foundation pour accélérer Libreoffice

    • [^] # Re: Lapsus ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pas si vite, garçon!

    • [^] # Re: Lapsus ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      /o\ si un modérateur pouvait corriger. (je n'aime pas le principe de corriger ses propres journaux)

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Lapsus ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        c'ets fiat ripademnet

        -;)

      • [^] # Re: Lapsus ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        J'étais sûr que c'était volontaire et j'ai trouvé ça très drôle. Je serais partisan de laisser la version "doucement".

  • # Le CPU qu'accélère LibreOffice

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je vois d'ici la prochaine campagne de communication auprès de la Gendarmerie et autres ministères : Après le Pentium qui accélérait Internet, voici l'AMD qui accélère LibreOffice !

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # Libre

    Posté par . Évalué à 8.

    Les APU c'est pas libre, normalement.

    Il se prend pour Napoléon, son état empire.

    • [^] # Re: Libre

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      ?

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Libre

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Je suppose que c'est une référence à la phrase "CA PUE ce n'est pas libre"…

      • [^] # Re: Libre

        Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 03/07/13 à 16:57.

        ? => !

        edit : flûte, une heure de retard

    • [^] # Re: Libre

      Posté par . Évalué à 1.

      Mais existe-t-il des projets de CPU ou GPU libre? J'en ai jamais entendu parlé.

      En cours d'info, j'ai récemment monté un CPU libre, mais il est loin d'être utilisable pour autre chose que l'apprentissage (architecture 8 bit (2 bit d'instruction et 6 bit de donnée); programmes limité à une longueur de 27 instruction; l'unique sortie est un groupe de 8 LED …).

      • [^] # Re: Libre

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Au niveau CPU, il y a l'OpenSparc http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenSPARC . Il y a aussi l'OpenRisc mais c'est plus théorique qu'autre chose je crois (pas d'application) http://openrisc.net/

        Au niveau GPU, il y a OpenCores mais je ne sais pas si ça marche vraiment et s'il y a eu des puces de fondues http://opencores.org/project,orsoc_graphics_accelerator

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Libre

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        j'ai récemment monté un CPU libre

        Et tu fais tourner, qu'on puisse aussi jouer avec ?

        * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

        • [^] # Re: Libre

          Posté par . Évalué à 0.

          Pas de problème. Par contre il faut parler teuton ;)
          http://www.hsg-kl.de/faecher/inf/material/bonsai/index.php
          L'archi (si l'on peut dire ainsi) s’appelle Bonsaï. Même s'il n'y a pas de licence, le prof qui a créer l'archi a précisé qu'on peut considérer que c'est du libre (il est lui-même libriste).

          • [^] # Re: Libre

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            Même s'il n'y a pas de licence

            --> Pas libre.
            Ce n'est pas moi qui le dit, c'est la loi, qui par défaut n'accorde aucun droit, donc pas les 4 libertés.

            (il est lui-même libriste).

            Un libriste qui ne met pas de licence dans ce qu'il diffuse? hum hum… Vaut aller le titiller pour qu'il en mette une pour pas avoir le coup des licences orales.
            On ne le répétera jamais assez : tant que ce n'est pas écrit, ça ne vaut (presque) rien!

            • [^] # Re: Libre

              Posté par . Évalué à 1.

              Mais quelle(s) licence(s) ? Je ne m'y connais pas trop, je dirais donc quelque chose comme ça:

              Code source: GPL v3
              Document de tout type (photos, texte, …) CC-by-sa 3.0
              Matériel, plan : ???

              Il y a une question à répondre et je porterai volontaire de lui faire passer le message ;)

              • [^] # Re: Libre

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                Un libriste qui ne saurait pas quelle licence choisir? J'ai de plus en plus de doutes sur le librisme la!

                Vu que tu me demandes quelle licence, je vais bien éviter de parler de licences beaucoup trop restrictives (celles que tu as citées sont libre mais interdisent pas mal de choses) et compliquées à mon gout, donc :
                Code : BSD-2 Clause
                Le reste : CC-BY

                Voir si il ne tient pas à sa renommée mondiale :
                Code : WTFPL
                Le reste : CC0

                • [^] # Re: Libre

                  Posté par . Évalué à 0.

                  Pour les trucs que je publie moi, je sais quoi prendre.
                  Pour le projet d'une autre personne, je me permet de prétendre ne pas savoir ce que serait optimal.

                  Perso, je serais plutôt partisan du copyleft. C'est pourquoi j'ai dis que la GPL et CC-BY-SA serait ce qui me passe par la tête.

          • [^] # Re: Libre

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Par contre il faut parler teuton ;)

            Grmbl, c'est dur à lire ;(

            Ceci dit, j'ai quand même à peu prèt capté que c'est une machine à microcode. Et ça me rappelle des bons souvenirs de jeunesse sur des processeurs bit-slice à base AMD 29xx ;)

            * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

      • [^] # Re: Libre

        Posté par . Évalué à 2.

        existe-t-il des projets de CPU ou GPU libre?
        Oui, il y a celui-là, qui peut monter assez haut en fréquence dès qu'on l'implémente sur une cible matérielle :
        http://en.wikipedia.org/wiki/One_instruction_set_computer

        -------> []

  • # Et les firewalls alors ?

    Posté par . Évalué à 10.

    vous pensez que cisco ferait un bon contributeur à libreoffice,
    pour améliorer le firewall ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.