Journal Les constructeurs se préocupent (enfin) de Linux?

Posté par  .
Étiquettes :
11
2
déc.
2008
Cher journal,

En passant dans le rayon informatique de la Fnac, j'ai vu des adaptateurs USB->Wifi et PCI->Ethernet de D-Link avec, sur la face avant, les système d'exploitation supporté avec écrit en grand: "Fonctionne avec Windows, Mac OS et Linux" et un 4 logo: Windows XP, Windows Vista, Mac OS et Tux. Pour une fois, il ne fallait pas retourné la boite dans tout les sens pour essayer de trouver en petit un éventuel support de Linux.

J'ai l'impression que Linux commence à représenter quelque chose pour le grand public et les constructeurs suivent ça. C'est peut-être lié à Dell et Ubuntu et aux EEEPC et autres ultra-portables qui propose Linux à la place de Windows. En tout cas, ça fait plaisir.

Sinon, j'ai aussi lu que Windows passait sous les 90% de part de marché d'après Net Applications.

  • # Stats Net Applications

    Posté par  . Évalué à -1.

    Et encore ces stats sont une blague : l'historique... change au fil du temps. En défaveur du manchot d'ailleurs.

    • [^] # Re: Stats Net Applications

      Posté par  . Évalué à -3.

      tu n'as pas compris:
      Lorsque les chiffres baissent , ils sont truqués
      Lorsque ses chiffres montent, ils sont crédibles.

      Mais, je connais en effet pas mal d'ancien linuxiens qui sont retournés sous MacOS X, en ayant marre de passer plus de 5 mins pour installer une carte dvb tout en ayant une famille à côté à s'occuper.
      Et comme dans le même temps, ils ne sont pas remplacés (les nouveaux utilisent des linux dans une vm)

      • [^] # Re: Stats Net Applications

        Posté par  . Évalué à -1.

        Passer de GNU/Linux à MacOS X est une expérience assez frustrante en général. Ah et si tu parles de support du matériel, MacOS est vraiment bien derrière par rapport à Linux et assez aléatoire. Donc pour éviter les galère ce n'est pas vraiment la bonne solution.

        • [^] # Re: Stats Net Applications

          Posté par  . Évalué à 1.

          ça, c'est subjectif, et c'est vrai que sous macintosh, la mise en veille prolongé fonctionne aussi mal que sous linux

          • [^] # Re: Stats Net Applications

            Posté par  . Évalué à 3.

            ça n'a rien de subjectif. Compare la quantité de matériel supporté par le noyau Linux et par MacOS X le résultat est sans appel. Pour Apple si tu achètes du matériel en dehors de l'Apple Store (hors de prix) tu as à peu près aucune chance qu'il fonctionne (tout du moins sans bien bidouiller et le résultat est très aléatoire). Alors qu'avec du Linux du matériel vieux de quelques mois ou assez générique aura de grandes chances de fonctionner (bien souvent du premier coup avec le noyau générique des distributions).

            • [^] # Re: Stats Net Applications

              Posté par  . Évalué à -2.

              Oui, mais SI tu prends du matos sur l'apple store, tu es sûr, qu'il fonctionnera immédiatement sans avoir à te prendre la tête en recherchant sur google, ni à télécharger des firmware (cas de ma dernière carte dvb)

              • [^] # Re: Stats Net Applications

                Posté par  . Évalué à 4.

                Si tu achètes du matériel bien choisi, il fonctionne aussi par simple plug&play sous Linux (ex: clef USB Wifi WG111 avec des drivers libres).

                Le seul avantage que je vois chez Apple c'est que quand un périphérique est supporté, il l'est à 100% alors que sous Linux on a souvent des périphériques qui marchent "un peu" (ex: clef USB Wifi WG111 avec des drivers libres qui marche aléatoirement d'un reboot sur l'autre).

                BeOS le faisait il y a 20 ans !

              • [^] # Re: Stats Net Applications

                Posté par  . Évalué à 7.

                En gros ton adaptateur dvb tu l'as payé une fortune (au moins 100€ à ce qu'on peut voir sur l'Apple Store) alors qu'il en existe des génériques à 20€ rendant les mêmes services (les chips sont globalement les mêmes dans la plupart des cartes) et s'installant en 5 minutes sur un Linux. Bref vu la différence de prix je préfère perdre quelques minutes à trouver un blob (s'il n'est pas déjà dans un dépot) plutôt que de dépenser des fortunes et de me retrouver avec un environnement totalement propriétaire.
                Enfin de toute manière je n'ai pas que ça à faire que de regarder la télé donc ça ne me préoccupe pas tellement.

                • [^] # Re: Stats Net Applications

                  Posté par  . Évalué à -3.

                  je 'ai acheté 20€, peut -etre qu'avec un mac, je n'aurai pas eu tous ses pbs.

                  enfin, je te laisse vivre sur ton île, oui linux est en expansion etc....

    • [^] # Re: Stats Net Applications

      Posté par  . Évalué à 8.

      N'empêche que ce chiffres sont éloquents : de près de 94% en décembre 2006, Windows passe à 89,62% en novembre dernier. Même si on ne peut pas trop accorder de crédit aux valeurs absolues, l'évolution, elle, est "probablement" réelle.

      4% de baisse régulière sur 2 ans, c'est pas seulement une fluctuation anodine, ça dénote d'une tendance, et même si le grand gagnant est Apple, linux aussi progresse (modestement, mais il progresse).

      Il n'y a pas si longtemps, IE passait sous les 90% et créait l'émoi des geeks et de la presse. Le grand vainqueur était Firefox et Safari tirait son épingle du jeu. Je ne sais pas si Windows connaîtra le même destin, mais on ne sait jamais ! Dans 4 ans, 20% d'utilisateurs sous Mac et 7% sous linux ? (ok, là je m'emballe)

  • # sur un sujet proche, j'avais noté que La Tribune proposait un

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Acer Aspire A110 pour tout abonnement de 2 ans.

    Bon j'en ai pas besoin, mais je trouvais ça chouette.

    C'est fini, ils ont épuisé le stock !

    http://www.offres-latribune.fr/

    ウィズコロナ

  • # FNAC

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai acheté une imprimante à la FNAC y'a un plus d'un an et y'avait aussi déjà ces icônes, une Samsung.

    • [^] # Re: FNAC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Samsung aussi pour un graveur DVD, avec un manchot sur l'emballage.

      Et même Nero pour Linux sur le CD (c'était aussi indiqué sur la boîte) mais bon, je n'en demandais pas tant...

    • [^] # Re: FNAC

      Posté par  . Évalué à 4.

      Sur mon imprimante Samsung, il n'y a pas que le logo Tux, il y a un CD avec le pilote pour Linux et un manuel qui nous explique en français comment l'installer sous Linux. Dans la plupart des cas, ça ne sert pas, puisque le pilote est déjà intégré dans la distribution, mais une telle considération vis-à-vis des utilisateurs de Linux fait plaisir à voir.

      • [^] # Re: FNAC

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ça fait plaisir à voir, un peu moins à utiliser. Une fois la bête déballée, on se rend compte que les drivers sont binaires, et seulement pour une vieille version de CUPS.
        Un ami en a fait les frais et http://splix.ap2c.org/ est né.

        Vendre une imprimante qui demande des nuits entière de reverse-engineering avant d'être utilisable, je n'appelle pas ça de la considération...

        • [^] # Re: FNAC

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Les grands spécialistes de ce petite jeu, ce sont quand même Lexmark avec leur E120n. Elle accepte le PostScript, à condition d'y mettre quelques variables qui vont bien, donc il faut un PPD, et ça marche impeccablement.

          Sauf que ces abrutis ne fournissent pas le PPD en question, mais tout un serveur d'impression binaire, pour x86 uniquement. 50 ou 60 Mo de merde, là où 1 ko de PPD suffit (et a l'avantage d'être universel).

          • [^] # Re: FNAC

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            >(et a l'avantage d'être universel).
            Pour qui l'avantage ? C'est bien la question qu'il faut se poser.

            Le modèle d'entreprise de Lexmark ne repose pas sur ce type d'avantage utilisateur mais plutôt sur l'enferment. Ce qui est un avantage pour toi est un inconvénient pour eux...

            • [^] # Je ne vois pas

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Euh, quel enfermement ? S'ils comptent que leurs clients n'achètent plus que des imprimantes Lexmark, ils font fausse route, les imprimantes, c'est vraiment un marché où les clients sont très volatiles, et ne peuvent être fidélisés que par la qualité.

              Quant à enfermer l'utilisateur… En quoi leur serveur d'impression binaire m'enfermerait ?

  • # Pour les constructeurs, ça bouge. Et les vendeurs ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Certains constructeurs se préocupent depuis longtemps de Linux, et d'autres commencent à se rendre compte qu'il existe un marché. Par contre, les vendeurs c'est toujours pas cela.

    L'autre jour, je vais chez un monteur informatique pour acheter une carte Firewire. Je demande au vendeur si la carte qu'il me vend est bien compatible Linux. Il me réponds : "Ah moi, je sais pas. On ne vend que du matériel pour PC, ici" Or, il suffisait de regarder sur la boite. Il y avait un logo et une mention "compatible Linux".

    En résumé, y a encore du chemin à faire du coté des vendeurs, trop formaté au marketing Microsoft. Ils vendent du Windows parce qu'il ne connaissent que ça. C'est comme le vendeur de netbook qui ne voulait pas vendre d'ultra-portable à moins de 300€ car ce n'était pas "fiable". Dommage pour lui, car son voisin maintenant vend ces mêmes netbooks à 199€ comme des petits pains.

    Je crois qu'un gros frein à la vente de matériel compatible Linux, cela vient aussi beaucoup des vendeurs. Car ma carte Firewire à marcher du premier coup sous Linux sans aucune configuration. Idem pour mon imprimante, en quelques clics sur OK, et c'était bon.

    • [^] # Re: Pour les constructeurs, ça bouge. Et les vendeurs ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Sans compter les clichés:
      Il y a quelques années, j'achète une carte (je sais même plus quoi) pour un PC, je demande donc si elle fonctionne sous Linux à la vendeuse (si si, des fois c'est des vendeuses aussi), qui m'a répondu un truc genre "pouvez répéter en français svp?", est allée chercher son collègue, qui lui avait l'air très bien informé puisqu'il est même allé chercher l'information sur internet vite fait: version du noyau, module j'étais impressionné!

      Et pour conclure, ce vendeur, pour rassurer sa petite collègue toute perdue, lui explique "c'est parce que Monsieur hait Microsoft" en me faisant un clin d'oeil.

      A l'époque j'étais en dual-boot et je découvrais. J'ai appris ce jour là que je haïssais MS. Ca ne lui a même pas traversé l'esprit qu'on puisse utiliser Linux pour une autre raison (sic!)

    • [^] # Re: Pour les constructeurs, ça bouge. Et les vendeurs ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Il y a des vendeurs qui font mieux que les constructeur: il y a deux semaines, je voulais acheter un disque dur externe, j'en vois un qui me convient, je demande si c'est comptabible Linux et le vendeur me dit normalement oui et sinon revenez on vous l'échange. Et ça, ça fait plaisir.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Pour les constructeurs, ça bouge. Et les vendeurs ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Il y a deux ans, j'achète un scanner EPSON 2480 photo, en me fiant à la compatibilité assez générale des matériels EPSON.
      J'informe le vendeur que je l'achète pour un PC sous linux, il me regarde d'un air mi-bovin, mi-malin et me lance au moment de partir un "Bon courage !" légèrement ironique.
      Après quelques frissons sur le thème "si ça se trouve, je vais m'en mordre les doigts..." je m'aperçois que tout fonctionne très bien.
      Je vous laisse méditer sur cette histoire. Je pense que pas mal de clients moins motivés ont du être refroidis au fil des ans !

  • # C'est cool

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    C'est cool, mais ce qui serait encore mieux, ce serait une mention "Respecte le standard XXX". Comme ça, ce serait non seulement linux, mais potentiellement tous les OS de la planète qui seraient supportés.

    Enfin bon, c'est déjà une bonne nouvelle.

    • [^] # Re: C'est cool

      Posté par  . Évalué à 4.

      Y'a déjà souvent des logos Windows, c'est cool, c'est une mention "Respecte le standard Windows". Comme ça, potentiellement tous les Windows de la planète sont supportés.

      ou pas...

    • [^] # Re: C'est cool

      Posté par  . Évalué à 2.

      Parce qu'il y a un standard d'interface driver défini et compatible Linux (toutes versions du noyau, parce que ca a un peu tendance a changer tous les 3 mois)/MacOS/Windows(2000, XP, Vista)/BeOS/Hurd/MultiDesk ? J'ai du louper l'annonce de cette spec...

      • [^] # Re: C'est cool

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Je pense qu'il s'agit plutôt de standards du style stockage de masse USB, PostScript niveau 3, PCL 6, SANE…

        • [^] # Re: C'est cool

          Posté par  . Évalué à 2.

          L'idée est bien...
          Sauf que ça doit pas spécialement être parlant pour madame Michu, donc les constructeurs ne le marquent pas ! Ils préfèrent coller un bon gros logo Windows (voire plusieurs : "XP", "Vista", "Seven" l'an prochain... Un jour, vous verrez qu'on va avoir droit aux logos de toutes les distrib' -_- ), quitte à occuper toute une tranche de la boite, plutôt que de marquer "UMS".

          Y a des marques qui le précisent (Cowon, fabricant de baladeurs audios), mais d'autres non (Sony... ah on me dit que c'est parce que Sony n'utilise surtout pas l'UMS !)

          • [^] # Re: C'est cool

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            On peut très bien faire les deux... Quitte à mettre une tranche entière de logo, pourquoi ne pas indiquer le nom du standard en petit dans un coin? Les geeks aussi sont de bons clients...

            • [^] # Re: C'est cool

              Posté par  . Évalué à 2.

              Autre raison potentielle, le produit est teste et marche avec ces OS mais n'a pas forcement une compatibilite garantie a 100% avec le standard (ils n'ont jamais essaye, ils savent que leur truc est bugge mais ca marche quand meme, ...)

              Bref, dire "On supporte le standard XXX" n'est pas forcement un truc facile a mettre sur une boite...

        • [^] # Re: C'est cool

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ouais, enfin dans le journal a la base ca causait de wifi sur USB et carte ethernet sur PCI, quand meme. Et m'est avis que la clef wifi, elle mentionnait deja aussi surement 802.11{b,g,n} sur la boite. Donc etre conforme aux standards, c'est bien gentil, mais pour un certain nombre de choses il n'y a aucun standard de defini, donc ca ne suffit pas.

  • # Houla ça fait longtemps

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    J'avais acheté un adaptateur scsi=>ide il y'a... 8 ans.
    Il y avait un petit penguin sur la boite, en plus des logos windows. Un pote, qui m'accompagnait, m'avait expliqué que c'était un système d'exploitation libre, gratuit, puissant et compliqué. 2 mois plus tard il m'installait Suse sur mon celeron 667mhz.

    • [^] # Re: Houla ça fait longtemps

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi j'avais acheté une boite chez micro-application il y a 12 ans ... Dessus yavait en grand écrit "LINUX" avec plein de distribs dedans .... C'est là que j'ai commencé (je ne sais pas pourquoi mais seule la slackware s'est installé et encore, j'ai du corriger le "rawrite" qui m'a servi à générer ma disquette de boot car il ne tentait pas de réécrire les secteurs lorsqu'il rencontrait un problème). Comme quoi certains éditeurs prennent en compte Linux depuis longtemps aussi ....

  • # Libera.cc

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'avais vu passer un journal je crois, il y a un moment, pour http://www.libera.cc, qui rescence du matériel compatible Ubuntu Linux (je sais...) et FreeBSD. Le site est en français, agréable et plutôt bien fait, mais malheureusement peu rempli...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.