core a écrit 234 commentaires

  • [^] # Re: Pipeau.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Viabilite économique de la GPL. Évalué à 2.

    Mandrake n'est pas moins tiré d'affaire que SuSE et au moins eux ils ne licencient pas. En ce qui concerne la compréhension, effectivement j'ai du mal à comprendre ce que tu écris - l'essai quand à lui est beaucoup plus facile à appréhender puisqu'il est constitué d'un remplissage pseudo-analyse-économique digne d'un mauvais étudiant de terminale B (enfin ES).
  • [^] # Re: abaisser la barriere

    Posté par  . En réponse à la dépêche Viabilite économique de la GPL. Évalué à 1.

    Tout à fait d'accord avec ce point de vue ! Ce qui compte, c'est ce que le produit apporte. D'ailleurs si Mandrake a marché c'est qu'elle répondait à un besoin auquel Red Hat ne répondait pas. Tu peux toujours reprendre une RH ou une MDK et changer le package, si ça n'apporte rien de mieux que l'original, ça ne marchera pas.
  • [^] # Re: Pipeau.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Viabilite économique de la GPL. Évalué à 2.

    La vérité c'est que c'est les boites 100% libres telles que Red Hat et Mandrakesoft qui se portent le mieux. Caldera et TurboLinux sont sur la pente raide et SuSE ne va pas bien non plus. Comme par hasard ce sont ces derniers qui ont essayé de mettre du propriétaire dans le libre pour le "bloquer". La vérité aussi, c'est que la "pseudo" analyse en question fait plus figure de philosophie de comptoir qu'autre chose.
  • # Pipeau.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Viabilite économique de la GPL. Évalué à 2.

    Cet article est visiblement un essai destiné à faire l'apologie de SuSE et à pisser sur Mandrake. C'est bien joli mais ce n'est pas argumenté et fait preuve d'une méconnaissance incroyable de la façon dont se sont construites les distributions Linux. Par ailleurs, elle sous-entend que Red Hat a développé à 100% sa distribution alors que 98% d'une Red Hat est quand même développée par... la communauté. Par ailleurs, Mandrakesoft fait vivre plein de personnes qui bossent aussi sur XFree, KDE, Linux kernel etc. Avec les arguments de ce monsieur (qui ne signe même pas son essai), je peux faire exactement la même chose et démontrer que Microsoft court à sa perte dans peu de temps. En tout cas, il nous aura prouvé qu'il ne croit pas au libre. Vive le logiciel propriétaire n'est-ce pas !!
  • [^] # Re: Hilarant!

    Posté par  . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sera introduite en bourse. Évalué à 1.

    Laisse tomber - c'est le genre de mec à acheter Microsoft ou à bosser chez SuSE sur du propriétaire.
  • [^] # Re: plein d'infos dans ce pdf

    Posté par  . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sera introduite en bourse. Évalué à 1.

    Je suis totalement d'accord. La politique de Mandrakesoft jusqu'à maintenant ça a été d'investir au maximum pour gagner des parts de marché importantes à faible cout, en sachant pertinement que la boite ne serait pas rentable avant deux ou trois ans. Ils ont eu beaucoup de chance de pouvoir le faire (= lever beaucoup de capital risque). Maintenant ils sont dans la phase où ils vont pouvoir rentabiliser leur part de marché très importante au niveau des particuliers. Je pense vraiment qu'ils sont sur la bonne voie car ce serait très simple pour eux d'atteindre l'équilibre immédiatement vu leur chiffre d'affaire (20 MF l'an passé) : il suffirait qu'ils dégraissent tout ce qui leur coute beaucoup d'argent (comme le pole services par exemple) et qui ne leur rapporte pas grand chose (pour l'instant !).
  • [^] # Re: plein d'infos dans ce pdf

    Posté par  . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sera introduite en bourse. Évalué à 1.

    C'est une petite intro, un petit montant sur un petit marché. C'est "bradé" certainement intentionellement pour faire le contraire de Red Hat qui a vu son cours s'effondrer sans cesse depuis un an.

    Une intro en bourse, ça coute très cher à mettre en oeuvre (plusieurs MF) - Mandrakesoft ne pourrait pas se le permettre si ça allait si mal tel que tu le dis. Par ailleurs, leurs chiffres ont respectés leurs prévisions de business plan qui ne prévoit pas l'équilibre avant 2003. C'est une question d'investissement pour l'avenir.

    Enfin, la vraie question à se poser je pense c'est: est-ce que MandrakeSoft vaut plus ou moins que 3% que Red Hat ? (c'est le ratio de leur valorisation boursière).
  • [^] # Re: plein d'infos dans ce pdf

    Posté par  . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sera introduite en bourse. Évalué à 1.

    70% du CA pour le dernier exercice, tombé à... 51% pour le premier semestre 2000/2001. Faut lire !
  • [^] # Re: plein d'infos dans ce pdf

    Posté par  . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sera introduite en bourse. Évalué à 1.

    "Et la raison est bonne, s'ils ne le font pas, ils sont à cours de cash en septembre (dixit Gael Duval)"

    C'est complètement faux ! Tu déformes des propos intentionellement...

    Voir: http://linuxfr.org/2001/05/22/3626,0,1,0.html(...)

    "La situation financière actuelle n'est pas très confortable dans le sens où si nous continuions comme il y a encore 3 ou 4 mois, nous étions à court de cash vers le mois de septembre !"

    Ca signifie clairement que la boite était mal barrée *avant* le grand chambardement d'avril dernier où tous les gros salaires ont été virés, et des mesures prises pour faire des économies et booster les ventes (mandrakestore en particulier). D'ailleurs, d'après les récentes infos, ils pensent faire l'équilibre d'ici la fin de l'année. Alors avant de raconter n'importe quoi...

    Moi j'achète des actions Mandrakesoft car je pense que la boite agit dans le bon sens, qu'elle va devenir rentable dans les prochains mois. Par ailleurs l'intro est hyper attractive : à 6,2 Euros l'action ça fait une valo boursière de moins de 150 MF. A comparer avec la valo boursière de Red Hat qui est de 600 M$ ~ 4,5 milliards de F ! Pour moi le cours de l'action Mandrakesoft a toutes les chances de s'envoler.