Comme ati fournit les specs, ca m'etonnerait assez que les devellopeurs de X laissent des fonctions des cartes inutillisées. Les dévelloppeurs ne veulent certainement pas acheter une carte qui ne sera pas exploitée a fond.
Sur hfr, le geforce est tjs un poil devant et sur tom, c'est plus mitigé, d'abord le radeon mene partout sauf dans le test nature (qui est optimisé pour les geforce) et ensuite c'est le geforce qui mene. Dans les radeon, il y a un systeme de cache(dont j'ai oublié le nom) qui permet d'epargner les transfert memoires donc ca devrait etre assez bon pour ton cas.
Il existe aussi ATI, les cartes sont tres performantes(presques autant que les nvidia) et surtout les drivers sont libres.
Nvidia est tres fort en marketing, leur principal argument est la rapidité de leur carte. Pour moi, ils sont le microsoft des cartes 3d: du propriétaires a 100%, on "influence" gentiment les constructeurs de cartes a rester chez nous(les constructeurs qui n'osent pas contruirent de cartes a base du prochain ati de peur d'une rupture de contrat), du fud(les documents de nvidia a propos du kyro).
Nvidia ont fait des drivers linux uniquement pour les stations graphiques de sgi, ce n'est certainement pas pour le ridicule marché des jeux sous linux(pour le moment). ATI ose donner les specs de leurs cartes pour que l'on puisse dévellopper de bons drivers sous tout les os enayant besoin. Chez nvidia, si tu as besoin d'un drvier pour openbsd, a part bruler un cierge, tu ne sais pas faire grand chose.
Ce n'est pas avec wine que linux rentrera completement sur le marché du desktop. Il lui faut des portages ou mieux des versions dédiées, pas des grosses bousses portés en 5 minutes grace(a cause?) a wine. Je sais, je simplifie mais Wine ne peut que servir de solution de secours, pas plus. A part dégouter les gens avec la lourdeur des softs wine, on n'arrivera a rien.
Petites precisions: tes 8 machines sont bien sous 2000? Y a du scsi ou qqch qui allege la charge??
M'enfin tu as peut etre raison, ca peut venir de moi, je suis assez difficile avec ma machine. A chaque fois que je vais sous windows, je m'enerve quand je fait/lance qqch parce que je sais que sous linux, ca devrait déja etre finit.
Excuse moi, mais a part ton commentaire, rien ne me prouve que 2000 n'est pas lent avec 128mo. Toutes les personnes qui avaient 128mo et qui sont passées a 2000 ont mis a jour leur pc(minimum 650 mhz) vers 256 ou +.
C'est en faisant acheter de la ram(ok, elle n'est pas chere, mais c'est pas une raison) que ms arrive a "cacher" ces erreurs de conception.(cacher n'est pas le bon mot, mais je ne trouve pas mieux)
Vous arrivez meme a pousser l'ironie jusqu'a dire qu'avec 64 mo c'est 30% + rapide que w98:
"* Work the way you did with Windows 98, only much faster. Combine the ease of Windows 98 with the manageability, reliability, and security of Windows NT, at speeds 30 percent faster than Windows 98 on PCs with 64 MB of RAM or more." http://www.microsoft.com/windows2000/professional/evaluation/busine(...)
tu pourrais lire avant de poster. glandium demande ce qu'il faut pour lire la video car il ne trouve rien meme sous 98, et j'ai répondu mplayer (http://www.mplayerhq.hu/homepage/(...) )
Avec mplayer, ca tourne bien. Et oui, ca l'air plus crédible que celle de tom's hardware. Je me demande coment il ont put truquer a ce point la vidéo. tom's n'a plus aucun crédit a mes yeux depuis ce jour la.
> Parce que si c'est 3 jours avant le 25 aout, perso j'eviterais d'utiliser ce CD... (et non je ne dirais pas pourquoi, mais un conseil evitez ceux-la)
hehe, j'espere qu'ils utilisent la release du 25 aout ;)
C'est un gros bug? Une faille de sécurité?(je pense que tu peut nous le dires ca?)
Je donnais ce lien pour information, je n'ai pas l'intention d'utiliser xp, ni de le pirater(meme si j'ai déja vut passer des cd avec crack 3 jours avant la sortie officielle).
Tu penses vraiment tout ce que tu racontes? Ou alors lit tu les communiqués de presse pour ensuite baser tes commentaires dessus?
> Win2000 tourne TRES bien avec 128Mo,
Dit moi comment tu fait alors, parce que la je ne vois pas. Avec 128 mb, il est toujours en train de gratter sur le disque dès la moindre opération, c'est totalement inutilisable(sauf dans une administration ;)). J'aime bien avoir un systeme réactif, avec 256mb c'est utilisable mais pas en dessous. Un de mes copains(un pro win pourtant) utilise win 2000, est aussi de mon avis, il avait 128 mb et le trouvait lent et il est passé direct a 512 mb.
> et il ne prend que 700Mo (dont xxx Mo pour le system cache),
Pour une utilisation normale, on ne peut pas l'utiliser en dessous de plusieurs gb. J'avais un disque de 1 go ou je l'avais installé je ne savais pas faire grand chose.
> alors tes 256Mo et plusieurs Go je sais pas d'ou ils sortent.
De la vraie vie, pas d'un communiqué de presse. Tu utilises win 2000 avec quel config?
> Quand au swap, bon hem, je ne dirais rien quand au kernel 2.4....
C'est bete, je n'aurais rien sut répondre, je ne l'utilise pas.
> Quand a Win2000 sur un P200, tant qu'il y a de la RAM(=128Mo) c'est pas un probleme, le CPU compte pas beaucoup la dedans.
J'oses meme pas essayer, je n'y crois pas une seule seconde.C'est deja lent avec un duron 700 et 128 mb. L'install prend combien de temps? Le boot?
Dans mon "école", certains eleves sont les admins. Certains sont trop fainéant pour simplement réinstaller un nt. Il a fallut que je le vire et que je mettes linux dessus pour qu'il bouge.
Avant de leur donner des responsabilités, les profs auraient put vérifier que l'eleve ayant les droits n'est pas un pauvre con(c'est le meilleur descriptif que j'ai trouvé, désolé).
[^] # Re: Le libre si il existe en OS et Soft peut il vivre dans Le Hard
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 2.
[^] # Re: Le libre si il existe en OS et Soft peut il vivre dans Le Hard
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 1.
http://www4.tomshardware.com/graphic/01q4/011016/index.html(...)
Sur hfr, le geforce est tjs un poil devant et sur tom, c'est plus mitigé, d'abord le radeon mene partout sauf dans le test nature (qui est optimisé pour les geforce) et ensuite c'est le geforce qui mene. Dans les radeon, il y a un systeme de cache(dont j'ai oublié le nom) qui permet d'epargner les transfert memoires donc ca devrait etre assez bon pour ton cas.
[^] # Re: Le libre si il existe en OS et Soft peut il vivre dans Le Hard
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 2.
nvidia linux/win(octobre 2000!): http://www6.tomshardware.com/graphic/00q4/001002/index.html(...)
radeon ddr/geforce2(mars 2001):
http://www.linuxhardware.org/features/01/03/19/0357219.shtml(...)
Personnes n'auraient 2 cartes pour pouvoir tester? Ca serait un peu mieux que ces 2 tests.
[^] # Re: Le libre si il existe en OS et Soft peut il vivre dans Le Hard
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 4.
un bon howto: http://laurent.mouillart.free.fr/minihowto_radeon.txt(...)
On peut aussi noter que les drivers pour le radeon 8500 et 7500 sont déja integré dans le cvs de X depuis quelque temps.
[^] # Re: Le libre si il existe en OS et Soft peut il vivre dans Le Hard
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 10.
Nvidia est tres fort en marketing, leur principal argument est la rapidité de leur carte. Pour moi, ils sont le microsoft des cartes 3d: du propriétaires a 100%, on "influence" gentiment les constructeurs de cartes a rester chez nous(les constructeurs qui n'osent pas contruirent de cartes a base du prochain ati de peur d'une rupture de contrat), du fud(les documents de nvidia a propos du kyro).
Nvidia ont fait des drivers linux uniquement pour les stations graphiques de sgi, ce n'est certainement pas pour le ridicule marché des jeux sous linux(pour le moment). ATI ose donner les specs de leurs cartes pour que l'on puisse dévellopper de bons drivers sous tout les os enayant besoin. Chez nvidia, si tu as besoin d'un drvier pour openbsd, a part bruler un cierge, tu ne sais pas faire grand chose.
[^] # Re: Belle pub...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Date de sortie officielle de Heavy Metal : FAKK2 et Postal Plus. Évalué à 10.
[^] # Re: oui mais
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Themes.org, pour de bon. Évalué à 2.
[^] # Re: Linux en entreprise côté desktop
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview d'Alexandre Julliard. Évalué à 6.
'fin, c'est mon avis.
[^] # Re: Navigateur ...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla en tête des navigateurs sur linuxfr !. Évalué à 2.
[^] # Re: Mozilla 0.9.5 pour Woody ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla en tête des navigateurs sur linuxfr !. Évalué à 1.
[^] # Re: sacré pbpg
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications. Évalué à 1.
M'enfin tu as peut etre raison, ca peut venir de moi, je suis assez difficile avec ma machine. A chaque fois que je vais sous windows, je m'enerve quand je fait/lance qqch parce que je sais que sous linux, ca devrait déja etre finit.
[^] # Re: sacré pbpg
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications. Évalué à -1.
C'est en faisant acheter de la ram(ok, elle n'est pas chere, mais c'est pas une raison) que ms arrive a "cacher" ces erreurs de conception.(cacher n'est pas le bon mot, mais je ne trouve pas mieux)
Vous arrivez meme a pousser l'ironie jusqu'a dire qu'avec 64 mo c'est 30% + rapide que w98:
"* Work the way you did with Windows 98, only much faster. Combine the ease of Windows 98 with the manageability, reliability, and security of Windows NT, at speeds 30 percent faster than Windows 98 on PCs with 64 MB of RAM or more."
http://www.microsoft.com/windows2000/professional/evaluation/busine(...)
Et toi, tu l'utilises avec quoi?
[^] # Re: sacré pbpg
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications. Évalué à 3.
Alors avec 192, c'est certainement du luxe, je te propose d'en retirer 64.
[^] # Re: Grosrebelles-faisant-semblant-d-utiliser-linux-fr.org
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à 2.
[^] # Re: A marche po...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à -1.
J'ai retrouvé l'ancienne news: http://linuxfr.org/section/Test/5026,0,-1,0,1.php3(...)
[^] # Non, c'est Data et Lore
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Robot humanoïde sous Rt-Linux. Évalué à -3.
[^] # Re: Arretez vos gamineries SVP !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à -2.
eh oh, fait gaffe, il y a des enfants dans le coin.
Hein? qui a dit -1?
[^] # Re: Système de fenêtrage
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Yopy bientôt en vente!. Évalué à 10.
http://www.10art-ni.co.jp/press/20011018/gamen.html(...)
Il ne manque plus que coincoin ;)
[^] # Re: C'est truqué!
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons.... Évalué à 0.
[^] # Re: C'est truqué!
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons.... Évalué à 1.
hehe, j'espere qu'ils utilisent la release du 25 aout ;)
C'est un gros bug? Une faille de sécurité?(je pense que tu peut nous le dires ca?)
[^] # Re: C'est truqué!
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons.... Évalué à 2.
[^] # Re: C'est truqué!
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons.... Évalué à 3.
[^] # Re: Et Linux dans tout ça
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 2.
> Win2000 tourne TRES bien avec 128Mo,
Dit moi comment tu fait alors, parce que la je ne vois pas. Avec 128 mb, il est toujours en train de gratter sur le disque dès la moindre opération, c'est totalement inutilisable(sauf dans une administration ;)). J'aime bien avoir un systeme réactif, avec 256mb c'est utilisable mais pas en dessous. Un de mes copains(un pro win pourtant) utilise win 2000, est aussi de mon avis, il avait 128 mb et le trouvait lent et il est passé direct a 512 mb.
> et il ne prend que 700Mo (dont xxx Mo pour le system cache),
Pour une utilisation normale, on ne peut pas l'utiliser en dessous de plusieurs gb. J'avais un disque de 1 go ou je l'avais installé je ne savais pas faire grand chose.
> alors tes 256Mo et plusieurs Go je sais pas d'ou ils sortent.
De la vraie vie, pas d'un communiqué de presse. Tu utilises win 2000 avec quel config?
> Quand au swap, bon hem, je ne dirais rien quand au kernel 2.4....
C'est bete, je n'aurais rien sut répondre, je ne l'utilise pas.
> Quand a Win2000 sur un P200, tant qu'il y a de la RAM(=128Mo) c'est pas un probleme, le CPU compte pas beaucoup la dedans.
J'oses meme pas essayer, je n'y crois pas une seule seconde.C'est deja lent avec un duron 700 et 128 mb. L'install prend combien de temps? Le boot?
[^] # Re: moi, je suis sur que c'est un fake
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons.... Évalué à -1.
hop -1, comme il est réapparu.
[^] # Re: Faudrait faire pareil sur linuxfr
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à 2.
Avant de leur donner des responsabilités, les profs auraient put vérifier que l'eleve ayant les droits n'est pas un pauvre con(c'est le meilleur descriptif que j'ai trouvé, désolé).