Pierre Tramo a écrit 1343 commentaires

Oui, mais chez ms, vous etes toujours assez fort pour alourdir a chaque nouvelle version.

Avant, win 95 tournait(assez bien) sur un pentium avec moins d'un gb, le 98 a ralentit le bazard "grace" a l'ajout de ie et des themes(je ne me souvient pas si il y a d'autre nouveautés), le me et 98se faisaient planter les réseaux(d'apres les internes de mon école d'info), dont on ne m'a rapporté aucune nouvautés a part un systeme qui divisait les perfs par 2 pour pouvoir proteger les fichiers systemes.

Au passage a win 2000, c'est encore pire, il faut plusieurs gigas, au moins 256mo de ram(avec 128, c'est unutilisable tellement ca swappe), un gros processeur. Avec xp, ca n'a pas l'air de s'arranger, j'ais vu des news sur des sites de hardware disant que les fabricant de ram attendait avec impatience la sortie de xp pour diminuer leur stock et ainsi faire augmenter le prix du marché. Ca me fait bien rire la config minimale requise, si je me souviens bien, c'est un p133 avec 64 mb(128 recommandé) et un disque de 1.5 gb(avec cette taille, on sait juste mettre win et le swap)

L'innovation est elle a ce prix? chez ms on dirait que oui.

Dans ma famille, je suis le réparateur de pc officiel. il n'y a pas longtemps, une de mes tante m'a demandée si win 2000 etait si bien que ce que l'on en dit( on lui avait dit qu'il etait plus stable, rapide,...). Je lui ai dit qu'il est plus stable que le 9x mais qu'il ne tournerait pas sur leur ordi(un p200 mmx) dans de bonnes conditions car il est vraiment trop lent. Ce jour la, il m'avait appeller pour remplacer leur win 95 par le 98(ne t'en fait pas, ils ont la licence). Quelques semaines plus tard, elle m'a resonné pour que je remette le 95 parce que le 98 etait trop lent.

> Netscape Navigator plante au minimum une fois par jour, Mozilla à peu prêt autant de fois.

Hahaha. Des que j'ai vut ca, J'ai compris que ton post n'etait pas sérieux(a moins que ce ne soit de la mauvaise volonté). Mozilla est hyper solide, bien plus que netscape. La derniere fois que je l'ai vut planter, c'est a cause d'une erreur de javascript, il y a plus d'un mois.

> hs: quelqu'un arrive a faire fonctionner la version linux avec sdl? ca compile convenablement, il tourne bien mais aucune touche du clavier n'a d'effet. J'aurais oublié qqch?


je parle de digger ici bien sur.

Une des utilités :

ma mere : j'ai voulu jouer a digger( http://www.digger.org(...) ), j'ai fait tout ce que tu m'as dit. J'y suis jamais arriver.
moi: Qu'est ce que tu voyais?
ma mere: ben login machin password
moi: je t'avais dit de mettre win a l'écran rouge
ma mere: quel écran rouge? y en a pas eu.

hs: quelqu'un arrive a faire fonctionner la version linux avec sdl? ca compile convenablement, il tourne bien mais aucune touche du clavier n'a d'effet. J'aurais oublié qqch?

> T'as un certain talent pour (faire) oublier l'origine de la discussion ....
Non, je pense pas du tout que les binaires soient destiné aux handicapés.

Je parlait du paragraphe ou tu disait qu'il fallait lire les readme pour arriver a compiler nautilus. Ca me semble normal ce que je disait, ceux qui sont motivé lisent, les autres prennent les packages.

Pour le reste, excuse moi, j'ai mal compris tes propos.

Je ne parle pas de maintenant, mais a chaque fois qu'on parle de nautilus, tu ne peux pas t'empecher de dire que c'est de la merde d'une maniere ou d'une autre( http://linuxfr.org/2001/08/26/4667(...) , il y en d'autre et tu le sais bien).

Quant tu dit que nautilus est compliqué a compiler, cites moi un debutant qui recompile les applications dont il a envie? aucun, la plupart prend les packages déja compilé. Ceux qui on vraiment envie le recompiler, savent tres bien qu'ils devront lire les readmes de plusieurs packages.

Tu n'as jamais aimé nautilus parce qu'il a été dévelloppé par une société commercial. Tu ne supportes pas que le logiciel libre soit "sali" par l'argent.

C'est pas parce que tu n'aimes pas une ancienne version d'un logiciel que tu dois cracher dessus. Tu dit toi meme que la version de nautilus que tu as testé est une vieille version. Depuis la 1.0, les dévelloppeurs l'ont amélioré, je suis en train de la tester, et pour le moment ca me semble assez rapide. Bien sur, ce n'est pas encore au niveau de wmaker et un xterm, mais ce n'est pas son but. Son but(comme kde) est de rendre le logiciel libre facile a utiliser par un débutant ou quelqu'un qui vient du monde windows.

Essaye de prendre un autre point de vue, ce n'est pas parce qu'il ne correspond pas a tes besoins qu'il est mauvais.

Avant, je ne supportait pas kde, avec la 2.0, j'ai retesté et je me suis dit bof, c'etait lourd et lent(par rapport a wmaker) , j'ai retesté la 2.1 qui etait un peu plus rapide, mais pour moi, c'etait toujours inutilisable mais j'ai créé un compte pour mon frere et il s'est débrouillé tout seul. Je ne sait pas si il avait su ce debrouiller avec wmaker mais au moins, avec kde j'etait sur du contraire. Maintenant, il sait utiliser linux comme il le veut alors qu'avant, il ne jurait que par windows.

> Les 3/4 (... 9/10 ?) des utilisateurs ms ne sont pas foutus d'essayer de chercher par eux-mêmes plus de 2 minutes... Ce qui est franchement pénible.


Les pires se sont ceux qui ne lisent meme pas ce qu'ont leur envoie. Il n'y a pas longtemps j'ai recu un mail d'un gars me demandant de l'aide pour une installation d'une carte nvidia(il aurait put prendre un radeon d'ailleurs).

Je lui repond qu'il devait aller sur le site de nvidia, lire la doc de léa et de prendre 2 rpm. 5 mails plus tard dans lesquels je lui ai fait un résumé de la doc, il me dit que ca ne va pas(il n'avait pris qu'un fichier alors qu'il en faut 2). Ensuite il les prend et la il me dit qu'il ne sait pas comment faire. Je lui dit de lire le résumé que je lui ai pondu et il me répond :

"ah je ne me rappellais pas que tu m'avais dis ça. Qu'est-ce que je dois faire ?"

L'envie de meurtre passée, je me suis dit qu'il valait mieux ne pas lui dire d'aller voir le mail précédent donc je le lui recopie mot pour mot le mail avec le résumé de la doc, je lui remet un lien vers lea. Et j'ai recu un mail me disant qu'il avait reussi, je parie que j'etait encore plus soulagé que lui ;)

Galeon pourrait etre utiliser sans xul, mais il faudrait ecrire un wrapper. Si j'ai bien compris, il y a qqn dessus(Daniel Stodden) mais si quelqu'un est interressé, il ne serait pas contre.

Il a dit que pour débuter, on peut commencer par lire ca : layout/html/style/src/nsCSSFrameConstructor.cpp

Les chaines de Si ne savent pas etre de plus de 16 atomes donc je ne pense pas que ca soit possible de remplacer le C par de Si.

Pourquoi? j'en sais rien, c'est la prof qui l'a dit et le cours s'arretait ici ;)
J'ai déja un peu cherché a savoir pourquoi mais je n'ai encore rien trouvé.

Je confirme, d'apres la faq( http://www.bioware.com/nwn/NWN_faq.html(...) ) : "We are planning a simultaneous PC / Macintosh / Linux release for Neverwinter, with all three versions to be Included in a single box. BeOS users will be happy to know that we are also developing a BeOS version in parallel to our other platforms. It's been going very smoothly so far and, if all goes well, we hope to include it as part of our standard release. On the PC, Neverwinter Nights will run under Windows 98, Windows ME, Windows NT4 (Service Pack 6), and Windows 2000. We will also be working on Windows XP support. For the Macintosh, we will be releasing both an OS 9 and OS X version of the game." En gros, y en aura pour tout le monde ;)


Malheureusement, l'éditeur sera pour windows seulement, les développeurs avaient commencé avec borland c++ builder car borland avait annoncé son portage vers linux. Mais, il n'y a eu eu que kylix et donc pas d'éditeur. C'est assez embetant, nwn est surtout attendu pour son éditeur, heureusement il restera encore un bon jeu.

Tout ce que j'espere, c'est que nwn fasse un gros succes pour prouver aux autres sociétés qu'il est possible de créer de bons programmes multi plateformes et aussi que borland porte son c++ builder.

Tu as raison, c'est surement un bug du package, essaye avec les binaires officiel.

En fait, je ne pensais pas a ce bug, mais je trouve que depuis le passage 0.12.3/moz0.8.4 vers 0.12.4/0.9.5 le systeme d'onglet a grandement ralentit. J'ai demandé au develloppeurs et ils m'ont repondut que c'etait a cause d'un bug de gtk

Une nouvelle version de galeon vient de sortir ici:

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=6999&rele(...)

Est ce que quelqu'un pourrait le tester et faire des commentaires ici, je l'ai déja tester mais c'est pour avoir confirmation de ce que je pense.

Ok, mais ca permet de discuter entre utilisateurs(bugs, conseils,...). Fm(qui n'est encore a jour d'ailleurs) n'est pas fait pour les discusions, c'est juste un annuaire des programmes. Linuxfr par contre, c'est son but.


Pour répondre a Pascal, c'est tellement rare qu'un logiciel libre suivent correctement sa roadmap que ca mérite d'etre signalé ;)

> Note du modérateur: merci aux nombreuses autres personnes qui nous ont signalé cette nouvelle.

Si plusieurs personnes ont postés plusieurs fois la meme news, c'est que ca interresse beaucoup de monde. Alors pourquoi la mettre dans la section autres?

Ils auraient put la sortir plus tot, on aurait pas dut etre devant notre ordi pour feter le milliardieme ;)

Merci, je vais me le tester un de ces 4.

J'utilise le 2.2.19 en general et le 2.4.x pour la 3d. Qqun sait si le module drm va etre backporté pour la branche 2.2?

Je sais, c'est pas une news sur E mais il sort quand? Y en a qui suivent le develloppement?