Un serveur SSH (basé sur OpenSSH+cygwin) qui s'installe en quelques instants et qui donne accès à une vraie ligne de commande sous Windows : https://pulse2.mandriva.org/wiki/SSHAgentNews
MES 5 peut évidemment être déployée dans les grands comptes (y compris sans X, sans assistant d'installation, et configurée à la main par un admin) comme d'autres distributions. En France les grands comptes sont d'ailleurs ravis de pouvoir bénéficier d'un support de proximité et en français.
Pour le reste Mandriva reste fidèle à ses valeurs qui sont : Open, Simple, Innovative.
Son plus c'est donc de proposer aussi des outils pour faciliter la vie des exploitants et l'adoption de GNU/Linux dans les entreprises de type PME.
Pouvoir installer facilement et en quelques minutes des piles applicatives intégrées comme par exemple un serveur de mail complet avec anti-spam, anti-virus, un webmail (et création des comptes dans le ldap via MDS en quelques clics) c'est une innovation.
L'interface graphique gnome minimal est une option proposée à l'installation de MES 5. C'est donc l'administrateur qui choisit de l'installer ou pas.
L'assistant de configuration et Mandriva Directory Server s'utilisant via une interface web, on peut donc avoir une gestion "graphique" à distance sans pour autant avoir installé X sur le serveur.
MDS (http://mds.mandriva.org ) dispose d'une interface Web pour gérer notamment le DHCP mais aussi le DNS qui est d'ailleurs souvent lié et d'autres services...
Pour tester des applis web tu as notamment selenium sur http://openqa.org/ . Peut etre que tu pourras y trouver d'autres applications adaptées à ton cas.
MDS (http://mds.mandriva.org ) te permet d'avoir un ldap et un accès à différents services avec un meme couple user/passwd (samba, mail...). Le tout gégré via une interface web ajaxifiée. Peut-etre que çà pourrait t'interresser.
Tant que tu es dans des tests vmware, profites en pour tester Mandriva Directory Server (MDS, http://mds.mandriva.org ) dont une image vmware préconfigurée est dispo sur http://mds.mandriva.org/wiki/Download
Cela te permet de gérer facilement et avec une interface graphique web tes comptes utilisateurs, le mail, samba...
Tu devrais essayer backuppc (backuppc.sf.net) qui fera cela de lui meme (via rsync/ssh ou tar/ssh) et meme bien plus (navigation aisée via le web dans un ensemble de sauvegardes, stockage une seule fois d'un fichier présent à plusieurs endroits etc).
backuppc est packagé dans toutes les bonnes distribs.
Rsync c'est bien mais ca permet surtout de faire une copie à un temps t de ton /var . Maintenant si tu veux retrouver un fichier dans sa version d'il y a 7 jours c'est moins pratique/simple.
Pour faire des sauvegardes régulières de tes fichiers et pouvoir les retrouver tels qu'ils etaient un certain nombre de jours auparavant je te conseille le fameux Backuppc ( http://backuppc.sf.net ) qui est notamment packagé pour Debian.
Son interface pour la restauration des fichiers est super simple (tu cliques sur le jour souhaité, tu naviges dans ton arborescence et tu selectionnes le ou les fichiers que tu veux restaurer) et sa configuration pour sauvegarder regulierement des fichiers sous Linux est simple.
Il y a d'autres projets dans le meme genre financés par la commission européenne comme Qualoss (QUALity of Open Source Software). cf http://www.qualoss.eu/ et http://www.cetic.be/internal509.html . On y trouve différents partenaires dont cette fois ci des francais (Adacore).
Bref, moi je maintiens que 2 personnes pendant 6 ans sur le même truc, c'est gigantesque.
Maintenant, si on me dit qu'en fait ils ne bossaient pas à temps plein dessus, périodiquement, là pourquoi pas.
2 personnes pendant 6 ans ca fait 12 années-homme. Le site évoque 6,5 années-homme donc près de la moitié.
Pour répondre vite fait, OUI je connais beaucoup de soft qui backup XFS, Reiserfs et LVM, j'en utilise un "maison" moi meme pour des clients et pour mes besoins personnels. (dd, rsync, ssh, mkreiser, busybox, isolinux, etc ... sont mes amis)
Il faut voir quel est le niveau d'intégration de tes outils maisons, s'ils sont documentés, marchent en multicast ou font de la postinstall, s'ils sont exploitables par des gens moins bien formés que toi...
Le problème que je voulais mettre en avant et la logique commerciale derrière tout cela, qui repose sur le fait de ne pas fournir FAT et NTFS (par exemple) alors que *techniquement* ca ne demande quasiment rien de plus. (en + LRS est apparemment basé sur des outils libres largement disponibles, mais je ne l'ai pas ouvert complètement donc je ne pourrai pas m'avancer la-dessus, cf backuppc)
Le problème qui se pose est souvent le même: comment financer le développement de logiciels libres?
Chacun est libre de trouver ses solutions. Ici une solution qui ne me semble pas léser la communauté est proposée: tout est libre pour les OS libres et on essaye de faire financer le développement initial par les utilisateurs d'OS propriétaires comme Windows. Sans compter que cela c'est juste le temps d'amortir les frais initiaux vu que une fois que le compteur sera à 0 même les utilisateurs d'OS propriétaires auront droit à une version libre.
L'idée basée sur une phrase de François Elie est "un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé".
Et 6 années de R&D ca me paraît énorme pour un clone de dd "intelligent" en PXE ; ca me prendrai qq semaines tout au plus. Sans compter des licences propriétaires vendues jusqu'ici qui devraient venir se soustraire à la somme demandée ...
Les licences propriétaires vendues font baisser le compteur.
Par contre le développement continue mais le compteur n'est pas augmenté pour autant.
Bon de toute façon ce n'est pas la peine de s'alarmer ici, vu l'avancement du compteur je pense que bien peu de gens croient au montant astronomique affiché et ne souhaitent participer ...
Je ne mets pas en doute Linbox/FAS ni son mode de calcul (d'ailleurs je connais certaines personnes de la société personnellement) mais sur le LRS je ne suis pas d'accord du tout avec la valorisation du produit par rapport à ses fonctionnalités. 50k (un peu cher) *6*2 c'est énorme pour un tel produit, peut-être ont-ils codé une main dans le dos, ou avec des mouffles ... ca paraît beaucoup plus long que nécessaire...
Est-il possible que tu ais mal étudié le produit qui n'est pas juste un dd ou un tar avec quelques scripts?
Certes il est utile, certes il comble un manque en libre (plus d'intégration que de logiciels existants) mais de là à compter 2 dev à plein temps pendant 6 ans juste pour faire ça il y a un monde !!
6,5 années homme c'est comme 1 homme pendant 6,5 années ou 6,5 hommes pendant 1 année.
Personne n'aurait voulu investir autant dans un tel soft, c'est carrément du suicide économique.
Comment se fait-il alors que Ghost ou d'autres logiciels propriétaires de gestion de parc existent?
Donc je suppose que c'est un moyen détourné de faire contribuer la communauté au financement de la société qui a bien pu se passer jusque maintenant de cette contribution pour développer le produit et qui pourra certainement le faire par la suite...
Je ne vois pas en quoi la communauté est sollicitée pour le financement.
Au contraire la communauté bénéficie librement d'un soft plutot complet sous licence GPL, soft qui fait des choses à priori pas disponibles par ailleurs ni en libre ni en propriétaire (cf sujet de cette news).
Encore une fois de toute manière c'est le porte-monnaie qui aura le dernier mot :)
Pour payer les développeurs ca peut etre utile... mais ce n'est pas le sujet initial de cette news...
Je ne pense pas que développer un soft qui permet de concurencer Norton Ghost pour les sauvegardes systèmes soit si simple que celà. D'ailleurs le sujet de cette news porte sur l'ajout du support du LVM qui à priori n'était géré par aucun soft propriétaire ou libre en mode optimisé. Ce n'est donc peut etre pas si trivial que celà.
[^] # Re: très sincèrement...
Posté par dams . En réponse au sondage Quel mot de franglais vous horripile le plus ?. Évalué à 0.
Et comme indiqué à https://www.blogdumoderateur.com/digital-numerique-journal-officiel/ le Journal Officiel a tranché (en phase avec l'académie française)
[^] # Re: très sincèrement...
Posté par dams . En réponse au sondage Quel mot de franglais vous horripile le plus ?. Évalué à 3.
Ce site explique assez bien la différence entre les termes digital/numérique.
# L'essayer c'est l'adopter...
Posté par dams . En réponse à la dépêche Sortie de LDAP Tool Box White Pages en version 0.2. Évalué à 2.
Simple, complet et efficace. Merci!
[^] # Re: Dossier médical personnel
Posté par dams . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de GNU Health. Évalué à 2.
Peut-être que "Dossier Patient Informatisé" (DPI) serait plus adapté que DMP…
# Itinérantes depuis 2003...
Posté par dams . En réponse à la dépêche Il était une fois les RMLL par Pierre Jarillon. Évalué à 2.
[^] # Re: Précisions
Posté par dams . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 4 alpha 11. Évalué à 4.
https://pulse2.mandriva.org/wiki/SSHAgentNews
[^] # Re: ]FOUTAISES[
Posté par dams . En réponse à la dépêche ]project-open[ lance la version 3.4 de son ERP. Évalué à 2.
[^] # Re: Comparaison RHEL ?
Posté par dams . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 4.
Pour le reste Mandriva reste fidèle à ses valeurs qui sont : Open, Simple, Innovative.
Son plus c'est donc de proposer aussi des outils pour faciliter la vie des exploitants et l'adoption de GNU/Linux dans les entreprises de type PME.
[^] # Re: innovation?
Posté par dams . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 2.
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par dams . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 2.
http://mandriva.com/en/mandriva-product-lifetime-policy
[^] # Re: innovation?
Posté par dams . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 1.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par dams . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 2.
L'assistant de configuration et Mandriva Directory Server s'utilisant via une interface web, on peut donc avoir une gestion "graphique" à distance sans pour autant avoir installé X sur le serveur.
# voir du coté de MDS
Posté par dams . En réponse au message interface web pour gérer dhcpd.conf. Évalué à 2.
# openqa.org
Posté par dams . En réponse au message Outil automatisé de test d'ihm. Évalué à 2.
[^] # Re: samba/ldap/mot de passe crypté
Posté par dams . En réponse au message Samba+LDAP mot de passes. Évalué à 1.
[^] # Re: A mon avis ....
Posté par dams . En réponse au message Quelle distrib pour un serveur PME ?. Évalué à 2.
Cela te permet de gérer facilement et avec une interface graphique web tes comptes utilisateurs, le mail, samba...
# Voir Backuppc
Posté par dams . En réponse au message Logiciel de sauvegarde avec "soft hard links". Évalué à 1.
# Voir LRS
Posté par dams . En réponse au message gestion de parc hétérogéne. Évalué à 1.
Pour tester facilement il y a notamment un image vmware préconfigurée: ftp://ftp.linbox.com/pub/lrs/demo/vmware/
# Backuppc est ton ami
Posté par dams . En réponse au message Savoir si un rsync s'est bien derouler. Évalué à 3.
backuppc est packagé dans toutes les bonnes distribs.
[^] # Re: quels logiciels doivent être installés? Où et comment?
Posté par dams . En réponse au message système de sauvegarde automatique de données. Évalué à 1.
Pour faire des sauvegardes régulières de tes fichiers et pouvoir les retrouver tels qu'ils etaient un certain nombre de jours auparavant je te conseille le fameux Backuppc ( http://backuppc.sf.net ) qui est notamment packagé pour Debian.
Son interface pour la restauration des fichiers est super simple (tu cliques sur le jour souhaité, tu naviges dans ton arborescence et tu selectionnes le ou les fichiers que tu veux restaurer) et sa configuration pour sauvegarder regulierement des fichiers sous Linux est simple.
[^] # Re: Les français sont absents...
Posté par dams . En réponse à la dépêche L'UE co-finance un observatoire de la qualité des logiciels open source.. Évalué à 0.
[^] # Re: visibilité pour le décideur pressé
Posté par dams . En réponse à la dépêche Debian en forte croissance. Évalué à 6.
Ici => http://www.debian.org/consultants
[^] # Re: Encore un soft à moitié libre ...
Posté par dams . En réponse à la dépêche LRS : support optimisé de LVM pour la sauvegarde système. Évalué à 1.
Maintenant, si on me dit qu'en fait ils ne bossaient pas à temps plein dessus, périodiquement, là pourquoi pas.
2 personnes pendant 6 ans ca fait 12 années-homme. Le site évoque 6,5 années-homme donc près de la moitié.
[^] # Re: Encore un soft à moitié libre ...
Posté par dams . En réponse à la dépêche LRS : support optimisé de LVM pour la sauvegarde système. Évalué à 5.
Il faut voir quel est le niveau d'intégration de tes outils maisons, s'ils sont documentés, marchent en multicast ou font de la postinstall, s'ils sont exploitables par des gens moins bien formés que toi...
Le problème que je voulais mettre en avant et la logique commerciale derrière tout cela, qui repose sur le fait de ne pas fournir FAT et NTFS (par exemple) alors que *techniquement* ca ne demande quasiment rien de plus. (en + LRS est apparemment basé sur des outils libres largement disponibles, mais je ne l'ai pas ouvert complètement donc je ne pourrai pas m'avancer la-dessus, cf backuppc)
Le problème qui se pose est souvent le même: comment financer le développement de logiciels libres?
Chacun est libre de trouver ses solutions. Ici une solution qui ne me semble pas léser la communauté est proposée: tout est libre pour les OS libres et on essaye de faire financer le développement initial par les utilisateurs d'OS propriétaires comme Windows. Sans compter que cela c'est juste le temps d'amortir les frais initiaux vu que une fois que le compteur sera à 0 même les utilisateurs d'OS propriétaires auront droit à une version libre.
L'idée basée sur une phrase de François Elie est "un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé".
Et 6 années de R&D ca me paraît énorme pour un clone de dd "intelligent" en PXE ; ca me prendrai qq semaines tout au plus. Sans compter des licences propriétaires vendues jusqu'ici qui devraient venir se soustraire à la somme demandée ...
Les licences propriétaires vendues font baisser le compteur.
Par contre le développement continue mais le compteur n'est pas augmenté pour autant.
Bon de toute façon ce n'est pas la peine de s'alarmer ici, vu l'avancement du compteur je pense que bien peu de gens croient au montant astronomique affiché et ne souhaitent participer ...
Je ne mets pas en doute Linbox/FAS ni son mode de calcul (d'ailleurs je connais certaines personnes de la société personnellement) mais sur le LRS je ne suis pas d'accord du tout avec la valorisation du produit par rapport à ses fonctionnalités. 50k (un peu cher) *6*2 c'est énorme pour un tel produit, peut-être ont-ils codé une main dans le dos, ou avec des mouffles ... ca paraît beaucoup plus long que nécessaire...
Est-il possible que tu ais mal étudié le produit qui n'est pas juste un dd ou un tar avec quelques scripts?
Certes il est utile, certes il comble un manque en libre (plus d'intégration que de logiciels existants) mais de là à compter 2 dev à plein temps pendant 6 ans juste pour faire ça il y a un monde !!
6,5 années homme c'est comme 1 homme pendant 6,5 années ou 6,5 hommes pendant 1 année.
Personne n'aurait voulu investir autant dans un tel soft, c'est carrément du suicide économique.
Comment se fait-il alors que Ghost ou d'autres logiciels propriétaires de gestion de parc existent?
Donc je suppose que c'est un moyen détourné de faire contribuer la communauté au financement de la société qui a bien pu se passer jusque maintenant de cette contribution pour développer le produit et qui pourra certainement le faire par la suite...
Je ne vois pas en quoi la communauté est sollicitée pour le financement.
Au contraire la communauté bénéficie librement d'un soft plutot complet sous licence GPL, soft qui fait des choses à priori pas disponibles par ailleurs ni en libre ni en propriétaire (cf sujet de cette news).
Encore une fois de toute manière c'est le porte-monnaie qui aura le dernier mot :)
Pour payer les développeurs ca peut etre utile... mais ce n'est pas le sujet initial de cette news...
[^] # Re: Encore un soft à moitié libre ...
Posté par dams . En réponse à la dépêche LRS : support optimisé de LVM pour la sauvegarde système. Évalué à 8.