dams a écrit 37 commentaires

  • [^] # Re: Dossier médical personnel

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de GNU Health. Évalué à 2.

    Peut-être que "Dossier Patient Informatisé" (DPI) serait plus adapté que DMP…

  • # Itinérantes depuis 2003...

    Posté par . En réponse à la dépêche Il était une fois les RMLL par Pierre Jarillon. Évalué à 2.

    C'est depuis 2003, année où les RMLL ont eu lieu à Metz, que les RMLL sont itinérantes... :)
  • [^] # Re: Précisions

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 4 alpha 11. Évalué à 4.

    Un serveur SSH (basé sur OpenSSH+cygwin) qui s'installe en quelques instants et qui donne accès à une vraie ligne de commande sous Windows :
    https://pulse2.mandriva.org/wiki/SSHAgentNews
  • [^] # Re: ]FOUTAISES[

    Posté par . En réponse à la dépêche ]project-open[ lance la version 3.4 de son ERP. Évalué à 2.

    Les crochets sont très utilisés en TCL et TCL est le langage de programmation du projet. Il y a donc peut être aussi un lien avec cela.
  • [^] # Re: Comparaison RHEL ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 4.

    MES 5 peut évidemment être déployée dans les grands comptes (y compris sans X, sans assistant d'installation, et configurée à la main par un admin) comme d'autres distributions. En France les grands comptes sont d'ailleurs ravis de pouvoir bénéficier d'un support de proximité et en français.

    Pour le reste Mandriva reste fidèle à ses valeurs qui sont : Open, Simple, Innovative.
    Son plus c'est donc de proposer aussi des outils pour faciliter la vie des exploitants et l'adoption de GNU/Linux dans les entreprises de type PME.
  • [^] # Re: innovation?

    Posté par . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 2.

    Je pensais que çà allait de soit ici mais vu ta remarque j'aurais dû ajouter le mot "libre" dans "des piles applicatives *libres* intégrées..."
  • [^] # Re: analyse sémantique

    Posté par . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 2.

    CS4 a bien existée et a été vendue jusqu'à la sortie de MES 5. Sa maintenance est assurée jusqu'à fin 2011 cf :
    http://mandriva.com/en/mandriva-product-lifetime-policy
  • [^] # Re: innovation?

    Posté par . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 1.

    Pouvoir installer facilement et en quelques minutes des piles applicatives intégrées comme par exemple un serveur de mail complet avec anti-spam, anti-virus, un webmail (et création des comptes dans le ldap via MDS en quelques clics) c'est une innovation.
  • [^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 2.

    L'interface graphique gnome minimal est une option proposée à l'installation de MES 5. C'est donc l'administrateur qui choisit de l'installer ou pas.
    L'assistant de configuration et Mandriva Directory Server s'utilisant via une interface web, on peut donc avoir une gestion "graphique" à distance sans pour autant avoir installé X sur le serveur.
  • # voir du coté de MDS

    Posté par . En réponse au message interface web pour gérer dhcpd.conf. Évalué à 2.

    MDS (http://mds.mandriva.org ) dispose d'une interface Web pour gérer notamment le DHCP mais aussi le DNS qui est d'ailleurs souvent lié et d'autres services...
  • # openqa.org

    Posté par . En réponse au message Outil automatisé de test d'ihm. Évalué à 2.

    Pour tester des applis web tu as notamment selenium sur http://openqa.org/ . Peut etre que tu pourras y trouver d'autres applications adaptées à ton cas.
  • [^] # Re: samba/ldap/mot de passe crypté

    Posté par . En réponse au message Samba+LDAP mot de passes. Évalué à 1.

    MDS (http://mds.mandriva.org ) te permet d'avoir un ldap et un accès à différents services avec un meme couple user/passwd (samba, mail...). Le tout gégré via une interface web ajaxifiée. Peut-etre que çà pourrait t'interresser.
  • [^] # Re: A mon avis ....

    Posté par . En réponse au message Quelle distrib pour un serveur PME ?. Évalué à 2.

    Tant que tu es dans des tests vmware, profites en pour tester Mandriva Directory Server (MDS, http://mds.mandriva.org ) dont une image vmware préconfigurée est dispo sur http://mds.mandriva.org/wiki/Download
    Cela te permet de gérer facilement et avec une interface graphique web tes comptes utilisateurs, le mail, samba...
  • # Voir Backuppc

    Posté par . En réponse au message Logiciel de sauvegarde avec "soft hard links". Évalué à 1.

    Il fait facilement les sauvegardes fichiers tout en les optimisant http://backuppc.sourceforge.net/
  • # Voir LRS

    Posté par . En réponse au message gestion de parc hétérogéne. Évalué à 1.

    Ce logiciel devrait répondre à ton besoin : http://linbox.com/lrs
    Pour tester facilement il y a notamment un image vmware préconfigurée: ftp://ftp.linbox.com/pub/lrs/demo/vmware/
  • # Backuppc est ton ami

    Posté par . En réponse au message Savoir si un rsync s'est bien derouler. Évalué à 3.

    Tu devrais essayer backuppc (backuppc.sf.net) qui fera cela de lui meme (via rsync/ssh ou tar/ssh) et meme bien plus (navigation aisée via le web dans un ensemble de sauvegardes, stockage une seule fois d'un fichier présent à plusieurs endroits etc).
    backuppc est packagé dans toutes les bonnes distribs.
  • [^] # Re: quels logiciels doivent être installés? Où et comment?

    Posté par . En réponse au message système de sauvegarde automatique de données. Évalué à 1.

    Rsync c'est bien mais ca permet surtout de faire une copie à un temps t de ton /var . Maintenant si tu veux retrouver un fichier dans sa version d'il y a 7 jours c'est moins pratique/simple.
    Pour faire des sauvegardes régulières de tes fichiers et pouvoir les retrouver tels qu'ils etaient un certain nombre de jours auparavant je te conseille le fameux Backuppc ( http://backuppc.sf.net ) qui est notamment packagé pour Debian.
    Son interface pour la restauration des fichiers est super simple (tu cliques sur le jour souhaité, tu naviges dans ton arborescence et tu selectionnes le ou les fichiers que tu veux restaurer) et sa configuration pour sauvegarder regulierement des fichiers sous Linux est simple.
  • [^] # Re: Les français sont absents...

    Posté par . En réponse à la dépêche L'UE co-finance un observatoire de la qualité des logiciels open source.. Évalué à 0.

    Il y a d'autres projets dans le meme genre financés par la commission européenne comme Qualoss (QUALity of Open Source Software). cf http://www.qualoss.eu/ et http://www.cetic.be/internal509.html . On y trouve différents partenaires dont cette fois ci des francais (Adacore).
  • [^] # Re: visibilité pour le décideur pressé

    Posté par . En réponse à la dépêche Debian en forte croissance. Évalué à 6.

    Ou peut on trouver une liste d'entreprises faisant du support debian ?

    Ici => http://www.debian.org/consultants
  • [^] # Re: Encore un soft à moitié libre ...

    Posté par . En réponse à la dépêche LRS : support optimisé de LVM pour la sauvegarde système. Évalué à 1.

    Bref, moi je maintiens que 2 personnes pendant 6 ans sur le même truc, c'est gigantesque.
    Maintenant, si on me dit qu'en fait ils ne bossaient pas à temps plein dessus, périodiquement, là pourquoi pas.


    2 personnes pendant 6 ans ca fait 12 années-homme. Le site évoque 6,5 années-homme donc près de la moitié.
  • [^] # Re: Encore un soft à moitié libre ...

    Posté par . En réponse à la dépêche LRS : support optimisé de LVM pour la sauvegarde système. Évalué à 5.

    Pour répondre vite fait, OUI je connais beaucoup de soft qui backup XFS, Reiserfs et LVM, j'en utilise un "maison" moi meme pour des clients et pour mes besoins personnels. (dd, rsync, ssh, mkreiser, busybox, isolinux, etc ... sont mes amis)

    Il faut voir quel est le niveau d'intégration de tes outils maisons, s'ils sont documentés, marchent en multicast ou font de la postinstall, s'ils sont exploitables par des gens moins bien formés que toi...

    Le problème que je voulais mettre en avant et la logique commerciale derrière tout cela, qui repose sur le fait de ne pas fournir FAT et NTFS (par exemple) alors que *techniquement* ca ne demande quasiment rien de plus. (en + LRS est apparemment basé sur des outils libres largement disponibles, mais je ne l'ai pas ouvert complètement donc je ne pourrai pas m'avancer la-dessus, cf backuppc)


    Le problème qui se pose est souvent le même: comment financer le développement de logiciels libres?
    Chacun est libre de trouver ses solutions. Ici une solution qui ne me semble pas léser la communauté est proposée: tout est libre pour les OS libres et on essaye de faire financer le développement initial par les utilisateurs d'OS propriétaires comme Windows. Sans compter que cela c'est juste le temps d'amortir les frais initiaux vu que une fois que le compteur sera à 0 même les utilisateurs d'OS propriétaires auront droit à une version libre.
    L'idée basée sur une phrase de François Elie est "un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé".

    Et 6 années de R&D ca me paraît énorme pour un clone de dd "intelligent" en PXE ; ca me prendrai qq semaines tout au plus. Sans compter des licences propriétaires vendues jusqu'ici qui devraient venir se soustraire à la somme demandée ...


    Les licences propriétaires vendues font baisser le compteur.
    Par contre le développement continue mais le compteur n'est pas augmenté pour autant.

    Bon de toute façon ce n'est pas la peine de s'alarmer ici, vu l'avancement du compteur je pense que bien peu de gens croient au montant astronomique affiché et ne souhaitent participer ...
    Je ne mets pas en doute Linbox/FAS ni son mode de calcul (d'ailleurs je connais certaines personnes de la société personnellement) mais sur le LRS je ne suis pas d'accord du tout avec la valorisation du produit par rapport à ses fonctionnalités. 50k (un peu cher) *6*2 c'est énorme pour un tel produit, peut-être ont-ils codé une main dans le dos, ou avec des mouffles ... ca paraît beaucoup plus long que nécessaire...


    Est-il possible que tu ais mal étudié le produit qui n'est pas juste un dd ou un tar avec quelques scripts?

    Certes il est utile, certes il comble un manque en libre (plus d'intégration que de logiciels existants) mais de là à compter 2 dev à plein temps pendant 6 ans juste pour faire ça il y a un monde !!


    6,5 années homme c'est comme 1 homme pendant 6,5 années ou 6,5 hommes pendant 1 année.


    Personne n'aurait voulu investir autant dans un tel soft, c'est carrément du suicide économique.


    Comment se fait-il alors que Ghost ou d'autres logiciels propriétaires de gestion de parc existent?

    Donc je suppose que c'est un moyen détourné de faire contribuer la communauté au financement de la société qui a bien pu se passer jusque maintenant de cette contribution pour développer le produit et qui pourra certainement le faire par la suite...

    Je ne vois pas en quoi la communauté est sollicitée pour le financement.
    Au contraire la communauté bénéficie librement d'un soft plutot complet sous licence GPL, soft qui fait des choses à priori pas disponibles par ailleurs ni en libre ni en propriétaire (cf sujet de cette news).


    Encore une fois de toute manière c'est le porte-monnaie qui aura le dernier mot :)


    Pour payer les développeurs ca peut etre utile... mais ce n'est pas le sujet initial de cette news...
  • [^] # Re: Encore un soft à moitié libre ...

    Posté par . En réponse à la dépêche LRS : support optimisé de LVM pour la sauvegarde système. Évalué à 8.

    Je ne pense pas que développer un soft qui permet de concurencer Norton Ghost pour les sauvegardes systèmes soit si simple que celà. D'ailleurs le sujet de cette news porte sur l'ajout du support du LVM qui à priori n'était géré par aucun soft propriétaire ou libre en mode optimisé. Ce n'est donc peut etre pas si trivial que celà.
  • [^] # Re: La perle est peut-être ici

    Posté par . En réponse au message Cherche Perle Rare pour Sauvegarde Serveur Linux. Évalué à 1.

    En effet backuppc est une perle pour la sauvegarde fichier.
    Par contre je pense que le LRS de Linbox te sera plus utile car plus complet. En effet il inclu backuppc [1] mais aussi un module de sauvegarde système avec en plus du déploiement et de la restauration par le reseau de tes postes, la possibilité de créer des CD/DVD bootables auto reinstallables de tes machines.


    [1] D'ailleurs c'est des gens de Linbox qui ont internationalisé backuppc et qui ont fait la première traduction en français. Ils y ont aussi ajouté une interface web de configuration et un de leurs ingénieurs est le packageur Debian de backuppc.
  • [^] # Re: Itou

    Posté par . En réponse au journal pub pour backuppc | recherche de retours d'expérience sur les sauvegardes automatisées. Évalué à 1.

    Il ne manque qu'une interface web de configuration pour que ce soit parfait.

    Sur http://lrs.linbox.org/(...) on peut lire
    "Backup Données basé sur le fameux BackupPC auquel nous avons notamment ajouté une interface web de configuration".
    Il y en a donc une qui existe dans un module webmin GPL.
  • [^] # Re: Noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir.

    Posté par . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 2.

    Merci d'indiquer des liens vers les arguments de fabb pour voir de quoi il s'agit.