Ils veulent même concurrencer le PDF. Pour une fois que tout le monde était d'accord pour utiliser ce standard, c'est vraiment abusé ! Mais c'est vrai que ce sont les utilisateurs qui doivent choisir les formats qu'ils utilisent. Malheuresment ils ne connaissent que le .doc
J'espère que le concurrent du PDF ne séduira pas beaucoup d'utilisateurs et que OpenOffice rencontrera encore plus de succès dans les temps à venir, sinon on va encore être marginalisé pour un long moment...
Oui, effectivement, sans l'hebergement gratuit la donne aurait été différente.
Par contre un celeron pour serveur argh, j'ai du mal à avaler :) Et le support technique d'ovh n'a pas une réputation très glorieuse...
Je suis d'accord avec toi que les dev ont déja une connexion haut débit mais c'est pas très sympa d'utiliser la leur. Ils codent, ils passent du temps sur le projet et en plus on leur pompe le débit ! lol.
Et tu remarquera que je n'ai pas compté le forfait dans la balance, je ne l'ai que cité.
Sur 4ans on est déja à 4500¤, c'est suffisant pour ne pas en rajouter.
Le principe du P2P est bien de diffuser les sources mais ils ont quand même 120Go sur le serveur. Je ne pense pas que tout puisse être diffusé par ce canal. Cela sera certainement envisagé pour réduire la BP utilisée si le besoin s'en fait sentir. Et comme tu le dis, pour les gros fichiers. Mais pas une solution à 100%. Le problème ne se pose de toute façon pas pour l'instant.
Et vu l'offre qu'ils ont eu sur le serveur HP ils ne vont pas regretter leur choix ! Ce n'est pas un "petit" Celeron mais bien un Xeon.
Je maintiens donc que la solution choisie est plus intéressante, d'un point de vue technique, financier et de service rendu.
Mais je suis bon prince et je suis d'accord avec toi que dans d'autres circonstances il aurait fallu adopter une solution proche de celle que tu as évoqué.
Aux dernières nouvelles, même si le serveur a été commandé (ou va l'être sous peu) il manque encore des zeuros. Et le supplément ne sera pas perdu, il servira à financer la participation au LinuxTag. Qui n'a pas donné ? :/
D'après ce que j'ai compris, l'espace disque n'est pas un problème. Le nouveau serveur est nécessaire pour supporter la charge de traffic.
Et je ne pense pas que louer un serveur soit économique. Même avec le superplan à 70¤/mois. Si tu compte l'install d'un autre disque (+250¤) et la location elle-même sur 24mois tu obtient un coût de 2000¤. En comptant la sauvegarde hebdomadaire à 200¤/an + 100¤ d'install la facture passe à 2230¤. Or je ne pense pas qu'ils gardent le serveur 2ans seulement... Et sachant lequel a été choisi ils n'ont aucune raison d'en changer avant 4-5ans.
Sur un plan technique ta solution me pose quelques problèmes.
Le serveur loué est basé sur un Celeron 2.6 GHz, avec 1 disque dur de 40 Go IDE et seulement 512 Mo DDR. Il aura beaucoup de mal à suivre ! Surtout que tu lui ajoute la fonction de tracker... Je n'ai pas vu que la fonction RAID était disponible non plus.
Pour le transfert des fichiers tu proposes de décentraliser tout ça sur les PC des dev.
Je ne sais pas comment fonctionnent les dev de Mplayer mais ceux que je connais n'ont pas un PC "stable". Et tu ajoute encore 30¤/mois de connexion pour au moins 3 dev = encore 1000¤ de claqué.
Pas sûr non plus qu'ils aient 120Go d'espace pour stocker les fichiers, ni l'envie de laisser leur ordi allumé 24/24.
Au final tu as une solution assez chère qui n'offre, à mon avis, aucun avantage.
Peut-être est ce la raison qui fait qu'ils n'ont pas choisi cette possibilité ?
En tout cas si j'ai pris le temps de te répondre c'est que ta solution peut paraître intéressante d'un certain point de vue. Et c'est avec des idées que le monde bouge !
Sur le site de 01net ils indiquent un coût de 41.650¤ pour cette opération.
Chez moi 64.000 packs de 2CD = 128.000 CD donc avec une taxe sur la copie privée de 0,4¤ j'arrive à 51.200¤ uniquement pour cette taxe.
[^] # Re: Grrrr !!
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 1.
J'espère que le concurrent du PDF ne séduira pas beaucoup d'utilisateurs et que OpenOffice rencontrera encore plus de succès dans les temps à venir, sinon on va encore être marginalisé pour un long moment...
[^] # Re: Faut qu'on m'explique un truc...
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche FFmpeg et MPlayer : Appel au dons pour un nouveau serveur. Évalué à 1.
Par contre un celeron pour serveur argh, j'ai du mal à avaler :) Et le support technique d'ovh n'a pas une réputation très glorieuse...
Je suis d'accord avec toi que les dev ont déja une connexion haut débit mais c'est pas très sympa d'utiliser la leur. Ils codent, ils passent du temps sur le projet et en plus on leur pompe le débit ! lol.
Et tu remarquera que je n'ai pas compté le forfait dans la balance, je ne l'ai que cité.
Sur 4ans on est déja à 4500¤, c'est suffisant pour ne pas en rajouter.
Le principe du P2P est bien de diffuser les sources mais ils ont quand même 120Go sur le serveur. Je ne pense pas que tout puisse être diffusé par ce canal. Cela sera certainement envisagé pour réduire la BP utilisée si le besoin s'en fait sentir. Et comme tu le dis, pour les gros fichiers. Mais pas une solution à 100%. Le problème ne se pose de toute façon pas pour l'instant.
Et vu l'offre qu'ils ont eu sur le serveur HP ils ne vont pas regretter leur choix ! Ce n'est pas un "petit" Celeron mais bien un Xeon.
Je maintiens donc que la solution choisie est plus intéressante, d'un point de vue technique, financier et de service rendu.
Mais je suis bon prince et je suis d'accord avec toi que dans d'autres circonstances il aurait fallu adopter une solution proche de celle que tu as évoqué.
Aux dernières nouvelles, même si le serveur a été commandé (ou va l'être sous peu) il manque encore des zeuros. Et le supplément ne sera pas perdu, il servira à financer la participation au LinuxTag. Qui n'a pas donné ? :/
[^] # Re: Très bon !
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche 64000 packs de CD de Logiciels Libres distribués aux lycéens auvergnats. Évalué à 1.
# alternative
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 6.
[^] # Re: Faut qu'on m'explique un truc...
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche FFmpeg et MPlayer : Appel au dons pour un nouveau serveur. Évalué à 1.
Guillaume nous dira tout ça dans 3 semaines, comme prévu.
Par contre il manque encore des sousous pour avoir les fonds nécessaire.
L'effort de tous est requis !
[^] # Re: Faut qu'on m'explique un truc...
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche FFmpeg et MPlayer : Appel au dons pour un nouveau serveur. Évalué à 2.
Et je ne pense pas que louer un serveur soit économique. Même avec le superplan à 70¤/mois. Si tu compte l'install d'un autre disque (+250¤) et la location elle-même sur 24mois tu obtient un coût de 2000¤. En comptant la sauvegarde hebdomadaire à 200¤/an + 100¤ d'install la facture passe à 2230¤. Or je ne pense pas qu'ils gardent le serveur 2ans seulement... Et sachant lequel a été choisi ils n'ont aucune raison d'en changer avant 4-5ans.
Sur un plan technique ta solution me pose quelques problèmes.
Le serveur loué est basé sur un Celeron 2.6 GHz, avec 1 disque dur de 40 Go IDE et seulement 512 Mo DDR. Il aura beaucoup de mal à suivre ! Surtout que tu lui ajoute la fonction de tracker... Je n'ai pas vu que la fonction RAID était disponible non plus.
Pour le transfert des fichiers tu proposes de décentraliser tout ça sur les PC des dev.
Je ne sais pas comment fonctionnent les dev de Mplayer mais ceux que je connais n'ont pas un PC "stable". Et tu ajoute encore 30¤/mois de connexion pour au moins 3 dev = encore 1000¤ de claqué.
Pas sûr non plus qu'ils aient 120Go d'espace pour stocker les fichiers, ni l'envie de laisser leur ordi allumé 24/24.
Au final tu as une solution assez chère qui n'offre, à mon avis, aucun avantage.
Peut-être est ce la raison qui fait qu'ils n'ont pas choisi cette possibilité ?
En tout cas si j'ai pris le temps de te répondre c'est que ta solution peut paraître intéressante d'un certain point de vue. Et c'est avec des idées que le monde bouge !
[^] # Re: On en vraiment besoin de ce serveur !
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr.org : appel aux dons. Évalué à 1.
Nouveau serveur ou pas encore ?
[^] # Re: Très bon !
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche 64000 packs de CD de Logiciels Libres distribués aux lycéens auvergnats. Évalué à 1.
Sur le site de 01net ils indiquent un coût de 41.650¤ pour cette opération.
Chez moi 64.000 packs de 2CD = 128.000 CD donc avec une taxe sur la copie privée de 0,4¤ j'arrive à 51.200¤ uniquement pour cette taxe.
Je ne sais pas comment il ont fait.