Oui ben mon linux il fait ça aussi. Ouvre un shell et tape "file toto.txt" pour voir :)
Ben il va juste te faire, ceci est un jpeg.
Mais le principe est le même, sauf que sur amiga, tout était intégré, il y avait un programme "d'apperçu rapide" qui s'appellait "multiview" qui utilisait des "datatypes" qui étaient des bouts de codes qui permettait de connaître le type du fichier, la transformation à appliquer à ce fichier pour le transformer en image/son/animation/texte RAW. Mais tous les programmes pouvait utiliser les datatypes pour lire un format de fichier non implémenté en natif dans le programme. D'ailleurs BeOs a repris l'idée et l'a amélioré car sur amiga c'était READ Only.
En fait les datatypes, c'étaient des "codec" pour chaque type de fichier.
<séquence nostalgie>
On a beau dire, mais l'amiga OS était super bien foutu, il y avait pleins de bonnes idées comme les datatypes, la localisation en natif avec un ordre de préférence des langages, les app-icons, les devices et la gestion des disques qui étaient super bien foutu (sur pc, si on intervertit les disques A et B qui sont sur la même nappe, ça marchera pas. Sur amiga, c'était chaque disque qui contenait ses propres infos et c'est la rom qui savait sur quelle partition booter en fonction des infos écrites sur chaque HD, et le nom des partition c'étaient pas hda1, mais ce que l'on voulait, etc...).
Et puis il y avait du vrai plug'n'play, enfin tout ça était aussi facilité par le fait que c'est dans la ROM que se trouvait la "HAL", et c'est pas avec le BIOS pourri de 1982 du pc qu'on peut faire la même chose (ils ont évolués pour la configuration de la CM, mais ils offrent toujours les mêmes srvices basiques), à moins de mettre un noyau en rom sur une carte mère de PC, mais c'est pas pour demain la veille qu'on va se débarasser de c: ou hda1 et d'un boot loader sur le disque master pour charger les services base.
</séquence nostalgie>
<séquence pétage de plombs>
Putain, cela serait vraiment royal qu'INTEL (ben il faut que ça soit eux qui lancent le mvt, si c'est VIA par exemple, c'est pas sur qu'ils soient suivi) se casse un peu le cul pour faire un BIOS "NextGeneration" :-) et surtout "ROYALTIE-FREE" (oui parce qu'avec INTEL il y a pas de petits profits) qui déporterait le boot menu du disque dans le bios pour choisir sa partition de démarrage en appuyant sur les 2 boutons de la souris.
Evidemment, ça casserait la "sacro-sainte" compatibilité ascendante dont plus personne n'en a rien à foutre (qui a encore des cartes hard d'avant 1992 dans sa machine "récente").
Le pire dans tout ça, c'est que le nouveau BIOS rique d'arriver par MS, je ne pense pas que la XBOX avec toutes ses magouilles ait un bios super standard, et là même si on utilise un OS libre, il faudra payer une licence pour utiliser le hard. Je sais bien qu'il y a des projets en ce sens avec un noyau linux, mais je ne sais pas ou ça en ait, et tant qu'un gros constructeur style IBM ne l'intégrera pas sur ces CM, ça concernera une poignée de passioné.
Perso, je vois pas trop l'interêt d'utiliser un bios non largement adopté sur une architecture x86, quitte a se casser le cul, autant avoir du matos exotique a base d'autres processeurs (PPC par exemple).
</séquence pétage de plombs>
Ben a part vim (et encore j'ai pas regardé) les autres existent déjà en natif win32, pourquoi se faire chier à installer un "2éme OS" sur un premier, c'est un nid à emmerde ça.
Toutes les solutions "d'émulations" (cygwin, wine, vmware, etc...) sont du bricolage bien pratique pour tester et développer, mais c'est pas ce genre de solution que je mettrais en prod.
Pour moi, Cygwin, c'est vraiment la dernière solution quand on en a pas d'autre, ça marche trés bien, mais je préfére avoir une machine win et une machine linux côte à côte (solution riche je concéde) qu'une seule grosse machine win+cygwin.
Tu es carrément optimiste, parceque ton freenet c'est bien beau, mais il reste quand même le fait que tu dois passer par un FAI pour te connecter sur internet, et si une loi passe pour surveiller ton traffic à partir de ta connection au FAI, hé bien tu ne seras pas anonyme. Et comme tous les gouvernements passent des lois pour que les FAI gardent les logs, et bien tu es fiché.
Au final tu n'as qu'un seul point d'entré sur le réseau et je supposes qu'il sera trés facile de surveiller les gens qui ont plus de 1go de données par mois en upload+download (arriver à ce score en consultant les pages jaunes, il faut être motivé).
Il te restera plus qu'à monter des forums par un systéme discret et envoyé les CD par la poste (parce qu'ils ne vérifient pas encore les paquets de la poste).
Sur internet, personne est anonyme, il y a ta trace quelque part, et les serveurs anonyme, eux savent qui tu es, donc si tu passes par un de ses serveurs qui tombe dans la juridiction de ton pays (par des accords internationaux par ex) et bien on peut te tracer.
Faut arrêter de regarder les films d'hollywood, tu peux peut être échapper à "une" traque, mais si tu utilises ce genre de service de manière répétitive, par reccoupement successifs, on finit par savoir qui fait quoi, c'est comme le jeu au casino, on peut pas gagner à tous les coups.
Heureusement, on en est pas encore là, mais ce genre de contrôle est tout a fait possible. Evidemment, le flux de données sera trop important pour tout traiter, mais en vérifiant de manière aléatoire les gros consomateurs de bande passante et en mettant un analyseur de fichier chez le FAI (qui repere la structure d'un mp3, avi, même si l'extension est toto), tu pourrais attrapper régulièrement les gars qui copie des fichiers chquae mois, tu fais plein de pub autour, et moins les gens utiliseront le service, plus les gros fournisseurs seront visible.
Les sites warez sont souvent à l'étranger dans les endroits ou il y a un flou juridique, monter un serveur warez qui tiendrait plus d'1 semaine en cas de "scan" systématique en france serait impossible.
Parce que contraiement à echelon, c'est pas une information que tu cherche, mais des schémas de structure de données, et ça c'est largement automatisable (cf sur l'amiga ou l'os scannait le fichier pour l'envoyer vers le bon viewer, une image jpeg avec une extension txt s'affichait dans le viewer d'image pas dans notepad).
Mais elle a quand même droit à une "hotline" :-)personalisée 24h/24h et 7j/7j toujours dispo et souriant. ça aide à faire de nouvelles choses quand on sait que quand on est coincé, le problème sera débloqué dans les 5 min sans se casser la tête grâce à un avis compétent.
Elle a du prendre un peu d'indépendance, mais elle n'aurait peut être pas fait l'effort si elle n'avait pas pu être épaulé au début.
Attention, je ne critique pas, mais honnêtement, c'est toujours plus facile de se lancer dans un nouveau truc quand on a une expertise technique à côté sans avoir à redécouvrir la roue par soi-même.
C'est pas ma copine qui va m'aider à installer mon nunux (c'est pas son truc l'info :-), j'ai pas droit à cette chance :-)
urpmi ou pas, il faut quand même connaitre les noms des packages que tu veux enlever ou ajouter.
Quand l'install par defaut t'installe plus de 1000 package (c'est plus, mais j'ai pas le chiffre sous les yeux), et bien a moins de te tapper le readme de chaque package, tu sais pas a quoi ils correspondent (c'est sur que si dans le nom il y a "X11", "gcc", "mysql", ce sont de forts indices).
Ce n'est pas l'utilisation des commandes rpm qui me pose problème, c'est de savoir quelles piéces enlever ou ajouter.
Linux me fait penser au jeu "JENGA" ou on retire des piéces de bois pour les mettre au sommet. Sauf que dans le jeu je vois bien quelles piéces je peux retirer et il y en a pas 1000.
Il y a eu un post sur le linux file system justement qui parlait de ce problème.
A moins de se faire sa propre distrib à la mimine, tu ne sais pas vraiment ce qui traine sur ton disque.
ok c'est crai, mais je suis d'accord avec VACHOR, on en contrôle plus vraiment l'install de la mandrake, c'est plus rapide de la réinstaller que de choisir et ajouter/supprimer des packages et l'install par défaut est bien lourde. Bon c'est sur que si je m'y mettais un peu plus, en regardant tous les how-to, mais j'ai la flemme de passer des heures à configurer ma bécanne perso, le boulot me suffit.
Bon ben le film me semble un peu plus clair, il faut dire que j'ai un peu décroché vers les 2/3 aussi car trés trés fatigué, et ça m'a pas aidé.
Il faudra que je le revois en vidéo pour exploiter ton hypothése.
Euh, désolé je ne te suis pas trop là, d'un côté ça rend ton post plus clair, de l'autre plus confus!
Bon on va faire comme dans l'école des fans, tout le monde à gagné.
Ah et désolé pour les fautes de mon post précedent, et pourtant je n'étais pas sous l'ffet de substances psychotropes.
Ah ben j'aimerais bien comprendre, parce que je me suis fait largué vers les 2/3 quand tous les personnages changenet de rôles.
Alors du coup, on a pleins d'explications du pourquoi, mais aucun indice qui permettrati d'en dégager une.
Alors c'est bien gentils les films pour réfléchir, mais je trouve que c'est trop facile de laisser trop de fins ouvertes histoire de dire que le film est hyper-conceptualisant.
Fight-Club par exemple est logique à la 2éme vision, on se fait mener par le bout du nez à la première projection, mais on se rend compte que si on est trés attentif, on aurait pu déduire la fin avant de la voir.
Bon je sais le style des films n'a rien à voir, mais quitte à faire marcher mon imaginaire, je préfere un bon bouquin.
D'ailleurs la direction "la fléche de plus en plus haute - c'est moi ké la plus haute - i am ze king of ze woooorrld" s'est arrétée naturellement et pas parce que le design le prévoyait.
Faux, c'est justement parce qu'à les connaissances nécessaires pour faire de flêches plus hautes n'éxistaient pas que la course à la flêche la plus haute s'est arrêté. La conception et la connaissance de la résistance des matériaux de l'époque rendait l'netreprise impossible (sans parler du finnancement astronomique pour un projet "extréme").
Donc le design à forcé l'arrêt de la course aux cathédrales, car on pouvait estimer soit la faisabilité du projet, soit son coût qui rendait le projet tout autant caduc.
ça sert a fond de mettre un avertissement anti-troll, pour résumer mon post, quand tu ne connais rien a un OS, tu feras l'install par défaut (qnix, bsd, linux, win, etc...) et donc tu n'auras pas les performances max de ta machine.
De même tu peux choisir les services que tu veux activer dans la mandrake, mais si tu ne connais rien, tu feras ok, ok , ok... donc tu auras des services installés dont tu n'auras pas forcément besoin.
Ta mère, elle s'en fout que cela ne soit pas optimisé
Le Troll est parti du principe que l'install linux était plus optimisé que l'install windows, moi je dis que c'est pareil quand on utilise tout par defaut et en faisant seulement clic clic.
L'install par défaut n'utilisera pas le frame buffer si ta carte est reconnue.
J'ai jamais dis le contraire, je disais que linux avait un avantage certain par rapport a win, c'est que s'il ne connait pas la carte graphique, il y aura AU MOINS le framebuffer.
<troll>
Donc pour faire monter mes xp, il fallait que je dise install win suxx, et install linux roulez, putain j'ai pas encore compris que l'alignement neutre-chaotique-agnostique-aimant-le-libre-mais-pas-avec-aveuglement-en-oubliant-toute-faiblesse n'est pas permis ici, seulement loyal-good-linux-roulez :-)
</troll>
L'article trés interessant d'ailleurs, veut démontrer que la structure utilisé pour le développement de linux est meilleure que l'organisation classique pyramidale.
C'est vrai et c'est trés bien, maintenant, essayez de transférer ce modéle pour une industrie qui coute autre chose que du temps intellectuel (coders passionnés quoi), ou il faut investir dans du matériel et ou une rémunération au ratio est organisé. Je suis persuadé que ce modéle n'est pas applicable en l'état.
De plus ce type de modéle de développement collaboratif existe déjà dans la recherche publique ou les chercheurs "se tirent la bourre" pour être les premiers à trouver un résultat et ou une autorité (dans ce ca là les magazines scientifiques) font l'arbitrage pour remonter tel ou tel article.
Je ne remet pas du tout en cause le modéle de développement coopératif, c'est grâce à ça que la science avance, mais on ne peut pas comparer les performances des 2 modéles, ils ne sont pas utilisés pour les mêmes but (vous voyez une armée avec une organisation aussi bordélique avec des mailing liste pour décider du prochain objectif, je doute de l'efficacité réelle de cette armée).
Alors l'article arrive à les comparer en regardant le résultat final, car il se trouve que dans les 2 cas, il s'agit de créer un OS et des applications qui tournent dessus.
Ben oui, il est normal que linux soit aussi développé avec le nombres de développeurs qui ont travaillés dessus depuis 10 ans. La force brute de travail est bcp plus importante que chez Microsoft, et en général ce sont des jeunes passionnés prêt a passer quelques nuits blanche dessus.
Maintenant pour une entreprise normale, le rapport prix/performance (s'il fallait payer tous les développeurs) ne serait pas génial par rapport au privé.
Et c'est bizarre c'est ce que l'on constate quand on compare la recherche publique/privée :-)
Donc dire que linux est un bon OS qui est apparu d'un chaos organisé, c'est totalement vrai et c'est beau, mais Linus ne s'est jamais donné de dates pour sortir linux x.yy le jj/mm et linux x.y(y+1) le jj/mm etc...
L'objectif n'est pas du tout le même, dans un cas c'est se faire du pognon, dans l'autre, c'est de créer un OS "parfait" techniquement.
Tout ça pour dire que l'article est bien, mais un peu spécieux dans ses arguments, même si effectivement, une organisation plus décentralisée ne ferait pas de mal a quelques entreprises.
----
Comparons l'incomparable pour donner notre avis.
<anti_troll>
On est bien d'accord je parles uniquement de l'efficacité de l'install d'un OS par défaut sur du matériel reconnu par cet OS, pas des optimisations ultérieures et ajout de matériel. on part du princie que le PC est installé et utilisé "en l'état".
</anti_troll>
Ben justement, quand tu installe windows, tu n'installe que l'OS sans les applis (sauf si tu considere que IE est un applis et non pas un outils de base fournit avec l'OS :-).
Quand tu installe la mandrake tu installes l'OS plus tout et n'importe quoi avec.
La seule différence viendra effectivement du framebuffer géré sous linux qui t'assurereront que tu pourras au moins travailler en 1280x1024 en 2D.
Quand au drivers, c'est pareil, si tu as une vielle machine, win a suffisament de drivers génériques pour l'installer sans drivers supplèmentaires.
De même que la mandrake ne saura pas gêrer en 3D une carte qui serait ultérieur à la 8.1 par exemple (ou dont les drivers ne sont pas fournis par le constructeur).
Si tu penses que recompiler le noyau est plus simple que de double cilquez sur un driver.exe pour installer un nouveau matériel qui n'était pas dans la base de donnée de l'OS c'est ton droit.
Parce qu'il ne faut pas se leurer, dés qu'une carte est un peu exotique (de la récupération sans le CD de driver), c'est la croix et la bannière pour trouver le driver (quelque soit l'OS d'ailleurs), c'est un peu plus facile sous win, sauf si par chance il y a des drivers open-source nunux que tu peux eventuellement faire évoluer.
Alors oui, c'est vrai que la Mandrake (ou autre nunux) est plus complete à l'install par rapport a un CD win98 MS générique, mais sur les pc constructeurs l'install windows est aussi compléte vu que le constructeur a mis les bons drivers sur le CD et des applis en plus sur le cd d'install pour en faire une distribution, et non plus un OS tout court.
Pour moi, c'est un MATCH NUL, c'est bien beau d'avoir une install facile, mais si tu veux personaliser ton OS, c'est aussi emmerdant dans les 2 cas, et l'install de base N'EST JAMAIS OPTIMISEE.
Et si tu installes la mandrake par défaut, tu auras 36 services de lancés aussi, et ton ordinateur va ramer comme une install windows avec 36 applis dessus.
C'est kif/kif, Bourricot, Baizef, tu enleves kif/kif bourricot, tu vois ce qu'il te reste.
MS n'est plus axé vers l'utilisateur mais plutôt dans la construction d'une cage autour de ce dernier
Enfin, c'est quand même le but de tout service Marketing d'amener le client a picorer dans sa main sans voir les autres alternatives. C'est pas limité à Microsoft, Vivendi fait pareil par exemple (ça n'excuse pas "l'immoralité", mais dans le monde du "bizness", il faut bouffer ou être bouffé, ce qui amène fatalement ce genre de comportement).
De toute manière on se rend compte que le "Buisness Model" général du moment c'est "l'abonnement" et la "création du besoin".
On ne vend plus un produit en espérant que le client soit suffisament content pour revenir en acheter un autre quand le premier devient inutilisable.
Maintnenant on vend des formules d'abonnement qui vous enchainent à votre fournisseur, sous pretexte que vous payez moins cher (cf tous les abonnements réseaux/cable/ADSL/TV/Téléphones portables par exemple) ou il faut payer pour rentrer, payer au moins 1 an, et payer pour sortir avec tacite reconduction pour grater facilement 12 mois de plus et tant pis si vous déménagez dans une ville qui ne fournit pas le service, de toute manière même dans la même ville vous payez le technicien pour déplacer la connection.
C'est comme la "création du besoin", vous avez pas besoin de quelques chose, c'est pas grave, on va vous faire corire que sans ça vous êtes un "looser".
Après ça, pas étonnant que les commerciaux prennent les "clients" pour des "cons", que les outils sont plus remplis de gadget que de fonctions utiles (par ex pour les pocketPC que je trouvent bcp moins ergonomiques que le PALM, ah bien sur on peut ecouter les mp3 et c'est vraiment plus puisant, mais quelle galere pour l'utiliser comme un VRAI PDA).
Donc si on veut éviter ça, il ne faut pas acheter ce genre de services, une fois le contrat signé, ils en ont rien à battre d'une association qui viendrait porter plainte pour service technique insuffisant (par ex NOOS et LUCCAS).
----
Avez vous réellement besoin de l'accés haut-débit et de 500 chaînes chez vous en vendant votre âme?
Effectivement, la rotation de la fusée était trop importante quelques tours par minutes.
Quand au satellites, si ma mémoire est bonne, c'étaient des faux, des maquettes de satellites ayant grosso modo la même répartition des masses pour valider la fuséee.
En fait, le premier tir devait démontrer la fiabilité d'Ariane 5 avec des satellites opérationnels gratuits, et à partir du second tir ce devait être des tirs commerciaux.
Mais l'explosion a tout fait foirer. Rien ne sert de courrir il faut partir à point :-)
En fait, c'est bcp plus simple, j'ai travaillé quelques mois à Kourou ou j'ai eu le fin mot de l'histoire.
Le prog Ada avait des contraintes par rapport à l'accélération d'ariane 4 (par ex de 0 à 2g ce sont pas les chiffres exacts).
Mais comme ariane 5 accélere plus (>2g), il y a une exception, ce qui fait que le calculateur à considéré que la centrale inertielle était en panne.
Du coup il y a eu basculement sur la centrale inertielle de secours, qui bien évidemment envoyait les mêmes données.
Le calculateur a déduit que c'était lui qui était en panne, il y a eu reset du calculateur, et les nouvelles coordoonées à atteindre pour la fusée étaient (x=0,y=0,z=0), les coordonnées du pas de tir.
A partir de là, le calculateur a braqué les moteurs à fond pour retourner au pas de tir, et bien évidemment, ariane n'est pas supercopter (une fusée, ça vole globalement droit, pas en lacet en tout cas), la structure s'est déchirée entrainant l'auto-destruction immédiate en cas de non intégrité de la structure ("StarTrek BuzzWord Compliant" :-)
Mais le coupable c'est effectivement le budget, parce qu'autrement, le concept d'ariane 5 était trés au point dés le premier tir. Une simple passe de validation aurait mis en avant le problème, tout ça pour faire des économies de bout de chandelle qui ont couté Y fois plus au final.
Mon téléphone professionnel est WAP, je l'ai utilisé (rarement). Le coup est le même qu'un appel téléphonique vocal, mais il faut compter plus de 30s par page en moyenne (en théorie a 9600bps il faudrait 2s grand max, les browser WAP sont limités à des pages de 1~2ko max en général).
Du coup c'est inutilisable, car on a pas de garantie de temps de réponse contrairement au minitel (ou on sait combien on va dépenser pour accéder à un service quand on le fait réguliérement, après on peut trouver ça cher, mais c'est à prix constant). Si le WAP n'a pas décolé, ce n'est pas qu'une question de prix elevé, mais de non garantie de service, dépenser 7FF pour avoir le choix d'un restau, ça peut se faire de temps en temps, mais dépenser 7FF sans être sur d'avoir l'info a cause des connections pourries te refroidit un peu. D'ailleurs j'utilise le WAP 3 fois par an en moyenne pour vérifier si j'ai gagné mes paris sportifs :-)
Ouais, c'est sur, netscape a rendu le html plus joli, moins compatible... sans vouloir revenir en arrière, quand on fait le rapport poids d'une page/information utile, c'est assez catastrophique. Il faut maintenant une palanquée de plugin si on veut aller voir un site, et ça bouffe de la bande passante pour rien. Tout ça pour pas grand chose, bien sur les sites sont plus jolis, mais fondamentalement ça n'apporte rien de plus.
Les frames ont quasiment disparues (sauf sur les sites persos), remplacées comme sur linuxfr par un moteur qui recrée une page à partir d'éléments composites.
J'aime bien les sites sobres (mais qui peuvent être design).
Résultat, un site comme la sncf (qui rame encore mais qui s'est amélioré), ou les gars ont voulu faire un site avec des tableaux à bords arrondis, mais moi je m'en fout royalement des bords arrondis, je veux regarder les horraires et réserver mes billets (attention je parle du temps de téléchargement de la page une fois l'accés à la base de donnée effectuée, pas du temps d'attente entre 2 pages).
Le reproche c'est que les agences de web design font plus de forme que de fond, et c'est pas ce que l'on cherche quand on veut avoir des infos.
Maintenant pour un site de film par exemple, c'est plutôt normal d'avoir l'inverse, et c'est bien qu'ils puissent profiter des javascripts, flash & consort.
De toute manière le problème est inversé, ce sont maintenant les serveurs qui doivent supporter toute cette charge supplémentaire, et c'est plus dur à "upgrader" qu'un ordi personnel.
Netscape a peut être démocratisé le net, mais dans le côté clinquant, parce que fondamentalement, il n'y a pas de différence entre l'ergonomie du HTML1.0 (il faut cliquer pour suivre un lien) et maintenant (je dirais même que cela complique, il faut parfois chercher les liens dans certaines pages sur les images).
Comme je dis, on va pas revenir en arrière, mais je ne peux pas m'empecher de penser que ça fait partie du mouvement général du "bloatware", on a rien de nouveau à proposer, alors on repasse une couche de peinture, et on ressort un nouveau produit "REVOLUTIONNAIRE".
Pour finir IE5 est peut être une grosse merde mais comme 80% des gens développent et testent leurs sites sur win, c'est devenu un standard de fait, c'est malheureux, c'est peut être dégueulasse, mais c'est comme ça. Et dans la course a "moi j'en ai une plus grosse que la tienne", ça n'a pas amélioré les choses.
Par un simple calcul on passe d'une image 768x588x32bits en 240x160x16bits, déjà on a un ration de 23.5.
Si on prend pour base 64mo pour 2 heures, ça fait du 1,5go avec le même taux de compression en format DVD, comme matrix fait dans les 6go, ça fait un gain de 4 par rapport au mpeg2, c'est entre le DIVX et le DVD.
Finallement, leur algo n'est pas terrible, vu le temps ENAURME pour compresser une vidéo.
Mais il faudrait voir ce que cela donne en vrai résolution DVD.
Et encore, je n'ai pas parlé de petites bidouilles comme de passer de 25img/s en 17 ou 12 images, car un écran LCD a plus de rémanence.
C'est vrai que je préfére faire moi-même le code Hteumeuhmeu à la main dans mes applis, mais le moins que l'on puisse dire c'est que ça manque sérieusement de design.
Enfin maintenant on s'emmerde moins, on fait que du XML dans ma boîte, la partie affichage est donnée à une boîte de design qui fait la feuille de style XSL.
Maintnenant, je dois reconnaître que c'est plus rapide de faire une page avec pleins de zolis tucs partout avec dreamweaver que vi, mais par contre une fois la page générée, on ne peut pas la retoucher à la main, le source est trop gros et imbitable, la palme revient à word qui fout tous les styles par defaut dans la page et change la présentation au passage. On se retrouve avec des balises à ralonge alors que le document n'utilise qu'un style.
Donc soit on fait à la main et on fait des pages sobres, soit on génére la page avec un outils, et on est obligé d'utiliser le même outils pour la maintenir et la modifier.
Bien sur, in fine, c'est toujours possible de modifier à la main, mais c'est un peu comme desassembler un binaire pour modifier un programme, faisable mais super bouffeur de temps.
[^] # Re: A new generation ( attention disgression nostalgique)
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Protection" des CD. Évalué à 1.
Ben il va juste te faire, ceci est un jpeg.
Mais le principe est le même, sauf que sur amiga, tout était intégré, il y avait un programme "d'apperçu rapide" qui s'appellait "multiview" qui utilisait des "datatypes" qui étaient des bouts de codes qui permettait de connaître le type du fichier, la transformation à appliquer à ce fichier pour le transformer en image/son/animation/texte RAW. Mais tous les programmes pouvait utiliser les datatypes pour lire un format de fichier non implémenté en natif dans le programme. D'ailleurs BeOs a repris l'idée et l'a amélioré car sur amiga c'était READ Only.
En fait les datatypes, c'étaient des "codec" pour chaque type de fichier.
<séquence nostalgie>
On a beau dire, mais l'amiga OS était super bien foutu, il y avait pleins de bonnes idées comme les datatypes, la localisation en natif avec un ordre de préférence des langages, les app-icons, les devices et la gestion des disques qui étaient super bien foutu (sur pc, si on intervertit les disques A et B qui sont sur la même nappe, ça marchera pas. Sur amiga, c'était chaque disque qui contenait ses propres infos et c'est la rom qui savait sur quelle partition booter en fonction des infos écrites sur chaque HD, et le nom des partition c'étaient pas hda1, mais ce que l'on voulait, etc...).
Et puis il y avait du vrai plug'n'play, enfin tout ça était aussi facilité par le fait que c'est dans la ROM que se trouvait la "HAL", et c'est pas avec le BIOS pourri de 1982 du pc qu'on peut faire la même chose (ils ont évolués pour la configuration de la CM, mais ils offrent toujours les mêmes srvices basiques), à moins de mettre un noyau en rom sur une carte mère de PC, mais c'est pas pour demain la veille qu'on va se débarasser de c: ou hda1 et d'un boot loader sur le disque master pour charger les services base.
</séquence nostalgie>
<séquence pétage de plombs>
Putain, cela serait vraiment royal qu'INTEL (ben il faut que ça soit eux qui lancent le mvt, si c'est VIA par exemple, c'est pas sur qu'ils soient suivi) se casse un peu le cul pour faire un BIOS "NextGeneration" :-) et surtout "ROYALTIE-FREE" (oui parce qu'avec INTEL il y a pas de petits profits) qui déporterait le boot menu du disque dans le bios pour choisir sa partition de démarrage en appuyant sur les 2 boutons de la souris.
Evidemment, ça casserait la "sacro-sainte" compatibilité ascendante dont plus personne n'en a rien à foutre (qui a encore des cartes hard d'avant 1992 dans sa machine "récente").
Le pire dans tout ça, c'est que le nouveau BIOS rique d'arriver par MS, je ne pense pas que la XBOX avec toutes ses magouilles ait un bios super standard, et là même si on utilise un OS libre, il faudra payer une licence pour utiliser le hard. Je sais bien qu'il y a des projets en ce sens avec un noyau linux, mais je ne sais pas ou ça en ait, et tant qu'un gros constructeur style IBM ne l'intégrera pas sur ces CM, ça concernera une poignée de passioné.
Perso, je vois pas trop l'interêt d'utiliser un bios non largement adopté sur une architecture x86, quitte a se casser le cul, autant avoir du matos exotique a base d'autres processeurs (PPC par exemple).
</séquence pétage de plombs>
[^] # Re: Debian évolue
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian sur Win32. Évalué à 1.
Toutes les solutions "d'émulations" (cygwin, wine, vmware, etc...) sont du bricolage bien pratique pour tester et développer, mais c'est pas ce genre de solution que je mettrais en prod.
Pour moi, Cygwin, c'est vraiment la dernière solution quand on en a pas d'autre, ça marche trés bien, mais je préfére avoir une machine win et une machine linux côte à côte (solution riche je concéde) qu'une seule grosse machine win+cygwin.
[^] # Re: Mandrake sur serv HP 1000R
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.
-1
[^] # Re: A new generation
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Protection" des CD. Évalué à 1.
Au final tu n'as qu'un seul point d'entré sur le réseau et je supposes qu'il sera trés facile de surveiller les gens qui ont plus de 1go de données par mois en upload+download (arriver à ce score en consultant les pages jaunes, il faut être motivé).
Il te restera plus qu'à monter des forums par un systéme discret et envoyé les CD par la poste (parce qu'ils ne vérifient pas encore les paquets de la poste).
Sur internet, personne est anonyme, il y a ta trace quelque part, et les serveurs anonyme, eux savent qui tu es, donc si tu passes par un de ses serveurs qui tombe dans la juridiction de ton pays (par des accords internationaux par ex) et bien on peut te tracer.
Faut arrêter de regarder les films d'hollywood, tu peux peut être échapper à "une" traque, mais si tu utilises ce genre de service de manière répétitive, par reccoupement successifs, on finit par savoir qui fait quoi, c'est comme le jeu au casino, on peut pas gagner à tous les coups.
Heureusement, on en est pas encore là, mais ce genre de contrôle est tout a fait possible. Evidemment, le flux de données sera trop important pour tout traiter, mais en vérifiant de manière aléatoire les gros consomateurs de bande passante et en mettant un analyseur de fichier chez le FAI (qui repere la structure d'un mp3, avi, même si l'extension est toto), tu pourrais attrapper régulièrement les gars qui copie des fichiers chquae mois, tu fais plein de pub autour, et moins les gens utiliseront le service, plus les gros fournisseurs seront visible.
Les sites warez sont souvent à l'étranger dans les endroits ou il y a un flou juridique, monter un serveur warez qui tiendrait plus d'1 semaine en cas de "scan" systématique en france serait impossible.
Parce que contraiement à echelon, c'est pas une information que tu cherche, mais des schémas de structure de données, et ça c'est largement automatisable (cf sur l'amiga ou l'os scannait le fichier pour l'envoyer vers le bon viewer, une image jpeg avec une extension txt s'affichait dans le viewer d'image pas dans notepad).
[^] # C'est sur quand on a un évèque dans la place.
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trophées 2001 Internet Professionnel : Linux vainqueur. Évalué à 1.
Elle a du prendre un peu d'indépendance, mais elle n'aurait peut être pas fait l'effort si elle n'avait pas pu être épaulé au début.
Attention, je ne critique pas, mais honnêtement, c'est toujours plus facile de se lancer dans un nouveau truc quand on a une expertise technique à côté sans avoir à redécouvrir la roue par soi-même.
C'est pas ma copine qui va m'aider à installer mon nunux (c'est pas son truc l'info :-), j'ai pas droit à cette chance :-)
[^] # Re: Mandrake sur serv HP 1000R
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.
Quand l'install par defaut t'installe plus de 1000 package (c'est plus, mais j'ai pas le chiffre sous les yeux), et bien a moins de te tapper le readme de chaque package, tu sais pas a quoi ils correspondent (c'est sur que si dans le nom il y a "X11", "gcc", "mysql", ce sont de forts indices).
Ce n'est pas l'utilisation des commandes rpm qui me pose problème, c'est de savoir quelles piéces enlever ou ajouter.
Linux me fait penser au jeu "JENGA" ou on retire des piéces de bois pour les mettre au sommet. Sauf que dans le jeu je vois bien quelles piéces je peux retirer et il y en a pas 1000.
Il y a eu un post sur le linux file system justement qui parlait de ce problème.
A moins de se faire sa propre distrib à la mimine, tu ne sais pas vraiment ce qui traine sur ton disque.
[^] # Re: Mandrake sur serv HP 1000R
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.
[^] # Merci pour les explications
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mulholland Drive. Évalué à 1.
Il faudra que je le revois en vidéo pour exploiter ton hypothése.
-1 pour pas polluer la file
[^] # Cathédrales du bazar (-oo car HS)
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Darwin et Linus. Évalué à 1.
Bon on va faire comme dans l'école des fans, tout le monde à gagné :-)
Ah et désolé pour les fautes de mon post précedent, et pourtant je n'étais pas sous l'effet de substances psychotropes.
-1 car HS
[^] # Cathédrales du bazar (-oo car HS)
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Darwin et Linus. Évalué à 1.
Bon on va faire comme dans l'école des fans, tout le monde à gagné.
Ah et désolé pour les fautes de mon post précedent, et pourtant je n'étais pas sous l'ffet de substances psychotropes.
-1 car HS
[^] # Re: Réfléchir
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mulholland Drive. Évalué à 1.
Alors du coup, on a pleins d'explications du pourquoi, mais aucun indice qui permettrati d'en dégager une.
Alors c'est bien gentils les films pour réfléchir, mais je trouve que c'est trop facile de laisser trop de fins ouvertes histoire de dire que le film est hyper-conceptualisant.
Fight-Club par exemple est logique à la 2éme vision, on se fait mener par le bout du nez à la première projection, mais on se rend compte que si on est trés attentif, on aurait pu déduire la fin avant de la voir.
Bon je sais le style des films n'a rien à voir, mais quitte à faire marcher mon imaginaire, je préfere un bon bouquin.
[^] # Cathédrales
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Darwin et Linus. Évalué à 1.
Faux, c'est justement parce qu'à les connaissances nécessaires pour faire de flêches plus hautes n'éxistaient pas que la course à la flêche la plus haute s'est arrêté. La conception et la connaissance de la résistance des matériaux de l'époque rendait l'netreprise impossible (sans parler du finnancement astronomique pour un projet "extréme").
Donc le design à forcé l'arrêt de la course aux cathédrales, car on pouvait estimer soit la faisabilité du projet, soit son coût qui rendait le projet tout autant caduc.
[^] # Re: Install windows VS linux
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et Dieu se retrouva chez Microsoft. Évalué à 0.
De même tu peux choisir les services que tu veux activer dans la mandrake, mais si tu ne connais rien, tu feras ok, ok , ok... donc tu auras des services installés dont tu n'auras pas forcément besoin.
Ta mère, elle s'en fout que cela ne soit pas optimisé
Le Troll est parti du principe que l'install linux était plus optimisé que l'install windows, moi je dis que c'est pareil quand on utilise tout par defaut et en faisant seulement clic clic.
L'install par défaut n'utilisera pas le frame buffer si ta carte est reconnue.
J'ai jamais dis le contraire, je disais que linux avait un avantage certain par rapport a win, c'est que s'il ne connait pas la carte graphique, il y aura AU MOINS le framebuffer.
<troll>
Donc pour faire monter mes xp, il fallait que je dise install win suxx, et install linux roulez, putain j'ai pas encore compris que l'alignement neutre-chaotique-agnostique-aimant-le-libre-mais-pas-avec-aveuglement-en-oubliant-toute-faiblesse n'est pas permis ici, seulement loyal-good-linux-roulez :-)
</troll>
# Et la collaboration scientifique, c'est pas un modéle décentralisée ça !
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Linux exemple phare dans la gestion décentralisée de projet. Évalué à 1.
C'est vrai et c'est trés bien, maintenant, essayez de transférer ce modéle pour une industrie qui coute autre chose que du temps intellectuel (coders passionnés quoi), ou il faut investir dans du matériel et ou une rémunération au ratio est organisé. Je suis persuadé que ce modéle n'est pas applicable en l'état.
De plus ce type de modéle de développement collaboratif existe déjà dans la recherche publique ou les chercheurs "se tirent la bourre" pour être les premiers à trouver un résultat et ou une autorité (dans ce ca là les magazines scientifiques) font l'arbitrage pour remonter tel ou tel article.
Je ne remet pas du tout en cause le modéle de développement coopératif, c'est grâce à ça que la science avance, mais on ne peut pas comparer les performances des 2 modéles, ils ne sont pas utilisés pour les mêmes but (vous voyez une armée avec une organisation aussi bordélique avec des mailing liste pour décider du prochain objectif, je doute de l'efficacité réelle de cette armée).
Alors l'article arrive à les comparer en regardant le résultat final, car il se trouve que dans les 2 cas, il s'agit de créer un OS et des applications qui tournent dessus.
Ben oui, il est normal que linux soit aussi développé avec le nombres de développeurs qui ont travaillés dessus depuis 10 ans. La force brute de travail est bcp plus importante que chez Microsoft, et en général ce sont des jeunes passionnés prêt a passer quelques nuits blanche dessus.
Maintenant pour une entreprise normale, le rapport prix/performance (s'il fallait payer tous les développeurs) ne serait pas génial par rapport au privé.
Et c'est bizarre c'est ce que l'on constate quand on compare la recherche publique/privée :-)
Donc dire que linux est un bon OS qui est apparu d'un chaos organisé, c'est totalement vrai et c'est beau, mais Linus ne s'est jamais donné de dates pour sortir linux x.yy le jj/mm et linux x.y(y+1) le jj/mm etc...
L'objectif n'est pas du tout le même, dans un cas c'est se faire du pognon, dans l'autre, c'est de créer un OS "parfait" techniquement.
Tout ça pour dire que l'article est bien, mais un peu spécieux dans ses arguments, même si effectivement, une organisation plus décentralisée ne ferait pas de mal a quelques entreprises.
----
Comparons l'incomparable pour donner notre avis.
[^] # Install windows VS linux
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et Dieu se retrouva chez Microsoft. Évalué à 1.
On est bien d'accord je parles uniquement de l'efficacité de l'install d'un OS par défaut sur du matériel reconnu par cet OS, pas des optimisations ultérieures et ajout de matériel.
on part du princie que le PC est installé et utilisé "en l'état".
</anti_troll>
Ben justement, quand tu installe windows, tu n'installe que l'OS sans les applis (sauf si tu considere que IE est un applis et non pas un outils de base fournit avec l'OS :-).
Quand tu installe la mandrake tu installes l'OS plus tout et n'importe quoi avec.
La seule différence viendra effectivement du framebuffer géré sous linux qui t'assurereront que tu pourras au moins travailler en 1280x1024 en 2D.
Quand au drivers, c'est pareil, si tu as une vielle machine, win a suffisament de drivers génériques pour l'installer sans drivers supplèmentaires.
De même que la mandrake ne saura pas gêrer en 3D une carte qui serait ultérieur à la 8.1 par exemple (ou dont les drivers ne sont pas fournis par le constructeur).
Si tu penses que recompiler le noyau est plus simple que de double cilquez sur un driver.exe pour installer un nouveau matériel qui n'était pas dans la base de donnée de l'OS c'est ton droit.
Parce qu'il ne faut pas se leurer, dés qu'une carte est un peu exotique (de la récupération sans le CD de driver), c'est la croix et la bannière pour trouver le driver (quelque soit l'OS d'ailleurs), c'est un peu plus facile sous win, sauf si par chance il y a des drivers open-source nunux que tu peux eventuellement faire évoluer.
Alors oui, c'est vrai que la Mandrake (ou autre nunux) est plus complete à l'install par rapport a un CD win98 MS générique, mais sur les pc constructeurs l'install windows est aussi compléte vu que le constructeur a mis les bons drivers sur le CD et des applis en plus sur le cd d'install pour en faire une distribution, et non plus un OS tout court.
Pour moi, c'est un MATCH NUL, c'est bien beau d'avoir une install facile, mais si tu veux personaliser ton OS, c'est aussi emmerdant dans les 2 cas, et l'install de base N'EST JAMAIS OPTIMISEE.
Et si tu installes la mandrake par défaut, tu auras 36 services de lancés aussi, et ton ordinateur va ramer comme une install windows avec 36 applis dessus.
C'est kif/kif, Bourricot, Baizef, tu enleves kif/kif bourricot, tu vois ce qu'il te reste.
[^] # Re: lisez l'interview
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et Dieu se retrouva chez Microsoft. Évalué à 1.
Enfin, c'est quand même le but de tout service Marketing d'amener le client a picorer dans sa main sans voir les autres alternatives. C'est pas limité à Microsoft, Vivendi fait pareil par exemple (ça n'excuse pas "l'immoralité", mais dans le monde du "bizness", il faut bouffer ou être bouffé, ce qui amène fatalement ce genre de comportement).
De toute manière on se rend compte que le "Buisness Model" général du moment c'est "l'abonnement" et la "création du besoin".
On ne vend plus un produit en espérant que le client soit suffisament content pour revenir en acheter un autre quand le premier devient inutilisable.
Maintnenant on vend des formules d'abonnement qui vous enchainent à votre fournisseur, sous pretexte que vous payez moins cher (cf tous les abonnements réseaux/cable/ADSL/TV/Téléphones portables par exemple) ou il faut payer pour rentrer, payer au moins 1 an, et payer pour sortir avec tacite reconduction pour grater facilement 12 mois de plus et tant pis si vous déménagez dans une ville qui ne fournit pas le service, de toute manière même dans la même ville vous payez le technicien pour déplacer la connection.
C'est comme la "création du besoin", vous avez pas besoin de quelques chose, c'est pas grave, on va vous faire corire que sans ça vous êtes un "looser".
Après ça, pas étonnant que les commerciaux prennent les "clients" pour des "cons", que les outils sont plus remplis de gadget que de fonctions utiles (par ex pour les pocketPC que je trouvent bcp moins ergonomiques que le PALM, ah bien sur on peut ecouter les mp3 et c'est vraiment plus puisant, mais quelle galere pour l'utiliser comme un VRAI PDA).
Donc si on veut éviter ça, il ne faut pas acheter ce genre de services, une fois le contrat signé, ils en ont rien à battre d'une association qui viendrait porter plainte pour service technique insuffisant (par ex NOOS et LUCCAS).
----
Avez vous réellement besoin de l'accés haut-débit et de 500 chaînes chez vous en vendant votre âme?
[^] # Re: Ariane 5 + Ada = Boum ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conclusion du premier concours logiciel libre d'Ada-France. Évalué à 1.
Quand au satellites, si ma mémoire est bonne, c'étaient des faux, des maquettes de satellites ayant grosso modo la même répartition des masses pour valider la fuséee.
En fait, le premier tir devait démontrer la fiabilité d'Ariane 5 avec des satellites opérationnels gratuits, et à partir du second tir ce devait être des tirs commerciaux.
Mais l'explosion a tout fait foirer. Rien ne sert de courrir il faut partir à point :-)
[^] # Ariane 5 + Ada = Boum ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conclusion du premier concours logiciel libre d'Ada-France. Évalué à 10.
Le prog Ada avait des contraintes par rapport à l'accélération d'ariane 4 (par ex de 0 à 2g ce sont pas les chiffres exacts).
Mais comme ariane 5 accélere plus (>2g), il y a une exception, ce qui fait que le calculateur à considéré que la centrale inertielle était en panne.
Du coup il y a eu basculement sur la centrale inertielle de secours, qui bien évidemment envoyait les mêmes données.
Le calculateur a déduit que c'était lui qui était en panne, il y a eu reset du calculateur, et les nouvelles coordoonées à atteindre pour la fusée étaient (x=0,y=0,z=0), les coordonnées du pas de tir.
A partir de là, le calculateur a braqué les moteurs à fond pour retourner au pas de tir, et bien évidemment, ariane n'est pas supercopter (une fusée, ça vole globalement droit, pas en lacet en tout cas), la structure s'est déchirée entrainant l'auto-destruction immédiate en cas de non intégrité de la structure ("StarTrek BuzzWord Compliant" :-)
Mais le coupable c'est effectivement le budget, parce qu'autrement, le concept d'ariane 5 était trés au point dés le premier tir. Une simple passe de validation aurait mis en avant le problème, tout ça pour faire des économies de bout de chandelle qui ont couté Y fois plus au final.
[^] # Re: A quoi sert un portable ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java machine dans son téléphone. Évalué à -1.
-1 car HS
[^] # Re: des sous ! des sous !
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java machine dans son téléphone. Évalué à 6.
Du coup c'est inutilisable, car on a pas de garantie de temps de réponse contrairement au minitel (ou on sait combien on va dépenser pour accéder à un service quand on le fait réguliérement, après on peut trouver ça cher, mais c'est à prix constant). Si le WAP n'a pas décolé, ce n'est pas qu'une question de prix elevé, mais de non garantie de service, dépenser 7FF pour avoir le choix d'un restau, ça peut se faire de temps en temps, mais dépenser 7FF sans être sur d'avoir l'info a cause des connections pourries te refroidit un peu. D'ailleurs j'utilise le WAP 3 fois par an en moyenne pour vérifier si j'ai gagné mes paris sportifs :-)
[^] # Pour être un peu constructif
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netscape perd la guerre. Évalué à 1.
http://www.the5k.org/winners.asp/y=2001/t=6(...)
# Merci à netscape, pffff
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netscape perd la guerre. Évalué à 1.
Les frames ont quasiment disparues (sauf sur les sites persos), remplacées comme sur linuxfr par un moteur qui recrée une page à partir d'éléments composites.
J'aime bien les sites sobres (mais qui peuvent être design).
Résultat, un site comme la sncf (qui rame encore mais qui s'est amélioré), ou les gars ont voulu faire un site avec des tableaux à bords arrondis, mais moi je m'en fout royalement des bords arrondis, je veux regarder les horraires et réserver mes billets (attention je parle du temps de téléchargement de la page une fois l'accés à la base de donnée effectuée, pas du temps d'attente entre 2 pages).
Le reproche c'est que les agences de web design font plus de forme que de fond, et c'est pas ce que l'on cherche quand on veut avoir des infos.
Maintenant pour un site de film par exemple, c'est plutôt normal d'avoir l'inverse, et c'est bien qu'ils puissent profiter des javascripts, flash & consort.
De toute manière le problème est inversé, ce sont maintenant les serveurs qui doivent supporter toute cette charge supplémentaire, et c'est plus dur à "upgrader" qu'un ordi personnel.
Netscape a peut être démocratisé le net, mais dans le côté clinquant, parce que fondamentalement, il n'y a pas de différence entre l'ergonomie du HTML1.0 (il faut cliquer pour suivre un lien) et maintenant (je dirais même que cela complique, il faut parfois chercher les liens dans certaines pages sur les images).
Comme je dis, on va pas revenir en arrière, mais je ne peux pas m'empecher de penser que ça fait partie du mouvement général du "bloatware", on a rien de nouveau à proposer, alors on repasse une couche de peinture, et on ressort un nouveau produit "REVOLUTIONNAIRE".
Pour finir IE5 est peut être une grosse merde mais comme 80% des gens développent et testent leurs sites sur win, c'est devenu un standard de fait, c'est malheureux, c'est peut être dégueulasse, mais c'est comme ça. Et dans la course a "moi j'en ai une plus grosse que la tienne", ça n'a pas amélioré les choses.
[^] # Tout à fait normal comme taux de compression
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 4X movie: la qualité dvd sur consoles. Évalué à 1.
Si on prend pour base 64mo pour 2 heures, ça fait du 1,5go avec le même taux de compression en format DVD, comme matrix fait dans les 6go, ça fait un gain de 4 par rapport au mpeg2, c'est entre le DIVX et le DVD.
Finallement, leur algo n'est pas terrible, vu le temps ENAURME pour compresser une vidéo.
Mais il faudrait voir ce que cela donne en vrai résolution DVD.
Et encore, je n'ai pas parlé de petites bidouilles comme de passer de 25img/s en 17 ou 12 images, car un écran LCD a plus de rémanence.
[^] # Bordel de code
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Web a dix ans. Évalué à 1.
Enfin maintenant on s'emmerde moins, on fait que du XML dans ma boîte, la partie affichage est donnée à une boîte de design qui fait la feuille de style XSL.
Maintnenant, je dois reconnaître que c'est plus rapide de faire une page avec pleins de zolis tucs partout avec dreamweaver que vi, mais par contre une fois la page générée, on ne peut pas la retoucher à la main, le source est trop gros et imbitable, la palme revient à word qui fout tous les styles par defaut dans la page et change la présentation au passage. On se retrouve avec des balises à ralonge alors que le document n'utilise qu'un style.
Donc soit on fait à la main et on fait des pages sobres, soit on génére la page avec un outils, et on est obligé d'utiliser le même outils pour la maintenir et la modifier.
Bien sur, in fine, c'est toujours possible de modifier à la main, mais c'est un peu comme desassembler un binaire pour modifier un programme, faisable mais super bouffeur de temps.
[^] # PAF prend toi cette pierre virtuelle
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Règlement de compte à OK-Java. Évalué à -1.
\ | /
\ | /
\ \|/ / J'ai déjà passé plus de 3h à cet exercice
--PAF---
/ /|\ \ :-)
/ | \
/ | \
</TROLL>