Journal SaaS vs Open Source: WiziShop a tout compris.

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
37
23
nov.
2013

Mon cher M. Journal,

J'ai beaucoup ri en tombant sur cette page "http://www.wizishop-partenaires.com/saas-vs-open-source"

un jour les gens vont bien finir par comprendre que les notions de:

  • service
  • support
  • infogérance
  • hébergement

ne sont pas du tout incompatible avec l'open source ? (tu as vu, le logo avec la tête de mort, ça fait peur!)

Amitié mon cher Journal.

  • # L'open source c'est mal, du coup on l'utilise

    Posté par . Évalué à 10.

    Le système de templating HTML / CSS basé sur Smarty rend la personnalisation graphique très souple.

    Smarty, c'est pas un moteur de template open source par hasard ?

  • # Ca ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait

    Posté par . Évalué à 10.

    WOW !!! Un vrai hommage à Lautner !

    Ça c'est de la pub agressive, comparative… et mensongère.
    Donc les gars utilisent (au moins) nginx, Smarty, PHP mais le libre c'est nul !

    Du bon vieux FUD comme je croyais ne plus en voir.

  • # Le publicitaire est un loup pour l'homme

    Posté par . Évalué à 9.

    Cette mauvaise foi publicitaire empeste le FUD. C'est tout à fait horripilant. J'aimerais que cet argumentaire faussé se retourne bruyamment contre son auteur, façon effet Streisand…

  • # titre mensongé

    Posté par . Évalué à 10.

    finalement il compare pas la opensource/saas
    il compare un site fait par une agence de webdesign (site web + boutique)
    à leur travail "simple" customisation d'un shop deja installé…

    forcement ca coute moins cher d'avoir juste un shop que d'avoir un site web ET un shop integré

    evidemment le fait qu'ils utilisent eux meme de l'opensource rend la chose encore moins credible.

    • [^] # Re: titre mensongé

      Posté par . Évalué à 3.

      le titre serait plutôt WiziShop vs prestashop :)
      D'un autre côté, le nombre de personnes qui se lancent dans l'utilisation de prestashop ou autre sans les connaissances techniques et juridiques me fait aussi peur qu'un site de e-commerce hébergé par wizishop :)

      • [^] # Re: titre mensongé

        Posté par . Évalué à 3.

        ca m'interesse, quelques sont les connaissances juridiques à avoir quand on installe un site comme prestashop ?

        • [^] # Re: titre mensongé

          Posté par . Évalué à 6.

          Pour le responsable du site : celles de la vente sur Internet et, en allant un peu plus loin, celles relatives au respect de la vie privée, à la cnil…

    • [^] # Re: titre mensongé

      Posté par . Évalué à 7.

      j'avais pas vu celle là aussi.

      dans les arguments :
      "Avec de telles contraintes, un site e-commerce basique développé en Open Source avoisine les 8 000 à 10 000€ de budget minimum."

      mais un peu plus loin dans le site, on decouvre que finalement ils font les memes prix que la majorité des agences webs pour la creation du site
      et se remunere ensuite sur le SaaS
      http://www.wizishop.com/tarifs/nos-offres-de-design.html

      design de base : 600euros
      integration de votre charte graphique : 1800euros
      design complet : 5999euros

      du cout si je fais un site vraiment custom et que je gagne 15Ke ca va me couter
      6000euros de design + 300euros d'hebergements

  • # j'adore

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    je cite
    "L'Open Source présente surtout de nombreux inconvénients : Des développements lourds"

    faudra m'expliquer pourquoi

    Le problème quand on veut trop démontrer une chose, c'est qu'on raconte n'importe quoi.

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

    • [^] # Re: j'adore

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Tu as du rater le passage

      Besoin de connaissances et de compétences techniques

      Où ils annoncent benoîtement ne rien savoir et être techniquement incompétents :)

      • [^] # Re: j'adore

        Posté par . Évalué à 4.

        C'est du point de vue utilisateur de la boutique.

  • # Attention, tu n'as pas le droit de faire un lien vers leur site...

    Posté par . Évalué à 8.

    Je cite :

    La création d'un lien hypertexte vers le site www wizishop com ne peut se faire qu’avec l’autorisation de Wizishop, et sous réserve qu'aucune confusion ne puisse exister dans l'esprit des internautes sur l'identité du site ou la provenance des informations.

    D'après leur page de mentions légales (que je ne mettrais pas en lien, manquerait plus que leur pagerank augmente…).

  • # "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"

    Posté par . Évalué à -2.

    En lisant le journal et les commentaires, je m'étonne que personne n'ait encore cité Stallman, traduit par le framablog

    http://www.framablog.org/index.php/post/2012/05/15/stallman-services-en-ligne-cloud-libre

    Pourtant, ça aurait été pertinent, parce que qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas n'a guère d'importance, l'analyse de Stallman est argumentée.

    • [^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pourtant, ça aurait été pertinent, parce que qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas n'a guère d'importance, l'analyse de Stallman est argumentée.

      Elle est argumentée, je veux bien, mais j'ai rien compris en fait. Il dit quoi, le saas c'est bien que si celui qui fournit le service participe au logiciel libre (qu'il utilise un logiciel libre ou non en backend ?)
      Donc puisque Google participe au logiciel libre, c'est bien d'utiliser Gmail ?

      C'est pas un troll, j'ai juste pas compris …

      Refuser d'executer du javascript non libre ? Il est serieux là, autant pas utiliser le service si on adhère pas !

      • [^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Depuis l'interview de Stallman:

        Une activité (telle qu’un service) n’existe pas sous forme de copies. Il n’est donc pas possible d’en avoir une ni d’en faire. Ainsi, les quatre libertés qui définissent un logiciel libre n’ont pas de sens pour les services.

        Il dit bien que ce n'est pas une question de logiciel… Donc peut importe que le logiciel qui tourne soit libre ou non (enfin, peut importe… pas vraiment mais ce n'est pas la question ici). La question est de savoir si l'utilisateur du service reste maitre des données ou pas.

        • [^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"

          Posté par (page perso) . Évalué à -3.

          on écrit pas "peut importe " mais "peu t'importe" … d'autres diraient "peu n'importe", mais c'est différent ;-)

          • [^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            On n'écrit pas "peu t'importe" si la phrase n'est pas explicitement adressée, d'autant que sous sa forme générale "peu importe" (il importe peu, il étant ici tout le monde, y compris toi (t')) ça marche aussi.

            d'autres diraient "peu n'importe"

            Whaat ? Ce serait une faute grave démontrant de la part du locuteur une ignorance totale de la syntaxe employée : Ça ne veut rien dire.

            • [^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"

              Posté par (page perso) . Évalué à -3.

              On n'écrit pas "peu t'importe" si la phrase n'est pas explicitement adressée

              Depuis quand le "tu" ne s'adresse qu'à une personne explicite ?
              Assiste à quelques conférences et compte le nombre de "tu fais comme ceci, tu tapes cela, tu obtiens ce que tu souhaites" adressé à un auditoire complet.

              sous sa forme générale "peu importe" (il importe peu, il étant ici tout le monde, y compris toi (t')) ça marche aussi

              Heu oui … je pige pas trop, mais une petite recherche concernant "peu nous importe" t'apprendra que la tournure avec pronom est largement utilisée.

              d'autres diraient "peu n'importe"

              Whaat ? Ce serait une faute grave démontrant de la part du locuteur une ignorance totale de la syntaxe employée : Ça ne veut rien dire

              Oui, en effet … Il s'agit d'un sketche d'Eric & Ramzy qui correspond donc tout à fait à ton analyse.

              • [^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"

                Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                Depuis quand le "tu" ne s'adresse qu'à une personne explicite ?

                Depuis un certain temps :)

                Assiste à quelques conférences et compte le nombre de "tu fais comme ceci, tu tapes cela, tu obtiens ce que tu souhaites" adressé à un auditoire complet.

                Quand tu fais ça, tu ne t'adresses pas "à un auditoire complet", mais à n fois un individu, n étant le nombre de personnes dans l'auditoire. Second person shooter.

                sous sa forme générale "peu importe" (il importe peu, il étant ici tout le monde, y compris toi (t')) ça marche aussi

                Heu oui … je pige pas trop,

                C'est normal, car je me suis marché dessus dans cette partie (en gras). "Peu importe" (à comparer à "who cares") est, comme souvent en français, une forme vraiment bizarre : une forme pronominale sans nom.

          • [^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"

            Posté par . Évalué à 6.

            pneu d'import ?

  • # Commentaire supprimé

    Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 24/11/13 à 11:18.

    Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

    • [^] # Re: Bonus PDLSA

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      De quoi ?! Un recommandé est arrivé alors qu'on est dimanche ?

      • [^] # Re: Bonus PDLSA

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Juste un doublon inutile. Au passage tu viens de mettre en évidence que l'on peut récupérer le titre d'un commentaire supprimé en y répondant. Cf #1226.

  • # Correction.

    Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 24/11/13 à 13:41.

    Est-il possible à un admin de corriger les deux très vilaines fautes dans le titre du journal ?

    -à+a -tous+tout

    Je n'ai jamais été très fort avec l'orthographe, mais là je me suis surpassé :/

    Merci.

  • # ouah la COMM'

    Posté par . Évalué à 2.

    J'adore la tronche du créatif et du "affiliate partner"(oué en anglais ça ajoute 150% de plus value).

    Ce que ça pue de cynisme, sérieux.

  • # Besoin de connaissances et de compétences techniques

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    J'aime beaucoup le passage

    Besoin de connaissances et de compétences techniques

    Suivi dans le descriptif de leur solution idéale :

    • système de templating HTML / CSS basé sur Smarty
    • système évolué de cache, CDN, compression JPEGmini
    • URL-rewriting, Robot.txt, SiteMap

    Tout de suite, vachement moins besoin de connaissance techniques…

  • # La page a changé.

    Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 25/11/13 à 11:52.

    Entre temps ils ont changés la page! On nous observe :)

    • [^] # Re: La page a changé.

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      TU veux dire que si je parle ici du « inadpatés » il sera corrigé ?

      Bonne nouvelle, le paragraphe PDLSA « La création d'un lien hypertexte vers le site www.wizishop.com ne peut se faire qu’avec l’autorisation de Wizishop, et sous réserve qu'aucune confusion ne puisse exister dans l'esprit des internautes sur l'identité du site ou la provenance des informations. » a disparu, même si l'info « Mentions légales créées le 6 Septembre 2010. » est toujours là (cache Google, page actuelle)

    • [^] # Re: La page a changé.

      Posté par . Évalué à 4.

      Il n'y a plus la tête de mort, je suis déçu.

  • # Agences web : libérez-vous de l’Open Source !

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ils font même des confs !

    Un pote m’avait montré ça il y a peu :
    http://ecommerce-live.net/event/agences-web-liberez-vous-de-lopen-source/

    • [^] # Re: Agences web : libérez-vous de l’Open Source !

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je ne sais pas si c'est de la maladresse ou bien un cynisme totalement assumé, mais je ne comprends pas vraiment leur communication agressive vis-à-vis d'une chose aussi générique que "l'Open Source".
      Ils veulent vendre leur came, ça on l'a compris, mais leur angle d'attaque me paraît très risqué, puisque l'Open Source aujourd'hui, c'est un peu comme l'électricité, y'en a partout, et eux-mêmes l'utilisent intensivement en interne.
      Après, effectivement, "open source" c'est probablement plus simple à placer dans un communiqué que "utiliser soi-même des solutions opensource pour créer son portail marchand".
      Oui, ça aurait été plus lourd, mais je pense que ce qu'ils ont choisi est pire, en terme d'image.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.