défense a écrit 59 commentaires

Moi qui pensais que ce journal était un troll sur Apple…

C'est quoi le rapport entre la version TLS de IPot (IPotS) et Apple ?

ps : non, ce n'est pas parce qu'on trouve que gauche et droite c'est pareil que l'on trouve que le FN c'est bien ! Je le précise car c'est le raccourci qui est fait en ce moment.

Disons qu'il y a une subtile nuance entre
- Les personnes qui assimilent l'UMP et le PS sous le terme UMPS et qui pensent que ça serait mieux avec un autre parti un peu plus à l'extrème[1] droite
- Les personnes qui reconnaissent que la majorité des politiques sont soit incapables, soit pourris, soit impuissant (en fait plus probablement un mélange des trois, plus ou moins selon les partis et les personalités), mais que localement, on peut tomber sur des personnalités intelligentes, bosseuses, éthiques, etc.

Quand on se trouve dans la première catégorie et qu'on utilise des éléments de langage des personnes de la première catégorie, c'est toujours un peu compliqué.

Quand j’étais jeune, j'étais adepte du « tous pourris ». Depuis j'ai mis un peu d'eau dans mon vin. Notamment en parlant avec des personnalités exceptionnelles telles que Martine Billard (Martine je t'aime ♥♥♥).

Du coup je fais attention à ce que je dis, notamment pour ne pas que les joyeux drilles du FN réutilisent mes propos, comme ils réutilisent beaucoup de choses.

[1] Ah non, ça il ne faut plus le dire.

Je me répond à moi même.

En fait il s'agit d'une recopie de l'article Livre numérique : DRM gouvernemental contre l'amendement Attard publié par savoirscom1.

Il fallait comprendre la dernière phrase du chapeau :

L'organisation SavoisCom1(sic) revient sur cet épisode législatif, assez lamentable.

qui visiblement voulait dire qu'il s'agissait d'une tribune.

Méat coule pas.

[PC INpact] Le gouvernement ne veut pas taxer plus lourdement les eBooks avec DRM

Par Marc Rees, le lundi 18 novembre 2013. Extrait:

[…]

Et aussi:

[ActuaLitté.com] Le levier fiscal pour réguler les rapports entre les acteurs de l'ebook

J'avais déjà un avis très positif sur PCINpact. Notamment grâce aux analyses de haut niveau de Marc Rees.

Je connaissais peu ActuaLitté, mais si tous les articles sont comme ça, c'est un site que je vais lire plus souvent.

Extraits choisis :

Le gouvernement souligne également que « la modulation de la TVA n'est pas le bon moyen » pour parvenir à réfréner les tendances monopolistiques du marché du livre numérique. Or, aucune mesure alternative n'est évoquée. En repoussant cet amendement, le gouvernement aura finalement défendu les DRM « au nom de l'accès pour tous à la culture et du livre ». Est-ce cela la conception française de l'exception culturelle ?

Ça pique !

Cette intervention du gouvernement a manifestement eu lieu sous la pression de grands éditeurs français. Car bien que ces derniers soient prompts à se plaindre des acteurs comme Amazon ou Apple, ils ne sont pas plus respectueux des droits des utilisateurs et vendent leurs livres numériques verrouillés par des DRM. L'amendement ne visait pas spécifiquement Amazon ou Apple, il défendait le droit de lire, comme un bien commun, et l'attitude de ces éditeurs est instructive à cet égard.

Et re-paf.

Le reste est du même acabit, je ne vais pas citer tout l'article.

Eh ben très bien, carrefour donne de l'argent à l'association et est montré en exemple dans leur classement des poissons de supermarché. Donc, au pire, l'association est une façade publicitaire, au mieux, elle est engagée dans un pragmatisme outré à courte vue. Je passe mon chemin.

Et si demain Microsoft fait une grosse donation à un projet libre, tu arrêtera de l'utiliser ?

Je ne dis pas ça pour défendre Carrefour, ni Microsoft. Pour moi ce sont deux entreprises nuisibles. Je n'utilise que du libre à la maison, et je n'achète rien en hypermarché.

Mais s'ils veulent financer des trucs qui vont dans mon sens, ça ne me trouble pas outre mesure. Je n'irais pas plus acheter chez eux. Et comme disait le commentaire plus haut, on ne leur doit rien.

Bien sûr qu' on ne voit pas toute la terre depuis l'espace. Mais c'est la manière dont on la voit depuis l'espace.

Faudrait savoir ! On la « voit » comme ça depuis l'espace ou pas ?

Relis ce que j'ai dit.

Le mot important c'est « toute ». C'est la manière dont on la voit, mais pas d'un coup. (cf l'exemple de la radio des dents en dessous).

Vu que tu m'as l'air d'être un sacré capillo-tracteur

Dixit le mec qui fait un paragraphe pour expliquer que dans une DB qui vulgarise un des informations afin d'alerter sur des sujets qui touchent l'auteur ne sont pas strictement scientifiquement exacts (ou plus exactement, le phrasé est maladroit).

Moui bon, ok, allez, si tu veux, c'est moi le capilotracteur.

Ceci mis à part, si on regarde une dentition on ne voit pas toutes les molaires simultanément, par contre si on regarde « une radio des dents » (ce qui est différent) là on les voit.

Bah voilà, c'est une radio de la terre dans la BD. C'est pas la vraie vue depuis l'espace.

J'imagine un jour ta fille doit passer une radio des dents :
- Papa c'est à ça que ressemblent mes dents?
- Mais non pas du tout, ta radio est toute plate
courbe la radio des dents en U
- Voilà, là ça ressemble plus à tes dents. Et encore, on ne peux pas vraiment dire que ça ressemble à des dents, il faut imaginer le volume.
- Ouais OK… super papa. Merci quand même.

Ou alors il faut envoyer ton POST à la main. Mais ça prend plus de temps et c'est plus chiant. :)

Euh… Non. Depuis l'espace on ne voit pas tous les continents comme sur une carte :)

Je pense que tu prends l'auteur pour un idiot.

Bien sûr qu'on ne voit pas toute la terre depuis l'espace. Mais c'est la manière dont on la voit depuis l'espace. Pas instantanément bien sûr.

C'est plus à voir comme une radio des dents. Il y a un gros machin qui tourne autour de ta tête et ça donne une image plate.

Pourtant dans la vraie vie, on ne voit pas l'extérieur de toutes tes molaires simultanément.

Et pour l'image, il vaut mieux fournir un produit apprécié des consommateurs, c'est moins risqué.

D'où la proposition de fournir autre chose que des iPads.