En choisissant des noms « rigolos », on choisi aussi de se faire vanner dessus (sinon ça n'a pas d'intérêt d'être un peu subversif, non politiquement correcte comme dirait zenitram). Au dernier troll c'est clairement les pro-weboob qui se sont pris le choux très vite et très fort. À croire qu'ils ont maintenant moins de second degrès que ceux que les « assholes » dont ils parlent constamment (c'est assez ironique).
Cette phrase me fait penser à un étasunien qui dirait « ah les français ce sont tous des communistes ». Et ce, quand bien même la France est globalement à droite depuis un bout de temps.
Mais toi, Michel, tu es bien trop intelligent pour faire de grossiers amalgames tels que ceux-ci.
Par ce que là tu mélanges un peu tout le monde.
Le nom du projet a été choisi par moules< le créateur original du projet. Le terme « asshole detector » (que je trouve très bien choisi[1]) vient d'un billet de laurentb<. Et la personne qui fait le présent journal c'est le release manager f.florent<.
[1] Qui me fait penser à ce troll. De toutes façons quelque soit le nom choisi, même si le projet avait été nommé peaceonearth, il y aurait eu des esprit chagrins pour se plaindre. Mieux vaut les ignorer et avancer. Comme vous avez toujours fait.
Alors que pouvons nous bien dire de nouveau et intéressant dessus? reste les trolls…
Pas grand chose.
Peut-être parler des nouveaux modules ? (ce que ça nous apporte, ce que ça nous évoque, comment on compte l'utiliser, qu'est ce qu'il manque).
Ou simplement dire merci.
Quand on a envie de chier sur un projet, on prend le temps de faire des paragraphe, mais juste un mot « merci », ça c'est trop fatiguant.
Et même si les contributeurs sont globalement les mêmes depuis la dernière fois, ils ont bossé depuis, usé du temps, de la motivation, et de la sueur.
Donc merci à tous les contributeurs de Weboob. Même ceux qui ont changé ne serait-ce qu'une ligne. Merci à ceux qui ont fait de la doc (même s'ils n'otn pas touché une ligne de code, s'il existe de telles personnes). Merci à toutes les personnes qui font des rapport de bugs.
Merci à toi Florent de venir sur linuxfr présenter les nouveautés. Depuis que je ne lis plus le chan irc, c'est mon seul moyen d'information. J'espère que tu continuera. Je ne t'en voudrait pas si tu arrêtes.
C'est surtout que j'ai l'impression que l'on débat indéfiniment de la différence entre l'alinéa 4 de la GPL et le 5 de la licence MIT…
La licence MIT n'existant pas (il s'agit d'un amalgames de licences issues du MIT), et les licences issues du MIT comptant 3 ou 4 paragraphes, discuter du 5e paragraphe de la licence « MIT » semble un peu futile.
J'ai tenté l'installation de la version Android depuis le site Web, mais sans succès. C'est probablement du à mon réseau pourri. Je remonterai un bug plus tard si besoin.
As-tu penser à mettre ton appli dans fdroid ? Sauf erreur de ma part je ne l'ai pas trouvée. Ça faciliterait son installation et éviterai d'aller la chercher sur ton site (et donc lui donnerait une plus grande visibilité).
Oui, c'est fatiguant les gens pas d'accord, tout serait plus simple, moins fatiguat si tout le monde pensait comme toi. Ou comme moi en fait.
Non ce qui est fatiguant, ce n'est pas que tu ne sois pas d'accord. C'est que tu te battes contre un homme de paille. Que tu ne lises pas mes propos et que tu isoles de bouts de phrases hors contexte pour t'acharner dessus.
Par exemples tu reste bloqué sur le fait que je définis vraie culture contre , alors que depuis le début je dis qu'il n'existe pas de vraie culture, que c'est compliqué de mettre une limite.
Ou encore tu dis que je veux financer faire financer une minorité sélectionnée par tous. Alors qu'au contraire je dis qu'il faut peut être permettre la survie (et donc en partie le financement) de toutes les minorités par tous (et donc faire payer par tous quelque chose qui convient à tous en fait).
Mais bon, tu auras toujours raison, vu que tu auras le dernier mot. Le temps que tu passes sur linuxfr ainsi que ta propension à ne jamais abandonner le débat (même sur des journaux vieux de plusieurs semaines) font de toi le vainqueur de ce débat.
Bravo, c'est une belle victoire. Moi je retourne bosser. Je reviendrais pour te féliciter quand tu sera le number one en nombre de commentaires icite. Tu l'auras bien mérité.
Mais la, tu parles pas de personnes non majoritaires, tu parles de personnes assez douées en politique pour taper aux bonnes portes et récupérer des sous qui vont bien pour leur plaisir à eux.
J'imagine que tu parles de la diffusion d'Opéra. Alors certes, les auditeurs d'Opéra sont bien plus présent dans la partie influente de la société que la moyenne des citoyens. On en trouve plus (en proportion en tout cas) à Neuilly qu'à Sarcelles. Mais j'ai aussi cité tracks et tu sembles l'avoir oublié.
Tu sais, Zenitram, il ne suffit pas de soulever un point d'un argumentaire, d'en faire une généralité et de le décrier pour contrer un argumentaire. Il faut tout lire.
Et puis tu tournes en boucle, comme un disque rayé. Tu es fatiguant. OK on a compris c'est dificile de faire des limites. C'est difficile de trancher (c'est la conclusion de mon post si tu avais lu jusqu'au bout). La vie c'est pas simple (ou, pour utiliser des termes que tu comprends : "on n'est pas chez les bisounours"). Pour autant, ne faut-il rien faire, puisqu'on ne fera rien de parfait ? Tu ne crois pas qu'on peut trouver un compromis ?
Renseigne-toi sur tracks, visiblement tu en connais pas (ou mal). Moi aussi je connais mal, je le reconnais. Mais ça correspond a des personnes (dont je ne fais pas partie). La différence entre nous deux ? Ce n'est pas parce que je ne m’intéresse pas (ou peu) que j'en souhaite la suppression.
Tracks est une émission sur la contre culture. Ça passe parfois des trucs improbable. Ça va de trucs punks (là encore ça va), à des représentations "contemporaines" de théâtre qui partent loin (j'ai du mal à suivre pourtant je pense être déjà ouvert d'esprit) en passant par des trucs tellement WTF que je ne saurais même pas le décrire.
Après parfois, ça tombe dans le conformisme de l'anti-conformisme à tout prix. C'est comme tout. Mais bon.
Les personnes non majoritaires dans leur ensemble, on s'en fout pas mal (une tonne de minorités n'ont pas grand chose à faire des opéra et compagnie mais vont penser à leur culture à elle, et… Que dalle, car elles sont minoritaire dans la France et au sein de la politique).
La, on filtre encore, et on décide quelle minorité a le droit à des sous, suivant des critères subjectifs.
Relis ce que j'ai dit.
Je disais justement que j'étais pour prendre en compte aussi bien Justin Bieber (que je conchie par ailleurs) que Johann Strauss (que j'admire).
Je ne suis pas pour la suppression des langues régionales, ni pour l'utilisation de la langue anglaise en France (pas uniquement je veux dire).
Meurt idée pourrie de sécurité sociale qui n'a pour but que de me soutirer de l'argent contre ma volonté!
J'aurais plutôt parlé de l'école pour la comparaison.
Parce que même Zenitram peut tomber malade.
Pas que ta comparaison ne soit pas pertinente. Elle est au contraire très bien choisie. C'est d'ailleurs ce qu'on observe dans ce merveilleux pays du libéralisme (mais avec du protectionnisme, il ne faut pas déconner) que sont les États-Unis. C'est toujours amusant de voir qu'ils choisissent leur boulot non pas (seulement) en fonction du salaire, de la pénibilité du travail, des horaires, de la distance à parcourir, etc. mais, également, en prenant en compte le fait que l'entreprise "offre" au salarié une mutuelle, une protection dentaire ou autre. Marrant qu'un pays aussi libéral fasse de la vente subordonnée (=vente liée) sur le marché de l'emploi.
C'est rigolo aussi (enfin si on est misanthrope) de voir ce qu'il se passe quand un jeune étasunien est victime d'une maladie grave. Il est rare que les parents puissent payer. Du coup on fait des appels à la solidarité, des campagnes de dons (récemment sur facebook, mais bien avant ça via des médias plus institutionnels) histoire de récolter quelques millions. C'est marrant de voir les voire ensuite les larmes aux yeux bénir la solidarité humaine, tout en conchiant la France gangrénée par le socialisme (même quand Sarko était président, ce n'est pas la question). Parfois les campagnes de dons ne sont pas suffisantes, et là c'est un peu moins marrant. Même pour un cynique misanthrope tel que moi.
Revenons à notre comparaison. J'utiliserais plutôt la comparaison avec l'école. Zenitram pourrait ne pas avoir d'enfants et ne pas en vouloir. Il pourrait ne pas avoir de télévision également. Il pourrait donc prétendre ne pas vouloir financer écoles crèches redevance télévisuelle etc.
Or, c'est une vision à court terme. Si l'école était payante, probablement que de nombreux jeunes issu des familles les moins aisées arrêteraient leur scolarité plus tôt (ou comme aux États-Unis, encore une fois, seraient endettés à vie à la sortie de l'école. Magnifique vision de la société !). Ce qui induirait une régression de la société dans son ensemble. Certes, c'est indolore. Comme le fait de payer pour un téléphone portable dans un forfait téléphonique (ce qui fait ensuite dire au intéressés que c'est cher un téléphone à 600 euros alors qu'ils on payé le double leur téléphone actuel sponsorisé par leur opérateur), mais à long terme, on y perd tous. Ah si le petit Maxime avait fait les études de médecine comme il le rêvait, il aurait peut être inventé le vaccin contre le sida, mais il n'avait pas d'argent, alors il a fait carrière chez Burger King. Gaspard Marie de Bonnesallie, lui, n'a eu aucun mal à décrocher son diplôme de chirurgien, malgré sa maladie de Parkinson. Il faut dire que les écoles se séparent rarement de leurs meilleurs éléments (et dont les si généreux parents on permis de moderniser la bibliothèque).
Malheureusement la vision capitalise/libérale est court-termiste. On cherche des gains à court terme, et tant pis pour la dette accumulée.
Pour ce qui est la redevance télévisuelle, c'est plus subtil. Les détracteurs de la taxe auront beau arguer que France 2 en fait ce n'est pas trop différent de TF1, c'est proche du pouvoir (ce qui est moins vrai depuis le changement de président, mais qui n'est pas faux non plus). Mais il y a aussi des choses bien. Je n'en citerai qu'une: Arte. Chaine formidable mais malheureusement trop peu regardée. Malgré le peu de moyens dont elle dispose (ou peut être parce qu'elle dispose de peu de moyens), les contenus sont très souvent d'une grande qualité. Un exemple parfait : karmabolage, émission réalisée avec trois bouts de ficelles, mais avec du contenu intéressant et plein d'humour. Je pourrais aussi citer tracks. Une émission complètement déjantée que je ne regarde pas, mais qui semble partir loin (d'après ce que j'en vois en zappant par erreur dessus, ou au zapping). Pareil, je ne suis pas fan d'opéra, mais je suis content qu'Arte en diffuse régulièrement. C'est important aussi de permettre à des personnes non majoritaires de trouver du contenu qui les intéresse (ce qui est à l'antithèse de la loi de l'offre et de la demande, donc compliqué à exiger d'une chaine privée). J'aime aussi les vieux films en noir et blanc. Ou de manière plus générale les films moins upstream mais qui font plus réfléchir que les films d'actions de TF1.
Après on trouve aussi de bons documentaires sur d'autres chaines. On peut aussi trouver un contre pouvoir ailleurs. Par exemple canal plus, bien qu'elle soit filiale de vivendi, a une longue culture satirique. Des guignols au zapping, en passant par le petit journal ou les émissions de débat ou autres, la chaine fait rarement de cadeau au pouvoir en place, sans pour autant cirer les pompes des partis d’opposition.
Bref, le monde n'est pas simple. Tout est en nuance et en subtilité.
Je pense que personne ici ne prétendra qu'on peut vivre sans culture (survivre oui). Après la question, c'est qu'est ce qui est de la culture. La réponse la plus simple (ou la moins courageuse), c'est de dire que tout est de la culture. De Schubert à Justin Bieber en passant par Léonard de Vinci ou les Spice Girls. Des pokémons à Fatboy slim en passant par la traviata, les Chevaliers du zodiaques ou la Cité de la peur. La destruction peut aussi être une forme de culture.
La limite varie selon les individus.
La culture doit être financée par une licence globale ? Si oui, qu'est ce qu'on finance ? Sachant que même si la réponse est non, force est de reconnaitre que la culture est déjà très largement financée par nos impôts. Et la question de ce qu'on doit financer ou pas et à quelle hauteur est déjà d'actualité (notamment en cette époque de disette budgétaire).
Je l'ai activé il y a longtemps, mais ça ne marche pas terrible.
Je confirme.
Perso, je n'utilise presque plus que Weboob.
On me file un lien youtube (ici, sur irc, par mail) -> videoob play "$url" (ou videoob download "$url").
Je cherche une vidéo ? -> videoob[enter] search "motif"[enter] play $number.
C'est tellement plus rapide que de charger les lourdes pages youtube. (Les moins chanceux technologiques me comprendront. Forcément, si vous avez la fibre, le gain est moins visible).
Il n'y a que quand la video est embedded dans une page que je tente la version html5. Et encore. Comme tu le dis, ça ne fonctionne pas tout le temps. Dans ce cas, un coup de firebug ou bien un simple "wget -O - $url | grep youtube", récupération de l'id de la vidéo puis "videoob play $id@youtube" et ça roule.
Sinon pour le sujet de fond je trouve assez hallucinant le faible nombre de serveur en Afrique et en Amérique du sud.
Et aussi pour l'Amérique du nord le nombre me parait faible comparé à l’Europe.
C'est sûr que si on compare, il y a plus de serveurs NTP en France et en Allemagne que dans toute l'Amérique du nord.
Il y a également plus de serveurs en Europe que dans le reste du monde.
Le public principal est donc français. Je suis d'accord avec la remarque du dessus quand au côté franchement « jacobin » que dégage le symbole de la tour Eiffel.
Ce genre de remarque me fait toujours rire.
Pour info je suis un campagnard pour les parisiens et un parisien pour un provicial une-personne-habitant-en-France-mais-en-dehors-de-la-région-parisienne.
Je ne vais jamais à Paris pour y faire du tourisme et je me contrefout de la tour Eiffel (je ne vois pas l'intérêt de grimper là dessus, mais je comprends très bien les gens qui souhaitent le faire).
Dans cette dépêche, plusieurs logo ont été proposés dont une tour Eiffel. Paris fait encore partie de la France, jusqu'à preuve du contraire. Et il est normal qu'un certain nombre de symboles de la France puissent renvoyer (directement ou pas à Paris). Et d'autres ailleurs.
Si la proposition avait été un béret basque je doute qu'un parisien s'offusque de la sur représentation du sud ouest. Ça aurait aussi pu être une croix de lorraine si ce symbole n'était pas aussi lourdement connoté. De même que si la tour Eiffel était fortement politiquement et historiquement connotée, on n'aurait pas eu cette proposition.
Après si sur trois propositions, on avait une tour Eiffel, un palais de Versailles, et la cathédrale Notre-Dame de Paris, là oui, il y aurait eu un biais. Mais une proposition sur une dizaine dans la news et qui n'est même pas sûre d'être reçue, c'est loin d'être choquant.
Alors le concours me "choque" effectivement, je me demande si les personnes qui décideront du choix du logo sont plus apte a savoir ce qui sera vendeur (afin de faire vivre l'association) plutôt que les personnes qui serait susceptibles d'acheter.
C'est choquant que les membres de l'association choisissent leur prochain logo ?
C'est quoi l'alternative ? Comment on tranche entre plusieurs logos ?
On met toutes les personnes qui ont proposé un logo dans un ring et on garde la création de celui qui reste debout à la fin ? Et comment on fait s'il en a proposé plusieurs ?
J'ai donc l'impression d'une association qui se comporte comme une grosse entreprise avec ce genre de choses litigieuses…
C'est à dire ? Ils vont mettre le logo sous une licence privatrice ? Ils vont l'exploiter commercialement et engraisser leurs actionnaires ?
Pour ce qui est du code je n'ai justement pas fait de comparaisons, mais exemples (peut être litigieux) étaient volontairement totalement en dehors du milieu informatique ou associatif ;)
"Mes exemples étaient volontairement biaisés". Ah ben si tu le dis.
Peut être que les personnes qui font cette proposition propose a leur garagiste (attention comparaisons douteuses :P) de faire un tour dans leur voiture et un autocollant en échange des réparations?
C'est effectivement une comparaison douteuse.
Mais pour marcher dans le troll, quand ma voiture a besoin d'entretien ou de réparation, je vais voir mon père et on répare ensemble (ou plus exactement, il essaye d'expliquer à un noob comme moi comment on fait). En échange quand il a des soucis d'informatique, il peu compter sur moi.
Là c'est pareil. On te donne[1] une distribution complète de logiciels libres. En échange, parfois tu donnes un bout de code, un bout de site Web, de la documentation, un logo ou tu fais un simple rapport de bug. Parfois tu donnes du temps (pour tenir des stands, faire des conférences, faire la promotion auprès des collègues, ou des install parties). Des fois, tu donnes de manière très indirecte. Comme en hébergeant un conférencier chez toi. Ou en lui prêtant un ticket de métro ou une place chauffée dans ta voiture.
C'est de l'échange. L'union fait la force. C'est le contraire de l'individualisme.
Le fait qu'il n'y ait pas (toujours) de rémunération pour réguler l'échange n'en fait pas moins quelque chose d'important ou de moins respectable.
[1] D'ailleurs les World appart, repris par la suite par J.J. Goldman, ont fait une chanson en l'honneur de Debian nommée « Je te donne ». La chason a été remixée dans l'animation « Charlie, mon héros » ( « All Dogs Go to Heaven » ) sous le titre « le partage » ( « What's mine is yours » ).
Et s'il a autorisé la revente de son adresse mail ? Genre en achetant un truc sur le net et oubliant de décocher la petite case…
Heu.
Tu es en train de dire que si c'est du spam (pratique de voyous), c'est pas forcément grave parce que ça peut être le résultat d'une revente d'adresse (pratique de voyous) ayant été obtenues par opt out (pratique illégale en France) ?
C'est pour ça que GMail propose depuis peu une tentative de désinscription plutôt que le passage en spam direct si le mail à l'air légitime.
Ouais, c'est bien beau ces belles intentions. Mais quand on passe ses journées à cliquer sur les liens de désinscription, ça fini par gaver. Du coup le refu des spams se radicalise.
Le don est […] un exercice individuel de la démocratie.
Ou pas.
Je n'ai pas cité l'UMP par hasard. C'est un groupe qui a fait un appel au don suite au rejet des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy lors de la campagne présidentielle.
Les dons (et donc nos impôts) ont servi à financer, et donc à légitimier, le non respect de la loi par un candidat à l'élection présidentielle, c'est à dire quelqu'un qui devrait donner l'exemple.
Ah c'était étonnant que des gens puissent avoir l'outrecuidance de parler d'Apple sans en faire l'éloge en toute impunité. Mais groumly va rétablir la balance. Ouf, on est sauvés.
Super, t'as trouve LA boite qui fait du android first.
C'est toujours mieux que toi qui a trouvé 0 boites qui font du Apple first.
Donc si on extrapole à partir de nos commentaires, 100% des boites (1) font désormais du android first.
Et tant mieux pour eux, leur domaine, ça a marché, il ont trouvé des acheteurs Android, cool pour eux. Mais un exemple ne fait pas une généralité (ils ont peut-être fait plus de marketing sur android et ça fausse les stats)
Non, c'est le contraire.
CF la citation dans le commentaire auquel tu réponds (et que tu as lu j'imagine puisque tu y réponds) :
« "We've just been blown away," says Spacetime CEO Gary Gattis. "Android has become our primary interest."
[…]
"This led us to stop advertising on Apple and throw all of our marketing dollars onto Android," Gattis says. "It really just makes sense from a financial point of view." »
Bref, ils ne faisaient que de la pub pour Apple. Mais Android vendait mieux. Du coup ils ont plutôt ciblé Android.
Et je suis d'accord avec toi. Un exemple ne fait pas une généralité.
Mais c'est toi qui généralise un exemple (le tien) pour en conclure que tous les libristes (ou les utilisateurs d'android) sont pingres.
Moi je ne généralise pas, je ne fais que dire que ta généralité est biaisée. Je ne fais que donner des contre-exemples. Un contre-exemple se suffit à lui même.
tu prends un exemple bourré de marketing où ils ont vachement joué sur la corde "allez montrez que vous êtes généreux sur des jeux pas terribles" (à part pour les Linuxiens).
Tu es en train de dire qu'ils ont demandé expressément aux libristes de payer plus ? Et ça a fonctionné ? C'est donc que les libristes ne sont pas si pingres que ça, finalement, non ?
Tu "oublies" les windowiens qui achètent des jeux à 40€/50€ à côté, comme par hasard…
Je suis bien content pour eux (nan je déconne, en fait je m'en fous).
Tu sais que des libristes achètent ce genre de jeu aussi. Malgré les contraintes que ça représente : réussir à le faire tourner sous Wine, ou autre, ou bien utiliser une VM Windows ou encore se faire chier à rebooter à chaque utilisation, et au passage perdre l'utilisation de ses applis en parallèle. Bref, tous ces trucs que tu aimes faire quand tu viens de donner 50 euros à un éditeur.
tu peux prendre un exemple hyper précis et généraliser pour fantasmer, moi je vis dans la vraie vie avec moins de marketing, moins de "marché de niche" (Indie Bundle, c'est un fusil à 1 coup).
Alors moi je fantasme et toi tu es dans la vraie vie.
L'exemple d'Indie n'est pas représentatif, mais toi, ton cas personnel est l'unique vérité.
Allez, je vais encore prendre un autre exemple. Sur le marché des mobiles, les pommes sont souvent considérés (à tort) comme des grand consommateurs de payant, quand les robots androids seraient des pauvres sans le sou qui se rabattent sur des produits pas cher et donc moins bons.
« "We've just been blown away," says Spacetime CEO Gary Gattis. "Android has become our primary interest."
[…]
"This led us to stop advertising on Apple and throw all of our marketing dollars onto Android," Gattis says. "It really just makes sense from a financial point of view." »
Mais, c'est vrai, je te l'accorde, ce n'est qu'un autre exemple, chiffré, argumenté, mais représentatif. Comme il y en a des centaines sur Internet.
Mais Zenitram a dit que ce n'est pas comme ça « dans la vraie vie ». Bon, ce n'est pas chiffré, ni argumenté (il ne manquerait plus que ça), mais c'est Zenitram. Donc on peut avoir confiance. Et de toutes façons, tout personne qui n'est pas d'accord est de facto hors de « la vraie vie ».
Comme une tonne d'autres développeurs en fait
Ref needed
Et puis la tonne de développeur, tu peux l'atteindre avec 4 américains nourris au fast food. Donc ça ne veut rien dire.
si tu y crois
À quoi ? Tu pars dans tous les sens, du coup on ne sait plus ce que tu dis. Tu devrais commenter moins et passer plus de temps à te relire. Dépasser le nombre de posts de pBpG n'est pas une fin en soi, tu sais ?
tu sera prêt à me payer pour que je mette en place un système de paiement pour Linux, et je te reverse un pourcentage (en gros : la gestion du risque est chez toi). Si tu y crois, c'est tout bénéf pour toi, aucun risque. Si tu ne le fais pas, c'est que tu ne crois pas que ton exemple est généralisable.
Franchement, je n'ai rien compris.
1/ Un système de paiement c'est simple. Je l'ai déjà fait pour plein d'assos et pour moi même. Il suffit d'avoir un compte en banque et de publier une page HTML.
2/ Ton argument est fallacieux. JE te donne l'argent, et tu me rembourses si tu arrives à vendre ton logiciel. Si tu n'y arrives pas, ça sera la faute du système et pas du logiciel. C'est évident.
3/ Pourquoi il faudrait mettre un système juste pour les libristes ? Comment tu gagnes de l'argent avec les Windowsiens ? En quoi il faudrait mettre en place un système spécifique pour les libristes ? Si tu les traites différemment pour ensuite en conclure qu'ils sont plus pingres, il y a peut-être un biais…
Alors, tu es prêt à discuter de cet investissment que tu considères sûr (du moins quand tu n'as pas à engager tes sous)?
ce n'est pas parce que tu utilises un logiciel non-libre qu'il va forcement t'enfermer
Ce n'est pas parce que je laisse ma porte ouverte qu'un cambrioleur va forcément rentrer chez moi.
Ce n'est pas parce que je ne mets pas de rideaux ou de volets chez moi que quelqu'un va forcément regarder ce que je fais.
Ce n'est pas parce que mon médecin déciderait du jour au lendemain de donner des informations normalement couvertes par le secret médical que quelqu'un va forcément s'en servir pour me nuire.
Ce n'est pas parce que je donnes le code de ma carte bleue à tout le monde que quelqu'un va me la subtiliser et retirer de l'argent.
Ce n'est pas parce que je ne mets pas de ceinture que je vais forcément mourir ou être blessé en cas d'accident.
Ce n'est pas parce que je marche sur les rails d'un chemin de fer qu'un train va forcément me rouler dessus.
etc.
Il y a plein de choses qu'on fait « juste pour être sûr » dans la vie. Il y a plein de situations ou on ne risque statistiquement pas grand chose. Mais on le fait quand même. Parce quand on prend la somme de ces situations, et qu'on applique à un grand nombre de personnes, alors la probabilité n'est plus négligeable du tout.
Linux : "normal", ça vaut pas le coup avec le faible nombre de personnes (et leur côté sans le sous et/ou pingre en dehors de l'entreprise) de gérer les finances
C'est évident. Les utilisateurs d'OS libres sont des pingres.
Au contraire, les utilisateurs de Windows sont consciencieux, ils ne regardent jamais des vidéos contrefaites de blockbusters et utilisent gimp ou inkscape plutôt qu'une version craquée de photoshop.
Enfin ça c'est dans la tête de Zenitram.
Dans la vraie vie, ça donne plutôt ça :
Les utilisateurs de l'OS GNU/Manchot donnent quasiment deux fois plus que les radins sous Windows et moitié plus que les utilisateurs friqués de la pomme.
Pire, toi qui aimes à railler les parts de marché de GNU/Manchot, tu n'auras pas manqué de noter que leurs utilisateurs représentent un quart des revenus. Soit bien plus que les pommes qui ont trois fois plus de part de marché. Ou encore la moitié des revenus des fenêtres pourtant omniprésent sur le daisctope.
De mémoire, XChat est compilé pour les OS libres. Pour les OS payants, on considère que les utilisateurs ont de l'argent, alors on leur file une version payante, avec un trial de 30 jours. Du coup, comme c'est libre, silverex propose une version compilée par leur soin pour les utilisateurs de Windows pingres.
J'avoue qu'à l'époque, lors de cette période honteuse pendant laquelle j'utilisais des logiciels non-libres et majoritairement des GUI, j'étais bien content de pouvoir le télécharger là.
[^] # Re: Puisque je suis cité
Posté par défense . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
Cette phrase me fait penser à un étasunien qui dirait « ah les français ce sont tous des communistes ». Et ce, quand bien même la France est globalement à droite depuis un bout de temps.
Mais toi, Michel, tu es bien trop intelligent pour faire de grossiers amalgames tels que ceux-ci.
Par ce que là tu mélanges un peu tout le monde.
Le nom du projet a été choisi par moules< le créateur original du projet. Le terme « asshole detector » (que je trouve très bien choisi[1]) vient d'un billet de laurentb<. Et la personne qui fait le présent journal c'est le release manager f.florent<.
[1] Qui me fait penser à ce troll. De toutes façons quelque soit le nom choisi, même si le projet avait été nommé peaceonearth, il y aurait eu des esprit chagrins pour se plaindre. Mieux vaut les ignorer et avancer. Comme vous avez toujours fait.
[^] # Re: reste les trolls
Posté par défense . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 9.
Pas grand chose.
Peut-être parler des nouveaux modules ? (ce que ça nous apporte, ce que ça nous évoque, comment on compte l'utiliser, qu'est ce qu'il manque).
Ou simplement dire merci.
Quand on a envie de chier sur un projet, on prend le temps de faire des paragraphe, mais juste un mot « merci », ça c'est trop fatiguant.
Et même si les contributeurs sont globalement les mêmes depuis la dernière fois, ils ont bossé depuis, usé du temps, de la motivation, et de la sueur.
Donc merci à tous les contributeurs de Weboob. Même ceux qui ont changé ne serait-ce qu'une ligne. Merci à ceux qui ont fait de la doc (même s'ils n'otn pas touché une ligne de code, s'il existe de telles personnes). Merci à toutes les personnes qui font des rapport de bugs.
Merci à toi Florent de venir sur linuxfr présenter les nouveautés. Depuis que je ne lis plus le chan irc, c'est mon seul moyen d'information. J'espère que tu continuera. Je ne t'en voudrait pas si tu arrêtes.
Gros bisous.
[^] # Re: Faut pas le prendre mal
Posté par défense . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
La licence MIT n'existant pas (il s'agit d'un amalgames de licences issues du MIT), et les licences issues du MIT comptant 3 ou 4 paragraphes, discuter du 5e paragraphe de la licence « MIT » semble un peu futile.
# fdroid ?
Posté par défense . En réponse au journal Newton Adventure débarque sur Android et sur le web . Évalué à 6.
Hello,
Super la realase HTML 5.
J'ai tenté l'installation de la version Android depuis le site Web, mais sans succès. C'est probablement du à mon réseau pourri. Je remonterai un bug plus tard si besoin.
As-tu penser à mettre ton appli dans fdroid ? Sauf erreur de ma part je ne l'ai pas trouvée. Ça faciliterait son installation et éviterai d'aller la chercher sur ton site (et donc lui donnerait une plus grande visibilité).
Beau travail en tout cas. Bravo.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par défense . En réponse au journal Crowdfunding régulier. Évalué à 8.
Non ce qui est fatiguant, ce n'est pas que tu ne sois pas d'accord. C'est que tu te battes contre un homme de paille. Que tu ne lises pas mes propos et que tu isoles de bouts de phrases hors contexte pour t'acharner dessus.
Par exemples tu reste bloqué sur le fait que je définis vraie culture contre , alors que depuis le début je dis qu'il n'existe pas de vraie culture, que c'est compliqué de mettre une limite.
Ou encore tu dis que je veux financer faire financer une minorité sélectionnée par tous. Alors qu'au contraire je dis qu'il faut peut être permettre la survie (et donc en partie le financement) de toutes les minorités par tous (et donc faire payer par tous quelque chose qui convient à tous en fait).
Mais bon, tu auras toujours raison, vu que tu auras le dernier mot. Le temps que tu passes sur linuxfr ainsi que ta propension à ne jamais abandonner le débat (même sur des journaux vieux de plusieurs semaines) font de toi le vainqueur de ce débat.
Bravo, c'est une belle victoire. Moi je retourne bosser. Je reviendrais pour te féliciter quand tu sera le number one en nombre de commentaires icite. Tu l'auras bien mérité.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par défense . En réponse au journal Crowdfunding régulier. Évalué à 5.
J'imagine que tu parles de la diffusion d'Opéra. Alors certes, les auditeurs d'Opéra sont bien plus présent dans la partie influente de la société que la moyenne des citoyens. On en trouve plus (en proportion en tout cas) à Neuilly qu'à Sarcelles. Mais j'ai aussi cité tracks et tu sembles l'avoir oublié.
Tu sais, Zenitram, il ne suffit pas de soulever un point d'un argumentaire, d'en faire une généralité et de le décrier pour contrer un argumentaire. Il faut tout lire.
Et puis tu tournes en boucle, comme un disque rayé. Tu es fatiguant. OK on a compris c'est dificile de faire des limites. C'est difficile de trancher (c'est la conclusion de mon post si tu avais lu jusqu'au bout). La vie c'est pas simple (ou, pour utiliser des termes que tu comprends : "on n'est pas chez les bisounours"). Pour autant, ne faut-il rien faire, puisqu'on ne fera rien de parfait ? Tu ne crois pas qu'on peut trouver un compromis ?
Renseigne-toi sur tracks, visiblement tu en connais pas (ou mal). Moi aussi je connais mal, je le reconnais. Mais ça correspond a des personnes (dont je ne fais pas partie). La différence entre nous deux ? Ce n'est pas parce que je ne m’intéresse pas (ou peu) que j'en souhaite la suppression.
Tracks est une émission sur la contre culture. Ça passe parfois des trucs improbable. Ça va de trucs punks (là encore ça va), à des représentations "contemporaines" de théâtre qui partent loin (j'ai du mal à suivre pourtant je pense être déjà ouvert d'esprit) en passant par des trucs tellement WTF que je ne saurais même pas le décrire.
Après parfois, ça tombe dans le conformisme de l'anti-conformisme à tout prix. C'est comme tout. Mais bon.
Relis ce que j'ai dit.
Je disais justement que j'étais pour prendre en compte aussi bien Justin Bieber (que je conchie par ailleurs) que Johann Strauss (que j'admire).
Je ne suis pas pour la suppression des langues régionales, ni pour l'utilisation de la langue anglaise en France (pas uniquement je veux dire).
Allez, bisous quand même.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par défense . En réponse au journal Crowdfunding régulier. Évalué à 8.
J'aurais plutôt parlé de l'école pour la comparaison.
Parce que même Zenitram peut tomber malade.
Pas que ta comparaison ne soit pas pertinente. Elle est au contraire très bien choisie. C'est d'ailleurs ce qu'on observe dans ce merveilleux pays du libéralisme (mais avec du protectionnisme, il ne faut pas déconner) que sont les États-Unis. C'est toujours amusant de voir qu'ils choisissent leur boulot non pas (seulement) en fonction du salaire, de la pénibilité du travail, des horaires, de la distance à parcourir, etc. mais, également, en prenant en compte le fait que l'entreprise "offre" au salarié une mutuelle, une protection dentaire ou autre. Marrant qu'un pays aussi libéral fasse de la vente subordonnée (=vente liée) sur le marché de l'emploi.
C'est rigolo aussi (enfin si on est misanthrope) de voir ce qu'il se passe quand un jeune étasunien est victime d'une maladie grave. Il est rare que les parents puissent payer. Du coup on fait des appels à la solidarité, des campagnes de dons (récemment sur facebook, mais bien avant ça via des médias plus institutionnels) histoire de récolter quelques millions. C'est marrant de voir les voire ensuite les larmes aux yeux bénir la solidarité humaine, tout en conchiant la France gangrénée par le socialisme (même quand Sarko était président, ce n'est pas la question). Parfois les campagnes de dons ne sont pas suffisantes, et là c'est un peu moins marrant. Même pour un cynique misanthrope tel que moi.
Revenons à notre comparaison. J'utiliserais plutôt la comparaison avec l'école. Zenitram pourrait ne pas avoir d'enfants et ne pas en vouloir. Il pourrait ne pas avoir de télévision également. Il pourrait donc prétendre ne pas vouloir financer écoles crèches redevance télévisuelle etc.
Or, c'est une vision à court terme. Si l'école était payante, probablement que de nombreux jeunes issu des familles les moins aisées arrêteraient leur scolarité plus tôt (ou comme aux États-Unis, encore une fois, seraient endettés à vie à la sortie de l'école. Magnifique vision de la société !). Ce qui induirait une régression de la société dans son ensemble. Certes, c'est indolore. Comme le fait de payer pour un téléphone portable dans un forfait téléphonique (ce qui fait ensuite dire au intéressés que c'est cher un téléphone à 600 euros alors qu'ils on payé le double leur téléphone actuel sponsorisé par leur opérateur), mais à long terme, on y perd tous. Ah si le petit Maxime avait fait les études de médecine comme il le rêvait, il aurait peut être inventé le vaccin contre le sida, mais il n'avait pas d'argent, alors il a fait carrière chez Burger King. Gaspard Marie de Bonnesallie, lui, n'a eu aucun mal à décrocher son diplôme de chirurgien, malgré sa maladie de Parkinson. Il faut dire que les écoles se séparent rarement de leurs meilleurs éléments (et dont les si généreux parents on permis de moderniser la bibliothèque).
Malheureusement la vision capitalise/libérale est court-termiste. On cherche des gains à court terme, et tant pis pour la dette accumulée.
Pour ce qui est la redevance télévisuelle, c'est plus subtil. Les détracteurs de la taxe auront beau arguer que France 2 en fait ce n'est pas trop différent de TF1, c'est proche du pouvoir (ce qui est moins vrai depuis le changement de président, mais qui n'est pas faux non plus). Mais il y a aussi des choses bien. Je n'en citerai qu'une: Arte. Chaine formidable mais malheureusement trop peu regardée. Malgré le peu de moyens dont elle dispose (ou peut être parce qu'elle dispose de peu de moyens), les contenus sont très souvent d'une grande qualité. Un exemple parfait : karmabolage, émission réalisée avec trois bouts de ficelles, mais avec du contenu intéressant et plein d'humour. Je pourrais aussi citer tracks. Une émission complètement déjantée que je ne regarde pas, mais qui semble partir loin (d'après ce que j'en vois en zappant par erreur dessus, ou au zapping). Pareil, je ne suis pas fan d'opéra, mais je suis content qu'Arte en diffuse régulièrement. C'est important aussi de permettre à des personnes non majoritaires de trouver du contenu qui les intéresse (ce qui est à l'antithèse de la loi de l'offre et de la demande, donc compliqué à exiger d'une chaine privée). J'aime aussi les vieux films en noir et blanc. Ou de manière plus générale les films moins upstream mais qui font plus réfléchir que les films d'actions de TF1.
Après on trouve aussi de bons documentaires sur d'autres chaines. On peut aussi trouver un contre pouvoir ailleurs. Par exemple canal plus, bien qu'elle soit filiale de vivendi, a une longue culture satirique. Des guignols au zapping, en passant par le petit journal ou les émissions de débat ou autres, la chaine fait rarement de cadeau au pouvoir en place, sans pour autant cirer les pompes des partis d’opposition.
Bref, le monde n'est pas simple. Tout est en nuance et en subtilité.
Je pense que personne ici ne prétendra qu'on peut vivre sans culture (survivre oui). Après la question, c'est qu'est ce qui est de la culture. La réponse la plus simple (ou la moins courageuse), c'est de dire que tout est de la culture. De Schubert à Justin Bieber en passant par Léonard de Vinci ou les Spice Girls. Des pokémons à Fatboy slim en passant par la traviata, les Chevaliers du zodiaques ou la Cité de la peur. La destruction peut aussi être une forme de culture.
La limite varie selon les individus.
La culture doit être financée par une licence globale ? Si oui, qu'est ce qu'on finance ? Sachant que même si la réponse est non, force est de reconnaitre que la culture est déjà très largement financée par nos impôts. Et la question de ce qu'on doit financer ou pas et à quelle hauteur est déjà d'actualité (notamment en cette époque de disette budgétaire).
[^] # Re: Expérimental
Posté par défense . En réponse au journal youtube et html 5. Évalué à 6.
Je confirme.
Perso, je n'utilise presque plus que Weboob.
On me file un lien youtube (ici, sur irc, par mail) -> videoob play "$url" (ou videoob download "$url").
Je cherche une vidéo ? -> videoob[enter] search "motif"[enter] play $number.
C'est tellement plus rapide que de charger les lourdes pages youtube. (Les moins chanceux technologiques me comprendront. Forcément, si vous avez la fibre, le gain est moins visible).
Il n'y a que quand la video est embedded dans une page que je tente la version html5. Et encore. Comme tu le dis, ça ne fonctionne pas tout le temps. Dans ce cas, un coup de firebug ou bien un simple "wget -O - $url | grep youtube", récupération de l'id de la vidéo puis "videoob play $id@youtube" et ça roule.
/malife
[^] # Re: Café
Posté par défense . En réponse au journal Blague : Plouf le serveur. Évalué à 3.
C'est sûr que si on compare, il y a plus de serveurs NTP en France et en Allemagne que dans toute l'Amérique du nord.
Il y a également plus de serveurs en Europe que dans le reste du monde.
[^] # Re: Pas nécessairement
Posté par défense . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 4.
Ce que tu es fatiguant des fois.
Oui, il y a du fric qui se balade, mais ça ne va pas payer des actionnaires.
Ça va payer trois pauvres serveurs.
Si tu ne comprends pas que ce n'est pas comparable, je ne peux plus rien pour toi.
[^] # Re: Tour eiffel
Posté par défense . En réponse à la dépêche Debian France choisit son nouveau logo. Évalué à 6.
Ce genre de remarque me fait toujours rire.
Pour info je suis un campagnard pour les parisiens et un parisien pour
un provicialune-personne-habitant-en-France-mais-en-dehors-de-la-région-parisienne.Je ne vais jamais à Paris pour y faire du tourisme et je me contrefout de la tour Eiffel (je ne vois pas l'intérêt de grimper là dessus, mais je comprends très bien les gens qui souhaitent le faire).
Dans cette dépêche, plusieurs logo ont été proposés dont une tour Eiffel. Paris fait encore partie de la France, jusqu'à preuve du contraire. Et il est normal qu'un certain nombre de symboles de la France puissent renvoyer (directement ou pas à Paris). Et d'autres ailleurs.
Si la proposition avait été un béret basque je doute qu'un parisien s'offusque de la sur représentation du sud ouest. Ça aurait aussi pu être une croix de lorraine si ce symbole n'était pas aussi lourdement connoté. De même que si la tour Eiffel était fortement politiquement et historiquement connotée, on n'aurait pas eu cette proposition.
Après si sur trois propositions, on avait une tour Eiffel, un palais de Versailles, et la cathédrale Notre-Dame de Paris, là oui, il y aurait eu un biais. Mais une proposition sur une dizaine dans la news et qui n'est même pas sûre d'être reçue, c'est loin d'être choquant.
[^] # Re: Suis je la seule a etre "septique"?
Posté par défense . En réponse à la dépêche Debian France choisit son nouveau logo. Évalué à 6.
C'est choquant que les membres de l'association choisissent leur prochain logo ?
C'est quoi l'alternative ? Comment on tranche entre plusieurs logos ?
On met toutes les personnes qui ont proposé un logo dans un ring et on garde la création de celui qui reste debout à la fin ? Et comment on fait s'il en a proposé plusieurs ?
C'est à dire ? Ils vont mettre le logo sous une licence privatrice ? Ils vont l'exploiter commercialement et engraisser leurs actionnaires ?
"Mes exemples étaient volontairement biaisés". Ah ben si tu le dis.
[^] # Re: Suis je la seule a etre "septique"?
Posté par défense . En réponse à la dépêche Debian France choisit son nouveau logo. Évalué à 4.
C'est effectivement une comparaison douteuse.
Mais pour marcher dans le troll, quand ma voiture a besoin d'entretien ou de réparation, je vais voir mon père et on répare ensemble (ou plus exactement, il essaye d'expliquer à un noob comme moi comment on fait). En échange quand il a des soucis d'informatique, il peu compter sur moi.
Là c'est pareil. On te donne[1] une distribution complète de logiciels libres. En échange, parfois tu donnes un bout de code, un bout de site Web, de la documentation, un logo ou tu fais un simple rapport de bug. Parfois tu donnes du temps (pour tenir des stands, faire des conférences, faire la promotion auprès des collègues, ou des install parties). Des fois, tu donnes de manière très indirecte. Comme en hébergeant un conférencier chez toi. Ou en lui prêtant un ticket de métro ou une place chauffée dans ta voiture.
C'est de l'échange. L'union fait la force. C'est le contraire de l'individualisme.
Le fait qu'il n'y ait pas (toujours) de rémunération pour réguler l'échange n'en fait pas moins quelque chose d'important ou de moins respectable.
[1] D'ailleurs les World appart, repris par la suite par J.J. Goldman, ont fait une chanson en l'honneur de Debian nommée « Je te donne ». La chason a été remixée dans l'animation « Charlie, mon héros » ( « All Dogs Go to Heaven » ) sous le titre « le partage » ( « What's mine is yours » ).
[^] # Re: cela n'a pas l'air si faux
Posté par défense . En réponse au journal Usurpation de l'identité d'Amnesty International. Évalué à 5.
Heu.
Tu es en train de dire que si c'est du spam (pratique de voyous), c'est pas forcément grave parce que ça peut être le résultat d'une revente d'adresse (pratique de voyous) ayant été obtenues par opt out (pratique illégale en France) ?
Ouais, c'est bien beau ces belles intentions. Mais quand on passe ses journées à cliquer sur les liens de désinscription, ça fini par gaver. Du coup le refu des spams se radicalise.
# Lecteur optique ?
Posté par défense . En réponse au journal Quand Microsoft se paie la tête des Chromebooks.... Évalué à 10.
Et ils n'ont rien dit pour l'absence de lecteur de disquette ?
# Un outil pour surveiller les copies ?
Posté par défense . En réponse au journal cv, un petit outil pour surveiller vos copies. Évalué à 2.
C'est ça que tu cherches ?
http://professeurs.esiea.fr/wassner/?2007/06/15/75-baldr-l-outil-anti-fraude-anti-plagiat
=>[]
[^] # Re: Bingo
Posté par défense . En réponse au journal Dons, réductions d'impôts et brevets. Évalué à 6.
Ou pas.
Je n'ai pas cité l'UMP par hasard. C'est un groupe qui a fait un appel au don suite au rejet des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy lors de la campagne présidentielle.
Les dons (et donc nos impôts) ont servi à financer, et donc à légitimier, le non respect de la loi par un candidat à l'élection présidentielle, c'est à dire quelqu'un qui devrait donner l'exemple.
Il n'y a que moi que ça fait vomir ?
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par défense . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 4.
Ah c'était étonnant que des gens puissent avoir l'outrecuidance de parler d'Apple sans en faire l'éloge en toute impunité. Mais groumly va rétablir la balance. Ouf, on est sauvés.
C'est toujours mieux que toi qui a trouvé 0 boites qui font du Apple first.
Donc si on extrapole à partir de nos commentaires, 100% des boites (1) font désormais du android first.
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par défense . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 8.
Non, c'est le contraire.
CF la citation dans le commentaire auquel tu réponds (et que tu as lu j'imagine puisque tu y réponds) :
Bref, ils ne faisaient que de la pub pour Apple. Mais Android vendait mieux. Du coup ils ont plutôt ciblé Android.
Et je suis d'accord avec toi. Un exemple ne fait pas une généralité.
Mais c'est toi qui généralise un exemple (le tien) pour en conclure que tous les libristes (ou les utilisateurs d'android) sont pingres.
Moi je ne généralise pas, je ne fais que dire que ta généralité est biaisée. Je ne fais que donner des contre-exemples. Un contre-exemple se suffit à lui même.
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par défense . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 10.
Tu es en train de dire qu'ils ont demandé expressément aux libristes de payer plus ? Et ça a fonctionné ? C'est donc que les libristes ne sont pas si pingres que ça, finalement, non ?
Je suis bien content pour eux (nan je déconne, en fait je m'en fous).
Tu sais que des libristes achètent ce genre de jeu aussi. Malgré les contraintes que ça représente : réussir à le faire tourner sous Wine, ou autre, ou bien utiliser une VM Windows ou encore se faire chier à rebooter à chaque utilisation, et au passage perdre l'utilisation de ses applis en parallèle. Bref, tous ces trucs que tu aimes faire quand tu viens de donner 50 euros à un éditeur.
Alors moi je fantasme et toi tu es dans la vraie vie.
L'exemple d'Indie n'est pas représentatif, mais toi, ton cas personnel est l'unique vérité.
Allez, je vais encore prendre un autre exemple. Sur le marché des mobiles, les pommes sont souvent considérés (à tort) comme des grand consommateurs de payant, quand les robots androids seraient des pauvres sans le sou qui se rabattent sur des produits pas cher et donc moins bons.
En fait pas du tout. Cf : http://blogs.computerworld.com/17941/android_ios_app_profit
« "We've just been blown away," says Spacetime CEO Gary Gattis. "Android has become our primary interest."
[…]
"This led us to stop advertising on Apple and throw all of our marketing dollars onto Android," Gattis says. "It really just makes sense from a financial point of view." »
Mais, c'est vrai, je te l'accorde, ce n'est qu'un autre exemple, chiffré, argumenté, mais représentatif. Comme il y en a des centaines sur Internet.
Mais Zenitram a dit que ce n'est pas comme ça « dans la vraie vie ». Bon, ce n'est pas chiffré, ni argumenté (il ne manquerait plus que ça), mais c'est Zenitram. Donc on peut avoir confiance. Et de toutes façons, tout personne qui n'est pas d'accord est de facto hors de « la vraie vie ».
Ref needed
Et puis la tonne de développeur, tu peux l'atteindre avec 4 américains nourris au fast food. Donc ça ne veut rien dire.
À quoi ? Tu pars dans tous les sens, du coup on ne sait plus ce que tu dis. Tu devrais commenter moins et passer plus de temps à te relire. Dépasser le nombre de posts de pBpG n'est pas une fin en soi, tu sais ?
Franchement, je n'ai rien compris.
1/ Un système de paiement c'est simple. Je l'ai déjà fait pour plein d'assos et pour moi même. Il suffit d'avoir un compte en banque et de publier une page HTML.
2/ Ton argument est fallacieux. JE te donne l'argent, et tu me rembourses si tu arrives à vendre ton logiciel. Si tu n'y arrives pas, ça sera la faute du système et pas du logiciel. C'est évident.
3/ Pourquoi il faudrait mettre un système juste pour les libristes ? Comment tu gagnes de l'argent avec les Windowsiens ? En quoi il faudrait mettre en place un système spécifique pour les libristes ? Si tu les traites différemment pour ensuite en conclure qu'ils sont plus pingres, il y a peut-être un biais…
Alors, tu es prêt à discuter de cet investissment que tu considères sûr (du moins quand tu n'as pas à engager tes sous)?
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par défense . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 4.
Au temps pour moi, je pensais que c'était écrit dans l'image.
L'image vient de http://inatux.com/?r=humble-indie-bundle-shows-gnu-linux-gaming-statistics
[^] # Re: Quand la religion bloque le progres...
Posté par défense . En réponse au journal Disséquer du binaire sous linux. Évalué à 10.
Ce n'est pas parce que je laisse ma porte ouverte qu'un cambrioleur va forcément rentrer chez moi.
Ce n'est pas parce que je ne mets pas de rideaux ou de volets chez moi que quelqu'un va forcément regarder ce que je fais.
Ce n'est pas parce que mon médecin déciderait du jour au lendemain de donner des informations normalement couvertes par le secret médical que quelqu'un va forcément s'en servir pour me nuire.
Ce n'est pas parce que je donnes le code de ma carte bleue à tout le monde que quelqu'un va me la subtiliser et retirer de l'argent.
Ce n'est pas parce que je ne mets pas de ceinture que je vais forcément mourir ou être blessé en cas d'accident.
Ce n'est pas parce que je marche sur les rails d'un chemin de fer qu'un train va forcément me rouler dessus.
etc.
Il y a plein de choses qu'on fait « juste pour être sûr » dans la vie. Il y a plein de situations ou on ne risque statistiquement pas grand chose. Mais on le fait quand même. Parce quand on prend la somme de ces situations, et qu'on applique à un grand nombre de personnes, alors la probabilité n'est plus négligeable du tout.
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par défense . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 10.
C'est évident. Les utilisateurs d'OS libres sont des pingres.
Au contraire, les utilisateurs de Windows sont consciencieux, ils ne regardent jamais des vidéos contrefaites de blockbusters et utilisent gimp ou inkscape plutôt qu'une version craquée de photoshop.
Enfin ça c'est dans la tête de Zenitram.
Dans la vraie vie, ça donne plutôt ça :
Les utilisateurs de l'OS GNU/Manchot donnent quasiment deux fois plus que les radins sous Windows et moitié plus que les utilisateurs friqués de la pomme.
Pire, toi qui aimes à railler les parts de marché de GNU/Manchot, tu n'auras pas manqué de noter que leurs utilisateurs représentent un quart des revenus. Soit bien plus que les pommes qui ont trois fois plus de part de marché. Ou encore la moitié des revenus des fenêtres pourtant omniprésent sur le daisctope.
Alors, qui sont les radins ?
# XChat
Posté par défense . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 5.
XChat a (presque?) le même modèle.
Les sites sont bloqués ici (proxy d'entreprise nazi), donc je vais me contenter de mettre les liens :
http://xchat.org/windows/
http://silverex.org/
De mémoire, XChat est compilé pour les OS libres. Pour les OS payants, on considère que les utilisateurs ont de l'argent, alors on leur file une version payante, avec un trial de 30 jours. Du coup, comme c'est libre, silverex propose une version compilée par leur soin pour les utilisateurs de Windows pingres.
J'avoue qu'à l'époque, lors de cette période honteuse pendant laquelle j'utilisais des logiciels non-libres et majoritairement des GUI, j'étais bien content de pouvoir le télécharger là.
# Bingo
Posté par défense . En réponse au journal Dons, réductions d'impôts et brevets. Évalué à 5.
Comme l'UMP quoi.