Journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?

Posté par .
17
26
avr.
2009
J'ai eu l'occasion d'étudier un peu l'état des scanners ces derniers temps.

Le projet SANE = dernière mise à jour : février 2008. Il n'y a donc plus d'améliorations à faire ?

Le projet scanbuttond (gestion des boutons du scanner) = en léthargie depuis 2007. Mon vieux scanner basé sur Avision, qui devrait fonctionner avec, n'est pas reconnu par ce démon.

L'intégration correcte de Tesseract (OCR à peu près utilisable) dans les distributions : à faire.

J'ai vu ici même quelqu'un qui avait commencé à écrire (je ne retrouve pous le post) des améliorations de SANE, en particulier pour gérer directement les boutons du scanner depuis SANE. Ça a abouti à quelque chose ?
  • # Hum

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    L'intégration correcte de Tesseract (OCR à peu près utilisable) dans les distributions : à faire.

    Sur Ubuntu (donc sûrement debian et d'autres), y a des paquets tesseract-ocr{,-fra,-eng,-deu,...}, et de ce que j'ai pu tester il marche bien (pour du texte imprimé du moins.)

    J'ai vu ici même quelqu'un qui avait commencé à écrire (je ne retrouve pous le post) des améliorations de SANE, en particulier pour gérer directement les boutons du scanner depuis SANE. Ça a abouti à quelque chose ?

    Aucune idée, si ce n'est que sur les 2 scanners que j'ai qui ont pas été spécialement choisis pour Linux (un HP et un epson), ca marche, en utilisant l'option --wait-button (ou quelque chose du genre).

    En ce qui concerne l'absence d'avancement de SANE (bon que j'ai la flemme d'aller vérifier), effectivement je vois pas bien ce qu'il faudrait modifier, il marche assez bien tel qu'il est, y a plus que les drivers à mettre à jour.
    • [^] # Re: Hum

      Posté par . Évalué à 5.

      Aucune idée, si ce n'est que sur les 2 scanners que j'ai qui ont pas été spécialement choisis pour Linux (un HP et un epson), ca marche, en utilisant l'option --wait-button (ou quelque chose du genre).
      Tu as bien de la chance, je dirais. Moi, sur mes 2 scanners (dont un où j'avais regardé la compatibilité pour Linux avant), j'en ai un qui scanne en niveau de gris, avec une qualité infame, une fois qu'on a appliqué une quantité de patch invraissemblable. Le second, il marche. Avec un blob proprio (et le logiciel d'Epson), qui a, au bout d'un moment, décidé de ne plus marcher. J'ai décidé que ça me gonflait, à partir de ce moment là.
      Bref, pour moi, s'il y a bien un truc qui est à l'état de catastrophe niveau matériel sous Linux, ce sont bien les scanners.
      Bon, après, faut voir que je parle de scanner seuls, pour les combinés scanner/imprimante, il me semble que c'est moins pire. Mais les drivers permettant de faire tourner ça ne sont pas intégrés dans le projet officiel, et à mon avis, ça montre que SANE est plus ou moins mort en l'état.
      • [^] # Re: Hum

        Posté par . Évalué à 1.

        Chez moi ca marche bien (tm)

        Juste pour relativiser :
        J'ai une imprimante combo Hp connectée sur mon serveur et sane permet même de scanner via le reseau, cela fonctionne tres bien sur une debian etch, rien à reprocher à ce projet et je vois pas ce qu'il est possible d'améliorer comme ça ...
        • [^] # Re: Hum

          Posté par . Évalué à 3.

          Chez moi aussi, ça marche.

          J'utilise un tas de trucs HP, Brother, Samsung, etc. J'ai même contribué au backend Teco.

          Maintenant, j'ai aussi un canon ultraplat d'il y a qq années qui n'a jamais eu de backend SANE.

          Et puis, si je veux utiliser un combiné Brother ou Samsung, qui fournissent des drivers libres très fonctionnels, ces drivers doivent être installés à la main (les distributions ne les intègrent pas).

          On développe à tour de bras des filesystems, du wifi, etc., mais le scan semble faire partie des parents pauvres.

          En dehors du manque d'intérêt des développeurs, il semble surtout manquer d'intérêt au niveau des distributions (les vieux réflexes Linux = serveur ?).

          Mais je suis d'accord que, dans les cas où ça marche, c'est bluffant de pouvoir utiliser un scanner sur une distrib à peine installée !
  • # Et xsane...

    Posté par . Évalué à 3.

    J'ai oublié de parler de Xsane.
    Un produit efficace, dont je me sers énormément, mais...

    Il n'est pas exempt de défauts :
    -impossible de démarrer si le module parport n'est pas présent (ce qui rend son fonctionnement sous Xandros impossible, sauf recompilation du noyau)
    -plantage à la rotation d'image (jaunty)
    -absence de visualisation d'image après un premier scan réussi (jaunty)

    Pour ce qui est de l'intégration tesseract :
    -si je mets tesseract dans les options ocr de xsane, je n'ai rien en sortie
    Il paraît qu'il faut installer le paquet xsane2tess pour que cela fonctionne, mais je ne trouve pas ce paquet dans Jaunty
  • # Logiciels

    Posté par . Évalué à 3.

    Indépendemment du backend SANE, avec lequel je n'ai pas vraiment de problèmes, j'ajouterais qu'il y a un manque criant de logiciels bien foutus pour scanner.

    Certes, xsane est très complet, mais l'ergonomie est vraiment horrible. Etienne Bersace a un projet gnome-scan (aka flegita) qui n'est pas trop intégré par les distributions et ne répond pas au principal use case de ma mère : photocopier une feuille A4.

    Je ne connais pas d'autres logiciels, je serais assez preneur d'une alternative à xsane mais je ne crois pas que ca existe...

    Peut-être bien qu'a l'heure du tout internet et de la photo numérique, numériser est devenu un truc complètement has-been.
    • [^] # Re: Logiciels

      Posté par . Évalué à 1.

      bof, c'est juste que l'utilitaire scanimage suffit pour tout ce qu'on a à faire. Franchement je ne vois pas l'intérêt de xsane ou d'autre logiciels pseudo ergonomiques je ne vois pas l'intérêt d'avoir une interface, de cliquer à droite et à gauche, juste pour capturer une image.

      Donc je scan avec scanimage et je démarre mon éditeur d'image préféré pour éventuellement découper et modifier ma copie.
      • [^] # Re: Logiciels

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Quel intérêt d'avoir un scan qui prend 3 minutes et de faie une recoupe derrière, alors qu'un peu d'ergonomie te permet de faire ça en une foi s?
        • [^] # Re: Logiciels

          Posté par . Évalué à 2.

          FUD.

          T'as quoi comme scanner pour que ça te prenne 3 minutes ? Mon vieux scanner usb de 8 ans d'age me scanne une page A4 en 600dpi en quelques secondes.
      • [^] # Re: Logiciels

        Posté par . Évalué à 9.

        Bonne idée, je vais expliquer à ma maman comment utiliser scanimage en ligne de commande...

        Déja que je lui ait fait marcher les boutons (scanbuttond) en écrivant des scripts à la mano (sur une ubuntu) ...
        • [^] # Re: Logiciels

          Posté par . Évalué à 2.

          Bonne idée, je vais expliquer à ma maman comment utiliser scanimage en ligne de commande...

          Même pas besoin de script, un simple raccourci sur son bureau avec la commande suivante suffit :

          scanimage --mode Color --format=tiff >~/Scans/`date +%Y-%m-%d_%H:%M:%S.tif`
      • [^] # Re: Logiciels

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Des fois, certaines options sont bien pratiques... détramage, réglage résolution, [ne t'en déplaise] choix de la zone de scan.
        Et avec xsane + la Samsung SCX-4521F, je met X pages dans le bac scanner/fax, j'indique de faire X scans à xsane, je clique sur go, et je le laisse bosser pour récupérer ensuite X fichiers jpeg. Un petit coup de convert et j'ai un joli (gros) pdf.

        Encore un inconvénient, je ne réussis pas à le faire tourner hors root - un problème de droits d'accès aux ressources que je n'ai pas creusé.

        [ps. sous Mandriva 2009.0]

        Python 3 - Apprendre à programmer en Python avec PyZo et Jupyter Notebook → https://www.dunod.com/sciences-techniques/python-3

    • [^] # QuiteInsane

      Posté par . Évalué à 5.

      Personnellement j'utilise un combo impr. laser/scan Brother avec les pilotes opensource fournis par le constructeur.

      Pour le scan, j'utilise QuiteInsane, qui viens soit en version standalone, soit en plugin pour Gimp. C'est une application ultra simple, bien foutu et qui fait ce qu'on lui demande.

      Comme son nom l'indique c'est en Qt.
      • [^] # Re: QuiteInsane

        Posté par . Évalué à 2.

        News Item
        Posted By: dermichel
        Date: 2004-04-23 14:40
        Summary: Project closed

        Due to the ever growing threat caused by software patents, I've decided to stop this open source project.


        plus maintenu malheureusement.
    • [^] # Re: Logiciels

      Posté par . Évalué à 2.

      et ne répond pas au principal use case de ma mère : photocopier une feuille A4
      Heu pour ta maman, il lui faut une interface kikoolol ?
      Tu lui mets un bel icône sur le bureau qui lance la commande xsane -c et ça lui lance xsane en mode copie. Si tu lui as bien configuré l'imprimante dans les configurations de xsane (si t'as kde, tu peux mettre kprinter --stdin --nodialog, ça marche mieux que lpr je trouve), elle n'aura qu'à appuyer sur Aperçu et Numériser si ça lui convient. Trop dur pour elle ?
      J'ai mis ça en place chez mes parents qui n'avaient jamais touché un ordi de leur vie, ils ont compris en 10s. Et l'interface ? Il s'en moquent, ça fait ce qu'on demande de façon simple !

      Bref pour moi, xsane ça marche (Epson 1200 SCSI et USB), sauf le bouton, mais je m'en sers pas.
      • [^] # Re: Logiciels

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        xsane, c'est quand même une interface horrible.

        Il y a les fonctionnalités, mais c'est tellement mal foutu qu'il faut du temps pour arriver à s'en servir…

        Envoyé depuis mon lapin.

        • [^] # Re: Logiciels

          Posté par . Évalué à 2.

          il y a d' autres interfaces qui existent.
          Exemple sous kde : kooka
          • [^] # Re: Logiciels

            Posté par . Évalué à 3.

            Sous KDE3, oui...
            Kooka a été "dropé" en juillet 2007..

            (j'attends encore de pouvoir scanner sous KDE4... oui soi-disant, il y aurait une lib autorisant des logiciels tiers à scanner, comme ceux de Koffice, par exemple, dont la version 2 se fait encore attendre)
            • [^] # Re: Logiciels

              Posté par . Évalué à 2.

              Oui enfin , kde4 c est encore en beta :)
            • [^] # Re: Logiciels

              Posté par . Évalué à 7.

              Ah ces trolleurs...
              Il y a un logiciel pour scanner sous KDE4 : Skanlite.
              Marche très bien sous Mandriva et mon scanner (imprimante/scanner C4180).
              Vous pouvez voir à cette adresse à quoi ça ressemble : http://docs.kde.org/development/en/extragear-graphics/skanli(...)
              • [^] # Re: Logiciels

                Posté par . Évalué à 3.

                Merci.
                Encore un logiciel qui gagnerait à être plus visible, alors qu'on a fait tout un foin sur des fonctionnalités bien plus secondaires et obscures de KDE4 !
                (wtf ? Il n'a même pas une home page ! Juste ces quelques pages dans la doc de KDE !)
            • [^] # Re: Logiciels

              Posté par . Évalué à 2.

              sous kde4 c'est skanlite cela fonctionne bien. C'est simple mais efficace.
        • [^] # Re: Logiciels

          Posté par . Évalué à 7.

          t'as déjà vu les interfaces pour windows fournies par les constructeurs ? on peut pas dire que ça vole très haut non plus.
  • # Une info qui ne peut pas mieux tomber ...

    Posté par . Évalué à 3.

    Je viens de tomber sur cela : http://www.toolinux.com/lininfo/toolinux-information/logicie(...)

    Peut être cela fera votre bonheur
  • # Une alternative à Sane

    Posté par . Évalué à 1.

    Il y a VueScan, dont je me sers pour mon scanner de négatifs. Il supporte un paquet de scanners (http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#supported), a une interface qui me convient tout à fait, et accès à plein d'options du scanner qui à ma connaissance ne sont même pas présentes dans le logiciel livre avec pour windows (gestion de l'autofocus par exemple).

    C'est propriétaire, pas très cher (40$), et pour mon usage c'est ce que j'ai trouvé de mieux sous Linux.

    http://www.hamrick.com/
    • [^] # Re: Une alternative à Sane

      Posté par . Évalué à 1.

      Notez que ce logiciel est aussi le seul moyen de faire fonctionner sous Vista certains vieux scanners dont les drivers ne sont plus mis à jour.
      Ah les joies du proprio ^^.
      (en l'occurrence les deux mondes, libre et proprio, ont chacun leurs tares, et VueScan se propose de remédier aux deux)
  • # Développement lent != coma

    Posté par . Évalué à 1.

    Il ya effectivement un délai non négligeable entre les versions de Sane :
    déc. 2005 -> 1.017
    juil. 2006 -> 1.0.18
    fév. 2008 -> 1.0.19

    Cela ne signifie pas que le projet soit inactif. À ce rythme une nouvelle version devrait voir le jour en 2009.
  • # Kodak ?

    Posté par . Évalué à 1.

    http://www.toolinux.com/lininfo/toolinux-information/logicie(...)

    Justement, Kodak lance Scantwain... Allez jeter un oeil...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.