Journal Firefox hello sera bronsonisé

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
14
17
sept.
2016

Ah Nal, c'est terrible!

Je t'écris pour te dire que je ne pourrais plus t'appeler, ni voir ton doux visage sur mon écran, car Mozilla a décidé d'abandonner son projet Firefox Hello, qui permettait un échange simple & efficace via webcam entre plusieurs utilisateurs:

https://support.mozilla.org/en-US/kb/hello-status

  • # oui mais non

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    entre plusieurs utilisateurs

    hello de firefox semble limité à deux utilisateurs.

    pour ma part, j'utilise vroom.im qui ne semble pas limité à seulement deux utilisateurs en même temps.

    l'autre avantage de vroom.im, c'est que l'auteur documente toute la procedure pour qu'on puisse l'installer sur son propre serveur, ce qui n'est pas le cas de hello de firefox.

    vroom.im n'a pas besoin de javascript externe pour fonctionner.

    hello de firefox était de toute façon instable

    • [^] # Re: oui mais non

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ho, super sympa ce vroom.in ! Merci pour le lien :)

      • [^] # Re: oui mais non

        Posté par . Évalué à -3.

        Merci pour le lien :)

        Il est où le lien ?

        Cette signature est publiée sous licence WTFPL

    • [^] # Re: oui mais non

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est cool mais ça fonctionne ni sur ubuntu phone ni sur iphone :-(

      • [^] # Re: oui mais non

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Tu n'as pas un navigateur standard comme Firefox sur tes smartphones???

        • [^] # Re: oui mais non

          Posté par . Évalué à 10.

          Mozilla n'a pas encore décidé d'abandonner son projet Firefox ? :-/

          • [^] # Re: oui mais non

            Posté par . Évalué à 5.

            Pas encore la prochaine étape est Gecko puis ensuite Firefox et enfin pour finir en beauté Mozilla décidera d'abandonner le projet "Mozilla". ;-)

            Je ne suis pas un politicien ! J'ai un avenir à créer, pas un passé à défendre !

        • [^] # Re: oui mais non

          Posté par . Évalué à 3.

          Il ne fonctionne pas sur mon téléphone que ce soit avec Firefox ou Chrome.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Déjà dis

    Posté par . Évalué à 10.

    On en avait déjà parlé à la dernière dépêche : https://linuxfr.org/news/firefox-48-api-webextensions-electrolysis-et-securite#disparition-de-hello

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Déjà dis

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Je trouve cette interview où la raison est expliquée: si un projet ne suscite pas des millions d'utilisateurs en deux semaines, mozilla l'abandonne.
      Snif, je l'aimais bien. Vais tester vroom, donc.

    • [^] # Re: Déjà dis

      Posté par . Évalué à 1.

      Et c'est déjà dans la dépêche de Firefox 49.

  • # Pas un grand manque j'imagine

    Posté par . Évalué à 1.

    Pourtant utilisateur quasi exclusif de firefox je n'avais même pas remarqué que ce truc existait en vérité et personne ne m'a jamais envoyé un lien hello.

    Je crois que toutes les personnes ayant un besoin de visioconférence avaient déjà trouvé leur bonheur avant même que cette solution n'existe, raison pour laquelle ça n'a pas pris.

    • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

      Posté par . Évalué à 2.

      Moi j'aurais bien aimé utiliser cette fonctionnalité mais elle n'est jamais arrivée sur les versions Linux de Firefox.

    • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

      Posté par . Évalué à 0.

      Leur bonheur peut être, mais c'était Skype :/

    • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Personnellement je l'utilisais pour le chat et ça marchait bien. Pas besoin de demander à grand maman d'installer skype. Elle avait juste à cliquer sur un lien envoyé par email, ou cliquer sur le bouton Hello et de dicter l'url. Le son était meilleur que sur skype et la vidéo un peu plus instable mais globalement c'était fonctionnel. Et surtout, pas besoin de s'authentifier : on pouvait générer un lien à chaque conversation. Donc bien meilleur pour la vie privée (mais tout le monde s'en moque). Bref, c'est un manque.

      • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

        Posté par . Évalué à 4.

        Ouais mais le problème c'est que c'est arrivé après les autres.

        Pas besoin de demander à grand maman d'installer skype ou de se créer un compte google. Sauf que les grand-mamans qui voulaient faire du chat ou de la vidéoconf avec leurs petits-enfants se sont déjà fais expliquer tout ça il y'a 5 ans (où ont whatsapp préinstallé sur leur téléphone). Donc du coup malheureusement quelque soit l'intérêt réel pour cette techno c'était forcément pas gagné pour que ça prenne à grande échelle. La question de la vie privée, d'une part c'est pas palpable, d'autre part la majorité des gens partent du principe qu'ils n'ont pas grand chose à cacher vue qu'ils déballent déjà tout au monde entier sur facebook.

  • # Pas un grand manque j'imagine

    Posté par . Évalué à -3.

    Pourtant utilisateur quasi exclusif de firefox je n'avais même pas remarqué que ce truc existait en vérité et personne ne m'a jamais envoyé un lien hello.

    Je crois que toutes les personnes ayant un besoin de visioconférence avaient déjà trouvé leur bonheur avant même que cette solution n'existe, raison pour laquelle ça n'a pas pris.

  • # Solution de repli

    Posté par . Évalué à 7.

    Voici des sites qui permettent de compenser. Il suffit juste d'envoyer les liens à tes interlocuteurs:
    https://meet.jit.si/ (licence Apache)
    https://appear.in/ (licence inconnue)
    https://vroom.im/ (un logiciel libre mais sous quelle licence ??)

    https://www.gruveo.com/ (licence inconnue) soutenu par un fond d'investissement de l'Union Européenne
    https://www.sharefest.me/ (licence Apache)
    https://talky.io/ (licence inconnue) qui fournit le site de suivi sur a prise en charge de WebRTC dans les principaux navigateur.

    Il existe encore d'autres sites web mais ils demandent une inscription.

  • # La fin de Mozilla ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Firefox OS, Firefox Hello, on parle d'abandonner Thunderbird… Mozilla va t-il aussi fermer boutique face au succès de Chrome ?

    • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 19/09/16 à 15:24.

      J'ai été moinssé ici, mais même si je comprends qu'il ne sert à rien de maintenir sous perfusion des projets qui ne sont pas rentables, il ne faut pas négliger l'impact sur l'image de marque. On annonce en grande pompe des produits qui suscitent de l'espoir et on tue le projets quelques mois après, ça donne une mauvaise image aurpès des utilisateurs.

      • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

        Posté par . Évalué à 8.

        On annonce en grande pompe des produits qui suscitent de l'espoir et on tue le projets quelques mois après, ça donne une mauvaise image aurpès des utilisateurs.

        Non. c'est l'incapacité à innover qui fait ça. Quand une organisation n'a plus le droit à l'erreur, qu'elle ne peut plus essayer quelque chose sans devoir le maintenir des années, alors c'est que c'est très très mal parti. Personnellement je suis très content de voir Mozilla essayer des choses certaines ratées (Hello ou le truc d'authentification par exemple) d'autres plutôt réussi (Servo, Rust). C'est le fait de se perdre à maintenir des projets pour la beauté du geste qui risquerait de tuer Mozilla.

        Après on peut leur reprocher leur choix, mais que ce soit Mozilla, Google ou je ne sais qui. C'est plutôt bon signe pour eux de voir qu'ils sont capable d'arrêter quelque chose qui ne rempli pas leurs objectifs (oui je sais SQL est resté en gestation pendant 8 ans avant de sortir de chez IBM, un peu comme Rust en fait…).

        S'il y a une chose qui me paraît bonne de ce qu'on m'a dit de la culture américaine et qui la sépare de nous, c'est cette capacité à voir de manière positive le fait d'avoir essayer même lors d'échec. Ça permet de ne pas rester tétanisé par la peur de l'échec.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          Servo, Rust : des projets développés à part de Firefox, qui ont mûri doucement et semblent en très bonne voie pour vivre une longue vie dans ou hors de Firefox.

          Hello, le truc d'authentification, pocket : des fonctionnalités sorties du chapeau qui débarquent dans Firefox sans répondre à un besoin, ni perdurer un fois qu’une base utilisateur commence à exister (et que le besoin s’est donc mis à exister), dans une espèce de course à la différenciation avec les autres butineurs qui semble aussi désespérée qu’irréfléchie. Mozilla est encore capable d’innover, mais le plan de route de Firefox ressemble à la trajectoire de course d’une poule décapitée.

          Innover c’est bien, mais gaver Firefox d’essais infructueux ce n’est pas de l’innovation, par contre c’est dommageable pour l’image de Mozilla et ne ramènera pas d’utilisateurs, au contraire.

          • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

            Posté par . Évalué à 4.

            mûri doucement

            Oui et c'est normal car ce sont des techno et pas des fonctionnalités. Passer des années à mûrir des fonctionnalités ce serait extrêmement préjudiciable. Ça la même déjà était à l'époque de Firefox 4.

            Hello, le truc d'authentification, pocket : des fonctionnalités sorties du chapeau qui débarquent dans Firefox sans répondre à un besoin, ni perdurer un fois qu’une base utilisateur commence à exister (et que le besoin s’est donc mis à exister), dans une espèce de course à la différenciation avec les autres butineurs qui semble aussi désespérée qu’irréfléchie. Mozilla est encore capable d’innover, mais le plan de route de Firefox ressemble à la trajectoire de course d’une poule décapitée.

            Ou alors comme les rageux ne viennent pas faire de retour sur les canals nigthly ou beta et ne sont pas non plus inscrit à la liste UX de Firefox. Ils n'ont aucun autre moyen que leur dont de voyance pour savoir ce qui va te plaire ou non. Il y a un moment où il faut comprendre que :

            • soit tu choisi de t'investir parce que tu te sens concerné
            • soit ça va se faire sans toi et tu va subir

            Utiliser un firefox plus à jour que stable pour faire remonter ce qui te plaît ou pas. Ça n'est pas un investissement important. S'inscrire à la liste UX non plus.

            Se plaindre que les décisions ne sont pas prises de manière communautaire et ne rien faire pour tenter de s'inscrire dans la communauté c'est ridicule. C'est du logiciel libre, ça implique certaines choses au cas où certains n'auraient pas compris (voir la méritocratie dans le LL pour ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit).

            Innover c’est bien, mais gaver Firefox d’essais infructueux ce n’est pas de l’innovation, par contre c’est dommageable pour l’image de Mozilla et ne ramènera pas d’utilisateurs, au contraire.

            On parle bien de chose que même des membres de linuxfr ne connaissent pas ? (https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/firefox-hello-sera-bronsonise#comment-1673892)

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Pocket

    Posté par . Évalué à 0.

    Je pense que Pocket va finir pareil

    • [^] # Re: Pocket

      Posté par . Évalué à 4.

      Et tant mieux.

      Je ne l'utilise pas. Ça a fait polémique lors de son intégration, le service associé est privateur…

      Vivement que ça dégage.

      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Pocket

        Posté par . Évalué à 2.

        Et qu'on le remplace par wallabag

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.